Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #268211 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-12 11:52 +0200 |
| Last post | 2016-08-12 17:15 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 314 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 11:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 12:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-12 13:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 13:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-12 16:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:28 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:31 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 16:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 18:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 18:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 19:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 20:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 20:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 20:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 21:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 11:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-14 11:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 12:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 21:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-13 19:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-13 22:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-13 23:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-14 09:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 16:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-12 17:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-12 17:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 18:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-12 13:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 11:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-12 14:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 13:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 15:04 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 17:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 17:30 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 10:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 13:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 15:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 14:15 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 17:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-13 17:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-14 17:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 10:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 18:33 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 10:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 14:42 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-13 02:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-12 13:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 14:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-12 21:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 17:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-13 19:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-14 12:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-14 12:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 12:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 14:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 15:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-14 18:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 17:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 09:08 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 11:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 10:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:33 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 15:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 16:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-16 16:22 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 16:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 15:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-16 23:22 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 18:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 08:43 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 08:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 08:47 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 11:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 10:08 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 14:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 12:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 14:51 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 18:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 09:24 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 10:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 14:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 13:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 15:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 14:18 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 16:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 22:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 13:54 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-20 15:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 15:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 16:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-20 16:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 15:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-20 17:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 16:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-21 01:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 19:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 11:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 01:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-23 10:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 17:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 22:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:39 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-24 19:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 11:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 18:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 09:41 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 18:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-26 18:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2016-08-19 22:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-18 17:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 13:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-17 15:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-17 22:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 02:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 10:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 16:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 10:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 12:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 14:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 18:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 14:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 15:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-19 17:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 17:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 19:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 10:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 11:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-21 13:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:49 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-21 15:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 13:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 12:23 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 14:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 13:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 16:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 15:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 00:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 11:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 01:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 12:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 15:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 18:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 18:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Harald Sievert <me@privacy.net> - 2016-08-23 19:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:20 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:21 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-22 18:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 12:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 10:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 12:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 14:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:52 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 16:47 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 18:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 21:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 21:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 08:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:27 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 11:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 10:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 11:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 11:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 14:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-24 19:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 12:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 13:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 17:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 17:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 18:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 18:21 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 19:51 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-26 10:48 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 13:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-26 16:22 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-25 19:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-24 19:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 09:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-24 11:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 14:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 14:37 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 17:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-24 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 12:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 00:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-08-25 01:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 09:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 09:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 11:40 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 10:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 10:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 00:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-21 19:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 09:04 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-21 17:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 00:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 13:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-16 17:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-17 15:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-17 22:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2016-08-19 21:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 22:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-15 10:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 12:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-15 18:23 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 18:41 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 10:34 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 13:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 15:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-16 16:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 01:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-15 23:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-13 02:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 13:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 17:15 +0200
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 17:46 +0200 |
| Message-ID | <nol21g.3vses3f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268265 |
Lars Gebauer in <news:slrnnqrpb8.5b4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Ulrich F. Heidenreich: > >> Das habe ich beim Dörr erleben dürfen. Es sah nicht nach Fisheye aus, >> sondern nur nach einem grottenschlechten Weitwinkel. Links und rechts >> verbogen, oben und unten dagegen schnurgerade. > >Voller Kreis oder nur Kreisausschnitt? Das Objektiv erzeugt ein >kreisförmiges Bild, der Sensor ist typischerweise rechteckig. Das Bild war rechteckig statt kreisrund. Verzeichnet nur links und rechts. Bilder kann ich jetzt leider nicht zeigen; der Schrott ist schon retour unterwgs zum Händler. >Ich habe - zum Spielen - ein Vorsatzobjektiv fürs Smartphone. Billiges >Ding, hat 20 € oder so gekostet. Hab's auch tatsächlich schon 1 oder 2 >Mal benutzt. Ein ~30€ teures Vorsatzobjektiv, welches man ins Filtergewinde schrauben konnte, hatte ich auch mal hier: <http://invalid.de/chroma.png>. Noch Fragen, Kienzle? CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 17:30 +0000 |
| Message-ID | <slrnnqs1tg.c61.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268271 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnqrpb8.5b4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ulrich F. Heidenreich: >>> Das habe ich beim Dörr erleben dürfen. Es sah nicht nach Fisheye aus, >>> sondern nur nach einem grottenschlechten Weitwinkel. Links und rechts >>> verbogen, oben und unten dagegen schnurgerade. >> >>Voller Kreis oder nur Kreisausschnitt? Das Objektiv erzeugt ein >>kreisförmiges Bild, der Sensor ist typischerweise rechteckig. > > Das Bild war rechteckig statt kreisrund. Verzeichnet nur links und > rechts. Ich dachte es mir fast. Der Bildkreisdurchmesser war größer, als die Sensordiagonale. Folglich wurde das Bild an den Längsseiten stärker und an den Schmalseiten weniger beschnitten. >>Ich habe - zum Spielen - ein Vorsatzobjektiv fürs Smartphone. Billiges >>Ding, hat 20 € oder so gekostet. Hab's auch tatsächlich schon 1 oder 2 >>Mal benutzt. > > Ein ~30€ teures Vorsatzobjektiv, welches man ins Filtergewinde schrauben > konnte, hatte ich auch mal hier: <http://invalid.de/chroma.png>. Noch > Fragen, Kienzle? Nö. Aber die chromatischen Abberationen sind sehr hübsch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 10:45 +0200 |
| Message-ID | <nomtno.3vs034d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268280 |
Lars Gebauer in <news:slrnnqs1tg.c61.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrnnqrpb8.5b4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>>Voller Kreis oder nur Kreisausschnitt? Das Objektiv erzeugt ein >>>kreisförmiges Bild, der Sensor ist typischerweise rechteckig. >> >> Das Bild war rechteckig statt kreisrund. Verzeichnet nur links und >> rechts. In etwa so, wie es ein normales 10mm WW ohne Korrektur an der D50 macht: <http://invalid.de//10mmww.jpg>. Man achte auf die konkave Backstein- mauer links. Nur schlimmer. Wesentlich schlimmer. >Ich dachte es mir fast. Der Bildkreisdurchmesser war größer, als die >Sensordiagonale. Also strenggenommen gar nicht für den kleinen Sensor der Nikon 1 geeignet? Sprich: "Für Nikon 1" == "Passt ans Bajonett". >> Ein ~30€ teures Vorsatzobjektiv, welches man ins Filtergewinde schrauben >> konnte, hatte ich auch mal hier: <http://invalid.de/chroma.png>. Noch >> Fragen, Kienzle? > >Nö. Aber die chromatischen Abberationen sind sehr hübsch. Aber für Surrealismus denn doch zu schwach. Sonst hätte sich die Scherbe eventuell noch dafür geeignet. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 13:09 +0000 |
| Message-ID | <slrnnqu712.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268320 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnqs1tg.c61.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ich dachte es mir fast. Der Bildkreisdurchmesser war größer, als die >>Sensordiagonale. > > Also strenggenommen gar nicht für den kleinen Sensor der Nikon 1 > geeignet? Doch, schon. Der kleine Sensor bewirkt halt nur, daß kein Vollkreis abgebildet werden kann. Das hat mit "geeignet" oder "ungeeignet" nicht viel zu tun, es ist eher eine Frage, was man erwartet. > Sprich: "Für Nikon 1" == "Passt ans Bajonett". Wenn's paßt und ein Bild erzeugt wird, dann ist es auch geeignet. Ob's das Bild ist, was Du erwartest, ist wieder eine andere Frage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 15:34 +0200 |
| Message-ID | <nonel9.3vs3v11.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268336 |
Lars Gebauer in <news:slrnnqu712.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrnnqs1tg.c61.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>Ich dachte es mir fast. Der Bildkreisdurchmesser war größer, als die >>>Sensordiagonale. >> >> Also strenggenommen gar nicht für den kleinen Sensor der Nikon 1 >> geeignet? > >Doch, schon. Der kleine Sensor bewirkt halt nur, daß kein Vollkreis >abgebildet werden kann. Das hat mit "geeignet" oder "ungeeignet" nicht >viel zu tun, es ist eher eine Frage, was man erwartet. Daß die Optik nicht größer als der Sensor abbildet. >> Sprich: "Für Nikon 1" == "Passt ans Bajonett". > >Wenn's paßt und ein Bild erzeugt wird, dann ist es auch geeignet. Ob's >das Bild ist, was Du erwartest, ist wieder eine andere Frage. Bei einem Fisheye-Objektiv erwarte ich halt sowas wie <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flatiron_fisheye.jpg> und nicht was Rechteckiges mit heftigster Kissenverzerrung. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 14:15 +0000 |
| Message-ID | <slrnnquas3.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268340 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnqu712.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrnnqs1tg.c61.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Ich dachte es mir fast. Der Bildkreisdurchmesser war größer, als die >>>>Sensordiagonale. >>> >>> Also strenggenommen gar nicht für den kleinen Sensor der Nikon 1 >>> geeignet? >> >>Doch, schon. Der kleine Sensor bewirkt halt nur, daß kein Vollkreis >>abgebildet werden kann. Das hat mit "geeignet" oder "ungeeignet" nicht >>viel zu tun, es ist eher eine Frage, was man erwartet. > > Daß die Optik nicht größer als der Sensor abbildet. Och, das ist aber fast immer so. Andernfalls gäbe es Vignettierungen. Das ist - fast immer - noch viel weniger erwünscht. Vollformat-Objektive kannst Du recht problemlos an Crop verwenden. Umgekehrt ist das nicht so dolle. Einer der Gründe dafür ist der zu kleine Bildkreis des Crop-Objektives. >>> Sprich: "Für Nikon 1" == "Passt ans Bajonett". >> >>Wenn's paßt und ein Bild erzeugt wird, dann ist es auch geeignet. Ob's >>das Bild ist, was Du erwartest, ist wieder eine andere Frage. > > Bei einem Fisheye-Objektiv erwarte ich halt sowas wie ><https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flatiron_fisheye.jpg> und nicht > was Rechteckiges mit heftigster Kissenverzerrung. Die tonnenförmige Verzeichnung ist ein Konstruktionsmerkmal des Fish-Eyes. Wer damit nicht zurecht kommt, für den sind Fish-Eyes nicht geeignet. Und was das Rechteck betrifft: Der Konstrukteur nutzt damit die ohnehin schon kleine Sensorfläche optimal aus. Konstruktion besteht aus dem Finden von Kompromissen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 17:08 +0200 |
| Message-ID | <nonk75.3vseko5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268341 |
Lars Gebauer in <news:slrnnquas3.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Die tonnenförmige Verzeichnung ist ein Konstruktionsmerkmal des >Fish-Eyes. *Tonnen*? Echt jetzt? Also oben und unten flach und nur rechts und links ausgebeult? >Wer damit nicht zurecht kommt, für den sind Fish-Eyes nicht >geeignet. Und ich dachte immer, Fisheyes "biegen" kugel- und nicht tonnenförmig. Ich war derweil so verrückt(?), mir das Gebrauchtobjektiv zu läppischen 417,99 Euronen zu bestellen. Joachim mit seinem "Das letzte Hemd hat keine Taschen" ist schuld :-) Mal schauen, was es leistet. BTW: Dazu habe ich erstmal meine D50 wieder ausgegraben. Es wäre nämlich suboptimal gewesen, erst die Optik zu bestellen und dann festzustellen, daß sie nicht mehr "lebt". Leben tut sie noch, nur aus dem Gummi des Handgriffs scheint ein Weichmacher(?) herauszusublimieren: Das klebt fürchterbar. Wie bekommt man das sauber, ohne den Griff ganz zu versauen? CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 17:16 +0000 |
| Message-ID | <1Tcpq97dI6m9Nfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #268346 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Lars Gebauer in <news:slrnnquas3.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>Die tonnenförmige Verzeichnung ist ein Konstruktionsmerkmal des >>Fish-Eyes. > > *Tonnen*? Echt jetzt? Also oben und unten flach und nur rechts > und links ausgebeult? Netter Versuch. > daß sie nicht mehr "lebt". Leben tut sie noch, nur aus dem Gummi des > Handgriffs scheint ein Weichmacher(?) herauszusublimieren: Das klebt > fürchterbar. Wie bekommt man das sauber, ohne den Griff ganz zu > versauen? Alles schmierige entfernen. Danach hast Du da nur noch blankes Plaste, allerdings besser als das klebrige Zeug anfassen zu müssen. Ich hab hier eine F100, die auch anfängt "zu kleben", übrigens auch an der Rückwand. Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 10:53 +0200 |
| Message-ID | <nopiir.3vs1all.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268353 |
Dennis Preiser in <news:1Tcpq97dI6m9Nfm%dennis@coredump.d--p.de>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> daß sie nicht mehr "lebt". Leben tut sie noch, nur aus dem Gummi des >> Handgriffs scheint ein Weichmacher(?) herauszusublimieren: Das klebt >> fürchterbar. Wie bekommt man das sauber, ohne den Griff ganz zu >> versauen? > >Alles schmierige entfernen. Die Frage ist, wie und womit? Lösungsmittel wäre wohl nicht das Richtige. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 17:53 +0000 |
| Message-ID | <5Tcpt03oI6m9Nfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #268370 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Dennis Preiser in <news:1Tcpq97dI6m9Nfm%dennis@coredump.d--p.de>: >>Alles schmierige entfernen. > > Die Frage ist, wie und womit? > Lösungsmittel wäre wohl nicht das Richtige. Ja, wäre es wohl nicht. Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 10:48 +0200 |
| Message-ID | <nos6l4.3vs13it.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268405 |
Dennis Preiser in <news:5Tcpt03oI6m9Nfm%dennis@coredump.d--p.de>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> Dennis Preiser in <news:1Tcpq97dI6m9Nfm%dennis@coredump.d--p.de>: >>>Alles schmierige entfernen. >> >> Die Frage ist, wie und womit? >> Lösungsmittel wäre wohl nicht das Richtige. > >Ja, wäre es wohl nicht. Danke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 18:33 +0000 |
| Message-ID | <slrnnqupv2.705.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268346 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnquas3.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Die tonnenförmige Verzeichnung ist ein Konstruktionsmerkmal des >>Fish-Eyes. > > *Tonnen*? Echt jetzt? Also oben und unten flach und nur rechts > und links ausgebeult? Ja, ein Fish-Eye verzeichnet tonnenförmig. So nennt man das. Andere Objektive verzeichnen mitunter auch tonnenförmig - aber da fällt es fast nie so krass auf. Das Gegenteil nennt man "kissenförmige Verzeichnung". >>Wer damit nicht zurecht kommt, für den sind Fish-Eyes nicht >>geeignet. > > Und ich dachte immer, Fisheyes "biegen" kugel- und nicht tonnenförmig. Die Projektion wirkt wie eine Art "Kugel". Wegen der tonnenförmigen Verzeichnung. > Ich war derweil so verrückt(?), mir das Gebrauchtobjektiv zu läppischen > 417,99 Euronen zu bestellen. Joachim mit seinem "Das letzte Hemd hat > keine Taschen" ist schuld :-) Bildet es den Vollkreis auf dem Chip ab? > Mal schauen, was es leistet. Viel Spaß!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 10:51 +0200 |
| Message-ID | <nopigc.3vs2j61.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268355 |
Lars Gebauer in <news:slrnnqupv2.705.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrnnquas3.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>Die tonnenförmige Verzeichnung ist ein Konstruktionsmerkmal des >>>Fish-Eyes. >> >> *Tonnen*? Echt jetzt? Also oben und unten flach und nur rechts >> und links ausgebeult? > >Ja, ein Fish-Eye verzeichnet tonnenförmig. Unter "tonnenförmig" verstehe ich sowas: _____ / \ ( ) \_____/ Und das machte auch das Dörr. Fisheye dagen ist kugelrund. >> Ich war derweil so verrückt(?), mir das Gebrauchtobjektiv zu läppischen >> 417,99 Euronen zu bestellen. Joachim mit seinem "Das letzte Hemd hat >> keine Taschen" ist schuld :-) > >Bildet es den Vollkreis auf dem Chip ab? Ich hoffe doch wohl. >> Mal schauen, was es leistet. > >Viel Spaß! Tritt mich aber bitte wer dann noch in den Hintern, daß ich damit endlich einen Anlaß sehe, wieder mehr rauszukommen. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 10:35 +0000 |
| Message-ID | <slrnnr0icb.1lc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268368 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnqupv2.705.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrnnquas3.1ml.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Die tonnenförmige Verzeichnung ist ein Konstruktionsmerkmal des >>>>Fish-Eyes. >>> >>> *Tonnen*? Echt jetzt? Also oben und unten flach und nur rechts >>> und links ausgebeult? >> >>Ja, ein Fish-Eye verzeichnet tonnenförmig. > > Unter "tonnenförmig" verstehe ich sowas: Was _Du_ darunter verstehst ist vollkommen egal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 16:11 +0200 |
| Message-ID | <noksf0.3vs3s3r.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268231 |
Lars Gebauer in <news:slrnnqre5q.5b4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Daniel Pache: > >> Och, es gibt schon Anwendungsfälle, z.B. Innenaufnahmen für >> Immobilienmakler, Außenaufnahmen für Architekten in engen Gassen. > >Will man da wirklich Fish-Eyes haben? Nicht eher (Super-)Weitwinkel? Man hört munkeln, daß trotz gleicher Brennweite ein Fisheye einen größeren Bildwinkel bestreicht als ein "normales" WW-Objektiv. Leben muss man dann allerdings mit "kugeliger" Darstellung. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 14:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnnqro32.5b4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268252 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnqre5q.5b4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>> Och, es gibt schon Anwendungsfälle, z.B. Innenaufnahmen für >>> Immobilienmakler, Außenaufnahmen für Architekten in engen Gassen. >> >>Will man da wirklich Fish-Eyes haben? Nicht eher (Super-)Weitwinkel? > > Man hört munkeln, daß trotz gleicher Brennweite ein Fisheye einen > größeren Bildwinkel bestreicht als ein "normales" WW-Objektiv. Ja, erkauft durch eine andere Projektion. Man kann aber auch mit normalen Objektiven mehrere überlappende Fotos machen und diese dann stitchen. > Leben muss man dann allerdings mit "kugeliger" Darstellung. Die andere Projektion, ja. Alle Geraden, die außerhalb der Bildmitte sind, werden gekrümmt. (Tonnenförmige Verzeichnung) Je weiter weg von der Bildmitte, desto stärker die Krümmung. Gut geeignet also für Bilder mit wenig geraden Linien. Oder eben um gerade des Effektes willen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 02:47 +0200 |
| Message-ID | <DjozVWsyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #268261 |
lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 12.08.16 um 14:42: > Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrnnqre5q.5b4.lars.gebauer@yenni.elke-albre >> cht.com>: >>>> Och, es gibt schon Anwendungsfälle, z.B. Innenaufnahmen für >>>> Immobilienmakler, Außenaufnahmen für Architekten in engen >>>> Gassen. >>> >>> Will man da wirklich Fish-Eyes haben? Nicht eher >>> (Super-)Weitwinkel? >> >> Man hört munkeln, daß trotz gleicher Brennweite ein Fisheye einen >> größeren Bildwinkel bestreicht als ein "normales" WW-Objektiv. > Ja, erkauft durch eine andere Projektion. Man kann aber auch mit > normalen Objektiven mehrere überlappende Fotos machen und diese > dann stitchen. Das daraus entstehende Bild ist prinzipiell latürnich auch erstmal kugelig und hat mithin krumme Linien. Man kann das auch zylindrisch projizieren oder rectangular. Man kann aber auch ein Fisheye-Bild mit exakt denselben Techniken zylindrisch oder rectangular projizieren, dann hat es eben keine 180° Bildwinkel mehr. Genauso wie ein gestitchtes (Halb-)Kugelpano nach dem Geradeziehen keine 180° mehr hat. Die geometrische Optik ist da einfach störrisch. Gehopst wie gesprungen, außer daß beim Stitchen mehr Arbeit und mehr Auflösung herauskommt, beim Fisheye dafür keine Geister und Stitchingfehler entstehen, weil die Aufnahme halt mit einem Schuß im Kasten ist. Rainer -- Ich hab nur nen feuchtes Weißbrot, also hau ich den Nagel damit in die Wand, weil einen Hammer zu besorgen wär ja ne Metatätigkeit. (Michael Bode in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 13:48 +0200 |
| Message-ID | <nokd1o$ts0$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #268212 |
2016-08-12 13:49:00 +0200 Dr. Joachim Neudert wrote: > ... > Ganz anders mit Teleobjektiven: Da ist teures Glas in großen > Durchmessern bis heute durch nichts zu ersetzen... :-(( Spiegel und adaptive Optik. - Wird es auf Handys so schnell nicht geben. Und mir ist auch keine Technologie bekannt, mit der ein Handy dereinst die SüdSternWarte oder das Hubble ff. ausstechen könnte ... Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 14:01 +0200 |
| Message-ID | <nokkrr.3vvrshf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268212 |
Dr. Joachim Neudert in <news:nok837$kvv$1@news.albasani.net>: >Am 12.08.16 um 11:52 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Was meint der Arzt dazu: Anfall von Größenwahn, würde ich es mir >> trotzdem kaufen? > >Die Faszination für Fish-Eyes hat sich mir nie erschlossen. Ausser für >das 220° Nikon-Objektiv 6 mm für heute rund 100 000 € > >http://nikonrumors.com/2016/03/13/weekly-nikon-news-flash-358.aspx/ Weil teuer, Herr Krösus? Um damit angeben zu können, es Dir ggfls. leisten zu können? Nein, kein Neid! Sondern nur ein Hauch von Antipathie einem Menschen gegenüber, der nicht selten damit prahlt, was er sich alles leisten kann oder 280€ Verlust für ihn weniger als Peanuts sind. Nicht persönlich nehmen, aber bitte mal drüber nachdenken! Denn das ist wohl kaum der Eindruck, den Du erzeugen /willst/, es aber nicht selten /tust/. >Ganz anders mit Teleobjektiven: Da ist teures Glas in großen >Durchmessern bis heute durch nichts zu ersetzen... :-(( Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung: Solange man nicht Abstand von "All these Animals are Dangeros" halten muss, halte ich ein Tele für so überflüssig wie einen Kropf. Genügend nah kommt man meistens dran. Andersrum aber nicht selten nicht genügend weit weg, um das Motiv vollständig erfassen zu können. Das 30~110er für meine 1v1 habe ich mangels Einsatznotwendigkeit wieder verkauft und mir stattdessen das 6,7~13 zugelegt. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-12 21:05 +0200 |
| Message-ID | <e18odhFrnvjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #268234 |
Hej, Am 12.08.2016 um 14:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>Ganz anders mit Teleobjektiven: Da ist teures Glas in großen >>Durchmessern bis heute durch nichts zu ersetzen... :-(( > > Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung: > > Solange man nicht Abstand von "All these Animals are Dangeros" halten > muss, halte ich ein Tele für so überflüssig wie einen Kropf. Genügend Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung, weil > nah kommt man meistens dran. Andersrum aber nicht selten nicht genügend eben manchmal "genügend nah" zu aufdringlich und ablenkend ist. > weit weg, um das Motiv vollständig erfassen zu können. Das 30~110er für > meine 1v1 habe ich mangels Einsatznotwendigkeit wieder verkauft und mir > stattdessen das 6,7~13 zugelegt. Es kommt wohl darauf an, was man mit der Kamera macht. Ein Großteil der heute Nachmittag geschossenen Bilder waren Teleaufnahmen - obwohl ich mit ein paar wenigen Schritten dicht hatte herangehen können. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web