Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #268145 > unrolled thread

Petra Hinz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Petra Hinz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-12 00:08 +0200
    Re: Petra Hinz Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-12 02:06 +0200
    Re: Petra Hinz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-12 08:09 +0200
    Re: Petra Hinz Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-11 23:34 -0700
      Re: Petra Hinz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 08:43 +0200
        Re: Petra Hinz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-12 00:13 -0700
          Re: Petra Hinz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 09:19 +0200
            Re: Petra Hinz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 10:25 +0200
              Re: Petra Hinz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 10:38 +0200
                Re: Petra Hinz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 10:52 +0200
                  Re: Petra Hinz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-12 04:49 -0700
                Re: Petra Hinz Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-12 19:55 +0200
                  Re: Petra Hinz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 18:04 +0000
                    Re: Petra Hinz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-12 11:41 -0700
                    Re: Petra Hinz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 20:56 +0200
                      Re: Petra Hinz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 22:33 +0200
                        Re: Petra Hinz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-12 22:39 +0200
                          Re: Petra Hinz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-13 00:53 +0200
                            Re: Petra Hinz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-13 03:16 +0200
                            Re: Petra Hinz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-13 05:22 -0700
                            Re: Petra Hinz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-13 22:41 +0200
                              Re: Petra Hinz Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-13 23:24 +0200
                        Re: Petra Hinz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-13 00:21 +0200
                          Re: Petra Hinz Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-13 00:48 +0200
                            Re: Petra Hinz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 13:18 +0000
                    Re: Petra Hinz rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-08-13 09:00 +0200
                      Re: Petra Hinz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-13 09:35 +0200
                    Re: Petra Hinz Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-14 12:00 +0200
                      Re: Petra Hinz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-14 12:56 +0200
                      Re: Petra Hinz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 13:15 +0000
                        Re: Petra Hinz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-14 17:05 +0200
                          Re: Petra Hinz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 17:16 +0000
              Re: Petra Hinz Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 10:39 +0200
                Re: Petra Hinz Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-12 01:49 -0700
                  Re: Petra Hinz Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 13:29 +0200
                    Re: Petra Hinz Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-12 05:16 -0700
                      Re: Petra Hinz Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 14:26 +0200
                        Re: Petra Hinz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-12 06:09 -0700
                    Re: Petra Hinz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 15:21 +0200
                    Re: Petra Hinz Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-12 19:49 +0200
              Re: Petra Hinz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-12 13:34 +0200
            Re: Petra Hinz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-12 13:43 +0200
            Re: Petra Hinz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 18:07 +0200
              Re: Petra Hinz Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-12 09:23 -0700
                Re: Petra Hinz Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-13 01:34 +0200
                  Re: Petra Hinz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 13:35 +0000
                Re: Petra Hinz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-13 10:28 +0200
            Re: Petra Hinz Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-13 00:55 +0200
        Re: Petra Hinz Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-12 00:25 -0700

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#268145 — Petra Hinz

2016-08-12 00:09:00 +0200

Ich habe eine Kollegin, die heisst mit VorNamen Petra,
und ich habe eine Kollegin, die heisst mit NachNamen
Hinz. Sie sind beide im "hinzschen Sinne" "farbecht",
und ich dachte, da wir noch kein Thread mit diesem
Namen im Betreff haben, wird es Zeit.

Manchmal habe ich den Eindruck, von den nicht
farbechten Petra Hinzens gibt es mehr als man
das für möglich halten mag. Getürkte akademische
Abschlüsse kenne ich in meiner Bekannt- und
Verwandtschaft mindestens zwei - und bei einem
war ich als Instruktor beteiligt, wenn auch
unentgeltlich.

Wäre es gesellschaftlich gesund, eine Art
Behörde zu haben, die die "farbunechten" zur
Strecke bringt? Oder sollte man sich auf den
StandPunkt stellen, dass die Gesellschaft es
nicht besser verdient hat, an der Nase
herumgeführt zu werden?

"Mein ist die Rache" spricht der Herr - aber
darum kümmert er sich nicht. ER hat übrigens
auch keinen akademischen Grad. - Weitergedacht,
alternative GeschichtsSchreibung oder
Social Fiction: Wie wäre es gelaufen, wenn
Jesus promoviert hätte?

Ein Posting, das mit Petra Hinz anfängt und
mit Jesus Christus aufhört - da höre ich
jetzt besser auf.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#268147

Am Fri, 12 Aug 2016 00:08:38 +0200 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

> 2016-08-12 00:09:00 +0200

[...]

> Manchmal habe ich den Eindruck, von den nicht
> farbechten Petra Hinzens gibt es mehr als man
> das für möglich halten mag.

Diesen Eindruck kann ich absolut nachvollziehen; man muss sich nur mal die
vermischten Anzeigen in diversen Tageszeitungen anschauen - was da nach wie
vor an "Promotions-Hilfestellungen" und dergleichen Blabla angeboten wird,
man glaubt es nicht. Eigentlich sollte man meinen, auf dieses Risiko liesse
sich nach den Erfahrungen der letzten Jahre keiner mehr ein, aber
andererseits scheint Dreistigkeit nach wie vor zu siegen. Temporär
zumindest.

Ist anscheinend wie mit Steuerhinterziehung. Die Verlockung ist einfach zu
gross, obwohl man sich's an den Fingern abzählen kann, dass es irgendwann
auffliegt.

Was vor allem nervt, ist, dass wegen dieser Trottel jeder unter
Generalverdacht steht. Letztes Jahr hab ich einem nach Südamerika
ausgewanderten Freund dabei geholfen, seinen hier regulär erworbenen
Doktortitel dort anerkennen zu lassen (den Doktor stellvertretend für alle
anderen Qualifikationen - juristisch galt er bis dahin de facto als
Analphabet). Dieses Verfahren ist ein ziemlicher Spiessrutenlauf, auf
beiden Kontinenten. Aber es ist schon recht gut nachvollziehbar, warum das
nicht anders geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268158

Am 12.08.2016 um 00:08 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 2016-08-12 00:09:00 +0200
>
> Ich habe eine Kollegin, die heisst mit VorNamen Petra,
> und ich habe eine Kollegin, die heisst mit NachNamen
> Hinz. Sie sind beide im "hinzschen Sinne" "farbecht",
> und ich dachte, da wir noch kein Thread mit diesem
> Namen im Betreff haben, wird es Zeit.
>
> Manchmal habe ich den Eindruck, von den nicht
> farbechten Petra Hinzens gibt es mehr als man
> das fÌr möglich halten mag. GetÌrkte akademische
> AbschlÃŒsse kenne ich in meiner Bekannt- und
> Verwandtschaft mindestens zwei - und bei einem
> war ich als Instruktor beteiligt, wenn auch
> unentgeltlich.
-----------------------------
> WÀre es gesellschaftlich gesund, eine Art
> Behörde zu haben, die die "farbunechten" zur
> Strecke bringt?

Wer soll diese Behörde selbst kontrollieren um sie vor Hochstaplern zu 
schützen?

http://www.focus.de/politik/deutschland/petra-hinz-hochstapler-gert-postel-spricht-ueber-die-lebenslaufluege-der-bundestagsabgeordneten_id_5747460.html

"Und ich antwortete ihm mit einer Aneinanderreihung leerer Begriffe: 
über „Kognitiv induzierte Verzerrungen in der stereotypen 
Urteilsbildung“. Der Professor sagte: Da werden Sie aber sich sicher bei 
uns wohlfühlen!“ Vor diesem Hintergrund habe mich immer als ‚Hochstapler 
unter Hochstaplern‘ gefühlt. "


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268164

Am Freitag, 12. August 2016 00:08:39 UTC+2 schrieb Herwig AQSR:

> Manchmal habe ich den Eindruck, von den nicht
> farbechten Petra Hinzens gibt es mehr als man
> das für möglich halten mag. Getürkte akademische
> Abschlüsse kenne ich in meiner Bekannt- und
> Verwandtschaft mindestens zwei - und bei einem
> war ich als Instruktor beteiligt, wenn auch
> unentgeltlich.
> 
> Wäre es gesellschaftlich gesund, eine Art
> Behörde zu haben, die die "farbunechten" zur
> Strecke bringt? Oder sollte man sich auf den
> StandPunkt stellen, dass die Gesellschaft es
> nicht besser verdient hat, an der Nase
> herumgeführt zu werden?

Wozu soll das gut sein?
In der Lebenswirklichkeit kommt es nach spätestens einer an einer Hand abzähl-
baren Zahl an Jahren nicht mehr darauf an, ob und welche akademischen Grade
oder welche Papiere ein Mitarbeiter vorzeigen kann. Wichtiger ist, was er kann.
Und bekanntlich gibt es promovierte Pfeifen ebenso wie Spitzenkräfte mit 
lediglich mittelprächtigen Examina einer FH. 
Auffallend sind lediglich diejenigen, welche ihren Titel wie eine Monstranz vor
sich her tragen. Da sollte man ein zweites Mal hinsehen, ob sie wirklich was taugen.
Und wenn er den Job gut macht, dann ist es letztlich auch egal, ob er nun "farbecht"
ist oder nicht

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268165

Am 12.08.16 um 08:34 schrieb Dieter Sporer:

> Wozu soll das gut sein?
> In der Lebenswirklichkeit kommt es nach spätestens einer an einer Hand abzähl-
> baren Zahl an Jahren nicht mehr darauf an, ob und welche akademischen Grade
> oder welche Papiere ein Mitarbeiter vorzeigen kann. Wichtiger ist, was er kann.
> Und bekanntlich gibt es promovierte Pfeifen ebenso wie Spitzenkräfte mit 
> lediglich mittelprächtigen Examina einer FH. 
> Auffallend sind lediglich diejenigen, welche ihren Titel wie eine Monstranz vor
> sich her tragen. Da sollte man ein zweites Mal hinsehen, ob sie wirklich was taugen.
> Und wenn er den Job gut macht, dann ist es letztlich auch egal, ob er nun "farbecht"
> ist oder nicht
> 
> Dieter
> 


Aber gerade am Lebenslauf von Frau Hinz sieht man doch, welche
Weichenstellungen so möglich waren.

Wenn man erst mal als Hinterbänkler (oder auch Lautsprecher, wie Frau
Hinz) im Bundestag hockt, ist das Auskommen und die weitere
Altersversorgung ziemlich leistungsunabhängig, klar. An vielen anderen
Arbeitsplätzen mag das ähnlich sein.

Aber die Betrüger können  erfolgreich in jungen Jahren die Weichen so
stellen, daß sie an den Futtertrögen im Management sind, und kein
nützlicher hochkompetenter Idiot von z.B. Ingenieur, auf dessen Rücken
der Kaufmann zum Erfolg reitet.

Als abgebrochene Sparkassenpraktikantin und nichtjuristische
Anwaltsangestellte, die sie tatsächlich war,   wäre Frau Hinze längst
nicht so bei den Sozi-Ortsverbänden vorangekommen, wie als "unsere
juristische Fachfrau", wetten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268171

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Als abgebrochene Sparkassenpraktikantin und nichtjuristische
> Anwaltsangestellte, die sie tatsächlich war,   wäre Frau Hinze längst
> nicht so bei den Sozi-Ortsverbänden vorangekommen, wie als "unsere
> juristische Fachfrau", wetten?

Das ist ja eine der Fragen, die die gleichgeschaltete
Presse nicht stellt: Wenn der Betrug von Frau Hinz
ihr keine Vorteile verschafft hat, wie ihre Partei
behauptet - warum hat sie dann betrogen?

Und man stelle sich vor, Frau Petry hätte
desgleichen oder desähnlichen getan: 
Die Pharmalympics würden nicht mehr stattfinden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268172

Am 12.08.16 um 09:13 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Als abgebrochene Sparkassenpraktikantin und nichtjuristische
>> Anwaltsangestellte, die sie tatsächlich war,   wäre Frau Hinze längst
>> nicht so bei den Sozi-Ortsverbänden vorangekommen, wie als "unsere
>> juristische Fachfrau", wetten?
> 
> Das ist ja eine der Fragen, die die gleichgeschaltete
> Presse nicht stellt: Wenn der Betrug von Frau Hinz
> ihr keine Vorteile verschafft hat, wie ihre Partei
> behauptet - warum hat sie dann betrogen?
> 
> Und man stelle sich vor, Frau Petry hätte
> desgleichen oder desähnlichen getan: 
> Die Pharmalympics würden nicht mehr stattfinden.
> 
Natürlich. Frau Petry wäre überfallsartig verhackstückt worden. Jeder
CSU-Politiker ebenso. Ein CDUler-untragbar wäre der Mann/die Frau.

Aber für Frau Hinz entblödet sich der Kommentarschreiber der SZ auf
Seite 4, fast einen Spendenaufruf zu fordern. Volles Verständnis. So ene
gute Frau. Und die SPD ist doch immer die Partei gewesen, die den
Schwachen hilft, nicht?

Ich hab den Text ja hier schon mal eingstellt:



"Keine Hexenjagd, bitte
VON CHRISTOPH HICKMANN

Im Fall Petra Hinz hat sich die SPD nicht mit Ruhm bedeckt. Sollte
tatsächlich nie jemandem aufgefallen sein, dass die vermeintliche
Juristin gar keine Juristin war, dann wäre das peinlich, und zwar sowohl
für die Genossen in ihrer Heimat Essen als auch für die SPD
Bundestagsfraktion. Sollte es hingegen Eingeweihte gegeben haben, dann
wäre das noch schlimmer. Trotzdem wären die Sozialdemokraten gut beraten
Jetzt nicht mit größtmöglicher Härte gegen Hinz vom eigenen Versagen
abzulenken.
Die SPD versteht sich noch immer als Partei, die auch und vor allem für
die Schwachen da ist, die Mühseligen und Beladenen. Natürlich hat Hinz
sich selbst in ihre aktuelle Lage manövriert, natürlich
ist sie finanziell auch dann fürs Erste gut abgesichert, wenn sie nicht
mehr im Bundestag sitzt. Ein Sozialfall ist sie nicht.
Trotzdem sollten die Genossen sich dieser Tage an ihre eigenen Werte
erinnern.
Ja, es ist ärgerlich, wenn eine Abgeordnete ankündigt, ihr Mandat - weil
sie ihren Fehler einsieht - niederzulegen, es  dann aber nicht tut. Es
geht aber auch die  Welt nicht unter, wenn es noch etwas dauert. So oder
so hätte sie danach Anspruch auf Übergangsgeld, würde also auch ohne
Mandat erst einmal weiter aus Steuermitteln bezahlt. Und davon einmal
abgesehen: Hinz wird kein Verbrechen vorgeworfen, sondern die Erfindung
eines Lebenslaufs. Die SPD sollte aufpassen, dass sich
keine Hexenjagd entwickelt. «

Spenden für Frau Hinz nimmt die SZ-Redaktion entgegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268189

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> [...]Und davon einmal abgesehen: Hinz wird kein Verbrechen
> vorgeworfen, sondern die Erfindung eines Lebenslaufs. Die SPD sollte
> aufpassen, dass sich keine Hexenjagd entwickelt. «

IIRC ist es sogar rechtlich höchst fragwürdig, einem
Bundestagsabgeordneten zum Rücktritt zu nötigen und zu moppen.

Ich hätte das an Hinz Stelle jetzt bis zur Wahl im nächsten Jahr
durchgezogen. Sie kann ja durchaus weiter im Sinne der SPD im Bundestag
arbeiten.

Nein, das war kein Ruhmesblatt für die SPD.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268193

Am 12.08.16 um 10:25 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> [...]Und davon einmal abgesehen: Hinz wird kein Verbrechen
>> vorgeworfen, sondern die Erfindung eines Lebenslaufs. Die SPD sollte
>> aufpassen, dass sich keine Hexenjagd entwickelt. «
> 
> IIRC ist es sogar rechtlich höchst fragwürdig, einem
> Bundestagsabgeordneten zum Rücktritt zu nötigen und zu moppen.
> 
> Ich hätte das an Hinz Stelle jetzt bis zur Wahl im nächsten Jahr
> durchgezogen. Sie kann ja durchaus weiter im Sinne der SPD im Bundestag
> arbeiten.
> 
> Nein, das war kein Ruhmesblatt für die SPD.
> 
Könn
te man sie nicht einfach auch anklagen? Hochstapelei? Als vermeintliche
Juristin ist sie zwar nicht direkt tätig geworden, aber sie hat das
Leben vieler Bundesbürger beeinflußt durch Gesetzgebung, für die sie
Fachkpmpetenz behauptet aber nicht besessen hat.

Und was Frau Kraft zu ihrer Ex-Kollegin sagt, hat auch Gewicht: wenn sie
die Zeit und Energie hat Interviews zu geben, dann könnte sie auch mit
derselben Energie ihr Mandat niederlegen.

Der letzte Arzt der keiner war und auf AIDA-Schiffen Leute behandelt hat
bis zur Allgemeinanästhesie, wird auch gerade angeklagt.

Dass eine Partei jede Glaubwürdigkeit  verliert wenn sie ihre
Funktionäre auf Lügenbasis gewähren lässt, ist ja ziemlich jedem klar im
Land.  Aber das Projekt 18 % für die SPD läuft ja höchst erfolgreich.
( Nur deswegen distanziert sich die SPD jetzt so von ihr)

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268198

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Könn
> te man sie nicht einfach auch anklagen? Hochstapelei? Als vermeintliche
> Juristin ist sie zwar nicht direkt tätig geworden, aber sie hat das
> Leben vieler Bundesbürger beeinflußt durch Gesetzgebung, für die sie
> Fachkpmpetenz behauptet aber nicht besessen hat.

Für ein Bundestagsmandat benötigt man keine Fachkompetenz. Das steht
allen offen, egal welcher Bildung.

> Und was Frau Kraft zu ihrer Ex-Kollegin sagt, hat auch Gewicht: wenn sie
> die Zeit und Energie hat Interviews zu geben, dann könnte sie auch mit
> derselben Energie ihr Mandat niederlegen.

Es kann gut sein, dass der getürkte Lebenslauf die eine oder andere Tür
geöffnet hat, die ihr letztlich das Mandat einbrachten, aber auch hier
sollten sich die Leute hinter den Türen an die eigene Nase fassen, dass
sie die Juristin nahmen und nicht den Menschen dahinter.

> Der letzte Arzt der keiner war und auf AIDA-Schiffen Leute behandelt hat
> bis zur Allgemeinanästhesie, wird auch gerade angeklagt.

Das ist ja auch etwas anderes.

> Dass eine Partei jede Glaubwürdigkeit  verliert wenn sie ihre
> Funktionäre auf Lügenbasis gewähren lässt, ist ja ziemlich jedem klar im
> Land.

Sehe ich nicht so. Man hätte das auch auf viel kleinerer Flamme kochen
können. Den Rücktritt nahe legen und wenn sie nicht will, weiterarbeiten
lassen und verkünden, dass Hinz nicht wieder aufgestellt wird.

> Aber das Projekt 18 % für die SPD läuft ja höchst erfolgreich.
> ( Nur deswegen distanziert sich die SPD jetzt so von ihr)

Wie üblich lässt sie sich wieder mal in den voreilenden Gehorsam
treiben. Es ist ein Kreuz...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268230

Ruediger Lahl tat kund:

> Es kann gut sein, dass der getürkte Lebenslauf die eine oder andere Tür
> geöffnet hat, die ihr letztlich das Mandat einbrachten, aber auch hier
> sollten sich die Leute hinter den Türen an die eigene Nase fassen, dass
> sie die Juristin nahmen und nicht den Menschen dahinter.

Wen interessiert "der Mensch dahinter"? Wenn das 
ausschlaggebend wäre, hätte Hinz ihre PG nicht 
belügen müssen. Die Lüge hat doch nur Sinn, 
wenn sie ihr Vorteile bringt.

> Man hätte das auch auf viel kleinerer Flamme kochen
> können. Den Rücktritt nahe legen und wenn sie nicht will, weiterarbeiten
> lassen und verkünden, dass Hinz nicht wieder aufgestellt wird.

Am besten nur drei Monate sperren und dann wieder
antreten lassen. Geht bei den Pharmalympics doch auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268282

On Fri, 12 Aug 2016 10:38:29 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

>Der letzte Arzt der keiner war und auf AIDA-Schiffen Leute behandelt hat
>bis zur Allgemeinanästhesie, wird auch gerade angeklagt.

Welche Vorraussetzungen man mitbringen muß, um als Arzt tätig werden
zu dürfen, muß ich Dir nicht erklären. Jedenfalls sind das andere
Vorraussetzungen, als wenn man als MdB/L tätig werden möchte. (Und das
ist gut so.) Und diese Vorraussetzungen hat sie ja anscheinend
erfüllt.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268283

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> On Fri, 12 Aug 2016 10:38:29 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Der letzte Arzt der keiner war und auf AIDA-Schiffen Leute behandelt hat
>> bis zur Allgemeinanästhesie, wird auch gerade angeklagt.
> 
> Welche Vorraussetzungen man mitbringen muß, um als Arzt tätig werden
> zu dürfen, muß ich Dir nicht erklären. Jedenfalls sind das andere
> Vorraussetzungen, als wenn man als MdB/L tätig werden möchte. (Und das
> ist gut so.) Und diese Vorraussetzungen hat sie ja anscheinend
> erfüllt.
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

OK.
Aber warum musste dann zu Guttenberg zurücktreten? Auch
Verteidigungsminister müssen ja nicht zwingend promoviert sein. Und er
hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei seiner Cut Copy
and Paste  Aktion.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268285

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> > On Fri, 12 Aug 2016 10:38:29 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > 
> >> Der letzte Arzt der keiner war und auf AIDA-Schiffen Leute behandelt hat
> >> bis zur Allgemeinanästhesie, wird auch gerade angeklagt.
> > 
> > Welche Vorraussetzungen man mitbringen muß, um als Arzt tätig werden
> > zu dürfen, muß ich Dir nicht erklären. Jedenfalls sind das andere
> > Vorraussetzungen, als wenn man als MdB/L tätig werden möchte. (Und das
> > ist gut so.) Und diese Vorraussetzungen hat sie ja anscheinend
> > erfüllt.
> > 
> > Auf Wiederlesen
> > 
> > Michael
> > 
> 
> OK.
> Aber warum musste dann zu Guttenberg zurücktreten? Auch
> Verteidigungsminister müssen ja nicht zwingend promoviert sein. Und er
> hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei seiner Cut Copy
> and Paste  Aktion.

Mich würde mal interessieren: Mal angenommen,
man hätte Frau Hinz einen politischen Job
angetragen, der wirklich einen Juristen 
erfordert. In einem Ausschuß oder einer 
Arbeitsgruppe zum Beispiel. Hätte man 
dann die bis dahin naturgemäß nicht vorliegenden
Urkunden verlangt? Hinz hätte ja dann
entweder ablehnen oder fälschen müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268289

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Aber warum musste dann zu Guttenberg zurücktreten? Auch
> Verteidigungsminister müssen ja nicht zwingend promoviert sein.

Er hat bei seiner Approbation betrogen und führte den Dr.-Titel
wissentlich zu unrecht. Hinz hat nur den Lebenslauf gefaked, das ist
rechtlich wohl kein Delikt.

> Und er hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei
> seiner Cut Copy and Paste Aktion.

Wie bitte? Er hat sich einen gesetzlich geschützten Titel erschlichen.
Du, als jemand der für den Titel hart gearbeitet hat, solltest das
besonders verwerflich finden, oder genießt er bei dir einen FDP-Bonus,
der das wieder gut macht?

Hat Hinz sich Dr. genannt?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268298

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

>> Und er hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei
>> seiner Cut Copy and Paste Aktion.

> Wie bitte? Er hat sich einen gesetzlich geschützten Titel erschlichen.
> Du, als jemand der für den Titel hart gearbeitet hat, solltest das
> besonders verwerflich finden, oder genießt er bei dir einen FDP-Bonus,
> der das wieder gut macht?

Du meinst diesen hier?

<https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg>

Der war in der CSU und genießt damit bei Joachim sowieso Sonderstatus.
Als guter Bayer muß er andere Bayern verteidigen, außer ist
Spezlwirtschaft in Bayern keine Straftat. Da kann man auch schon mal
jemanden der behauptet er sei Doktor verteidigen, obwohl man bei einem
Sozi vehement die Verbingung ins Gefängnis für eine lebenslängliche
Strafe fordern würde. Hat man imho schon bei Joachims Bewertung von
Hoeness bemerkt. Hätte das der Watzke gemacht wäre Joachim sofort für
mindestens eine 15 jährige Haftstrafe ohne Bewährung gewesen. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268299

On Fri, 12 Aug 2016 22:33:02 +0200, "Jörg Tewes" posted:

>Ruediger Lahl schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>>> Und er hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei
>>> seiner Cut Copy and Paste Aktion.
>
>> Wie bitte? Er hat sich einen gesetzlich geschützten Titel erschlichen.
>> Du, als jemand der für den Titel hart gearbeitet hat, solltest das
>> besonders verwerflich finden, oder genießt er bei dir einen FDP-Bonus,
>> der das wieder gut macht?
>
>Du meinst diesen hier?
>
><https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg>
>
>Der war in der CSU und genießt damit bei Joachim sowieso Sonderstatus.
>Als guter Bayer muß er andere Bayern verteidigen, außer ist
>Spezlwirtschaft in Bayern keine Straftat. Da kann man auch schon mal
>jemanden der behauptet er sei Doktor verteidigen, obwohl man bei einem
>Sozi vehement die Verbingung ins Gefängnis für eine lebenslängliche
>Strafe fordern würde. Hat man imho schon bei Joachims Bewertung von
>Hoeness bemerkt. Hätte das der Watzke gemacht wäre Joachim sofort für
>mindestens eine 15 jährige Haftstrafe ohne Bewährung gewesen. ;-)

FACK.

Bei allem Verständnis für Resozialisierung: diesen Kriminellen sofort
wieder zum Bayern-Präsidenten zu machen - dafür fehlt mir nun wirklich
jedes Verständnis. Wenn der Kerl auch nur einen Hauch Anstand hätte,
würde er auf Tauchstation gehen und sich künftig um Familie, Garten
und meinetwegen Wurstfabrik zu kümmern.

Ups - für Geschäftsführung würde ihm ja die Zuverlässigkeit fehlen.

Also Familie, Garten und Hund.

Aber im Franz-Josef-Spezl-Land wundert mich schon lange nichts mehr.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268305

*Wolfgang Kynast* schrieb:
> On Fri, 12 Aug 2016 22:33:02 +0200, "Jörg Tewes" posted:
>
>>Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>>> Und er hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei
>>>> seiner Cut Copy and Paste Aktion.
>>
>>> Wie bitte? Er hat sich einen gesetzlich geschützten Titel erschlichen.
>>> Du, als jemand der für den Titel hart gearbeitet hat, solltest das
>>> besonders verwerflich finden, oder genießt er bei dir einen FDP-Bonus,
>>> der das wieder gut macht?
>>
>>Du meinst diesen hier?
>>
>><https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg>
>>
>>Der war in der CSU und genießt damit bei Joachim sowieso Sonderstatus.
>>Als guter Bayer muß er andere Bayern verteidigen, außer ist
>>Spezlwirtschaft in Bayern keine Straftat. Da kann man auch schon mal
>>jemanden der behauptet er sei Doktor verteidigen, obwohl man bei einem
>>Sozi vehement die Verbingung ins Gefängnis für eine lebenslängliche
>>Strafe fordern würde. Hat man imho schon bei Joachims Bewertung von
>>Hoeness bemerkt. Hätte das der Watzke gemacht wäre Joachim sofort für
>>mindestens eine 15 jährige Haftstrafe ohne Bewährung gewesen. ;-)
>
> FACK.
>
> Bei allem Verständnis für Resozialisierung: diesen Kriminellen sofort
> wieder zum Bayern-Präsidenten zu machen - dafür fehlt mir nun wirklich
> jedes Verständnis.

Er hat seine Strafe abgesessen und damit ist die Straftat gesühnt.
NICHTS darf ihn daran hindern, wieder ein vollwertiges Mitglied der
Gesellschaft zu sein und entsprechende Jobs auszuführen.

Logisch gibt es da Grenzen, aber eher nicht bei Wirtschaftskriminellen
im Erstfall.

> Wenn der Kerl auch nur einen Hauch Anstand hätte, würde er auf
> Tauchstation gehen und sich künftig um Familie, Garten und
> meinetwegen Wurstfabrik zu kümmern.

Als FCB-Präsident hat er sich IMHO nichts zu schulden kommen lassen,
ganz im Gegenteil.

> Ups - für Geschäftsführung würde ihm ja die Zuverlässigkeit fehlen.

Die Geschäftsführung der Wurstfabrik hat er schon 2001 an seinen Sohn
abgegeben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268310

Ruediger Lahl schrieb:
> *Wolfgang Kynast* schrieb:
>> On Fri, 12 Aug 2016 22:33:02 +0200, "Jörg Tewes" posted:
>>
>>>Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>>> Und er hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei
>>>>> seiner Cut Copy and Paste Aktion.
>>>
>>>> Wie bitte? Er hat sich einen gesetzlich geschützten Titel erschlichen.
>>>> Du, als jemand der für den Titel hart gearbeitet hat, solltest das
>>>> besonders verwerflich finden, oder genießt er bei dir einen FDP-Bonus,
>>>> der das wieder gut macht?
>>>
>>>Du meinst diesen hier?
>>>
>>><https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg>
>>>
>>>Der war in der CSU und genießt damit bei Joachim sowieso Sonderstatus.
>>>Als guter Bayer muß er andere Bayern verteidigen, außer ist
>>>Spezlwirtschaft in Bayern keine Straftat. Da kann man auch schon mal
>>>jemanden der behauptet er sei Doktor verteidigen, obwohl man bei einem
>>>Sozi vehement die Verbingung ins Gefängnis für eine lebenslängliche
>>>Strafe fordern würde. Hat man imho schon bei Joachims Bewertung von
>>>Hoeness bemerkt. Hätte das der Watzke gemacht wäre Joachim sofort für
>>>mindestens eine 15 jährige Haftstrafe ohne Bewährung gewesen. ;-)
>>
>> FACK.
>>
>> Bei allem Verständnis für Resozialisierung: diesen Kriminellen sofort
>> wieder zum Bayern-Präsidenten zu machen - dafür fehlt mir nun wirklich
>> jedes Verständnis.
> 
> Er hat seine Strafe abgesessen und damit ist die Straftat gesühnt.
> NICHTS darf ihn daran hindern, wieder ein vollwertiges Mitglied der
> Gesellschaft zu sein und entsprechende Jobs auszuführen.
> 
> Logisch gibt es da Grenzen, aber eher nicht bei Wirtschaftskriminellen
> im Erstfall.

Naja als Steuerhinterzieher ist man für eine "Firma" ja auch eher ein
Glücksfall. Eine Kassiererin die mit der Hand inner Kasse erwischt
wird, wird wohl eher keinen Job mehr in der Branche bekommen. Letztens
erst den Fall gehabt, daß jemand der im Einzelhandel arbeitet, und
beim Ladendiebstahl erwischt wurde, nur deswegen nicht entlassen
wurde, weil er nicht an der Kasse arbeitet.

>> Wenn der Kerl auch nur einen Hauch Anstand hätte, würde er auf
>> Tauchstation gehen und sich künftig um Familie, Garten und
>> meinetwegen Wurstfabrik zu kümmern.
> 
> Als FCB-Präsident hat er sich IMHO nichts zu schulden kommen lassen,
> ganz im Gegenteil.

Ja allerdings gabs dazu letztens auch eien Artikel warum es nicht so
gut ist, wenn er Chef von allem wird. Ähnlich siehts wohl auch beim
Aufsichtsratschef von VW aus.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268334

Ruediger Lahl tat kund:

> *Wolfgang Kynast* schrieb:
> > On Fri, 12 Aug 2016 22:33:02 +0200, "Jörg Tewes" posted:
> >
> >>Ruediger Lahl schrieb:
> >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> >>
> >>>> Und er hatte sicher weniger kriminelle Energie als Frau Hinz bei
> >>>> seiner Cut Copy and Paste Aktion.
> >>
> >>> Wie bitte? Er hat sich einen gesetzlich geschützten Titel erschlichen.
> >>> Du, als jemand der für den Titel hart gearbeitet hat, solltest das
> >>> besonders verwerflich finden, oder genießt er bei dir einen FDP-Bonus,
> >>> der das wieder gut macht?
> >>
> >>Du meinst diesen hier?
> >>
> >><https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg>
> >>
> >>Der war in der CSU und genießt damit bei Joachim sowieso Sonderstatus.
> >>Als guter Bayer muß er andere Bayern verteidigen, außer ist
> >>Spezlwirtschaft in Bayern keine Straftat. Da kann man auch schon mal
> >>jemanden der behauptet er sei Doktor verteidigen, obwohl man bei einem
> >>Sozi vehement die Verbingung ins Gefängnis für eine lebenslängliche
> >>Strafe fordern würde. Hat man imho schon bei Joachims Bewertung von
> >>Hoeness bemerkt. Hätte das der Watzke gemacht wäre Joachim sofort für
> >>mindestens eine 15 jährige Haftstrafe ohne Bewährung gewesen. ;-)
> >
> > FACK.
> >
> > Bei allem Verständnis für Resozialisierung: diesen Kriminellen sofort
> > wieder zum Bayern-Präsidenten zu machen - dafür fehlt mir nun wirklich
> > jedes Verständnis.
> 
> Er hat seine Strafe abgesessen und damit ist die Straftat gesühnt.
> NICHTS darf ihn daran hindern, wieder ein vollwertiges Mitglied der
> Gesellschaft zu sein und entsprechende Jobs auszuführen.

Doch, natürlich. "So einen wollen wir nicht".

> 
> Logisch gibt es da Grenzen, aber eher nicht bei Wirtschaftskriminellen
> im Erstfall.

Wobei "eher nicht" beliebig definiert
und ausgestaltet werden kann.


> 
> > Wenn der Kerl auch nur einen Hauch Anstand hätte, würde er auf
> > Tauchstation gehen und sich künftig um Familie, Garten und
> > meinetwegen Wurstfabrik zu kümmern.
> 
> Als FCB-Präsident hat er sich IMHO nichts zu schulden kommen lassen,
> ganz im Gegenteil.

Trotzdem würde ich ihm mein Geld nicht anvertrauen.

> 
> > Ups - für Geschäftsführung würde ihm ja die Zuverlässigkeit fehlen.
> 
> Die Geschäftsführung der Wurstfabrik hat er schon 2001 an seinen Sohn
> abgegeben.

Die Zuverlässigkeit hat er auch abgegeben.
Und zwar für immer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web