Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #447133 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-05-06 09:24 +0200 |
| Last post | 2020-05-12 20:34 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 262 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 09:24 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 09:29 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 09:31 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 09:32 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 09:56 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 10:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 13:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 15:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2020-05-09 08:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 08:14 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2020-05-09 09:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 09:27 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-09 10:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-09 11:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 04:29 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:24 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 12:30 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 08:35 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? herwig.huener@t-online.de - 2020-05-06 03:43 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 08:22 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-09 12:56 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-09 12:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-09 14:30 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-09 16:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 13:35 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 07:09 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-05-09 16:06 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 15:54 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 18:05 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 16:11 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 18:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-09 18:25 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-09 16:52 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 19:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 10:58 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 20:15 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 11:22 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:18 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-09 20:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 21:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 21:49 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-10 10:09 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 10:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 09:23 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-10 13:00 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 04:26 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 18:12 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 17:10 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 19:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 21:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-10 10:12 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 11:06 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 07:53 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 01:27 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-09 22:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 18:08 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 11:22 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 18:14 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 20:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 20:26 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-10 22:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-09 21:13 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-10 20:58 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 21:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 19:09 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 21:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 01:23 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 12:12 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-10 19:42 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 23:57 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 01:28 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 11:18 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 13:32 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 13:44 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 12:39 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 14:56 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 11:59 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 12:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 12:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-10 23:04 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 20:32 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 13:59 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-10 21:05 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-10 14:11 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 05:34 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 07:58 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 11:21 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 04:44 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 12:46 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 14:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 05:58 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 14:02 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:27 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 18:00 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 20:10 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 18:20 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 20:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 13:29 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 13:39 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-12 06:56 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-12 00:19 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-12 18:07 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:32 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 14:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 06:01 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 15:31 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-12 20:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 13:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 15:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-13 07:06 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? herwig.huener@t-online.de - 2020-05-06 03:40 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-05-06 12:59 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 13:26 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 08:38 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 00:37 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 10:09 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 01:22 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 11:15 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 10:09 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 10:05 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 10:16 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-06 11:49 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:19 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-06 12:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 10:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-06 11:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-06 11:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-06 18:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 11:20 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:29 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:31 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 10:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:14 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-06 10:13 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2020-05-06 10:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:12 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-05-06 11:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2020-05-06 10:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 11:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 13:03 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 17:18 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-07 20:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 11:36 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:13 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:42 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 11:18 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:32 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 12:36 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 12:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 13:07 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 15:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 15:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 15:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 16:22 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 16:35 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 14:58 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 18:37 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 19:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-07 21:35 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 15:10 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 17:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 17:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 21:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 08:43 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-06 21:57 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 13:35 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-07 10:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-07 12:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 04:26 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 20:20 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 14:51 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-08 07:51 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-07 23:21 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-08 09:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-08 00:33 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 08:48 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:57 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-06 03:29 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-06 12:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 14:00 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 08:36 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-07 06:53 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-07 21:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 11:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-06 11:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 11:47 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 11:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 12:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-06 12:25 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-09 22:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 22:50 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-11 00:10 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 07:19 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 00:00 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-10 22:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 10:54 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 11:11 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-11 07:39 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 08:01 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 00:09 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-11 10:17 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 11:25 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-11 13:41 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 12:49 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 04:46 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 14:53 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 14:04 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:36 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 07:32 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2020-05-11 15:34 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 14:05 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-11 16:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 17:36 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-11 08:43 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-11 18:12 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-12 20:54 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 08:07 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-13 11:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-13 02:30 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-13 11:37 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 09:48 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-13 20:52 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-13 20:49 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-13 20:25 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-13 13:44 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-14 08:14 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-14 18:33 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-15 21:12 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-17 08:15 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-17 11:38 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-17 11:31 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-05-17 15:46 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? herwig.huener@t-online.de - 2020-05-06 03:38 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 14:13 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-05-06 16:21 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-06 14:22 +0000
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-06 16:29 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-06 08:46 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 00:00 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 02:25 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-07 11:40 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 02:59 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-07 12:03 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-07 13:48 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 04:56 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-07 23:50 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-08 22:02 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-05-11 00:03 -0700
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-07 07:15 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-07 08:55 +0200
Re: Auto-Kaufprämie: kontraproduktiv? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-12 20:34 +0200
Page 13 of 14 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 Next page →
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-17 11:38 +0200 |
| Message-ID | <a9d7pgxlq4.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #449228 |
Stefan Froehlich meinte: > Eine Bekannte von mir weiss beispielsweise, dass sie Verwandtschaft > in Brasilien hat; die sind schon vor dem WK-I ausgewandert, und es > besteht so gut wie kein Kontakt mehr. Stürbe dort jemand (und wäre > das, was absolut nicht zu erwarten ist, der letzte des dortigen > Familienzweigs), es würde wahrscheinlich nicht bis hierher dringen. > > Käme nun aber ein Unternehmen mit dem Hinweis auf ein größeres Erbe: > Eine Nachfrage in Brasilien würde sich lohnen und wäre vermultich > zeitnah durchführbar. Das dürfte die Verhandlungsposition beim > Honoran erheblich verbessern. Erstmal wäre in diesem Fall wohl eine Konsultation eines im internationalen Recht erfahrenen Anwalts angesagt, wie denn im brasilianischen Erbrecht die Erbfolge geregelt ist. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-05-17 11:31 +0000 |
| Message-ID | <7t5ec11ff5i5327n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #449245 |
On Sun, 17 May 2020 11:38:18 Diedrich Ehlerding wrote: > Stefan Froehlich meinte: > > Käme nun aber ein Unternehmen mit dem Hinweis auf ein größeres > > Erbe: Eine Nachfrage in Brasilien würde sich lohnen und wäre > > vermultich zeitnah durchführbar. Das dürfte die > > Verhandlungsposition beim Honoran erheblich verbessern. > Erstmal wäre in diesem Fall wohl eine Konsultation eines im > internationalen Recht erfahrenen Anwalts angesagt, wie denn im > brasilianischen Erbrecht die Erbfolge geregelt ist. Sagen wir einmal so: Wenn jemand auf Provision hofft und zufällig erst kürzlich ein weit entfernter Verwandter tatsächlich entfernt wurde, liegt der Verdacht eines Erbanspruchs schon ziemlich nahe. Anwalt braucht man dann (sinnvollerweise) sowieso, aber man hat ein starkes Indiz, dass sich ein selbst getragener Kostenvorschuss für eine normale Kanzlei ebenso lohnen könnte, wie der Verzicht auf knapp die Hälfte des Erbes. Mein Verdacht, dass die Provision dann geringer ausfällt ist rein spekulativ und basiert lediglich auf meiner Erfahrung mit Immobilienmaklern, die - in letzter Konsequenz - ein ähnliches Geschäftsmodell verwenden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Murren mit Stefan - gehängt werden mit Reserviertheit. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-17 15:46 +0200 |
| Message-ID | <hicu23F62ftU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #449228 |
Hej, Am 17.05.20 um 10:15 schrieb Stefan Froehlich: >> Der Trick ist ja, das man das erst erfährt, wenn man unterschieben >> hat. Vorher keine Name, keine Angabe zur Erbmasse. > > Naja. > > Eine Bekannte von mir weiss beispielsweise, dass sie Verwandtschaft > in Brasilien hat; die sind schon vor dem WK-I ausgewandert, und es > besteht so gut wie kein Kontakt mehr. Stürbe dort jemand (und wäre > das, was absolut nicht zu erwarten ist, der letzte des dortigen > Familienzweigs), es würde wahrscheinlich nicht bis hierher dringen. > > Käme nun aber ein Unternehmen mit dem Hinweis auf ein größeres Erbe: > Eine Nachfrage in Brasilien würde sich lohnen und wäre vermultich > zeitnah durchführbar. Das dürfte die Verhandlungsposition beim > Honoran erheblich verbessern. Was ist für dich zeitnah? Der Aufwand so etwas festzustellen dürfte hoch und nicht ganz so schnell möglich sein und auch entsprechend Geld kosten. Ohne das man die Gewissheit hat, das man den richtigen erwischt. Es kann ja auch ein Erbe aus einer ganz anderen Richtung sein. -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | herwig.huener@t-online.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 03:38 -0700 |
| Message-ID | <7e2d86c0-c507-4463-8436-981428af8b5b@googlegroups.com> |
| In reply to | #447133 |
2020-05-06 12:39:00 +0200 > ... > Mit der Forderung nach Verkaufsförderung und Zuschüssen passiert doch > derzeit nur eines: Kaufzurückhaltung wird gefördert. Niemand schafft > jetzt einen Wagen an, wenn er hofft in einem Monat gibt es paar tausend > Euro Zuschuss. Und niemand schafft sich einen Wagen an, der das unter normalen Umständen auch nicht in Erwägung zieht. Wann kommt die VerkaufsFörderung für einen neuen PC? Die PC-Industrie leidet doch auch, und PC hat noch einen Aspekt: Wer surft, infiziert nicht. Ausserdem brauchen wir unser Geld für die notleidende Gastronomie - wir kennen etliche Gaststätten, die von uns abhängig sind. Und die müssen wegen der AbstandsRegel jetzt weitere AussenFlächen pachten. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 14:13 +0000 |
| Message-ID | <r8ugmf$lkt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #447254 |
<herwig.huener@t-online.de> wrote: > 2020-05-06 12:39:00 +0200 > >> ... > >> Mit der Forderung nach Verkaufsförderung und Zuschüssen passiert doch >> derzeit nur eines: Kaufzurückhaltung wird gefördert. Niemand schafft >> jetzt einen Wagen an, wenn er hofft in einem Monat gibt es paar tausend >> Euro Zuschuss. > > Und niemand schafft sich einen Wagen an, der das > unter normalen Umständen auch nicht in Erwägung > zieht. > > Wann kommt die VerkaufsFörderung für einen neuen > PC? Die PC-Industrie leidet doch auch, und PC hat > noch einen Aspekt: Wer surft, infiziert nicht. Ich sehe tatsächlich auch nicht, warum mannSutos jetzt fördern muß, PCs aber nicht. Es ist halt nur weil Deutschland besser Autos baut als PCs, schätze ich. > > Ausserdem brauchen wir unser Geld für die > notleidende Gastronomie - wir kennen etliche > Gaststätten, die von uns abhängig sind. Und > die müssen wegen der AbstandsRegel jetzt > weitere AussenFlächen pachten. Ja! > > Herwig > -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 16:21 +0200 |
| Message-ID | <r8uh4i$guq$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #447300 |
Am 06.05.2020 um 16:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: > <herwig.huener@t-online.de> wrote: >> 2020-05-06 12:39:00 +0200 >> >>> ... >> >>> Mit der Forderung nach Verkaufsförderung und Zuschüssen passiert doch >>> derzeit nur eines: Kaufzurückhaltung wird gefördert. Niemand schafft >>> jetzt einen Wagen an, wenn er hofft in einem Monat gibt es paar tausend >>> Euro Zuschuss. >> >> Und niemand schafft sich einen Wagen an, der das >> unter normalen Umständen auch nicht in Erwägung >> zieht. >> >> Wann kommt die VerkaufsFörderung für einen neuen >> PC? Die PC-Industrie leidet doch auch, und PC hat >> noch einen Aspekt: Wer surft, infiziert nicht. > > Ich sehe tatsächlich auch nicht, warum mannSutos jetzt fördern muß, PCs > aber nicht. Abgesehen davon, dass ich auch nicht für so eine Abwrackprämie bin, ich hätte da eine Idee. Die Anzahl der deutschen PC-Hersteller ist recht übersichtlich. Wieso sollte man mit deutschem Steuergeld amerikanische oder asiatische PC-Hersteller fördern? -- Stephan 😷
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 14:22 +0000 |
| Message-ID | <r8uh77$k9p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #447301 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > Am 06.05.2020 um 16:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> <herwig.huener@t-online.de> wrote: >>> 2020-05-06 12:39:00 +0200 >>> >>>> ... >>> >>>> Mit der Forderung nach Verkaufsförderung und Zuschüssen passiert doch >>>> derzeit nur eines: Kaufzurückhaltung wird gefördert. Niemand schafft >>>> jetzt einen Wagen an, wenn er hofft in einem Monat gibt es paar tausend >>>> Euro Zuschuss. >>> >>> Und niemand schafft sich einen Wagen an, der das >>> unter normalen Umständen auch nicht in Erwägung >>> zieht. >>> >>> Wann kommt die VerkaufsFörderung für einen neuen >>> PC? Die PC-Industrie leidet doch auch, und PC hat >>> noch einen Aspekt: Wer surft, infiziert nicht. >> >> Ich sehe tatsächlich auch nicht, warum mannSutos jetzt fördern muß, PCs >> aber nicht. > > Abgesehen davon, dass ich auch nicht für so eine Abwrackprämie bin, ich > hätte da eine Idee. Die Anzahl der deutschen PC-Hersteller ist recht > übersichtlich. Wieso sollte man mit deutschem Steuergeld amerikanische > oder asiatische PC-Hersteller fördern? > Na das schrub ich doch in der nicht mitzitierten Zeile... Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 16:29 +0200 |
| Message-ID | <77lwjye735n6$.ys4jhvsuxpe2.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #447300 |
Am Wed, 6 May 2020 14:13:36 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > <herwig.huener@t-online.de> wrote: >> 2020-05-06 12:39:00 +0200 >> >>> ... >> >>> Mit der Forderung nach Verkaufsförderung und Zuschüssen passiert doch >>> derzeit nur eines: Kaufzurückhaltung wird gefördert. Niemand schafft >>> jetzt einen Wagen an, wenn er hofft in einem Monat gibt es paar tausend >>> Euro Zuschuss. >> >> Und niemand schafft sich einen Wagen an, der das >> unter normalen Umständen auch nicht in Erwägung >> zieht. >> >> Wann kommt die VerkaufsFörderung für einen neuen >> PC? Die PC-Industrie leidet doch auch, und PC hat >> noch einen Aspekt: Wer surft, infiziert nicht. > > > Ich sehe tatsächlich auch nicht, warum mannSutos jetzt fördern muß, PCs > aber nicht. Vermutlich, weil PCs nicht mehr so teuer sind, daß man die Anschaffung staatlich fördern müsste. Ein einfacher PC zum surfen kostet unter 300 EUR. Da kostet die Bürokratie, um die Förderung zu verteilen, vermutlich mehr als die Förderung selbst. > Es ist halt nur weil Deutschland besser Autos baut als PCs, schätze ich. Das kommt hinzu. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 08:46 -0700 |
| Message-ID | <cc3c77b1-3775-4b75-8302-4f3de3557bcf@googlegroups.com> |
| In reply to | #447133 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Viele Menschen wollen nicht mehr im ÖPNV mit > potentiell ansteckenden Mitfahrern zur Arbeit pendeln. Gut verständlich. Aber Söder sagte doch, bezüglich Corona gebe es keinen Unterschied zwischen Politikern und Nichtpolitikern. Das kann nur bedeuten, daß man sich im stinkeenden Bus genausowenig anstecken kann wie wenn man sich hinten in einen A6 mit Chauffeur plumpsen läßt. Also keine Gefahr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 00:00 -0700 |
| Message-ID | <74cf6f79-e31c-4563-97d2-839f2b4d0913@googlegroups.com> |
| In reply to | #447329 |
Michael Bode tat kund: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > > > Dr. Joachim Neudert tat kund: > > > >> Viele Menschen wollen nicht mehr im ÖPNV mit > >> potentiell ansteckenden Mitfahrern zur Arbeit pendeln. Gut verständlich. > > > > Aber Söder sagte doch, bezüglich Corona gebe es > > keinen Unterschied zwischen Politikern und > > Nichtpolitikern. Das kann nur bedeuten, daß man > > sich im stinkeenden Bus genausowenig anstecken kann > > wie wenn man sich hinten in einen A6 mit Chauffeur > > plumpsen läßt. Also keine Gefahr. > > Logik ist nicht so dein Ding. Weshalb?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 02:25 -0700 |
| Message-ID | <25875dcb-7a5b-435e-8dad-81ca05b3f345@googlegroups.com> |
| In reply to | #447394 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Thu, 07 May 2020 09:00:04 Lothar Frings wrote: > > Michael Bode tat kund: > > > Logik ist nicht so dein Ding. > > > Weshalb? > > Gute Frage eigentlich. Erziehung? Genetisch bedingt? > Man weiss es nicht. Michael hat vermutlich besser verstanden und wird die Begründung, also was er für meinen Logikfehler hält, nennen. Dir die Mehrfachbedeutung von Wörtern zu erläutern hat wohl keinen Sinn mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 11:40 +0200 |
| Message-ID | <r90l32$1nf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #447437 |
Am 07.05.20 um 11:25 schrieb Lothar Frings: > Stefan Froehlich tat kund: > >> On Thu, 07 May 2020 09:00:04 Lothar Frings wrote: >>> Michael Bode tat kund: >>>> Logik ist nicht so dein Ding. >> >>> Weshalb? >> >> Gute Frage eigentlich. Erziehung? Genetisch bedingt? >> Man weiss es nicht. > > Michael hat vermutlich besser verstanden > und wird die Begründung, also was er für > meinen Logikfehler hält, nennen. Du glaubst nicht etwa das Stefan das nicht verstanden hat. Ich fand es sogar recht humorvoll... da musst Du mit gleicher Münze (Humor) heimzahlen, eigentlich hast Du das ja drauf... > > Dir die Mehrfachbedeutung von Wörtern zu erläutern > hat wohl keinen Sinn mehr. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 02:59 -0700 |
| Message-ID | <5af41f83-af9e-4600-85b0-f94f88b3066c@googlegroups.com> |
| In reply to | #447442 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 07.05.20 um 11:25 schrieb Lothar Frings: > > Stefan Froehlich tat kund: > > > >> On Thu, 07 May 2020 09:00:04 Lothar Frings wrote: > >>> Michael Bode tat kund: > >>>> Logik ist nicht so dein Ding. > >> > >>> Weshalb? > >> > >> Gute Frage eigentlich. Erziehung? Genetisch bedingt? > >> Man weiss es nicht. > > > > Michael hat vermutlich besser verstanden > > und wird die Begründung, also was er für > > meinen Logikfehler hält, nennen. > > Du glaubst nicht etwa das Stefan das nicht verstanden hat. Ich fand es > sogar recht humorvoll... da musst Du mit gleicher Münze (Humor) > heimzahlen, eigentlich hast Du das ja drauf... Same procedure as every day... Well, I'll do my very best.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 12:03 +0200 |
| Message-ID | <e13dogxpgb.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #447437 |
Lothar Frings meinte: > Stefan Froehlich tat kund: > >> On Thu, 07 May 2020 09:00:04 Lothar Frings wrote: >> > Michael Bode tat kund: >> > > Logik ist nicht so dein Ding. >> >> > Weshalb? >> >> Gute Frage eigentlich. Erziehung? Genetisch bedingt? >> Man weiss es nicht. > > Michael hat vermutlich besser verstanden > und wird die Begründung, also was er für > meinen Logikfehler hält, nennen. Ich glaube kaum, dass es da ein Missverständnis auf Stefans Seite gab ... -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 13:48 +0200 |
| Message-ID | <r90si4$1gdu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #447394 |
Am 07.05.2020 um 09:00 schrieb Lothar Frings: > Michael Bode tat kund: > >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: >> >>> Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> >>>> Viele Menschen wollen nicht mehr im ÖPNV mit >>>> potentiell ansteckenden Mitfahrern zur Arbeit pendeln. Gut verständlich. >>> >>> Aber Söder sagte doch, bezüglich Corona gebe es >>> keinen Unterschied zwischen Politikern und >>> Nichtpolitikern. Das kann nur bedeuten, daß man >>> sich im stinkeenden Bus genausowenig anstecken kann >>> wie wenn man sich hinten in einen A6 mit Chauffeur >>> plumpsen läßt. Also keine Gefahr. >> >> Logik ist nicht so dein Ding. > > Weshalb? > Wenn du das selber nicht weisst. Vermutlich dumm geboren. Nichts dazugelernt. Rest vergessen. Würde jedenfalls passen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 04:56 -0700 |
| Message-ID | <c7676a13-cd0d-4b96-a596-cf50e68827c4@googlegroups.com> |
| In reply to | #447467 |
Sebastian Wolf tat kund: > Am 07.05.2020 um 09:00 schrieb Lothar Frings: > > Michael Bode tat kund: > > > >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > >> > >>> Dr. Joachim Neudert tat kund: > >>> > >>>> Viele Menschen wollen nicht mehr im ÖPNV mit > >>>> potentiell ansteckenden Mitfahrern zur Arbeit pendeln. Gut verständlich. > >>> > >>> Aber Söder sagte doch, bezüglich Corona gebe es > >>> keinen Unterschied zwischen Politikern und > >>> Nichtpolitikern. Das kann nur bedeuten, daß man > >>> sich im stinkeenden Bus genausowenig anstecken kann > >>> wie wenn man sich hinten in einen A6 mit Chauffeur > >>> plumpsen läßt. Also keine Gefahr. > >> > >> Logik ist nicht so dein Ding. > > > > Weshalb? > > > > Wenn du das selber nicht weisst. > Vermutlich dumm geboren. Nichts dazugelernt. Rest vergessen. Würde > jedenfalls passen Schade um deinen ausgesprochen intelligenten und originellen beitrag, aber du bist etwas spät dran.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 23:50 -0700 |
| Message-ID | <bad8c5c5-3465-49a1-961f-9278a5c2988c@googlegroups.com> |
| In reply to | #447394 |
Michael Bode tat knud: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > > > Michael Bode tat kund: > > > >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > >> > >> > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> > > >> >> Viele Menschen wollen nicht mehr im ÖPNV mit > >> >> potentiell ansteckenden Mitfahrern zur Arbeit pendeln. Gut verständlich. > >> > > >> > Aber Söder sagte doch, bezüglich Corona gebe es > >> > keinen Unterschied zwischen Politikern und > >> > Nichtpolitikern. Das kann nur bedeuten, daß man > >> > sich im stinkeenden Bus genausowenig anstecken kann > >> > wie wenn man sich hinten in einen A6 mit Chauffeur > >> > plumpsen läßt. Also keine Gefahr. > >> > >> Logik ist nicht so dein Ding. > > > > Weshalb? > > Wegen dem 'nur'. Das kann nämlich auch bedeuten ein Politiker kann sich > im Bus genauso anstecken, wie ein Nichtpolitiker. Nein. Die Aussage war nicht, ein Politiker könne sich im Bus genauso anstecken, sondern es gebe keinen Unterschied zwischen Politikern und Nichtpolitikern. Kriegst du den Unterschied selber raus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 22:02 +0200 |
| Message-ID | <hhls6iFaoiiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #447592 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > Michael Bode tat knud: > >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: >> >> > Michael Bode tat kund: >> > >> >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: >> >> >> >> > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> >> > >> >> >> Viele Menschen wollen nicht mehr im ÖPNV mit >> >> >> potentiell ansteckenden Mitfahrern zur Arbeit pendeln. Gut verständlich. >> >> > >> >> > Aber Söder sagte doch, bezüglich Corona gebe es >> >> > keinen Unterschied zwischen Politikern und >> >> > Nichtpolitikern. Das kann nur bedeuten, daß man >> >> > sich im stinkeenden Bus genausowenig anstecken kann >> >> > wie wenn man sich hinten in einen A6 mit Chauffeur >> >> > plumpsen läßt. Also keine Gefahr. >> >> >> >> Logik ist nicht so dein Ding. >> > >> > Weshalb? >> >> Wegen dem 'nur'. Das kann nämlich auch bedeuten ein Politiker kann sich >> im Bus genauso anstecken, wie ein Nichtpolitiker. > > Nein. Die Aussage war nicht, ein Politiker könne > sich im Bus genauso anstecken, sondern es gebe keinen > Unterschied zwischen Politikern und Nichtpolitikern. > Kriegst du den Unterschied selber raus? Hab ich dir gerade erklärt. Dass du es nicht verstehst, wundert jetzt niemanden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-11 00:03 -0700 |
| Message-ID | <7cb8821e-8fc4-440e-9076-3e2f09a7bbad@googlegroups.com> |
| In reply to | #447681 |
Michael Bode tat kund: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > > > Michael Bode tat knud: > > > >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > >> > >> > Michael Bode tat kund: > >> > > >> >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> writes: > >> >> > >> >> > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> >> > > >> >> >> Viele Menschen wollen nicht mehr im ÖPNV mit > >> >> >> potentiell ansteckenden Mitfahrern zur Arbeit pendeln. Gut verständlich. > >> >> > > >> >> > Aber Söder sagte doch, bezüglich Corona gebe es > >> >> > keinen Unterschied zwischen Politikern und > >> >> > Nichtpolitikern. Das kann nur bedeuten, daß man > >> >> > sich im stinkeenden Bus genausowenig anstecken kann > >> >> > wie wenn man sich hinten in einen A6 mit Chauffeur > >> >> > plumpsen läßt. Also keine Gefahr. > >> >> > >> >> Logik ist nicht so dein Ding. > >> > > >> > Weshalb? > >> > >> Wegen dem 'nur'. Das kann nämlich auch bedeuten ein Politiker kann sich > >> im Bus genauso anstecken, wie ein Nichtpolitiker. > > > > Nein. Die Aussage war nicht, ein Politiker könne > > sich im Bus genauso anstecken, sondern es gebe keinen > > Unterschied zwischen Politikern und Nichtpolitikern. > > Kriegst du den Unterschied selber raus? > > Hab ich dir gerade erklärt. Dass du es nicht verstehst, wundert jetzt niemanden. Nochmal langsam für dich: Söder behauptete, zwischen jemandem in einer prkären Lage und jemandem, der nicht in diese prekäre Lage kommen kann, bestehe kein Unterschied. Jetzt verstanden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 07:15 +0200 |
| Message-ID | <1oq0ua6.rhd42cok0wpvN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #447133 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > So ein Wägelchen für 20 000 Euro abzüglich E-Mobil-Förderung (die schon > existierende) wäre doch ideal anstelle von S-Bahn und Omnibussen: > ><https://www.heise.de/tests/E-Auto-Skoda-Citigo-e-iV-im-Test-Fit-fuer-alle-Gelegenheiten-4709333.html> > > Und für die Wirtschaft auch nicht schlecht. Schon bei der letzten Abwrackprämie haben sich letztlich die hiesigen Autofirmen beklagt, dass der Großteil der Leute ein ausländisches Neufahrzeug gekauft hat und somit mit deutschen Steuergeldern primär die Konkurrenz gepäppelt wurde. Dank EU-Regeln dürfte das diesesmal ebenfalls nicht zu vermeiden sein. Kein EU-Staat darf einheimische Produkte bevorzugen. Allein deswegen klar kontraproduktiv. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 14 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web