Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #267715 > unrolled thread

Re: Zahlen, bitte!

Started byWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
First post2016-08-09 16:05 +0200
Last post2016-08-11 06:58 -0700
Articles 20 on this page of 22 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Zahlen, bitte! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-09 16:05 +0200
    Re: Zahlen, bitte! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 16:24 +0200
      Re: Zahlen, bitte! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 16:27 +0200
        Re: Zahlen, bitte! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-09 16:36 +0200
          Re: Zahlen, bitte! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 16:44 +0200
          Re: Zahlen, bitte! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-09 07:44 -0700
            Re: Zahlen, bitte! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 16:48 +0200
              Re: Zahlen, bitte! Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-10 15:06 +0200
                Re: Zahlen, bitte! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-10 17:42 +0200
                  Re: Zahlen, bitte! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-10 08:50 -0700
                    Re: Zahlen, bitte! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-10 18:09 +0200
                      Re: Zahlen, bitte! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-10 20:40 +0000
                        Re: Zahlen, bitte! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-11 08:37 +0200
                        Re: Zahlen, bitte! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-11 06:54 -0700
                  Re: Zahlen, bitte! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 18:41 +0200
                  Re: Zahlen, bitte! Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-11 14:05 +0200
      Re: Zahlen, bitte! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-10 19:35 +0200
        Re: Zahlen, bitte! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-10 19:45 +0200
          Re: Zahlen, bitte! Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-10 20:26 +0200
            Re: Zahlen, bitte! "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-11 11:22 +0200
      Re: Zahlen, bitte! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-10 09:51 +0200
      Re: Zahlen, bitte! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-11 06:58 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#267715 — Re: Zahlen, bitte!

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-08-09 16:05 +0200
SubjectRe: Zahlen, bitte!
Message-ID<nocnvq$n24$2@dont-email.me>
Am 09.08.2016 um 15:22 schrieb Stefan Ram:
>   Nehmen wir einmal an, man muß zu einer Hausnummer »47«
>   gehen, und will sich diese Zahl irgendwie merken.
> 
>   Wie könnte das gehen?
> 
>   Na klar! Nach einem Bericht des heise-Tickers von heute
>   soll diese Zahl für Star-Trek-Freunde eine besondere
>   Bedeutung haben!
> 
>   Könnte das auch mit anderen Zahlen gehen?
> 
>   Also bei »42« ist die Antwort ja klar!
> 
>   Aber was ist mit anderen Zahlen außer 42 und 47?
> 
>   Ich habe einmal versucht, für möglichst viele Zahlen
>   Besonderheiten zu notieren
> 
>               und bitte um Ergänzungen!
> 
>   Dabei sollten allerdings möglichst keine Eigenschaften aus
>   der Zahlentheorie (»ist die zweitkleinste nicht-normale
>   analytische Hedwig-Primzahl, die drei symplektische
>   Oberteiler besitzt«) verwendet werden, weil diese ja
>   höchstens für Zahlentheoretiker hilfreich wären. 
> 
>   Außerdem sind zu persönliche Merkhilfen (Geburtsdatum eines
>   Verwandten) für andere auch nicht so hilfreich)
> 
>   Hier in paar Ideen von mir:
> 
> 0, 1, 2, 3,
> 
>   Bei diesen Zahlen (0, 1, 2 und 3) gibt es jeweils ziemlich
>   viele Eigenschaften, so daß es kaum möglich ist, einige
>   besonders hervorzuheben.
> 
>     5   Zahl der Finger einer Hand
>     6   Zahl der Augen eines Spielwürfels
>     7   die Plejaden (das Siebengestirn)
>    12   Stunden auf einem Ziffernblatt
>    13   angeblich "Unglückszahl"
>    16   "Sweet little sixteen"
>    18   Volljährigkeit
>    24   Stunden eines Tages
>    27   Jimi Hendrix, Jim Morrison, Janis Joplin
>    66   Route 66
>    99   Luftballons
>   110   Polizei
>   112   Feuerwehr
>   333   "bei Issos Keilerei"
>   360   Vollkreis (in Altgrad)
>   911   USA (Notrufnummer in den USA)
>  2001   Odyseee im Weltraum


4004 erster Intel-Prozessor und Erschaffung der Welt
um 4004 v. Chr. gemäss Kreationisten

6502
8086
8088
80186
80286
80386
80486

[toc] | [next] | [standalone]

#267719

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-08-09 16:24 +0200
Message-ID<nocp27$g04$1@news.albasani.net>
In reply to#267715
Am 09.08.16 um 16:05 schrieb Walter Schmid:
> Am 09.08.2016 um 15:22 schrieb Stefan Ram:
>>   Nehmen wir einmal an, man muß zu einer Hausnummer »47«
>>   gehen, und will sich diese Zahl irgendwie merken.
>>
>>   Wie könnte das gehen?
>>
>>   Na klar! Nach einem Bericht des heise-Tickers von heute
>>   soll diese Zahl für Star-Trek-Freunde eine besondere
>>   Bedeutung haben!
>>
>>   Könnte das auch mit anderen Zahlen gehen?
>>
>>   Also bei »42« ist die Antwort ja klar!
>>
>>   Aber was ist mit anderen Zahlen außer 42 und 47?
>>
>>   Ich habe einmal versucht, für möglichst viele Zahlen
>>   Besonderheiten zu notieren
>>
>>               und bitte um Ergänzungen!
>>
>>   Dabei sollten allerdings möglichst keine Eigenschaften aus
>>   der Zahlentheorie (»ist die zweitkleinste nicht-normale
>>   analytische Hedwig-Primzahl, die drei symplektische
>>   Oberteiler besitzt«) verwendet werden, weil diese ja
>>   höchstens für Zahlentheoretiker hilfreich wären. 
>>
>>   Außerdem sind zu persönliche Merkhilfen (Geburtsdatum eines
>>   Verwandten) für andere auch nicht so hilfreich)
>>
>>   Hier in paar Ideen von mir:
>>
>> 0, 1, 2, 3,
>>
>>   Bei diesen Zahlen (0, 1, 2 und 3) gibt es jeweils ziemlich
>>   viele Eigenschaften, so daß es kaum möglich ist, einige
>>   besonders hervorzuheben.
>>
>>     5   Zahl der Finger einer Hand
>>     6   Zahl der Augen eines Spielwürfels
>>     7   die Plejaden (das Siebengestirn)
>>    12   Stunden auf einem Ziffernblatt
>>    13   angeblich "Unglückszahl"
>>    16   "Sweet little sixteen"
>>    18   Volljährigkeit
>>    24   Stunden eines Tages
>>    27   Jimi Hendrix, Jim Morrison, Janis Joplin
>>    66   Route 66
>>    99   Luftballons
>>   110   Polizei
>>   112   Feuerwehr
>>   333   "bei Issos Keilerei"
>>   360   Vollkreis (in Altgrad)
>>   911   USA (Notrufnummer in den USA)
>>  2001   Odyseee im Weltraum
> 
> 
> 4004 erster Intel-Prozessor und Erschaffung der Welt
> um 4004 v. Chr. gemäss Kreationisten
> 
> 6502
> 8086
> 8088
> 80186
> 80286
> 80386
> 80486
> 
Pffft!
6800
68000
68020
68030
68040

2600k
4790k
6700k

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267720

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-08-09 16:27 +0200
Message-ID<e0u7iiFbugmU1@mid.individual.net>
In reply to#267719
On Tue, 9 Aug 2016 16:24:07 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 09.08.16 um 16:05 schrieb Walter Schmid:
>> Am 09.08.2016 um 15:22 schrieb Stefan Ram:
>>>   Nehmen wir einmal an, man muß zu einer Hausnummer »47«
>>>   gehen, und will sich diese Zahl irgendwie merken.
>>>
>>>   Wie könnte das gehen?
>>>
>>>   Na klar! Nach einem Bericht des heise-Tickers von heute
>>>   soll diese Zahl für Star-Trek-Freunde eine besondere
>>>   Bedeutung haben!
>>>
>>>   Könnte das auch mit anderen Zahlen gehen?
>>>
>>>   Also bei »42« ist die Antwort ja klar!
>>>
>>>   Aber was ist mit anderen Zahlen außer 42 und 47?
>>>
>>>   Ich habe einmal versucht, für möglichst viele Zahlen
>>>   Besonderheiten zu notieren
>>>
>>>               und bitte um Ergänzungen!
>>>
>>>   Dabei sollten allerdings möglichst keine Eigenschaften aus
>>>   der Zahlentheorie (»ist die zweitkleinste nicht-normale
>>>   analytische Hedwig-Primzahl, die drei symplektische
>>>   Oberteiler besitzt«) verwendet werden, weil diese ja
>>>   höchstens für Zahlentheoretiker hilfreich wären. 
>>>
>>>   Außerdem sind zu persönliche Merkhilfen (Geburtsdatum eines
>>>   Verwandten) für andere auch nicht so hilfreich)
>>>
>>>   Hier in paar Ideen von mir:
>>>
>>> 0, 1, 2, 3,
>>>
>>>   Bei diesen Zahlen (0, 1, 2 und 3) gibt es jeweils ziemlich
>>>   viele Eigenschaften, so daß es kaum möglich ist, einige
>>>   besonders hervorzuheben.
>>>
>>>     5   Zahl der Finger einer Hand
>>>     6   Zahl der Augen eines Spielwürfels
>>>     7   die Plejaden (das Siebengestirn)
>>>    12   Stunden auf einem Ziffernblatt
>>>    13   angeblich "Unglückszahl"
>>>    16   "Sweet little sixteen"
>>>    18   Volljährigkeit
>>>    24   Stunden eines Tages
>>>    27   Jimi Hendrix, Jim Morrison, Janis Joplin
>>>    66   Route 66
>>>    99   Luftballons
>>>   110   Polizei
>>>   112   Feuerwehr
>>>   333   "bei Issos Keilerei"
>>>   360   Vollkreis (in Altgrad)
>>>   911   USA (Notrufnummer in den USA)
>>>  2001   Odyseee im Weltraum
>> 
>> 
>> 4004 erster Intel-Prozessor und Erschaffung der Welt
>> um 4004 v. Chr. gemäss Kreationisten
>> 
>> 6502
>> 8086
>> 8088
>> 80186
>> 80286
>> 80386
>> 80486
>> 
>Pffft!
>6800
>68000
>68020
>68030
>68040
>
>2600k
>4790k
>6700k

(Z)80
8080
1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267722

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-08-09 16:36 +0200
Message-ID<nocpq5$tv3$1@dont-email.me>
In reply to#267720
Am 09.08.2016 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
  8080
> 1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)


Na, wenn schon:


3.
1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
8912279381 8301194912 …


Gruss

Walter

-- 
Ich bin Maler. Mal bin ich lustig, maler nst.
(Frei nach Dürrenmatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267723

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-08-09 16:44 +0200
Message-ID<nocq8f$i4t$1@news.albasani.net>
In reply to#267722
Am 09.08.16 um 16:36 schrieb Walter Schmid:
> Am 09.08.2016 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
>   8080
>> 1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)
> 
> 
> Na, wenn schon:
> 
> 
> 3.
> 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
> 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
> 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
> 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
> 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
> 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
> 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
> 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
> 8912279381 8301194912 …
> 
> 
> Gruss
> 
> Walter
> 
Get rational!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267724

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-08-09 07:44 -0700
Message-ID<f4319cd2-5f62-4376-b41f-90946c4aa57b@googlegroups.com>
In reply to#267722
Walter Schmid tat kund:

> Am 09.08.2016 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
>   8080
> > 1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)
> 
> 
> Na, wenn schon:
> 
> 
> 3.
> 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
> 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
> 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
> 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
> 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
> 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
> 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
> 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
> 8912279381 8301194912 …

Ja, jetzt mal nicht so faul und die anderen
auch noch hingeschrieben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267725

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-08-09 16:48 +0200
Message-ID<nocqg8$ikd$1@news.albasani.net>
In reply to#267724
Am 09.08.16 um 16:44 schrieb Lothar Frings:
> Walter Schmid tat kund:
> 
>> Am 09.08.2016 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
>>   8080
>>> 1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)
>>
>>
>> Na, wenn schon:
>>
>>
>> 3.
>> 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
>> 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
>> 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
>> 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
>> 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
>> 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
>> 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
>> 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
>> 8912279381 8301194912 …
> 
> Ja, jetzt mal nicht so faul und die anderen
> auch noch hingeschrieben.
> 
i !

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267901

FromEric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu>
Date2016-08-10 15:06 +0200
Message-ID<slrnnqmfgh.9sa.eric@sprint.hellsnet.lu>
In reply to#267725
On 2016-08-09, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 09.08.16 um 16:44 schrieb Lothar Frings:
>> Walter Schmid tat kund:
>> 
>>> Am 09.08.2016 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>   8080
>>>> 1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)
>>>
>>>
>>> Na, wenn schon:
>>>
>>>
>>> 3.
>>> 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
>>> 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
>>> 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
>>> 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
>>> 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
>>> 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
>>> 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
>>> 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
>>> 8912279381 8301194912 …
>> 
>> Ja, jetzt mal nicht so faul und die anderen
>> auch noch hingeschrieben.
>> 
> i !

-e^i*Pi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267920

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-08-10 17:42 +0200
Message-ID<nofi0d$hv0$1@dont-email.me>
In reply to#267901
Am 10.08.2016 um 15:06 schrieb Eric Dondelinger:
> On 2016-08-09, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 09.08.16 um 16:44 schrieb Lothar Frings:
>>> Walter Schmid tat kund:
>>>
>>>> Am 09.08.2016 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>>   8080
>>>>> 1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)
>>>>
>>>>
>>>> Na, wenn schon:
>>>>
>>>>
>>>> 3.
>>>> 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
>>>> 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
>>>> 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
>>>> 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
>>>> 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
>>>> 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
>>>> 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
>>>> 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
>>>> 8912279381 8301194912 …
>>>
>>> Ja, jetzt mal nicht so faul und die anderen
>>> auch noch hingeschrieben.
>>>
>> i !
> 
> -e^i*Pi


Besser: -e^(i*Pi)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267922

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-08-10 08:50 -0700
Message-ID<bd35ff8b-1e1f-4dff-824d-82e5d1a70f19@googlegroups.com>
In reply to#267920
Walter Schmid tat kund:

> Am 10.08.2016 um 15:06 schrieb Eric Dondelinger:
> > On 2016-08-09, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >> Am 09.08.16 um 16:44 schrieb Lothar Frings:
> >>> Walter Schmid tat kund:
> >>>
> >>>> Am 09.08.2016 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast:
> >>>>   8080
> >>>>> 1093   Lieblingszahl meines Mathelehrers ;-)
> >>>>
> >>>>
> >>>> Na, wenn schon:
> >>>>
> >>>>
> >>>> 3.
> >>>> 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
> >>>> 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
> >>>> 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
> >>>> 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
> >>>> 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
> >>>> 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
> >>>> 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
> >>>> 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
> >>>> 8912279381 8301194912 …
> >>>
> >>> Ja, jetzt mal nicht so faul und die anderen
> >>> auch noch hingeschrieben.
> >>>
> >> i !
> > 
> > -e^i*Pi
> 
> 
> Besser: -e^(i*Pi)

Das sind beides nicht die fehlenden Stellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267927

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-08-10 18:09 +0200
Message-ID<nofjit$ntn$1@dont-email.me>
In reply to#267922
Am 10.08.2016 um 17:50 schrieb Lothar Frings:
> Walter Schmid tat kund:

>>>>>>
>>>>>> 3.
>>>>>> 1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944
>>>>>> 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
>>>>>> 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559
>>>>>> 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
>>>>>> 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273
>>>>>> 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
>>>>>> 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953
>>>>>> 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
>>>>>> 8912279381 8301194912 …
>>>>>
>>>>> Ja, jetzt mal nicht so faul und die anderen
>>>>> auch noch hingeschrieben.
>>>>>
>>>> i !
>>>
>>> -e^i*Pi
>>
>>
>> Besser: -e^(i*Pi)
> 
> Das sind beides nicht die fehlenden Stellen.


Meine Zahl kommt immerhin darin vor, die meines Vorposters nicht,
weil seine eine irrationale komplexe Bruchzahl ist.

Gibt es einen Beweis, dass z.B. Wurzel(2) in Pi nicht enthalten
sein kann? Ich bin fast sicher, weil Wurzel(2) auch unendlich
viele Stellen hat. Aber beweisen kann ich es nicht.


Gruss

Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267964

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-08-10 20:40 +0000
Message-ID<5t57ab90b5i3106n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#267927
On Wed, 10 Aug 2016 18:09:04 Walter Schmid wrote:
> Gibt es einen Beweis, dass z.B. Wurzel(2) in Pi nicht enthalten
> sein kann? Ich bin fast sicher, weil Wurzel(2) auch unendlich
> viele Stellen hat. Aber beweisen kann ich es nicht.

Kann nicht. Wenn sqrt(2) ab der k-ten Stelle in Pi enthalten wäre,
dann wären - da sqrt(2) ja seinerseits unendlich viele Stellen hat,
alle weiteren Stellen von Pi mit sqrt(2) ident.

Damit müsste (Pi - sqrt(2)/10^k) eine rationale Zahl sein, was nicht
der Fall ist.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so verschränkt wie die Sehnsucht.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268009

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-08-11 08:37 +0200
Message-ID<noh6ef$dn1$1@dont-email.me>
In reply to#267964
Am 10.08.2016 um 22:40 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 10 Aug 2016 18:09:04 Walter Schmid wrote:
>> Gibt es einen Beweis, dass z.B. Wurzel(2) in Pi nicht enthalten
>> sein kann? Ich bin fast sicher, weil Wurzel(2) auch unendlich
>> viele Stellen hat. Aber beweisen kann ich es nicht.
> 
> Kann nicht. Wenn sqrt(2) ab der k-ten Stelle in Pi enthalten wäre,
> dann wären - da sqrt(2) ja seinerseits unendlich viele Stellen hat,
> alle weiteren Stellen von Pi mit sqrt(2) ident.
> 
> Damit müsste (Pi - sqrt(2)/10^k) eine rationale Zahl sein, was nicht
> der Fall ist.

Ja, klar, das war auch meine Ueberlegung. Aber ob das als Beweis
genügt?


Gruss

Walter

-- 
Ich bin Maler. Mal bin ich lustig, maler nst.
(Frei nach Dürrenmatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268100

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-08-11 06:54 -0700
Message-ID<05e48cbd-37ee-4948-abac-722e33d0ebd5@googlegroups.com>
In reply to#267964
Stefan Froehlich tat kund:

> Damit müsste (Pi - sqrt(2)/10^k) eine rationale Zahl sein, was nicht
> der Fall ist.

Woher weißt du das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267936

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-08-10 18:41 +0200
Message-ID<noflg0$17d$1@news.albasani.net>
In reply to#267920
Am 10.08.16 um 17:42 schrieb Walter Schmid:

>>> i !
>>
>> -e^i*Pi
> 
> 
> Besser: -e^(i*Pi)
> 
> 
> 

1 hatten wir doch schon!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268098

FromEric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu>
Date2016-08-11 14:05 +0200
Message-ID<slrnnqp0ah.kdn.eric@sprint.hellsnet.lu>
In reply to#267920
On 2016-08-10, Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:
> Am 10.08.2016 um 15:06 schrieb Eric Dondelinger:
>> -e^i*Pi
>
>
> Besser: -e^(i*Pi)

Um... Präzedenz hat in der Tat das ^, ich hätte
die Klammern setzen sollen... /mea culpa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267945

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-10 19:35 +0200
Message-ID<1mrs5zj.1qubmnx1ncinrrN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#267719
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> 6502
---skip---
6510, 65C802, 65C816, 65C832

> 6800
  6809
  68HC05
> 68000
> 68020
> 68030
> 68040


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267950

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-08-10 19:45 +0200
Message-ID<e117ibF3n13U1@mid.individual.net>
In reply to#267945
On Wed, 10 Aug 2016 19:35:53 +0200, "Marc Stibane" posted:

>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>>> 6502
>---skip---
>6510, 65C802, 65C816, 65C832
>
>> 6800
>  6809
>  68HC05
>> 68000
>> 68020
>> 68030
>> 68040

7401    das erste bezahlbare IC, mit dem ich gebastelt habe ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267952

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2016-08-10 20:26 +0200
Message-ID<slrnnqmsfj.d03.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de>
In reply to#267950
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
> 7401    das erste bezahlbare IC, mit dem ich gebastelt habe ;-)

AC187 (K)
AC188 (K)

Kl-"alte Germanen"-aus
-- 
Wußten Sie schon...
... daß Ärzte ebenfalls mehr einnehmen, wenn Patienten das tun?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268050

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-11 11:22 +0200
Message-ID<nohn5c.3vs5hun.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#267952
Klaus Dahlwitz in <news:slrnnqmsfj.d03.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de>:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>> 7401    das erste bezahlbare IC, mit dem ich gebastelt habe ;-)
>
>AC187 (K)
>AC188 (K)
>
>Kl-"alte Germanen"-aus

3055

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web