Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #267383 > unrolled thread

Linux Plus?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-08 18:38 +0800
    Re: Linux Plus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:46 +0200
    Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 13:11 +0200
    Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 13:46 +0200
      Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-08 20:36 +0800
        Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 15:02 +0200
          Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-08 22:45 +0800
            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:01 +0200
              Re: Linux Plus? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-08-08 15:25 +0000
                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:59 +0200
            Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 17:18 +0200
              Re: Linux Plus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:26 +0200
          Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 06:34 +0200
        Re: Linux Plus? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 17:12 +0000
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:50 +0200
        Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 06:31 +0200
      Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 14:57 +0200
        Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 16:58 +0200
          Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:15 +0200
            Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 18:24 +0200
              Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:06 +0200
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:52 +0200
        Re: Linux Plus? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-08-08 15:29 +0000
          Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 17:37 +0200
            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:48 +0200
              Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 11:12 +0200
                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 12:03 +0200
                  Re: Linux Plus? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-09 17:53 +0000
                    Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 11:10 +0200
                      Re: Linux Plus? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-10 11:30 +0000
                        Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 13:54 +0200
                          Re: Linux Plus? Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-10 05:37 -0700
                          Re: Linux Plus? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-10 13:48 +0000
                Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 12:49 +0200
                  Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 13:20 +0200
                  Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 11:35 +0000
                    Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 15:24 +0200
                      Re: Linux Plus? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-14 15:22 +0200
                    Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-09 16:14 +0000
                      Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 18:20 +0200
                      Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 08:45 +0200
                        Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 11:24 +0200
                          Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:45 +0200
                            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 13:09 +0200
                          Re: Linux Plus? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-14 15:22 +0200
                            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 15:38 +0200
                        Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-10 11:30 +0000
                          Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 13:35 +0200
                            Re: Linux Plus? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-08-11 08:27 +0200
                              Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 10:53 +0200
                              Re: Linux Plus? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-11 20:36 +0200
                              Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 21:18 +0200
                                Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 14:04 +0200
                    Re: Linux Plus? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-14 15:22 +0200
                  Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 11:53 +0000
          Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:44 +0200
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:56 +0200
            Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 00:13 +0200
              Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 00:27 +0200
                Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 07:12 +0200
                  Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 11:53 +0200
                    Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 21:10 +0200
                      Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:30 +0200
                      Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-10 04:47 +0000
                        Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-10 07:13 +0200
                          Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-10 11:30 +0000
                      Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 07:42 +0200
                        Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 08:51 +0200
                          Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:56 +0200
                            Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:58 +0200
                              Re: Linux Plus? Karl Horsten <Karl.Horsten.at.RWTH-Aachen.de@web.de> - 2016-08-20 17:27 +0200
                                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:48 +0200
    Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 14:03 +0200
      Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 14:52 +0200
    Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 17:05 +0200
    Re: Linux Plus? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-08 17:53 +0200
      Re: Linux Plus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:28 +0200
        Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-08 19:43 +0200
        Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 17:57 +0000
      Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 00:03 +0200
        Re: Linux Plus? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-09 10:46 +0200
    Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-08 16:12 +0000
      Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 11:03 +0800
    Re: Linux Plus? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-08 18:16 +0200
    Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-08 19:08 +0200
    Re: Linux Plus? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 17:09 +0000
      Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 18:25 +0000
        Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 10:51 +0800
          Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:21 +0000
            Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 14:31 +0800
              Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 08:37 +0200
                Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:09 +0200
              Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 09:06 +0000
                Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 10:27 +0000
                  Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 10:31 +0000
                    Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 10:45 +0000
                      Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:19 +0000
                        Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 11:43 +0000
                          Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 12:05 +0000
              Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:25 +0200
    Re: Linux Plus? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-08-08 20:24 +0200
      Re: Linux Plus? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-08 22:03 +0100
    Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:54 +0200
      Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 23:31 +0800
        Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 18:00 +0200
        Re: Linux Plus? Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-08-10 00:51 +0200
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:35 +0200
            Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-10 00:24 +0000
          Re: Linux Plus? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2016-08-10 09:15 +0000
            Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:25 +0200
              Re: Linux Plus? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2016-08-10 11:13 +0000
                Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:48 +0000
    Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 06:27 +0200
      Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 07:11 +0200
        Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 10:36 +0200
          Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 14:18 +0200
            Re: Linux Plus? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-09 15:38 +0200
              Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 15:52 +0200
                Re: Linux Plus? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-09 16:09 +0200
            Re: Linux Plus? gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 20:39 +0000
              Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-10 23:24 +0200
                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-11 11:20 +0200
    Re: Linux Plus? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-09 21:28 +0200
    Re: Linux Plus? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-10 16:21 +0200

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#267622

Am 09.08.2016 um 00:03 schrieb Jörg Tewes:
> Bernd Mayer schrieb:
>>
> [...]
>> Statt zu Scannen kann man gut auch eine Digitalkamera verwenden, selbst
>> ein Handy kann man dafür nutzen.
>
> Das sagt alles aus über deine Anforderungen.

Hallo,

ja - Bei 8 Megapixeln kann man ca. 300 dpi erreichen, das reicht gut für 
Dokumente. Mit 2 Megapixeln erreicht man ca. 150 dpi, das entspricht 
etwa FAX-Qualität.

Die Scanner hier brauchen ca. 10 s - 30 s zum Scannen einer Seite, die 
Kamera ist da deutlich schneller!


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267450

On Mon, 08 Aug 2016 18:38:52 +0800, Heinz Lohmann wrote:

> Meine Idee ist eigentlich ganz einfach: Ich möchte unter Linux einfach
> einen Drucker anschließen und dann drucken können. Das Kabel ist da und
> kann jederzeit eingesteckt werden. Ein Scanner sollte auch unaufwendig
> mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche funktionieren.
> 
> Leider ist da Linux nicht so leistungsfähig wie Windows, wohl weil die
> Hersteller keine Treiber bereitstellen.

Du hast das Konzept mißverstanden. Linux läuft *auf* dem Scanner oder 
Drucker, nicht auf dem PC, an dem dieser angeschlossen ist. Auf letzteren 
kommt natürlich ein richtiges Desktop-Betriebssystem drauf.

> Toll wäre ein Druckwerkzeug wie FinePrint, aber das scheint es in der
> Linux-Welt auch nicht zu geben.

Und auch keine Applikationen, mit denen das Gescannte weiterverarbeitet 
werden kann. Also wozu braucht es dann einen Imaging-Treiber, wenn die 
gesamte dahinterliegende Infrastruktur der Druckvorstufe fehlt?

> Im Prinzip wäre es mir wohl 50 Euro wert, wenn z.B. Ubuntu mir ein
> System anbietet, in dem das alles mit Plug&Play funktioniert. Es muss ja
> nicht mit Gewalt kostenlos sein; meine vertane Zeit ist ja auch nicht
> wertlos.

Das ist für 50 € nicht realisierbar. Bei 200 € pro Jahr pro Rechner geht 
das los, aber da hast du noch keine Individual-Software gemäß deinen 
Wünschen in Auftrag gegeben, die kostet extra. Rechne mal mindestens 1000 
€ pro Manntag für die Erfüllung deiner Sonderwünsche.

> Ich würde auch gern eine Alternative zu Win10 haben

Klar, wer nicht? Leider hat die deutsche und europäische Informatik-
Industrie beim Schaffen solcher Alternativen (gewollt) komplett versagt. 
Jetzt leben wir eben mit den Konsequenzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267541

Am 09.08.2016 um 00:12 schrieb Bernd Lauert:
>> Im Prinzip wäre es mir wohl 50 Euro wert, wenn z.B. Ubuntu mir ein
>> > System anbietet, in dem das alles mit Plug&Play funktioniert. Es muss ja
>> > nicht mit Gewalt kostenlos sein; meine vertane Zeit ist ja auch nicht
>> > wertlos.
> Das ist für 50 € nicht realisierbar. Bei 200 € pro Jahr pro Rechner geht
> das los, aber da hast du noch keine Individual-Software gemäß deinen
> Wünschen in Auftrag gegeben, die kostet extra. Rechne mal mindestens 1000
> € pro Manntag für die Erfüllung deiner Sonderwünsche.
>
>> > Ich würde auch gern eine Alternative zu Win10 haben
> Klar, wer nicht? Leider hat die deutsche und europäische Informatik-
> Industrie beim Schaffen solcher Alternativen (gewollt) komplett versagt.
> Jetzt leben wir eben mit den Konsequenzen.

Das beantwortet meine eigentliche (vielleicht nicht so deutlich 
gestellte) Frage. 200 € find ich dann doch ein bisschen teuer.

Dann werd ich erst mal so lange bei Win 7 Enterprise bleiben, wie das 
System gut läuft.
Eventuell bietet mir mein Arbeitgeber ja irgendwann Win 10 mit 
Volumenlizenz an, und dann werd ich drüber nachdenken, ob ich neue 
Hardware brauche, die auch Linux-kompatibel ist, und ob ich das 
Arbeitspferd wechsle.

Besten Dank!
-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267452

Am 08.08.2016 um 12:38 schrieb Heinz Lohmann:
> Meine Idee ist eigentlich ganz einfach: Ich möchte unter Linux einfach
> einen Drucker anschließen und dann drucken können.
>
> Im Prinzip wäre es mir wohl 50 Euro wert, wenn z.B. Ubuntu mir ein
> System anbietet, in dem das alles mit Plug&Play funktioniert. Es muss ja
> nicht mit Gewalt kostenlos sein; meine vertane Zeit ist ja auch nicht
> wertlos.

Hallo,

Investier das besser in einen Drucker der von Linux unterstützt wird!


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267473

Am 08.08.2016 um 12:38 schrieb Heinz Lohmann:

> Meine Idee ist eigentlich ganz einfach: Ich möchte unter Linux einfach
> einen Drucker anschließen und dann drucken können. 

Das musst du schon etwas genauer beschreiben: einen ganz bestimmten
vorgegebenen Drucker, jeden beliebigen Drucker oder einen Drucker, der
funktioniert? Das gleiche gilt für den Scanner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267474

* On Mon, 8 Aug 2016 18:38:52 +0800, Heinz Lohmann wrote:

> Meine Idee ist eigentlich ganz einfach: Ich möchte unter Linux einfach
> einen Drucker anschließen und dann drucken können. Das Kabel ist da
> und kann jederzeit eingesteckt werden. Ein Scanner sollte auch 
> unaufwendig mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche funktionieren.
>
> Leider ist da Linux nicht so leistungsfähig wie Windows, wohl weil die 
> Hersteller keine Treiber bereitstellen.

Der Entwicklungszyklus für Geräte im Windows-Umfeld ist oft:
- Irgendwie zusammenbasteln
- Gerätefehler durch Windows-Treiber korrigieren
- Treiber nur sehr kurz warten, nur aktuelles Windows unterstützen

So richtig froh wirst Du auch unter Windows nicht mit jedem Gerät.

Kaufe Dir daher einen ordentlichen Drucker:
- Netzwerkschnittstelle
- Postscript

Für Scanner gilt, dass sie am besten autark sind und ihren Scan auf eine
Netzfreigabe schreiben oder per Mail verschicken.

Wenn Du das beachtest, ist es egal, welches Betriebssystem Du gerade
favorisierst.

Allerdings nutze ich meinen Scanner schon lange nicht mehr. Scan-Apps
fürs Smartphone sind mittlerweile richtig gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267503

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

> Allerdings nutze ich meinen Scanner schon lange nicht mehr. Scan-Apps
> fürs Smartphone sind mittlerweile richtig gut.
> 

Und wie. Ich hab schon Akten und Briefe die die Patienten erst im
Sprechzimmer auspacken, einfach mit dem Smartphone ( jeder weiß welches,
dasselbe wie deines) gescannt und ins Archiv der Praxis geschickt...
Schneller als daß ich es einer Helferin anschaffe.
Scanner Pro war seine 3€ wert.
OCR geht auch sehr gut am Smartphone, sogar mit lokaler Intelligenz. Abby
hatte kurzzeitig den Finereader mal kostenlos im Appstore...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267540

Am 09.08.2016 um 02:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und wie. Ich hab schon Akten und Briefe die die Patienten erst im
> Sprechzimmer auspacken, einfach mit dem Smartphone ( jeder weiß welches,
> dasselbe wie deines) gescannt und ins Archiv der Praxis geschickt...
> Schneller als daß ich es einer Helferin anschaffe.
> Scanner Pro war seine 3€ wert.

Das klingt interessant. Sag mal die genaue Bezeichnung? Gibt es davon 
eine Light-Version zum Ausprobieren?

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267558

Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> wrote:
> Am 09.08.2016 um 02:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und wie. Ich hab schon Akten und Briefe die die Patienten erst im
>> Sprechzimmer auspacken, einfach mit dem Smartphone ( jeder weiß welches,
>> dasselbe wie deines) gescannt und ins Archiv der Praxis geschickt...
>> Schneller als daß ich es einer Helferin anschaffe.
>> Scanner Pro war seine 3€ wert.
> 
> Das klingt interessant. Sag mal die genaue Bezeichnung? Gibt es davon 
> eine Light-Version zum Ausprobieren?
> 

Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube es
gibt eine Testversion.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267570

Am 09.08.2016 um 13:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> wrote:
>> Am 09.08.2016 um 02:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Und wie. Ich hab schon Akten und Briefe die die Patienten erst im
>>> Sprechzimmer auspacken, einfach mit dem Smartphone ( jeder weiß welches,
>>> dasselbe wie deines) gescannt und ins Archiv der Praxis geschickt...
>>> Schneller als daß ich es einer Helferin anschaffe.
>>> Scanner Pro war seine 3€ wert.
>>
>> Das klingt interessant. Sag mal die genaue Bezeichnung? Gibt es davon
>> eine Light-Version zum Ausprobieren?
>>
>
> Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube es
> gibt eine Testversion.

Hab es leider nur zu Samsung + Android gebracht...

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267572

Am 09.08.16 um 08:31 schrieb Heinz Lohmann:

>>> Das klingt interessant. Sag mal die genaue Bezeichnung? Gibt es davon
>>> eine Light-Version zum Ausprobieren?
>>>
>>
>> Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube es
>> gibt eine Testversion.
> 
> Hab es leider nur zu Samsung + Android gebracht...
> 
Auch dafür wurden hier im Thread schon taugliche Apps genannt, natürlich
kann ich da wenig eigene Erfahrung beisteuern. Aber wenn das auf einem
aktuellen Handy geht, geht es auf allen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267596

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Auch dafür wurden hier im Thread schon taugliche Apps genannt, natürlich
>kann ich da wenig eigene Erfahrung beisteuern. Aber wenn das auf einem
>aktuellen Handy geht, geht es auf allen.

Zumal man auf dem Handy ja ggf. einfach nur das Photo macht, den Rest
kann dann der PC erledigen. Mitterweile kann man sogar
Vertragskleingedrucktes noch so gut erkennen, daß es OCRt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267629

Heinz Lohmann:
> Am 09.08.2016 um 13:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube es
>> gibt eine Testversion.
>
> Hab es leider nur zu Samsung + Android gebracht...

MS Office Lens (kostenlos).

Diverse Kauf-Apps gibt es auch. Aber da ich mit Office Lens völlig
zufrieden bin sah ich bisher noch keine Veranlassung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267651

On Tue, 09 Aug 2016 09:06:19 +0000, Lars Gebauer wrote:

> Heinz Lohmann:
>> Am 09.08.2016 um 13:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube
>>> es gibt eine Testversion.
>>
>> Hab es leider nur zu Samsung + Android gebracht...
> 
> MS Office Lens (kostenlos).
> 
> Diverse Kauf-Apps gibt es auch. Aber da ich mit Office Lens völlig
> zufrieden bin sah ich bisher noch keine Veranlassung.

Teilt man da gleich alle Scans mit Microsoft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267654

Bernd Lauert:
> On Tue, 09 Aug 2016 09:06:19 +0000, Lars Gebauer wrote:
>> Heinz Lohmann:
>>> Am 09.08.2016 um 13:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube
>>>> es gibt eine Testversion.
>>>
>>> Hab es leider nur zu Samsung + Android gebracht...
>> 
>> MS Office Lens (kostenlos).
>> 
>> Diverse Kauf-Apps gibt es auch. Aber da ich mit Office Lens völlig
>> zufrieden bin sah ich bisher noch keine Veranlassung.
>
> Teilt man da gleich alle Scans mit Microsoft?

Kann man machen. Muß man aber nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267662

On Tue, 09 Aug 2016 10:31:33 +0000, Lars Gebauer wrote:
> Bernd Lauert:
>> On Tue, 09 Aug 2016 09:06:19 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>> Heinz Lohmann:
>>>> Am 09.08.2016 um 13:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube
>>>>> es gibt eine Testversion.
>>>>
>>>> Hab es leider nur zu Samsung + Android gebracht...
>>> 
>>> MS Office Lens (kostenlos).
>>> 
>>> Diverse Kauf-Apps gibt es auch. Aber da ich mit Office Lens völlig
>>> zufrieden bin sah ich bisher noch keine Veranlassung.
>>
>> Teilt man da gleich alle Scans mit Microsoft?
> 
> Kann man machen. Muß man aber nicht.

Ich habe die 100 MB große App, die seltsamer mehr Berechtigungen möchte 
als Google Now, gerade eben getestet: "Einmal PDF bitte!" - "Keine Wi-Fi-
Verbindung gefunden."

Da hat ja sogar ein öffentlicher Copy-Shop mehr Vertraulichkeit und 
Datenschutz. You get what you pay for.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267675

Bernd Lauert:
> On Tue, 09 Aug 2016 10:31:33 +0000, Lars Gebauer wrote:
>> Bernd Lauert:
>>> On Tue, 09 Aug 2016 09:06:19 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>>> MS Office Lens (kostenlos).
>>>> 
>>>> Diverse Kauf-Apps gibt es auch. Aber da ich mit Office Lens völlig
>>>> zufrieden bin sah ich bisher noch keine Veranlassung.
>>>
>>> Teilt man da gleich alle Scans mit Microsoft?
>> 
>> Kann man machen. Muß man aber nicht.
>
> Ich habe die 100 MB große App, die seltsamer mehr Berechtigungen möchte 
> als Google Now, gerade eben getestet: "Einmal PDF bitte!" - "Keine Wi-Fi-
> Verbindung gefunden."

Dann schalte WiFi einfach ein. Manche Dinge gehen nur auf dem Server.

> Da hat ja sogar ein öffentlicher Copy-Shop mehr Vertraulichkeit und 
> Datenschutz.

Ach so. Du fürchtest, MS könnte sich in den Besitz Deiner hochgeheimen
und staatstragenden Dokumente setzen und damit den Weltfrieden
gefährden?

> You get what you pay for.

Witzig. Was wäre anders, würde die App 500 € kosten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267687

On Tue, 09 Aug 2016 11:19:41 +0000, Lars Gebauer wrote:
> Bernd Lauert:
>> On Tue, 09 Aug 2016 10:31:33 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>> Bernd Lauert:
>>>> On Tue, 09 Aug 2016 09:06:19 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>>>> MS Office Lens (kostenlos).
>>>>> 
>>>>> Diverse Kauf-Apps gibt es auch. Aber da ich mit Office Lens völlig
>>>>> zufrieden bin sah ich bisher noch keine Veranlassung.
>>>>
>>>> Teilt man da gleich alle Scans mit Microsoft?
>>> 
>>> Kann man machen. Muß man aber nicht.
>>
>> Ich habe die 100 MB große App, die seltsamer mehr Berechtigungen möchte
>> als Google Now, gerade eben getestet: "Einmal PDF bitte!" - "Keine
>> Wi-Fi-
>> Verbindung gefunden."
> 
> Dann schalte WiFi einfach ein. Manche Dinge gehen nur auf dem Server.

Natürlich geht sowas 2016 nur auf dem Server! Aus ziemlich 
offensichtlichen Gründen. "Unterwegs Dokumente scannen", "leider kein Wi-
Fi vorhanden". Gesehen, gelacht, gelöscht.

>> Da hat ja sogar ein öffentlicher Copy-Shop mehr Vertraulichkeit und
>> Datenschutz.
> 
> Ach so. Du fürchtest, MS könnte sich in den Besitz Deiner hochgeheimen
> und staatstragenden Dokumente setzen und damit den Weltfrieden
> gefährden?

Von Wirtschaftsspionage hast du sicher schon mal gehört, oder? Würdest du 
einem Unternehmer, der im Wettbewerb mit Microsoft steht, auch die 
Verwendung dieses Scan-Cloud-Dienstes empfehlen?

>> You get what you pay for.
> 
> Witzig. Was wäre anders, würde die App 500 € kosten?

Auf mich wirkt das Ding gerade mit der absurd langen Permission-Liste wie 
ein Trojaner. Dann lieber etwas Kleingeld für ein autark lauffähiges 
Werkzeug. Da stellt sich nämlich die Frage, was da eigentlich 100 MB Code 
benötigt, wenn es eh nur ein Kamera-Frontend für einen Bilderupload ist. 
Während Subsembly es schafft, eine komplett offline lauffähige Banking-
Software in 25 MB unterzubringen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267690

Bernd Lauert:
> On Tue, 09 Aug 2016 11:19:41 +0000, Lars Gebauer wrote:
>> Bernd Lauert:
>>> Ich habe die 100 MB große App, die seltsamer mehr Berechtigungen möchte
>>> als Google Now, gerade eben getestet: "Einmal PDF bitte!" - "Keine
>>> Wi-Fi-
>>> Verbindung gefunden."
>> 
>> Dann schalte WiFi einfach ein. Manche Dinge gehen nur auf dem Server.
>
> Natürlich geht sowas 2016 nur auf dem Server! Aus ziemlich 
> offensichtlichen Gründen. "Unterwegs Dokumente scannen", "leider kein Wi-
> Fi vorhanden". Gesehen, gelacht, gelöscht.

Scannen funktioniert vollkommen reibungslos ohne WiFi.

>>> Da hat ja sogar ein öffentlicher Copy-Shop mehr Vertraulichkeit und
>>> Datenschutz.
>> 
>> Ach so. Du fürchtest, MS könnte sich in den Besitz Deiner hochgeheimen
>> und staatstragenden Dokumente setzen und damit den Weltfrieden
>> gefährden?
>
> Von Wirtschaftsspionage hast du sicher schon mal gehört, oder? Würdest du 
> einem Unternehmer, der im Wettbewerb mit Microsoft steht, auch die 
> Verwendung dieses Scan-Cloud-Dienstes empfehlen?

Natürlich. Wenn dieser "Wettbewerber" ohnehin die Benutzung von
Smartphones erlaubt und außerdem nicht in der Lage ist, eine eigene
Lösung zu stricken ... Selbstverständlich.

>>> You get what you pay for.
>> 
>> Witzig. Was wäre anders, würde die App 500 € kosten?
>
> Auf mich wirkt das Ding gerade mit der absurd langen Permission-Liste wie 
> ein Trojaner.

Du erzeugst gähnende Langeweile.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267785

Heinz Lohmann schrieb:
> Am 09.08.2016 um 13:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> wrote:
>>> Am 09.08.2016 um 02:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Und wie. Ich hab schon Akten und Briefe die die Patienten erst im
>>>> Sprechzimmer auspacken, einfach mit dem Smartphone ( jeder weiß welches,
>>>> dasselbe wie deines) gescannt und ins Archiv der Praxis geschickt...
>>>> Schneller als daß ich es einer Helferin anschaffe.
>>>> Scanner Pro war seine 3€ wert.
>>>
>>> Das klingt interessant. Sag mal die genaue Bezeichnung? Gibt es davon
>>> eine Light-Version zum Ausprobieren?
>>>
>>
>> Scanner Pro heisst die App, für iPhone und iPad. 3  € und ich glaube es
>> gibt eine Testversion.
> 
> Hab es leider nur zu Samsung + Android gebracht...

Da gibts ähnliche Apps. Ich habe eine die heißt Scanbot meine ich.


        Bye Jörg

-- 
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web