Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #267383 > unrolled thread

Linux Plus?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-08 18:38 +0800
    Re: Linux Plus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 12:46 +0200
    Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 13:11 +0200
    Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 13:46 +0200
      Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-08 20:36 +0800
        Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 15:02 +0200
          Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-08 22:45 +0800
            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:01 +0200
              Re: Linux Plus? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-08-08 15:25 +0000
                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:59 +0200
            Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 17:18 +0200
              Re: Linux Plus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:26 +0200
          Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 06:34 +0200
        Re: Linux Plus? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 17:12 +0000
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:50 +0200
        Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 06:31 +0200
      Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 14:57 +0200
        Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 16:58 +0200
          Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:15 +0200
            Re: Linux Plus? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-08-08 18:24 +0200
              Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:06 +0200
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:52 +0200
        Re: Linux Plus? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-08-08 15:29 +0000
          Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 17:37 +0200
            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 10:48 +0200
              Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 11:12 +0200
                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 12:03 +0200
                  Re: Linux Plus? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-09 17:53 +0000
                    Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 11:10 +0200
                      Re: Linux Plus? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-10 11:30 +0000
                        Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 13:54 +0200
                          Re: Linux Plus? Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-10 05:37 -0700
                          Re: Linux Plus? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-10 13:48 +0000
                Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 12:49 +0200
                  Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 13:20 +0200
                  Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 11:35 +0000
                    Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 15:24 +0200
                      Re: Linux Plus? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-14 15:22 +0200
                    Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-09 16:14 +0000
                      Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 18:20 +0200
                      Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 08:45 +0200
                        Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 11:24 +0200
                          Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:45 +0200
                            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-10 13:09 +0200
                          Re: Linux Plus? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-14 15:22 +0200
                            Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 15:38 +0200
                        Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-10 11:30 +0000
                          Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 13:35 +0200
                            Re: Linux Plus? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-08-11 08:27 +0200
                              Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 10:53 +0200
                              Re: Linux Plus? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-11 20:36 +0200
                              Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 21:18 +0200
                                Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 14:04 +0200
                    Re: Linux Plus? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-14 15:22 +0200
                  Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 11:53 +0000
          Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 17:44 +0200
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:56 +0200
            Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 00:13 +0200
              Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 00:27 +0200
                Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 07:12 +0200
                  Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 11:53 +0200
                    Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-09 21:10 +0200
                      Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:30 +0200
                      Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-10 04:47 +0000
                        Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-10 07:13 +0200
                          Re: Linux Plus? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-10 11:30 +0000
                      Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 07:42 +0200
                        Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 08:51 +0200
                          Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:56 +0200
                            Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:58 +0200
                              Re: Linux Plus? Karl Horsten <Karl.Horsten.at.RWTH-Aachen.de@web.de> - 2016-08-20 17:27 +0200
                                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:48 +0200
    Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 14:03 +0200
      Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-08 14:52 +0200
    Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-08 17:05 +0200
    Re: Linux Plus? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-08 17:53 +0200
      Re: Linux Plus? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 19:28 +0200
        Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-08 19:43 +0200
        Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-08 17:57 +0000
      Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 00:03 +0200
        Re: Linux Plus? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-09 10:46 +0200
    Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-08 16:12 +0000
      Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 11:03 +0800
    Re: Linux Plus? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-08 18:16 +0200
    Re: Linux Plus? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-08 19:08 +0200
    Re: Linux Plus? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-08 17:09 +0000
      Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 18:25 +0000
        Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 10:51 +0800
          Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:21 +0000
            Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 14:31 +0800
              Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 08:37 +0200
                Re: Linux Plus? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:09 +0200
              Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 09:06 +0000
                Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 10:27 +0000
                  Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 10:31 +0000
                    Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 10:45 +0000
                      Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:19 +0000
                        Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-09 11:43 +0000
                          Re: Linux Plus? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 12:05 +0000
              Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:25 +0200
    Re: Linux Plus? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-08-08 20:24 +0200
      Re: Linux Plus? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-08 22:03 +0100
    Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:54 +0200
      Re: Linux Plus? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-08-09 23:31 +0800
        Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 18:00 +0200
        Re: Linux Plus? Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-08-10 00:51 +0200
          Re: Linux Plus? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:35 +0200
            Re: Linux Plus? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-10 00:24 +0000
          Re: Linux Plus? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2016-08-10 09:15 +0000
            Re: Linux Plus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:25 +0200
              Re: Linux Plus? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2016-08-10 11:13 +0000
                Re: Linux Plus? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:48 +0000
    Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 06:27 +0200
      Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 07:11 +0200
        Re: Linux Plus? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 10:36 +0200
          Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-09 14:18 +0200
            Re: Linux Plus? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-09 15:38 +0200
              Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-09 15:52 +0200
                Re: Linux Plus? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-09 16:09 +0200
            Re: Linux Plus? gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-09 20:39 +0000
              Re: Linux Plus? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-10 23:24 +0200
                Re: Linux Plus? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-11 11:20 +0200
    Re: Linux Plus? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-09 21:28 +0200
    Re: Linux Plus? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-10 16:21 +0200

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#267799

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>Wir scannen hier täglich ca 1000 Seiten, die dann mittels OCR ausgewertet,
>umbenannt, verschlagwortet und archiviert werden. Die erforderliche
>Nachbearbeitung ist erstaunlich gering (ca 40 Seiten), unsere Aktenschränke
>in den Büros  größtenteils abgeschafft und unser ehemaliger Archivraum ist
>jetzt ein schöner Konferenzraum. Die Mitarbeiter sind zufrieden, weil sie
>jedes Dokument in kürzester Zeit finden, die Kunden sind zufrieden, weil
>sie Belege in kürzester Zeit erhalten, der Chef ist zufrieden, weil durch
>den schnellen Dokumentenfluss die Rechnungen schneller rausgehen. 
>Das papierlose Büro ist das zwar noch nicht, weil wir dennoch viel Papier
>produzieren, aber zumindest bewahren wir es nicht mehr auf.

Das klingt nach Idealfall, Respekt! Bei uns scheitert das leider an
Mitarbeitern, die sowas sabotieren.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267833

Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:7cjlqbl9dk5qupva8l6pt1usqsh01h96kp@4ax.com>:

>Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>
>>Wir scannen hier täglich ca 1000 Seiten, die dann mittels OCR ausgewertet,
>>umbenannt, verschlagwortet und archiviert werden. 

[..]
>
>Das klingt nach Idealfall, Respekt! Bei uns scheitert das leider an
>Mitarbeitern, die sowas sabotieren.

Bei uns am Wasserkopf. Sogenannte "Änderungsmitteilungen" kamen per
Netzwerk und ISDN-Router als iirc Word-Dokument. Dazu gab es dann einen
Satz passend beschriftete Ordner, in denne die Ausgedrukten Dokumente
abzuheften waren. Auf daß man sie wiederfindet.

Wen mal der Regioalleiter auf Visite war, war es eine seiner wichtigsten
Aufgaben, die Vollständigkeit dieser Ordner zu prüfen.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267837

Am 10.08.16 um 11:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Wen mal der Regioalleiter auf Visite war, war es eine seiner wichtigsten
> Aufgaben, die Vollständigkeit dieser Ordner zu prüfen.
> 
> CU!
> Ulrich
> 
Ob eine eigentlich manipulationssichere redundant gesicherte  Datenbank
in der Medizin tatsächlich am Schluß gerichtsfest ist, ist leider auch
ganz offen.

http://archie-archivierung.de/index.php/papierlose-praxis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267854

Dr. Joachim Neudert in <news:noet4j$hkd$3@news.albasani.net>:

>Am 10.08.16 um 11:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Wen mal der Regioalleiter auf Visite war, war es eine seiner wichtigsten
>> Aufgaben, die Vollständigkeit dieser Ordner zu prüfen.
>
>Ob eine eigentlich manipulationssichere redundant gesicherte  Datenbank
>in der Medizin tatsächlich am Schluß gerichtsfest ist, ist leider auch
>ganz offen.

Das hat aber mit diesen "Änderungsmitteilungen" nichts zu tun. Alleine
der Begriff ist schon hochbürokratisch. Drin waren Diokumente, was sich
im BIOS des Rechners 0815 geändert hat, wie man das Trackballmodul ins 
Budgetnote einbaut oder wer nun GB Drucker macht. 

Da wir damals auch nach GB expandierten, habe ich diese Mitteilung
ignoriert. Gemeint war aber der Geschäftsbereich Drucker. Deswegen noch
den alten Disponenten angefaxt. Der hat die Bestellung einfach vermüllt,
weil nicht mehr zuständig und ich bekam einen Anschiss, warum ich die
"Änderungsmitteilung" ignorierte. 

Wasserkopf, wie er im Buche steht.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268394

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb:

>>>Wir scannen hier täglich ca 1000 Seiten, die dann mittels OCR ausgewertet,
>>>umbenannt, verschlagwortet und archiviert werden. 

>>Das klingt nach Idealfall, Respekt! Bei uns scheitert das leider an
>>Mitarbeitern, die sowas sabotieren.

>Bei uns am Wasserkopf. Sogenannte "Änderungsmitteilungen" kamen per
>Netzwerk und ISDN-Router als iirc Word-Dokument. Dazu gab es dann einen
>Satz passend beschriftete Ordner, in denne die Ausgedrukten Dokumente
>abzuheften waren. Auf daß man sie wiederfindet.

>Wenn mal der Regioalleiter auf Visite war, war es eine seiner wichtigsten
>Aufgaben, die Vollständigkeit dieser Ordner zu prüfen.

Du schreibst davon, als ob es gestern gewesen wäre. Dabei stammen Deine
diesbezüglichen Erfahrungen bereits aus dem vergangenen Jahrtausend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268396

Martin Gerdes in <news:9sr0rb5v163up2vn3jd946hv96tqjpaiiq@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb:
>
>>>>Wir scannen hier täglich ca 1000 Seiten, die dann mittels OCR ausgewertet,
>>>>umbenannt, verschlagwortet und archiviert werden. 
>
>>>Das klingt nach Idealfall, Respekt! Bei uns scheitert das leider an
>>>Mitarbeitern, die sowas sabotieren.
>
>>Bei uns am Wasserkopf. 

>Du schreibst davon, als ob es gestern gewesen wäre. Dabei stammen Deine
>diesbezüglichen Erfahrungen bereits aus dem vergangenen Jahrtausend.

Ich kann mir deswegen aber durchaus vorstellen, daß es auch heute noch
nicht (nur) an den Mitarbeitern wie bei Ralph scheitert, sondern auch 
(stattdessen) am entsprechenden Wasserkopf.

CU!
Ulrich
-- 
Ja. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267857

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:

> Das klingt nach Idealfall, Respekt! Bei uns scheitert das leider an
> Mitarbeitern, die sowas sabotieren.

Ich denke, dass die richtige Software Lösung dafür mit verantwortlich ist.
Wir haben dafür DOCUFrame von GSD im Einsatz. Die sind nicht so irrsinnig
bekannt, die Oberfläche ist auch nicht besonders stylisch, aber es schnurrt
wie Kätzchen. Und man kann es an die eigenen Begebenheiten und Wünsche
anpassen.
Wir haben damit auch Exchange und Sharepoint abgelöst.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267861

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>Ich denke, dass die richtige Software Lösung dafür mit verantwortlich ist.

Allemal, und einer, der das auch angeht.

>Wir haben dafür DOCUFrame von GSD im Einsatz. Die sind nicht so irrsinnig
>bekannt, die Oberfläche ist auch nicht besonders stylisch, aber es schnurrt
>wie Kätzchen. Und man kann es an die eigenen Begebenheiten und Wünsche
>anpassen.
>Wir haben damit auch Exchange und Sharepoint abgelöst.

Sharepoint sollte mal kommen, ist aber derzeit in der Schwebe. Keine
Ahnung, was da wird. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268008

Am 10.08.2016 um 13:35 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> 
> Sharepoint sollte mal kommen, ist aber derzeit in der Schwebe. Keine
> Ahnung, was da wird. 

Sharepoint gibt's bei mir auch seit vielleicht 3 Jahren.
Läuft ganz toll:
- Jedes Projekt hat sein eigenes Sharepoint.
- Jede Sharepoint-Website hat eine prägnante, leicht zu merkende,
  wiedererkennbare, einfach kommunizierbare URL wie z.B.
  share-intra.$(MEINEFIRMA).com/sites/TS1011202500112080675802
- Es gibt keine Liste aller existierender Sharepoints, man muss so eine
  URL mal per Mail bekommen haben.

- Jedes Sharepoint hat separate Zugriffsrechte. Man kann nicht einfach

  (aus authentifizierter Mitarbeiter) in ein Sharepoint
 reingucken,

  sondern muss sich je Projekt vom Projektleiter Zugriff erlauben


  lassen (so er denn nicht gerade im Urlaub ist).
- Versionierung von abgelegten Dateien ist möglich, aber per Default DEaktiviert.
  Damit ist's im Prinzip kein Stück besser als ein Netzwerkshare.


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268036

Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> wrote:

>Sharepoint gibt's bei mir auch seit vielleicht 3 Jahren.
>Läuft ganz toll:

Also etwa so, wie erwartet. Na, dann lassen wir das vielleicht lieber
sein mit dem Kram :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268117

Hendrik van der Heijden meinte:

> Sharepoint gibt's bei mir auch seit vielleicht 3 Jahren.
> Läuft ganz toll:
[Sharepoint wie es blüht und gedeiht]

Ich sehe, Sharepoint ist bei deinem $ARBEITGEBER ähnlich eingesetzt wie 
bei meinem.  Du hast noch ein paar wichtige Punte vergessen: 

- Default-Zugriffsrechte werden anhand der hierarchischen 
Firmenorganisation vergeben. 

Dummerweise
 
  -- können daher Leute aus verschiedenen Abteilungen, die am
     selben Projekt arbeiten, nicht auf Dokumente zugreifen,
     die ein Kollege aus der anderen abteilung im Projekt
     abgelegt hat

  -- wird nach spätestens 12 Monaten immer wieder umorganisiert
     (irgendwo müssen ja die Pöstchen für die vielen karrieresüchtigen
     BWLer herkommen - Parkinson lässt grüßen). Daher hat nach diesen
     12 Monaten niemand mehr Zugriff auf die Dokumente, die er selber mal 
     abgelegt hat,

Kurz, Sharepooint wird nicht als Wissenspool genutzt - in Herarchien 
denkende Menschen bemühen sich nichtz, den Zugang zu Wissen zu 
erleichtern, sondern im Gegenteil zu erschweren. Kollegen sind 
Konkurrenten um ein Pöstchenm die dürfen nicht zuviel erfahren können.

Wie heißt es doch: "Sharepoint - where old documents go to die".


   
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268119

Am 11.08.16 um 08:27 schrieb Hendrik van der Heijden:

>   Damit ist's im Prinzip kein Stück besser als ein Netzwerkshare.


Moment! Es ist von Microsoft! Microsoft macht sich damit unentbehrlich
in dem Laden!

Mission accomplished.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268232

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.08.16 um 08:27 schrieb Hendrik van der Heijden:
> 
>>   Damit ist's im Prinzip kein Stück besser als ein Netzwerkshare.
> 
> 
> Moment! Es ist von Microsoft! Microsoft macht sich damit unentbehrlich
> in dem Laden!
> 
> Mission accomplished.

Apple hat daran ja keinerlei Interesse mehr, die konzentrieren sich
ganz und gar auf den Privatmarkt.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268395

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Wenn man dsa hinreichend oft nutzt, klar. Ich mache mir ja auch gerne
>> Hilfen und Vereinfachungen klar, aber eben auch wirklich nur, wenn es
>> lohnt. Scannen und Drucken tu' ich privat derart selten, da wäre jeder
>> Aufwand vertane Zeit

>Wir in der Praxis ersticken in Papier und versuchen Akten aufzulösen wo ist
>nur geht und neue Papiere und Kopien zu vermeiden. Der Scanner ist wirklich
>wichtig.

Es wäre Dir zu wünschen, daß Du eine Praxissoftware hast, die die
eingescannten Papiere wirklich komfortabel zugreifbar macht. Nicht jede
Praxissoftware kann das ...

Dies auch als Anmerkung zu "Computer als Arzt": Wenn man die
jämmerlichen Versuche zum Computereinsatz in Praxis und Klinik sieht,
ist das noch ein _sehr_ langer Weg. 

Auch zum Thema (wenngleich es auf den ersten Blick noch nicht so
scheint) ist DAS:
http://coding2learn.org/blog/2013/07/29/kids-cant-use-computers/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267689

On Tue, 09 Aug 2016 12:49:12 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>>> Scannerklappe auf. Vorlage rein. Einen einzigen Knopf gedrückt.
>>> Fertig.
>>> 
>>> CU!
>>> Ulrich
>>> 
>>> 
>>So muß das.
> 
> Wenn man dsa hinreichend oft nutzt, klar. Ich mache mir ja auch gerne
> Hilfen und Vereinfachungen klar, aber eben auch wirklich nur, wenn es
> lohnt. Scannen und Drucken tu' ich privat derart selten, da wäre jeder
> Aufwand vertane Zeit, ich kann auch einfach den Scanner herholen und
> anstecken, einmal im Jahr kann man das gerade noch so rechtfertigen.

Mach ich auch so. Scanner aus dem Schrank nehmen anstecken, PDF-Button am 
Scanner drücken, fertig.

Die einmal installierte mitgelieferte Scan-Software für Windows läuft auch 
dann automatisch los, wenn das Gerät nicht permanent betriebsbereit auf 
dem Tisch steht und auf dem PC keine selbstgeschriebenen finegetunten 
Automatisierungs-Skripte lauern. Das kann man sich natürlich für Linux 
alles schön hinbasteln, aber für den üblichen Scan pro Quartal völlig 
unnötig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267448

Andreas Quast in <news:noa8h7$tpo$2@dont-email.me>:

>Am Mon, 08 Aug 2016 14:57:37 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> ... und es bis heute noch nicht geschafft, seine Scantasten unter
>> Linux am Laufen zu kriegen.
>
>solche Tasten habe ich bisher bei keinem OS benutzt. Man muss 
>softwareseitig doch immer das eine oder andere anpassen 

Und wenn die Anpassung geschehen ist, kann man den Scanner ganz trivial
als Fotokopierer nutzen: Ziel je nach Gusto Papier oder eine Nettzwerg-
Freigabe.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267524

Andreas Quast schrieb:
> Am Mon, 08 Aug 2016 14:57:37 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> 
>> ... und es bis heute noch nicht geschafft, seine Scantasten unter
>> Linux am Laufen zu kriegen.
> 
> solche Tasten habe ich bisher bei keinem OS benutzt. Man muss 
> softwareseitig doch immer das eine oder andere anpassen und dann kann ich 
> auch gleich die Bedienung softwareseitig durchführen.

Die Einstellung muß man einmalig machen. Ich habe hier auch so eine
Scantaste, damit kann ich 20 Seiten in einem Rutsch auf den PC scannen
der sie in ein durchsuchbares PDF verwandelt und auf dem Server
ablegt. Klar wer nur einmal im Jahr scant braucht sowas nicht.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267527

Am 08.08.2016 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
> Andreas Quast schrieb:
>> Am Mon, 08 Aug 2016 14:57:37 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> ... und es bis heute noch nicht geschafft, seine Scantasten unter
>>> Linux am Laufen zu kriegen.
>>
>> solche Tasten habe ich bisher bei keinem OS benutzt. Man muss 
>> softwareseitig doch immer das eine oder andere anpassen und dann kann ich 
>> auch gleich die Bedienung softwareseitig durchführen.
> 
> Die Einstellung muß man einmalig machen. Ich habe hier auch so eine
> Scantaste, damit kann ich 20 Seiten in einem Rutsch auf den PC scannen
> der sie in ein durchsuchbares PDF verwandelt und auf dem Server
> ablegt. Klar wer nur einmal im Jahr scant braucht sowas nicht.

Ganz sicher, dass das an der Scantaste liegt? Ich hab auch nen Scanner
mit Scantaste und wenn mir jemand egal mit welche OS zeigt, wie der beim
Druck auf die Taste 20 Seiten "auf einen Rutsch scannt", dann kann er
ihn behalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267528

Michael Bode schrieb:
> Am 08.08.2016 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>> Andreas Quast schrieb:
>>> Am Mon, 08 Aug 2016 14:57:37 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>>
>>>> ... und es bis heute noch nicht geschafft, seine Scantasten unter
>>>> Linux am Laufen zu kriegen.
>>>
>>> solche Tasten habe ich bisher bei keinem OS benutzt. Man muss 
>>> softwareseitig doch immer das eine oder andere anpassen und dann kann ich 
>>> auch gleich die Bedienung softwareseitig durchführen.
>> 
>> Die Einstellung muß man einmalig machen. Ich habe hier auch so eine
>> Scantaste, damit kann ich 20 Seiten in einem Rutsch auf den PC scannen
>> der sie in ein durchsuchbares PDF verwandelt und auf dem Server
>> ablegt. Klar wer nur einmal im Jahr scant braucht sowas nicht.
> 
> Ganz sicher, dass das an der Scantaste liegt? Ich hab auch nen Scanner
> mit Scantaste und wenn mir jemand egal mit welche OS zeigt, wie der beim
> Druck auf die Taste 20 Seiten "auf einen Rutsch scannt", dann kann er
> ihn behalten.

Ja, ich sagte ja schon, wer nur einmal im Jahr eine Seite scannt
braucht das wahrscheinlich nicht. Ich lege die 20 Seiten in den
Einzug, drücke die Taste und kann die fertig gescannten Seiten dann
vom Server betrachten oder in die Dokumentenmanagement Software
"eingeben".

Jeder wie er will, ich will nicht zum Scanner gehen, ein Blatt
einlegen, zum PC gehen die Anwendung aufrufen auf scannen klicken und
dann das Dokument auf den Server schieben.
Und das 20 Mal.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267555

Am 09.08.2016 um 00:27 schrieb Jörg Tewes:

> Ja, ich sagte ja schon, wer nur einmal im Jahr eine Seite scannt
> braucht das wahrscheinlich nicht. Ich lege die 20 Seiten in den
> Einzug, drücke die Taste und kann die fertig gescannten Seiten dann
> vom Server betrachten oder in die Dokumentenmanagement Software
> "eingeben".

Und ich meinte das liegt nicht (nur) an der Taste. Du kannst bei meinem
Scanner auch 20 Seiten auflegen und auf der Taste rumdrücken, bis sie
abfällt, der wird nur 1 Seite scannen. Das aber so oft, wie du willst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web