Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #267239 > unrolled thread

Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-07 07:42 +0000
    Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-08-07 11:36 +0000
    Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 12:48 +0000
      Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-07 17:21 +0200
        Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 17:16 +0000
    Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-07 06:21 -0700
      Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-07 14:30 +0000
    Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Goetz Schultz <goetz@x-delete-.suelze.de> - 2016-08-07 14:24 +0100
      Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-07 14:33 +0000
    Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-07 19:27 +0200
      Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-07 20:17 +0200
        Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-07 20:28 +0200
          Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-07 20:55 +0200
        Re: Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-08 06:44 +0200

#267239 — Endlich eine Erklärung, warum die USA noch bevölkert sind

Es scheint, nirgendwo auf der Welt gäbe es so blöde Leute wie in den
USA, die erfolgreich einen Möbelhersteller verklagen, wenn Kinder einen
Schrank umgeschmissen kriegen. Im Land, wo Kinder ihre Eltern
versehentlich mit deren Waffe erschießen und Leute, die sich mit heißem
Kaffee verbrühen, als Opfer des Kaffeverkäufers gelten, dürfte es kaum
noch Menschen geben.

Vor allem müssten sich diese Deppen längst selbst mit ihren Atombomben
in die Luft gejagt und nicht nur die Hanford Site und Absturzstellen in
Spanien und anderswo verstrahlt haben, sondern mindestens den halben
Kontinent.

Hier eine Erklärung, die mir neu war:
Die Atombomben funktionieren gar nicht. Auch die der Russen oder anderer
Staaten nicht. Hiroshima und Nagasaki wurden nicht mit Atombomben
zerstört, und einen Atompilz gibt es schon mal gar nicht.

http://heiwaco.com/bomb.htm

Was ist dagegen schon die Behauptung, dass die Mondlandung ein Fake war
:)

[toc] | [next] | [standalone]

#267271

On Sun, 07 Aug 2016 07:42:27 +0000, Holger Marzen wrote:

> Vor allem müssten sich diese Deppen längst selbst mit ihren Atombomben
> in die Luft gejagt und nicht nur die Hanford Site und Absturzstellen in
> Spanien und anderswo verstrahlt haben, sondern mindestens den halben
> Kontinent.
> 
> Hier eine Erklärung, die mir neu war:
> Die Atombomben funktionieren gar nicht. Auch die der Russen oder anderer
> Staaten nicht. Hiroshima und Nagasaki wurden nicht mit Atombomben
> zerstört, und einen Atompilz gibt es schon mal gar nicht.
> 
> http://heiwaco.com/bomb.htm

Nachdem Amerikaner und Russen sich Jahrzehnte gegenseitig geblufft haben, 
findet der Oberste Führer Kim aus dem fernöstlichen kommunistischen Land 
plötzlich heraus, daß er der einzige ist, der über tatsächlich 
fertigentwickelte und funktionierende Nuklearwaffen verfügt...

Hier könnte jetzt die Handlung eines Films starten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267290

Holger Marzen:
> Die Atombomben funktionieren gar nicht.

Äh ja. Das haben US-Waffeninspektoren in den 90ern festgestellt, als
sie die Vernichtung russischer Atomwaffen im Zuge irgendwelcher
Abrüstungsverhandlungen überwachten.

Viele ICBMs waren in einem wartungsmäßig derart miesen Zustand, daß
sie im Ernstfall kaum aus den Silos gekommen wären.

Allerdings würde ich mich nicht darauf verlassen, daß das immer noch
so ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267307

On Sun, 7 Aug 2016 12:48:17 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote:

>Viele ICBMs waren in einem wartungsmäßig derart miesen Zustand, daß
>sie im Ernstfall kaum aus den Silos gekommen wären.

Vielleicht wurden sie ja genau darum vernichtet ...

>Allerdings würde ich mich nicht darauf verlassen, daß das immer noch
>so ist.

Na, wenn die defekten vernichtet wurden, bleiben die guten übrig ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267314

Michael Zink:
> On Sun, 7 Aug 2016 12:48:17 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote:
>>Viele ICBMs waren in einem wartungsmäßig derart miesen Zustand, daß
>>sie im Ernstfall kaum aus den Silos gekommen wären.
>
> Vielleicht wurden sie ja genau darum vernichtet ...

Nein. Wie ich schrieb: Das ganze geschah im Zuge von
Abrüstungsverhandlungen. Man ging schon davon aus, daß die Dinger
einsatzbereit waren. Und die USA versüßten den Russen die
Verschrottung mit ein paar Mrd. $. Nicht ahnend, daß diese Raketen
keinerlei Gefahr (mehr) darstellten.

>>Allerdings würde ich mich nicht darauf verlassen, daß das immer noch
>>so ist.
>
> Na, wenn die defekten vernichtet wurden, bleiben die guten übrig ...

Den Russen dürfte das klar gewesen sein. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267295

Holger Marzen tat kund:

> Es scheint, nirgendwo auf der Welt gäbe es so blöde Leute wie in den
> USA, die erfolgreich einen Möbelhersteller verklagen, wenn Kinder einen
> Schrank umgeschmissen kriegen. Im Land, wo Kinder ihre Eltern
> versehentlich mit deren Waffe erschießen und Leute, die sich mit heißem
> Kaffee verbrühen, als Opfer des Kaffeverkäufers gelten, dürfte es kaum
> noch Menschen geben.

Komischerweise gibt es da aber nicht nur noch Menschen,
sondern dieser Staat beherrscht einen großen Teil
der Welt. Irgendwas müssen sie wohl richtig machen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267304

* On Sun, 7 Aug 2016 06:21:04 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:

> Holger Marzen tat kund:
>
>> Es scheint, nirgendwo auf der Welt gäbe es so blöde Leute wie in den
>> USA, die erfolgreich einen Möbelhersteller verklagen, wenn Kinder einen
>> Schrank umgeschmissen kriegen. Im Land, wo Kinder ihre Eltern
>> versehentlich mit deren Waffe erschießen und Leute, die sich mit heißem
>> Kaffee verbrühen, als Opfer des Kaffeverkäufers gelten, dürfte es kaum
>> noch Menschen geben.
>
> Komischerweise gibt es da aber nicht nur noch Menschen,
> sondern dieser Staat beherrscht einen großen Teil
> der Welt. Irgendwas müssen sie wohl richtig machen.

Solange der militärisch-industrielle Komplex läuft, läuft's. Die
Soldaten kriegen genau gesagt, was sie zu tun haben, und der größte Teil
des Rests hat eh nichts, zahlt kaum Steuern und kann sich ruhig
gegenseitig erschießen oder einen Darwin Award nach dem anderen
einheimsen. Die Elite ist ja da, um zu steuern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267297

On 07/08/16 08:42, Holger Marzen wrote:
> Es scheint, nirgendwo auf der Welt gäbe es so blöde Leute wie in den
> USA, die erfolgreich einen Möbelhersteller verklagen, wenn Kinder einen
> Schrank umgeschmissen kriegen. Im Land, wo Kinder ihre Eltern
> versehentlich mit deren Waffe erschießen und Leute, die sich mit heißem
> Kaffee verbrühen, als Opfer des Kaffeverkäufers gelten, dürfte es kaum
> noch Menschen geben.
>
> Vor allem müssten sich diese Deppen längst selbst mit ihren Atombomben
> in die Luft gejagt und nicht nur die Hanford Site und Absturzstellen in
> Spanien und anderswo verstrahlt haben, sondern mindestens den halben
> Kontinent.
>
> Hier eine Erklärung, die mir neu war:
> Die Atombomben funktionieren gar nicht. Auch die der Russen oder anderer
> Staaten nicht. Hiroshima und Nagasaki wurden nicht mit Atombomben
> zerstört, und einen Atompilz gibt es schon mal gar nicht.
>
> http://heiwaco.com/bomb.htm
>
> Was ist dagegen schon die Behauptung, dass die Mondlandung ein Fake war
> :)
>

Was ich vermisst habe, ist die Aussage dass die VSA natürlich 
radioaktives Material über Örtlichkeiten wie dem Bikini-Atoll abgeworfen 
haben, um alle reinzulegen.

Dass es "da" Spinner gibt ist hinlänglich bekannt, aber das hat doch 
eine neue Dimension.

Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267305

* On Sun, 7 Aug 2016 14:24:16 +0100, Goetz Schultz wrote:

> On 07/08/16 08:42, Holger Marzen wrote:
>> Es scheint, nirgendwo auf der Welt gäbe es so blöde Leute wie in den
>> USA, die erfolgreich einen Möbelhersteller verklagen, wenn Kinder einen
>> Schrank umgeschmissen kriegen. Im Land, wo Kinder ihre Eltern
>> versehentlich mit deren Waffe erschießen und Leute, die sich mit heißem
>> Kaffee verbrühen, als Opfer des Kaffeverkäufers gelten, dürfte es kaum
>> noch Menschen geben.
>>
>> Vor allem müssten sich diese Deppen längst selbst mit ihren Atombomben
>> in die Luft gejagt und nicht nur die Hanford Site und Absturzstellen in
>> Spanien und anderswo verstrahlt haben, sondern mindestens den halben
>> Kontinent.
>>
>> Hier eine Erklärung, die mir neu war:
>> Die Atombomben funktionieren gar nicht. Auch die der Russen oder anderer
>> Staaten nicht. Hiroshima und Nagasaki wurden nicht mit Atombomben
>> zerstört, und einen Atompilz gibt es schon mal gar nicht.
>>
>> http://heiwaco.com/bomb.htm
>>
>> Was ist dagegen schon die Behauptung, dass die Mondlandung ein Fake war
>> :)
>>
>
> Was ich vermisst habe, ist die Aussage dass die VSA natürlich 
> radioaktives Material über Örtlichkeiten wie dem Bikini-Atoll abgeworfen 
> haben, um alle reinzulegen.
>
> Dass es "da" Spinner gibt ist hinlänglich bekannt, aber das hat doch 
> eine neue Dimension.

Es klingt ziemlich irre, ja. Aber Skrupel hätte beim dortigen Militär
kaum jemand gehabt, radioaktiven Müll irgendwo zu verteilen. Erst recht
nicht woanders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267316

Am 07.08.2016 um 09:42 schrieb Holger Marzen:

> Es scheint, nirgendwo auf der Welt gäbe es so blöde Leute wie in den
> USA, die erfolgreich einen Möbelhersteller verklagen, wenn Kinder einen
> Schrank umgeschmissen kriegen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/absurde-produkt-warnungen-das-feuerzeug-nicht-in-der-hosentasche-benutzen-a-337622.html

> Im Land, wo Kinder ihre Eltern versehentlich mit deren Waffe erschießen

Akzeptierter Kollateralschaden.

> Vor allem müssten sich diese Deppen längst selbst mit ihren Atombomben
> in die Luft gejagt

Das es kein Atomkrieg gab, war vielleicht ein Versehen.
Bei Der Kubakrise waren auf Kuba Kurzstreckenwaffen mit
Atomsprengköpfe beriet um eine amerikanische Invasion zurückzuschlagen.
und die Amerikaner haben ein russisches U-Boot gejagt
welches Torpedos mit Atomsprengköpfen an Bord hatte.

Hermann
    fragend ob Trump bei Atomwaffen so riskant wie Jelzin ist.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267320

On 07.08.2016 19:27, Hermann Riemann wrote:
> Hermann
>    fragend ob Trump bei Atomwaffen so riskant wie Jelzin ist.

Das versteh ich nicht. Inwiefern bestand bei Jelzin die Gefahr, dass er 
Atomwaffen einsetzt? Oder meinst du die Gefahr, dass er sie an den 
Meistbietenden verscherbelt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267321

Am 07.08.2016 um 20:17 schrieb Florian Maier:
> On 07.08.2016 19:27, Hermann Riemann wrote:
>> Hermann
>>    fragend ob Trump bei Atomwaffen so riskant wie Jelzin ist.
>
> Das versteh ich nicht. Inwiefern bestand bei Jelzin die Gefahr, dass er
> Atomwaffen einsetzt?

Unter Alkoholeinfuß den falschen Knopf gedrückt?

> Oder meinst du die Gefahr, dass er sie an den
> Meistbietenden verscherbelt?

Die Gefahr ist in Nordkorea deutlich höher

Hermann
    der nicht vergessen hat, das Putin Dänemark mit Atomwaffen gedroht
    haben soll.
http://www.wiwo.de/politik/ausland/atomdrohung-russland-droht-daenemark-mit-atomwaffen/11539130.html

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267325

On 07.08.2016 20:28, Hermann Riemann wrote:
> Am 07.08.2016 um 20:17 schrieb Florian Maier:
>> On 07.08.2016 19:27, Hermann Riemann wrote:
>>> Hermann
>>>    fragend ob Trump bei Atomwaffen so riskant wie Jelzin ist.
>>
>> Das versteh ich nicht. Inwiefern bestand bei Jelzin die Gefahr, dass er
>> Atomwaffen einsetzt?
>
> Unter Alkoholeinfuß den falschen Knopf gedrückt?

Atomwaffen werden nicht von einer einzelnen Person per Knopfdruck 
abgefeuert.

Davon abgesehen hab ich noch nie von einem Säufer gehört, der im Suff 
seiner Angehimmelten das Haus weggebombt hat.

>> Oder meinst du die Gefahr, dass er sie an den
>> Meistbietenden verscherbelt?
>
> Die Gefahr ist in Nordkorea deutlich höher

Das bezweifle ich ernsthaft. Kim Jong-$var braucht(e) Abschreckung und 
Ansehen immer deutlich mehr als Geld. Atomwaffen sind da mit Gold nicht 
aufzuwiegen.

> Hermann
>    der nicht vergessen hat, das Putin Dänemark mit Atomwaffen gedroht
>    haben soll.
> http://www.wiwo.de/politik/ausland/atomdrohung-russland-droht-daenemark-mit-atomwaffen/11539130.html

Hast du den Link selbst gelesen? Da steht mitnichten drin, dass "Putin 
Dänemark mit Atomwaffen gedroht haben soll".

Genaugenommen steht da nur eine völlige Trivialität drin, nämlich dass 
Russland (wie jede andere Atommacht auch) seine Atomwaffen per Default 
auf die strategisch vorrangigen Ziele ausrichtet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#267345

On Sun, 7 Aug 2016 20:17:20 +0200, Florian Maier <holeinone5@gmx.net> 
wrote:
> Das versteh ich nicht. Inwiefern bestand bei Jelzin die Gefahr, 
dass er 
> Atomwaffen einsetzt? Oder meinst du die Gefahr, dass er sie an den 
> Meistbietenden verscherbelt?

Nee gegen Wodka tauscht.
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web