Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #266120 > unrolled thread

Acronis True Image 2016

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 14:09 +0200
    Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:42 +0200
      Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-31 09:49 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 10:08 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-31 10:47 +0200
            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 10:48 +0200
              Re: Acronis True Image 2016 Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2016-07-31 12:06 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:16 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-31 10:38 +0000
                    Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 01:59 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2016-07-31 17:45 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 17:49 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 18:25 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-31 16:45 +0000
                        Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 19:28 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-31 19:36 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-31 18:34 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-01 16:33 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-01 16:45 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 19:16 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 01:58 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 01:57 +0200
            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 07:28 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 12:47 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 02:01 +0200
            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 07:29 +0200
              Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 08:06 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:07 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 17:08 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 17:38 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 17:51 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 17:54 +0200
                          Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 22:18 +0200
                            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 07:40 +0200
                              Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 09:18 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 09:46 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 19:02 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 19:30 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 19:54 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 20:21 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 07:41 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 13:52 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-31 14:01 +0200
    Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 12:57 +0200
    Re: Acronis True Image 2016 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-31 13:14 +0200
      Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 15:20 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-01 06:46 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 05:16 +0000
            Re: Acronis True Image 2016 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-03 22:27 +0200
              Re: Acronis True Image 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-04 04:19 +0000
                Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 07:36 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-04 14:37 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 17:10 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#266542

Am 01.08.16 um 20:21 schrieb Michael Bode:
> Am 01.08.2016 um 19:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 01.08.16 um 19:02 schrieb Michael Bode:
>>
>>>> Touchpads gibt es auch für den Mac[1]. Und Apple hat gleich bei der
>>>> Einführung des iPads bemerkt, dass sich diese Bedienung für einen
>>>> senkrecht stehenden Monitor nicht eignet. Ein liegendes iPad ist da
>>>> etwas anderes.
>>>
>>> Kann ja alles sein, aber es bedeutet halt, dass es kein wirklich
>>> intuitives UI für Macs gibt(*). Und mir war so, als wäre das mal das
>>> Ziel gewesen bei Apple.
>>>
>>> (*) "Touchscreen. Alles andere ist nicht wirklich intuitiv."
>>> in <nnfgt1$2r2$1@news.albasani.net>. Ihr dürft mal raten, wer das war.
>>>
>>
>> Tja, OSX ist wohl für die Profis gedacht. Klar, Haube auf und man ist
>> auf der Unix Shell. Sehr praktisch wenn man per ssh den
>> Bürgernetz-Server administriert.
>>
>> Aber nicht richtig intuitiv. Tab-tab. 1487 possibilities.
> 
> Tja, ich fand es vor einigen Jahren, als ich mal an einem
> Austellungs-Mac gespielt habe, schon nicht besonders intuitiv überhaupt
> an die Shell zu kommen. Vielleicht sollte man mal aufhören, 'intuitiv'
> als das Goldene Kalb zu betrachten.
> 


Es ist in Programme-Dienstprogramme als "terminal" zu finden. Und dann
hast Du die shell.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266277

Michael Bode schrieb:
> Am 31.07.2016 um 01:42 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Man kann alles so weit vereinfachen, bis es unbenutzbar ist.
>> 
>> Warum haben eigentlich nur OSX und Linux User mit Windows und Windows
>> Programmen Probleme. 
> 
> Weil die Windows-Programme häufig unter Linux oder OSX nicht laufen, ist
> man gezwungen, sie mit Windows zu benutzen. Damit ist man automatisch
> Windows-Benutzer und wenn man jetzt Probleme damit hat, ist man ein
> Windows-Benutzer, der mit einem Windows-Programm ein Windows-Problem hat.

Dann ist man auch Linux Benutzer, wenn man Linux dreimal im Jahr
benutzt, so wie Ulrich der auch nur Probleme mit Linux hat?

Ich hatte jetzt eher diejenigen gemeint dessen hautpsächliche
Benutzung eines der OSe ist. Nicht gelegentliche Nutzer oder solche
die zwangsweise ein OS nutzen.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266278

Am 31.07.2016 um 13:52 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 31.07.2016 um 01:42 schrieb Jörg Tewes:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>> Man kann alles so weit vereinfachen, bis es unbenutzbar ist.
>>>
>>> Warum haben eigentlich nur OSX und Linux User mit Windows und Windows
>>> Programmen Probleme. 
>>
>> Weil die Windows-Programme häufig unter Linux oder OSX nicht laufen, ist
>> man gezwungen, sie mit Windows zu benutzen. Damit ist man automatisch
>> Windows-Benutzer und wenn man jetzt Probleme damit hat, ist man ein
>> Windows-Benutzer, der mit einem Windows-Programm ein Windows-Problem hat.
> 
> Dann ist man auch Linux Benutzer, wenn man Linux dreimal im Jahr
> benutzt, so wie Ulrich der auch nur Probleme mit Linux hat?

Jedenfalls dreimal im Jahr. Und der hatte auch wochenlange Diskussionen
über seine Windows-Probleme angezettelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266266

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Aber wenn man eine der beiden Platten (die als 2 verschiedene Backups
> untereinander angezeigt werden) löst und sie sicher verstaut, was ja
> wohl Sinn einer Datensicherung ist, fängt das Programm zu weinen an,
> zeigt an der Link zum Backup-Medium ist zerbrochen und kaputt und alles
> ist ganz ganz schlimm. Und wenn man die Platte nach 2 Wochen (im
> Wechsel) wieder anschließt, bleibt das so, sie wird oft nicht erkannt
> und man muß den ganzen Schmarrn  wieder neu einrichten. Z.T. erst das
> alte Backup löschen.

https://www.administrator.de/frage/wechselnde-usb-platten-computer-true-image-251069.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266270

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Acronis True Image 2016 Hab ich zu Weihnachten zu einem schönen 10er
>Software-Bundle mit der neuesten Parallels Version dazubekommen. 

>Bis zum zweiten Bugfix war das gar nicht benutzbar, ich weiß gerade
>nimmer was das war.

>Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.

Haben sie es denn ausgebaut (die Funktion erweitert) oder ausgebaut (die
Funktion weggenommen)?

Herr Doktor schreiben heute mal wieder sibyllinisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266294

Am 31.07.16 um 13:14 schrieb Martin Gerdes:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>> Acronis True Image 2016 Hab ich zu Weihnachten zu einem schönen 10er
>> Software-Bundle mit der neuesten Parallels Version dazubekommen. 
> 
>> Bis zum zweiten Bugfix war das gar nicht benutzbar, ich weiß gerade
>> nimmer was das war.
> 
>> Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>> Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.
> 
> Haben sie es denn ausgebaut (die Funktion erweitert) oder ausgebaut (die
> Funktion weggenommen)?
> 
> Herr Doktor schreiben heute mal wieder sibyllinisch.
> 


"Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.

Was sie erweitert haben sind Cloud-Versuche, klar,"

Du vermagst den Kontrast zu erkennen? "Ausgebaut" wegen Fehlfunktion,
versus "erweitert" für die intendierte  Cloud-Funktionalität?

Nicht?

Macht fast nichts, Du warst der Einzige. Kann ja mal passieren.

Hier, Deine Tippfehler:   Anangasmus. Bedanterie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266392

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>>> Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.
 
>> Haben sie es denn ausgebaut (die Funktion erweitert) oder ausgebaut (die
>> Funktion weggenommen)?
 
>"Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.

Das hast Du bereits im Vorposting geschrieben, vom Wiederholen wird der
Satz nicht besser.

Ich sehe, Du hast mal wieder nichts verstanden. 

Das Wort "ausbauen" ist ein Autoantonym, es ist (wie oben erläutert) mit
seinen zwei Bedeutungen praktisch sein eigenes Gegenteil. Wenn man sich
das vor Augen geführt hat, vermeidet man das Wort sinnvollerweise. Du
bist allerdings offensichtlich noch nicht so weit. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266393

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>>>> Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>>>> Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.
>  
>>> Haben sie es denn ausgebaut (die Funktion erweitert) oder ausgebaut (die
>>> Funktion weggenommen)?
>  
>> "Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>> Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.
> 
> Das hast Du bereits im Vorposting geschrieben, vom Wiederholen wird der
> Satz nicht besser.
> 
> Ich sehe, Du hast mal wieder nichts verstanden. 


Deine Verständnisbedenken äusserst Du jetzt  schon zum zweiten Mal. Obwohl
Du es schon beim ersten Mal richtig kapiert hast, wie jeder andere auch,
daß ausbauen negativ konnotiert war durch "Fehlfunktionen" und damit im
Kontext eindeutig.

Wirst Du uns das jetzt zum dritten Mal wissen lassen?

In einer TBBT Folge führt Amy Sheldon vor: sie beginnt etwas, und läßt es
offen im Raum stehen. Sheldon leidet Höllenqualen, er will nicht aber er
muß den Satz beenden, oder den Akkord, oder die Bewegung. 
Zwanghaftes Verhalten par excellence.

Ähnlichkeiten mit lebenden Menschen sind rein zufällig und nicht
beabsichtigt. Höchstens mit Newsgruppen- Teilnehmern.

Fipptehler gefällig? Probier mal "Perseferation"


Gruß 

Joachim



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266816

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>>>>> Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>>>>> Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.
  
>>>> Haben sie es denn ausgebaut (die Funktion erweitert) oder ausgebaut (die
>>>> Funktion weggenommen)?
  
>>> "Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
>>> Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.
 
>> Das hast Du bereits im Vorposting geschrieben, vom Wiederholen wird der
>> Satz nicht besser.
 
>> Ich sehe, Du hast mal wieder nichts verstanden. 

> Deine Verständnisbedenken äusserst Du jetzt schon zum zweiten Mal. 
                              ^^ 
Offensichtlich ist das ja auch nötig :-) 
Mancher lernts nie (und mancher noch später).

> Obwohl Du es schon beim ersten Mal richtig kapiert hast ...

Es geht hier nicht um Verständnis, sondern um Unverständnis
(und nicht um mein ersteres, sondern um Dein zweiteres).

> Fipptehler gefällig? 
> Probier mal "Perseferation"

Du meinst sicherlich "Charakterfestigkeit". 
Das schreibt man so:  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Ach ja, damit andere Mitleser auch etwas zum Schmunzeln haben:
http://swagazine.net/10-tattoos-mit-unfassbaren-rechtschreibfehlern/3/
Diesen Künstlern gegenüber bist Du ein Stümper. :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266828

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> Es geht hier nicht um Verständnis, sondern um Unverständnis
> (und nicht um mein ersteres, sondern um Dein zweiteres).

Wie lange willst du dich eigentlich noch zum Brot machen? Wenn du nicht in
der Lage bist die jeweilige Bedeutung des Wortes "ausbauen" im
Satzzusammenhang zu erkennen, ist das einzig und allein dein Problem.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266833

Morgen Rick!

Am 04.08.16 um 06:19 schrieb Ricardo Szabo:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> 
>> Es geht hier nicht um Verständnis, sondern um Unverständnis
>> (und nicht um mein ersteres, sondern um Dein zweiteres).
> 
> Wie lange willst du dich eigentlich noch zum Brot machen? Wenn du nicht in
> der Lage bist die jeweilige Bedeutung des Wortes "ausbauen" im
> Satzzusammenhang zu erkennen, ist das einzig und allein dein Problem.
> 
> Bye 
> Rick 
> 
> 

Perseveration ist der Fachausdruck, wenn jemand nicht in der Lage ist
sich von einem Thema das durchgekaut ist schon und mehrfach
angesprochen, noch zu lösen. Immer wieder, wie eine gebrochene
Schallplatte. Den dezenten Hinweis hat er nicht verstanden, obwohl ich
seinem Duden-Programm doch extra das Stichwort samt Schreibfehler
"Perseferation" vorgeworfen habe, damit es in seiner Fehlersuch-Routine
blinkend aufleuchtet.

(Wer hat ihm sein Rechtschreib-Korrektur-Programm eigentlich geschenkt?
Er hat so eine Riesenfreude dran. Zwanghafte Charaktere können sich
offenbar unbeschränkt lange mit der Jagd auf Tippfehler beschäftigen.
Na, wenn's ihm so Freude macht, sei es ihm unbenommen. Im "schon
gelesen" Filter ist der langweilige redundante Sermon dann korrekt
markiert, falls mir mal ganz langweilig ist kann ich ihn dann immer noch
lesen....)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266897

Am 04.08.2016 06:19 schrieb Ricardo Szabo:

> Wie lange willst du dich eigentlich noch zum Brot machen? Wenn du nicht in
> der Lage bist die jeweilige Bedeutung des Wortes "ausbauen" im
> Satzzusammenhang zu erkennen, ist das einzig und allein dein Problem.

Martin versteht schon seit mindestens 2011 nicht, daß Kontext beim 
Textverständnis relevant ist. Das Muster ist genau das gleiche.

https://groups.google.com/d/msg/de.sci.electronics/lx9ZnJr0S3A/0etq029gkGoJ

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266922

Am 04.08.16 um 14:37 schrieb Hanno Foest:

> Martin versteht schon seit mindestens 2011 nicht, daß Kontext beim
> Textverständnis relevant ist. Das Muster ist genau das gleiche.
> 
> https://groups.google.com/d/msg/de.sci.electronics/lx9ZnJr0S3A/0etq029gkGoJ
> 
> Hanno


:-)  Nice...

so lange geht das schon?

Einige dachten, er hätte sich erst in letzter Zeit so verändert.

P.S. Ich habe beschlossen, ihm jetzt nicht mehr hart herauszugeben. Mehr
sog I net.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web