Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #265667 > unrolled thread
| Started by | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 21:54 +0200 |
| Last post | 2016-08-03 22:14 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 167 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-27 21:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-28 03:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 22:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 12:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 10:29 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-30 16:04 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-30 14:05 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 17:46 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:20 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 05:43 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 13:49 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 14:12 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-31 12:45 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 16:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 19:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 20:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 21:57 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-31 13:54 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-31 23:04 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 23:43 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 00:39 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:55 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 10:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:27 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 12:52 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 11:35 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 04:57 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 14:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 19:47 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 08:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 08:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:13 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 10:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:28 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-05 18:14 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 11:50 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 14:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 12:17 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 05:21 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 22:22 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-01 23:38 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-02 09:58 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-02 18:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 18:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 10:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "\"Petra Zervikal\"@UP" <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-01 01:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 08:09 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:01 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 11:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:31 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 16:36 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-02 10:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 10:55 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 10:54 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 13:27 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 14:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 14:27 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 15:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 15:19 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 15:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-02 06:41 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-02 16:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-02 17:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 18:10 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:10 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-02 06:24 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 14:34 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 16:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-02 21:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 07:51 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 08:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 09:10 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 12:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 19:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 19:30 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 19:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 20:52 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 07:41 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 06:27 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 08:43 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 08:48 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 10:59 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 08:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 09:01 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 06:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 00:42 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 11:39 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-02 08:07 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-02 18:15 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 19:48 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-03 12:35 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 03:46 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 13:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 15:14 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 15:26 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 16:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 16:34 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 06:29 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 14:01 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 07:30 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 15:54 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:03 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 16:32 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 16:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 16:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:12 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 18:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:37 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 18:26 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:40 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:44 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 08:24 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 08:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 00:46 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-04 09:08 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 11:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-04 21:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 11:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 16:38 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:44 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 09:44 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 23:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 00:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 07:47 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 11:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 13:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-03 12:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 12:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 12:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 03:44 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 13:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 13:57 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:23 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 13:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 02:49 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:53 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 11:38 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jürgen Schick <expires-2016-07-31@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 17:25 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2016-08-03 21:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:24 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 10:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 01:25 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-30 17:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 18:49 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-31 18:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-30 13:05 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 15:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-30 16:33 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-31 00:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 21:53 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-08-01 04:30 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2016-08-03 22:14 +0200
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 22:06 +0200 |
| Message-ID | <1mrbovg.1qeb6wnngcubdN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266461 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Die übliche Todesstatistik in der Zivilisation schaut etwa so aus: > > 50% Herzinfarkt und Schlaganfall (Arteriosklerose an 2 verschiedenen > Organen) > rund 20% Krebs > rund 10% Lunge COPD (Raucher, Asthmatiker) > rund 5% Unfälle. Altersschwäche? Vom eifersüchtigen Ehemann erschossen? -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 22:22 +0200 |
| Message-ID | <39fa8c54-e305-774f-001c-a6d72df9ef60@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266519 |
Marc Stibane schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Die übliche Todesstatistik in der Zivilisation schaut etwa so aus:
>>
>> 50% Herzinfarkt und Schlaganfall (Arteriosklerose an 2 verschiedenen
>> Organen)
>> rund 20% Krebs
>> rund 10% Lunge COPD (Raucher, Asthmatiker)
>> rund 5% Unfälle.
>
> Altersschwäche?
>
> Vom eifersüchtigen Ehemann erschossen?
Fällt unter ferner liefen, genau wie Autounfälle. ;-)
Das allerdings nur sowenige an Krebs sterben wundert mich doch schon
etwas, wo es soviele unheilbare Krebsarten gibt, und der Herzinfarkt
eigentlich gut behandelbar ist.
Bye Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 23:38 -0700 |
| Message-ID | <7394eb10-ae35-48d6-8c56-31f0396cc9de@googlegroups.com> |
| In reply to | #266523 |
Am Montag, 1. August 2016 22:22:59 UTC+2 schrieb Jörg Tewes: > Marc Stibane schrieb: > > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > > >> Die übliche Todesstatistik in der Zivilisation schaut etwa so aus: > >> > >> 50% Herzinfarkt und Schlaganfall (Arteriosklerose an 2 verschiedenen > >> Organen) > >> rund 20% Krebs > >> rund 10% Lunge COPD (Raucher, Asthmatiker) > >> rund 5% Unfälle. > > > > Altersschwäche? > > > > Vom eifersüchtigen Ehemann erschossen? > > Fällt unter ferner liefen, genau wie Autounfälle. ;-) > > Das allerdings nur sowenige an Krebs sterben wundert mich doch schon > etwas, wo es soviele unheilbare Krebsarten gibt, und der Herzinfarkt > eigentlich gut behandelbar ist. Ein Herzinfarkt ist dann gut behandelbar, wenn der Patient lange genug überlebt, um behandelt zu werden. Dieser Umstand beeinträchtigt die Quote etwas Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 09:58 +0200 |
| Message-ID | <e0b25jFmol2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #266461 |
On Mon, 1 Aug 2016 14:08:53 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: >Die übliche Todesstatistik in der Zivilisation schaut etwa so aus: Was ich jetzt zu einer anderen Frage bringt: An was stirbt eigentlich Jemand, der sich (im passenden Alter) nachts ins Bett legt und früh nicht mehr aufwacht? (Also rein natürlich. Die Fälle, wo wieder mal ein gefährliches Flugzeug auf´s Dach gefallen ist, lassen wir mal weg.) Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:08 +0200 |
| Message-ID | <nnpkdg$7lr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266560 |
Am 02.08.16 um 09:58 schrieb Michael Zink: > On Mon, 1 Aug 2016 14:08:53 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Die übliche Todesstatistik in der Zivilisation schaut etwa so aus: > > Was ich jetzt zu einer anderen Frage bringt: > > An was stirbt eigentlich Jemand, der sich (im passenden Alter) nachts > ins Bett legt und früh nicht mehr aufwacht? > (Also rein natürlich. Die Fälle, wo wieder mal ein gefährliches > Flugzeug auf´s Dach gefallen ist, lassen wir mal weg.) > > Auf Wiederlesen > > Michael > IdR plötzlicher Herztod durch maligne Rhythmusstörung im Schlaf. Häufig als Folge einer Koronarkrankheit. Erst letzte Woche war ein Patient da, dessen Defi um 6:20 ausgelöst hat. Schock 40 Joule. Das EKG dazu wird aufgezeichnet und ich habe es ausgelesen: Nach einer üblichen Extrasystole, wie sie gerade bei niedrigen Frequnzen passiert (irgendeiner Zelle dauert es zu lange, auf den nächsten Schlag zu warten, und sie feuert) wird eine sog. Torsade de Pointes ausgelöst, Spitzentorsade. HF 280/min. Das wäre dann in Kammerflimmern degeneriert. 60 Jahre alter Patient. Der Defi hat es mit dem ersten Schock terminiert. Ich habe dann meine Damen hergerufen, ihnen das EKG gezeigt (ohne den Patienten), und ihnen gesagt: schaut mal her. So schaut der plötzliche Herztod aus. https://de.wikipedia.org/wiki/Torsade_de_pointes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 18:06 +0200 |
| Message-ID | <2d6c97fa-8f16-49ec-43b0-67509f9e676e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266563 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Ich habe dann meine Damen hergerufen, ihnen das EKG gezeigt (ohne den
> Patienten), und ihnen gesagt: schaut mal her. So schaut der plötzliche
> Herztod aus.
Und der Patient war danach tot? Oder habe ich das mißverstanden?
Bye Jörg
--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 18:17 +0200 |
| Message-ID | <nnqh3n$uka$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266661 |
Am 02.08.16 um 18:06 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Ich habe dann meine Damen hergerufen, ihnen das EKG gezeigt (ohne den >> Patienten), und ihnen gesagt: schaut mal her. So schaut der plötzliche >> Herztod aus. > > Und der Patient war danach tot? Oder habe ich das mißverstanden? > > > Bye Jörg > Nein, der kam relativ guter Dinge zu mir zur Abfrage des implantierten Defibrillators. War am Dienstag morgen passiert, ich konnte ihn erst am Donnerstag sehen, aber er ist ja geschützt durch den Defibrillator. Allerdings war unausgesprochen auch ihm klar, daß er jetzt eigentlich tot wäre. Die psychische Belastung ist erheblich. Aber was soll man machen- genau weil dieses Risiko bei ihm bereits erkannt war, hatte er ja den Defi erhalten. Es lief alles planmäßig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:13 +0200 |
| Message-ID | <nnprnl.58g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266560 |
*Michael Zink* schrieb: > On Mon, 1 Aug 2016 14:08:53 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>Die übliche Todesstatistik in der Zivilisation schaut etwa so aus: > > Was ich jetzt zu einer anderen Frage bringt: > > An was stirbt eigentlich Jemand, der sich (im passenden Alter) nachts > ins Bett legt und früh nicht mehr aufwacht? In der Regel wohl an Herz- Kreislaufversagen. Ob z.B. eine Lungenembolie noch zu Kreislaufversagen gehört? Die Grenzen sind wohl fließend. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "\"Petra Zervikal\"@UP" <wutziprack@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 01:13 +0200 |
| Message-ID | <nnm0n4$i5p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #266379 |
Servus > Am 01.08.2016 um 00:02 schrieb Stefan Froehlich: > On Sun, 31 Jul 2016 23:43:17 Ruediger Lahl wrote: >> Letzte Woche habe ich einen Beitrag im TV gesehen, in dem durch >> Versuch nachgewiesen werden sollte, dass eine Reise mit dem >> Flugzeug über etwa 600 km keinen Zeitgewinn gegenüber der Fahrt >> mit einem Auto erbringen soll. > > Das kommt ungefähr hin, ja. Wien-München ist bei passender Wahl von > Start und Zielort mit Auto, Zug und Flugzeug jeweils gleich schnell. Noe! >> Die Probanden erreichten das Ziel mit nur wenigen Minuten Abstand. >> Welcher der Reisenden hat sich während der Reise, alleine von den >> physikalischen Begebenheiten her, einem größeren Risiko >> ausgesetzt? > > Selbstverständlich der Autoreisende. > > Du wirst uns aber sicherlich gleich erklären, dass das nicht der > Fall sein kann, weil sich der ja auf Bodenhöhe befindet. ;-) > Die zweitgrößte Todeswahrscheinlichkeit hat btw. der Flugreisende > auf der Fahrt vom und zum Flughafen. Du, der Herr Lahl, ist,ja! > Servus, > Stefan > na net -> Tschau Petra
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 08:09 +0200 |
| Message-ID | <nnmp3m$p4m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266379 |
On 31.07.2016 23:43, Ruediger Lahl wrote: > > Letzte Woche habe ich einen Beitrag im TV gesehen, in dem durch Versuch > nachgewiesen werden sollte, dass eine Reise mit dem Flugzeug über etwa > 600 km keinen Zeitgewinn gegenüber der Fahrt mit einem Auto erbringen > soll. Die Probanden erreichten das Ziel mit nur wenigen Minuten Abstand. > Welcher der Reisenden hat sich während der Reise, alleine von den > physikalischen Begebenheiten her, einem größeren Risiko ausgesetzt? Derjenige im Flieger. Aber was soll dieser völlig belanglose Nebensatz denn schon wieder? Die physikalischen Begebenheiten sind für den Reisenden noch viel belangloser als die Todesrate per Zeiteinheit, und die war schon sehr belanglos. Den physikalischen Begebenheiten des Fliegens wird mit großem technischen und personellen Aufwand begegnet, woraus de facto eine sehr hohe Sicherheit resultiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 10:01 +0200 |
| Message-ID | <nnn6m0.3j8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266399 |
*Florian Maier* schrieb: > Die physikalischen Begebenheiten sind für den Reisenden noch viel > belangloser als die Todesrate per Zeiteinheit, und die war schon sehr > belanglos. Die physikalischen Eigenschaften von Höhe und Geschwindigkeit, erschaffen ja erst das erhöhte Risiko. Könnte ein Flugzeug nicht herunter fallen, wäre es in dem Bezug genauso sicher wie ein Auto. Würde es mit der selben Geschwindigkeit crashen, wie ein Auto, wäre es auch in dem Bezug genauso sicher. Beides ist nicht gegeben und es kommen noch viele andere Kriterien dazu. So fährt man mit dem Auto bei etwa 1bar Luftdruck statt bei 0,3bar in 10000 Metern Höhe und es fährt bei +20°C statt bei -45°C in 10000 Metern Höhe. > Den physikalischen Begebenheiten des Fliegens wird mit großem > technischen und personellen Aufwand begegnet, woraus de facto eine sehr > hohe Sicherheit resultiert. Streite ich nicht ab, trotzdem ist das Risiko für Leib und Leben im Falle einer Fehlfunktion höher. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 11:37 +0200 |
| Message-ID | <nnn58d$ffq$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #266415 |
On 01.08.2016 10:01, Ruediger Lahl wrote: > *Florian Maier* schrieb: > >> Die physikalischen Begebenheiten sind für den Reisenden noch viel >> belangloser als die Todesrate per Zeiteinheit, und die war schon sehr >> belanglos. > > Die physikalischen Eigenschaften von Höhe und Geschwindigkeit, > erschaffen ja erst das erhöhte Risiko. Könnte ein Flugzeug nicht > herunter fallen, wäre es in dem Bezug genauso sicher wie ein Auto. Würde > es mit der selben Geschwindigkeit crashen, wie ein Auto, wäre es auch in > dem Bezug genauso sicher. Beides ist nicht gegeben und es kommen noch > viele andere Kriterien dazu. So fährt man mit dem Auto bei etwa 1bar > Luftdruck statt bei 0,3bar in 10000 Metern Höhe und es fährt bei +20°C > statt bei -45°C in 10000 Metern Höhe. Das ist alles richtig. Ist für den Reisenden aber völlig wumpe, wenn mit diesen widrigen Bedingungen in der Realität hochgradig zuverlässig umgegangen werden kann. Ich sag's mal so: Wenn die Betrachtung wäre, wie sicher es ist, mit einem Budget von sagen wir mal je 10.000€ selbst ein Auto und ein Flugzeug zu bauen, und dieses dann selbst auf freier Strecke zu pilotieren, dann käme raus, dass das Auto sicherer als das Flugzeug ist. Bei der Aussage "Fliegen ist sicherer als Autofahren" wird aber nicht von solchen Gedankenexperimenten ausgegangen, sondern vom real existierenden Personenverkehr. Und für den zählt nicht, was bei gleichen Ausgangsvoraussetzungen sicherer wäre, sondern was bei den realen Voraussetzungen sicherer ist. Und das ist Fliegen, und zwar mit großem Abstand. >> Den physikalischen Begebenheiten des Fliegens wird mit großem >> technischen und personellen Aufwand begegnet, woraus de facto eine sehr >> hohe Sicherheit resultiert. > > Streite ich nicht ab, Wenn du jetzt zusätzlich nicht abstreitest, dass beim Auto mit dessen freundlicheren physikalischen Begebenheiten wesentlich weniger technischer und personeller Aufwand betrieben wird, und deswegen _in Summe_ am Ende geringere Sicherheit rauskommt, dann sind wir uns ja schon einig. > trotzdem ist das Risiko für Leib und Leben im > Falle einer Fehlfunktion höher. Das stimmt schon wieder nicht, denn im Gegensatz zum Auto wird beim Flugzeug sehr viel mehr Aufwand darin investiert, Dinge redundant auszulegen und Fehlfunktionen abzufangen. Insofern müssen beim Flugzeug üblicherweise sehr viel mehr Fehlfunktionen auf einmal passieren als beim Auto, damit überhaupt eine Gefahr für Leib und Leben entsteht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 09:37 +0200 |
| Message-ID | <1mraqih.rq21tu1rs4j9gN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266379 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Sun, 31 Jul 2016 23:43:17 Ruediger Lahl wrote: >> Letzte Woche habe ich einen Beitrag im TV gesehen, in dem durch >> Versuch nachgewiesen werden sollte, dass eine Reise mit dem >> Flugzeug über etwa 600 km keinen Zeitgewinn gegenüber der Fahrt >> mit einem Auto erbringen soll. > Das kommt ungefähr hin, ja. Wien-München ist bei passender Wahl von > Start und Zielort mit Auto, Zug und Flugzeug jeweils gleich schnell. Ich pendele die Strecke jede Woche. Meist mit dem Auto, das ist am flexibelsten was Abfahrzeiten betrifft. Flixbus ist am billigsten. Nachtzug (Liegewagen) und Flieger wg. der kurzen Flugdauer am bequemsten, aber dazu kommt (in beiden Fällen) noch jeweils eine S-Bahn in M und W. Flexibilität sticht die anderen Alternativen, meistens... > Die zweitgrößte Todeswahrscheinlichkeit hat btw. der Flugreisende > auf der Fahrt vom und zum Flughafen. ACK. ;-) -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 10:31 +0000 |
| Message-ID | <5t579f2433i737cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #266404 |
On Mon, 01 Aug 2016 09:37:09 Marc Stibane wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > Wien-München ist bei passender Wahl von Start und Zielort mit > > Auto, Zug und Flugzeug jeweils gleich schnell. > Ich pendele die Strecke jede Woche. Meist mit dem Auto, das ist am > flexibelsten was Abfahrzeiten betrifft. Flixbus ist am billigsten. Der Bus sollte aber jedenfalls langsamer als Auto sein. > Nachtzug (Liegewagen) und Flieger wg. der kurzen Flugdauer am > bequemsten, aber dazu kommt (in beiden Fällen) noch jeweils eine > S-Bahn in M und W. In beiden Städten hängt es halt sehr vom gewünschten Zielort ab. Wenn man im Südosten Wiens schnell beim Flughafen ist und in München auch wieder in Flughafennähe sein muss, hat der Zug im Vergleich dazu keine Chance - umgekehrt stinkt der Flieger jedoch ziemlich ab, will man aus Oberdöbling in irgendeine südliche Münchner Randlage. Das Auto bewegt sich irgendwo dazuwischen, ist aber halt in der Tat flexibler (was gerade bei den Heimreisezeiten ein großes Plus sein kann). Und München ist halt gerade noch nah genug, um darüber nachzudenken - nach Stuttgart fährt man für eine Besprechung im Leben nicht mehr freiwillig mit dem Auto. servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Eine Symphonie der Schönheit! Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 22:06 +0200 |
| Message-ID | <1mrboxw.m8ryel16mzgcnN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266442 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Mon, 01 Aug 2016 09:37:09 Marc Stibane wrote: >> Ich pendele die Strecke jede Woche. Meist mit dem Auto, das ist am >> flexibelsten was Abfahrzeiten betrifft. Flixbus ist am billigsten. > Der Bus sollte aber jedenfalls langsamer als Auto sein. Kommt darauf an wieviel Pausen man macht und wielange man im Stau (oder an der Grenze) warten muss. Der Bus wartet natürlich auch, aber evtl. kam er gerade noch vor dem Unfall an dieser Stelle durch wo man selber im Auto dann warten muss. Ist mir heute passiert, bin ca. 2-3 Minuten nach einem etwas heftigerem Unfall - ein Auto lag auf dem Dach - rund 100 km westlich von Wien zum Glück nur kurz gestanden bzw. geschlichen, es waren keine 30 Autos vor mir. Ca. 15 Minuten später sah ich dann auch im Navi das Unfallsymbol an dieser Stelle, mittlerweile schon 30 km hinter mir... >> Nachtzug (Liegewagen) und Flieger wg. der kurzen Flugdauer am >> bequemsten, aber dazu kommt (in beiden Fällen) noch jeweils eine >> S-Bahn in M und W. > In beiden Städten hängt es halt sehr vom gewünschten Zielort ab. > Wenn man im Südosten Wiens schnell beim Flughafen ist und in München > auch wieder in Flughafennähe sein muss, hat der Zug im Vergleich > dazu keine Chance - umgekehrt stinkt der Flieger jedoch ziemlich ab, > will man aus Oberdöbling in irgendeine südliche Münchner Randlage. Jupp. Wohnung in Praternähe und Arbeit im Osten Münchens macht beide Male rund 30 Min. S-Bahn, plus Wartezeit, plus Fußmarsch. Es wäre schon schneller, aber nicht wirklich merkbar. > Das Auto bewegt sich irgendwo dazuwischen, ist aber halt in der Tat > flexibler (was gerade bei den Heimreisezeiten ein großes Plus sein > kann). Und München ist halt gerade noch nah genug, um darüber > nachzudenken - nach Stuttgart fährt man für eine Besprechung im > Leben nicht mehr freiwillig mit dem Auto. Das sind auch nur zwei Stunden mehr - wenn nicht die A8 zwischen Augsburg und Ulm wieder dicht ist. Irgendwas ist da immer... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 16:36 +0000 |
| Message-ID | <3t57a21ca4i5d7en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #266520 |
On Mon, 01 Aug 2016 22:06:45 Marc Stibane wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > On Mon, 01 Aug 2016 09:37:09 Marc Stibane wrote: > >> Flixbus ist [für Wien-München] am billigsten. > > Der Bus sollte aber jedenfalls langsamer als Auto sein. > Kommt darauf an wieviel Pausen man macht und wielange man im Stau (oder > an der Grenze) warten muss. Der Bus wartet natürlich auch, [...] Ok, ich bin von einer non-stop Fahrt ausgegangen, rein persönlich sind mir 500 km noch ein Stück zu kurz für eine Pause. > Ist mir heute passiert, bin ca. 2-3 Minuten nach einem etwas heftigerem > Unfall - ein Auto lag auf dem Dach - rund 100 km westlich von Wien zum > Glück nur kurz gestanden bzw. geschlichen, [...] Da kann man manchmal ziemlich Glück oder Pech haben, ja - ich bin einmal von Wien nach Berlin gefahren, als vermutlich ein paar Minuten nach mir ein LKW bei St. Pölten beschlossen hat, sich quer über die Fahrbahn zu stellen. Etwas später unterwegs wäre ich nicht mehr am selben Tag am Ziel gewesen... (Das passiert mit Zug und Flugzeug schon deutlich seltener, aber vergleichbares kommt natürlich auch dort vor) > > Und München ist halt gerade noch nah genug, um darüber > > nachzudenken - nach Stuttgart fährt man für eine Besprechung im > > Leben nicht mehr freiwillig mit dem Auto. > Das sind auch nur zwei Stunden mehr - wenn nicht die A8 zwischen > Augsburg und Ulm wieder dicht ist. Irgendwas ist da immer... Die A8 ist scheusslich, und die durchgehenden Zugverbindungen sind auch nicht mehr so prickelnd - da gewinnt dann bei mir der Flieger sogar dann, wenn ich in irgendein Kaff in der Umgebung will. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Das gibt's nicht, jedenfalls nicht bei uns: Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:32 +0200 |
| Message-ID | <e0b44iFn98bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #266379 |
On Sun, 31 Jul 2016 23:43:17 +0200, Ruediger Lahl wrote: >Letzte Woche habe ich einen Beitrag im TV gesehen, in dem durch Versuch >nachgewiesen werden sollte, dass eine Reise mit dem Flugzeug über etwa >600 km keinen Zeitgewinn gegenüber der Fahrt mit einem Auto erbringen >soll. Die Probanden erreichten das Ziel mit nur wenigen Minuten Abstand. Wobei da sicher ein großer Teil der "Reisezeit" durch Fahrt zum Flughafen, Fußwege, Wartezeit, Sicherheitskontrolle etc. verbraten wird. Man müßte also z.B. das Risiko einer einstweiligen Erschießung bei der Kontrolle mit dem Risiko eines runterfallenden Flugzeugs verrechnen. Usw. Außerdem zeigen "Beiträge im TV" auch, daß auch Autos oft (z.B. von Klippen) abstürzen und dabei unweigerlich explodieren. Während absturzgefährdete Jumbos häufig von hübschen Stewardessen, smarten Hobby- oder Kampfpiloten und ähnlich qualifizierten Personen sicher gelandet werden. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:55 +0200 |
| Message-ID | <nnpu6a.51g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266575 |
*Michael Zink* schrieb: > On Sun, 31 Jul 2016 23:43:17 +0200, Ruediger Lahl wrote: > >>Letzte Woche habe ich einen Beitrag im TV gesehen, in dem durch Versuch >>nachgewiesen werden sollte, dass eine Reise mit dem Flugzeug über etwa >>600 km keinen Zeitgewinn gegenüber der Fahrt mit einem Auto erbringen >>soll. Die Probanden erreichten das Ziel mit nur wenigen Minuten Abstand. > > Wobei da sicher ein großer Teil der "Reisezeit" durch Fahrt zum > Flughafen, Fußwege, Wartezeit, Sicherheitskontrolle etc. verbraten > wird. Man müßte also z.B. das Risiko einer einstweiligen Erschießung > bei der Kontrolle mit dem Risiko eines runterfallenden Flugzeugs > verrechnen. Usw. Die Erschießung ist ja sowohl bei der Fahrzeugkontrolle, als auch während des Aufenthaltes auf dem Flugplatz möglich. > Außerdem zeigen "Beiträge im TV" auch, daß auch Autos oft (z.B. von > Klippen) abstürzen und dabei unweigerlich explodieren. 'Rein zufälliger weise' hat die selbe TV-Serie auch das mal widerlegt. ;-) > Während absturzgefährdete Jumbos häufig von hübschen Stewardessen, > smarten Hobby- oder Kampfpiloten und ähnlich qualifizierten Personen > sicher gelandet werden. Ernsthaft, wenn da jemand tatsächlich das Funkgerät bedienen kann, stehen die Chancen wohl gar nicht so schlecht, denn IIRC können Autopiloten so einen Vogel mittlerweile auch selbst landen. Es wird nur darum nicht gemacht, weil es noch nicht so sicher funktioniert, wie eine handgemachte Landung. Steht der Funk(und das wird eine ungeschulte Person schlicht nicht schaffen), sollte das klassische 'runtersprechen' machbar sein. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 10:54 +0000 |
| Message-ID | <1t57a07ae8i182bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #266587 |
On Tue, 02 Aug 2016 10:55:05 Ruediger Lahl wrote: > Steht der Funk(und das wird eine ungeschulte Person schlicht nicht > schaffen), [...] Wenigstens über die Notfrequenz sollte der Flieger an sich erreichbar sein (ausser natürlich, das Ereignis zuvor hat nicht nur die Piloten, sondern den Funk insgesamt ausser Gefecht gesetzt). > [...] sollte das klassische 'runtersprechen' machbar sein. Solange alle Systeme intakt sind, und solange derjenige nicht die Nerven wegwirft - was in so einer Situation sicherlich vorkommen kann. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Spüren mit Stefan - kässig werden mit Spaß. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 13:27 +0200 |
| Message-ID | <pp01qbds4av4a9tml06s5k29rns976rb6t@4ax.com> |
| In reply to | #266587 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >Ernsthaft, wenn da jemand tatsächlich das Funkgerät bedienen kann, >stehen die Chancen wohl gar nicht so schlecht, denn IIRC können >Autopiloten so einen Vogel mittlerweile auch selbst landen. Es wird nur >darum nicht gemacht, weil es noch nicht so sicher funktioniert, wie eine >handgemachte Landung. Steht der Funk(und das wird eine ungeschulte >Person schlicht nicht schaffen), sollte das klassische 'runtersprechen' >machbar sein. Der Funk ist meist sehr einfach, headset aufsetzen, und die Sprechtaste suchen. Macht man die auch in großen Kisten an den Steuerknüppel? Sobald die rudimentärste Kommunikation laufen hat, wird das Runtersprechen mit einer kleinen Funkschulung beginnen müssen. Die könnte ich allerdings überspringen :) -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web