Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #266120 > unrolled thread

Acronis True Image 2016

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-07-30 14:09 +0200
Last post2016-08-04 17:10 +0200
Articles 20 on this page of 53 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 14:09 +0200
    Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:42 +0200
      Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-31 09:49 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 10:08 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-31 10:47 +0200
            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 10:48 +0200
              Re: Acronis True Image 2016 Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2016-07-31 12:06 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:16 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-31 10:38 +0000
                    Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 01:59 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2016-07-31 17:45 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 17:49 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 18:25 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-31 16:45 +0000
                        Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 19:28 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-31 19:36 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-31 18:34 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-01 16:33 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-01 16:45 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 19:16 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 01:58 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 01:57 +0200
            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 07:28 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 12:47 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 02:01 +0200
            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 07:29 +0200
              Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 08:06 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:07 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 17:08 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 17:38 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 17:51 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 17:54 +0200
                          Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 22:18 +0200
                            Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 07:40 +0200
                              Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 09:18 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 09:46 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 19:02 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 19:30 +0200
                    Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 19:54 +0200
                      Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-01 20:21 +0200
                        Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 07:41 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 13:52 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-31 14:01 +0200
    Re: Acronis True Image 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 12:57 +0200
    Re: Acronis True Image 2016 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-31 13:14 +0200
      Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 15:20 +0200
        Re: Acronis True Image 2016 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-01 06:46 +0200
          Re: Acronis True Image 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 05:16 +0000
            Re: Acronis True Image 2016 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-03 22:27 +0200
              Re: Acronis True Image 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-04 04:19 +0000
                Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 07:36 +0200
                Re: Acronis True Image 2016 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-04 14:37 +0200
                  Re: Acronis True Image 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 17:10 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#266120 — Acronis True Image 2016

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-30 14:09 +0200
SubjectAcronis True Image 2016
Message-ID<nni5di$u76$1@news.albasani.net>
Acronis True Image 2016 Hab ich zu Weihnachten zu einem schönen 10er
Software-Bundle mit der neuesten Parallels Version dazubekommen. Vorher
hatte ich ältere Versionen, 2010 und 2013 glaub ich.

Das ist die Homeuser-Version, die alles so weit vereinfachen soll, bis
es jetzt fast nicht mehr geht.

Bis zum zweiten Bugfix war das gar nicht benutzbar, ich weiß gerade
nimmer was das war.

Was sie ausgebaut haben ist das "endless Backup" in der Art eines Time
Machine Backups, weil es bei ihnen zu oft Fehlfunktionen gab. Löblich.

Was sie erweitert haben sind Cloud-Versuche, klar, alle Am´mis stellen
kostenlos alle Art von Cloud-Diensten bereit, wenn wir sie nur mit
unseren Daten füllen. Auch verständlich. Muß man ja nicht einrichten.

Aber was mich nervt: wie schlecht es mit externen USB-Platten klarkommt.

Man schließt eine Platte an, und konfiguriert ein Backup darauf: erst
mal Voll-Backup, dann 5 Generationen inkrementell, bitte immer am
Sonntag vormittag und nur wenn die Platte auch dranhängt, sonst
nachholen wenn die Platte dran kommt.

Klingt vernünftig.

Das wird dann grafisch angezeigt, links Quelle, rechts Ziel, dazwischen
eine Verbindung.

Aber wenn man eine der beiden Platten (die als 2 verschiedene Backups
untereinander angezeigt werden) löst und sie sicher verstaut, was ja
wohl Sinn einer Datensicherung ist, fängt das Programm zu weinen an,
zeigt an der Link zum Backup-Medium ist zerbrochen und kaputt und alles
ist ganz ganz schlimm. Und wenn man die Platte nach 2 Wochen (im
Wechsel) wieder anschließt, bleibt das so, sie wird oft nicht erkannt
und man muß den ganzen Schmarrn  wieder neu einrichten. Z.T. erst das
alte Backup löschen.

Man kann alles so weit vereinfachen, bis es unbenutzbar ist.

[toc] | [next] | [standalone]

#266224

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-07-31 01:42 +0200
Message-ID<e75d2653-333b-a373-9e4c-bf9deb6b967c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#266120
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Man kann alles so weit vereinfachen, bis es unbenutzbar ist.

Warum haben eigentlich nur OSX und Linux User mit Windows und Windows
Programmen Probleme. Und warum kaufst du (oder bestellst dazu) eine
CLoudversion wenn du nur auf externe Festplatten sichern willst?


        Bye Jörg

-- 
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266232

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-07-31 09:49 +0200
Message-ID<e05orfFe2ppU1@mid.individual.net>
In reply to#266224
Am 31.07.2016 um 01:42 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Man kann alles so weit vereinfachen, bis es unbenutzbar ist.
> 
> Warum haben eigentlich nur OSX und Linux User mit Windows und Windows
> Programmen Probleme. 

Weil die Windows-Programme häufig unter Linux oder OSX nicht laufen, ist
man gezwungen, sie mit Windows zu benutzen. Damit ist man automatisch
Windows-Benutzer und wenn man jetzt Probleme damit hat, ist man ein
Windows-Benutzer, der mit einem Windows-Programm ein Windows-Problem hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266234

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-31 10:08 +0200
Message-ID<nnkbmq$5pg$1@news.albasani.net>
In reply to#266232
Am 31.07.16 um 09:49 schrieb Michael Bode:
> Am 31.07.2016 um 01:42 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Man kann alles so weit vereinfachen, bis es unbenutzbar ist.
>>
>> Warum haben eigentlich nur OSX und Linux User mit Windows und Windows
>> Programmen Probleme. 
> 
> Weil die Windows-Programme häufig unter Linux oder OSX nicht laufen, ist
> man gezwungen, sie mit Windows zu benutzen. Damit ist man automatisch
> Windows-Benutzer und wenn man jetzt Probleme damit hat, ist man ein
> Windows-Benutzer, der mit einem Windows-Programm ein Windows-Problem hat.
> 

Ziemlich genau so.

Das schwierige ist: solche User sind verdorben, sie wissen wie man
andernorts solche Problem angeht und lösen kann, und tendieren dann zu
Unmutsbekundunge gegenüber der Windows-Lösung.

@Jörg: Und natürlich gibt es kein aktuelles Home-Acronis OHNE Cloud zu
kaufen.

Das war dabei bei Parallels im Bundle, Parallels ist die
Virtualisierungssoftware für den Mac. Es waren noch paar andere
praktische Lizenzen dabei, z.B. 1Password auch für Windows (gut!), eine
Kaspersky 1-Jahreslizenz die jetzt mein Lenovo 300 Notebook bremst, und
niemals von selber Update-Files holt obwohl sie so eingestellt ist,
immer erst "Alarm! Sie sind gefährdet! Hier sind ja alle
Virusdefinitionen veraltet! Alarm, Alarm, so tun sie doch was! Click
update!" und erst dann sehr zäh vom Server paar kB Definitionsupdates zieht.

Word Perfect Office X7 war auch dabei. Ziemlich wertlos, die Wordperfekt
Corporation stellt keine deutschen Versionen mehr her. Open Office kann
das alles besser.


Vom Prinzip her ist Acronis ja sehr gut, aber sie machen es sich dann
immer wieder selbst schwierig. USB-Festplatten sind zum Abstecken und
Aufräumen gedacht, ich brauche keine Panikmeldung des Backup-Programms
wenn sie nicht dran hängt.

Ach ja, die erste Version hat verhindert daß sich Windows herunterfahren
läßt. So was muß man als Hersteller unbedingt schon ausliefern, finde
ich. Immerhin fiel es ihnen dann auf und sie haben es in den
Versionsbeschreibungen auch zugegeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266240

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-07-31 10:47 +0200
Message-ID<e05s8aFes9kU1@mid.individual.net>
In reply to#266234
On Sun, 31 Jul 2016 10:08:58 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Vom Prinzip her ist Acronis ja sehr gut, aber sie machen es sich dann
>immer wieder selbst schwierig. USB-Festplatten sind zum Abstecken und
>Aufräumen gedacht, ich brauche keine Panikmeldung des Backup-Programms
>wenn sie nicht dran hängt.

Das ist halt der Fortschritt. TI 2015 hat das Problem nicht.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266241

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-31 10:48 +0200
Message-ID<nnke1n$9nt$1@news.albasani.net>
In reply to#266240
Am 31.07.16 um 10:47 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sun, 31 Jul 2016 10:08:58 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
> ...
>> Vom Prinzip her ist Acronis ja sehr gut, aber sie machen es sich dann
>> immer wieder selbst schwierig. USB-Festplatten sind zum Abstecken und
>> Aufräumen gedacht, ich brauche keine Panikmeldung des Backup-Programms
>> wenn sie nicht dran hängt.
> 
> Das ist halt der Fortschritt. TI 2015 hat das Problem nicht.
> 


Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
sich ist klasse, keine Frage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266253

FromArno Lutz <invalid@freakmail.de>
Date2016-07-31 12:06 +0200
Message-ID<20160731120609.5c4fa09f@arno.site>
In reply to#266241
Dr. Joachim Neudert schrieb:
>Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>sich ist klasse, keine Frage.

tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
Linux.

Gruß
Arno

-- 
Jeder hat dumme Gedanken, nur der Kluge verschweigt sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266256

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-31 12:16 +0200
Message-ID<nnkj5u$ins$2@news.albasani.net>
In reply to#266253
Am 31.07.16 um 12:06 schrieb Arno Lutz:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>> sich ist klasse, keine Frage.
> 
> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
> Linux.
> 

Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266263

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-07-31 10:38 +0000
Message-ID<nnkkfi$ndi$1@news.marzen.de>
In reply to#266256
* On Sun, 31 Jul 2016 12:16:30 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 31.07.16 um 12:06 schrieb Arno Lutz:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>>> sich ist klasse, keine Frage.
>> 
>> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
>> Linux.
>> 
>
> Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
> dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.

Und für alles Unnötige braucht man dann die Windows-Version :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266388

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-08-01 01:59 +0200
Message-ID<d3c16e21-7e0a-d91d-ccc5-8dbc4c65471e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#266263
Holger Marzen schrieb:
> * On Sun, 31 Jul 2016 12:16:30 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 31.07.16 um 12:06 schrieb Arno Lutz:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>>>> sich ist klasse, keine Frage.
>>> 
>>> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
>>> Linux.
>>> 
>>
>> Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
>> dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.
> 
> Und für alles Unnötige braucht man dann die Windows-Version :)

Wenn man ein Backup als unnötig erachtet hast du recht. Allerdings
nicht einem dann auch die Boot-CD wenig, wenn man nicht gesichert hat,
muß man auch nichts wiederherstellen.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266335

FromArno Lutz <invalid@freakmail.de>
Date2016-07-31 17:45 +0200
Message-ID<20160731174541.71d67449@arno.site>
In reply to#266256
Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>>> sich ist klasse, keine Frage.  
>> 
>> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
>> Linux.
>>   
>
>Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
>dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.

Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?


Gruß
Arno

-- 
Jeder hat dumme Gedanken, nur der Kluge verschweigt sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266336

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-31 17:49 +0200
Message-ID<nnldo2.50c.1@privat.lahls.de>
In reply to#266335
*Arno Lutz* schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>>>> sich ist klasse, keine Frage.
>>>
>>> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
>>> Linux.
>>>
>>
>>Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
>>dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.
>
> Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?

Dafür hat Windows seit XP eine API, in die sich TI einfach einklinkt.
man Schattenkopie.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266343

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-31 18:25 +0200
Message-ID<nnl8qb$rvi$1@news.albasani.net>
In reply to#266335
Am 31.07.16 um 17:45 schrieb Arno Lutz:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>>>> sich ist klasse, keine Frage.  
>>>
>>> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
>>> Linux.
>>>   
>>
>> Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
>> dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.
> 
> Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?
> 
> 
> Gruß
> Arno
> 

Richtig. Die Windows Version kann das sogar erstaunlich gut.
Der Trick ist "shadow copy", es wird virtuell ein Image der
Dateizustände gemacht, eingefroren und dies dann gespeichert.
Ja, im laufenden Betrieb. Solche Images kann dann ein von CD gebootetes
Acronis Linux auf einen Datenträger zurückspielen, der dann wieder
bootfähig startet, so wie das Windows System zu Zeitpunkt des shadow
copy aussah. Auch wenn das Restore ohne Bootmedium gefragt ist, bootet
Acronis dann von Festplatte seine Linux-Version, stellt das Windows
wieder her, und läßt dann wieder Windows beim Booten den Vortritt.

Genau so arbeiten schon seit über 10 Jahren die Windows Server
Betriebssysteme bei ihrem Backup geöffneter Datenbanken.

Und Cryptolocker unterlaufen dieses Verfahren, um keine lesbaren
Datenreste zu hinterlassen.

HTH.

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266351

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-07-31 16:45 +0000
Message-ID<nnl9v7$b66$5@news.marzen.de>
In reply to#266343
* On Sun, 31 Jul 2016 18:25:47 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 31.07.16 um 17:45 schrieb Arno Lutz:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>>>>> sich ist klasse, keine Frage.  
>>>>
>>>> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
>>>> Linux.
>>>>   
>>>
>>> Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
>>> dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.
>> 
>> Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?
>> 
>> 
>> Gruß
>> Arno
>> 
>
> Richtig. Die Windows Version kann das sogar erstaunlich gut.
> Der Trick ist "shadow copy", es wird virtuell ein Image der
> Dateizustände gemacht, eingefroren und dies dann gespeichert.
> Ja, im laufenden Betrieb.

Also wie ein LVM-Snapshot unter Linux.

> Und Cryptolocker unterlaufen dieses Verfahren, um keine lesbaren
> Datenreste zu hinterlassen.

Das allerdings dürfte unter Linux nicht gehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266361

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-31 19:28 +0200
Message-ID<nnljgv.5fs.1@privat.lahls.de>
In reply to#266351
*Holger Marzen* schrieb:

>> Und Cryptolocker unterlaufen dieses Verfahren, um keine lesbaren
>> Datenreste zu hinterlassen.
>
> Das allerdings dürfte unter Linux nicht gehen.

Es ist wohl auch unter Linux eine Frage der Rechtebeschaffung. Social
engeneering ist da das Tool der Wahl und das ist Betriebssystemübergreifend.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266371

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-07-31 19:36 +0200
Message-ID<4hp17dxe9u.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#266351
Holger Marzen meinte:

>> Richtig. Die Windows Version kann das sogar erstaunlich gut.
>> Der Trick ist "shadow copy", es wird virtuell ein Image der
>> Dateizustände gemacht, eingefroren und dies dann gespeichert.
>> Ja, im laufenden Betrieb.
> 
> Also wie ein LVM-Snapshot unter Linux.

Eher wie ein btrfs-Snapshot.


-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266347

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-07-31 18:34 +0200
Message-ID<e06nk6Fldr3U1@mid.individual.net>
In reply to#266335
On Sun, 31 Jul 2016 17:45:41 +0200, "Arno Lutz" posted:

>Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Tja, sie wollten unbedingt ihre User-Experience verbessern. Acronis an
>>>> sich ist klasse, keine Frage.  
>>> 
>>> tja, und wenn ich das noch richtig weiß, werkelt hinter der Acronisoberfläche ein
>>> Linux.
>>>   
>>
>>Bei der Boot-CD. Das ist ein ganz anderes Programm, das lediglich
>>dieselben Datenstrukturen lesen und schreiben kann.
>
>Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?

Ja.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266488

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-08-01 16:33 +0200
Message-ID<bdnupb9etc4jooa5peqnslqufjiqa8o57e@4ax.com>
In reply to#266335
Arno Lutz <invalid@freakmail.de> wrote:

>Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?

Natürlich, schon seit ewigen Zeiten. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266490

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-08-01 16:45 +0200
Message-ID<nnnna3$3fs$1@dont-email.me>
In reply to#266488
Am 01.08.2016 um 16:33 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Arno Lutz <invalid@freakmail.de> wrote:
> 
>> Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?
> 
> Natürlich, schon seit ewigen Zeiten. 


Aber Thunderbird sollte dabei nicht gestartet sein. Sonst geht TB
beim Restore nicht. Es wird das Aktiv-Flag von TB gesetzt und
beim Neustart des Image meint TB es sei schon gestartet und
blockiert.


Gruss

Walter

-- 
Ich sollte mal eine neue Sig finden.
(Walter Schmid)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#266502

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-08-01 19:16 +0200
Message-ID<nno772.3n4.1@privat.lahls.de>
In reply to#266490
*Walter Schmid* schrieb:
> Am 01.08.2016 um 16:33 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Arno Lutz <invalid@freakmail.de> wrote:
>>
>>> Aha, und Acronis kann in MS$ gestartet ein Image des laufenden BS machen?
>>
>> Natürlich, schon seit ewigen Zeiten.
>
>
> Aber Thunderbird sollte dabei nicht gestartet sein. Sonst geht TB
> beim Restore nicht. Es wird das Aktiv-Flag von TB gesetzt und
> beim Neustart des Image meint TB es sei schon gestartet und
> blockiert.

Veraltet.

Der parent.lock wird zwar noch gesetzt, aber beim Beenden nicht mehr
gelöscht. TB/FF/SM starten trotzdem wieder.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web