Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #265667 > unrolled thread
| Started by | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 21:54 +0200 |
| Last post | 2016-08-03 22:14 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 167 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-27 21:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-28 03:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 22:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 12:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 10:29 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-30 16:04 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-30 14:05 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 17:46 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:20 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 05:43 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 13:49 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 14:12 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-31 12:45 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 16:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 19:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 20:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 21:57 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-31 13:54 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-31 23:04 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 23:43 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 00:39 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:55 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 10:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:27 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 12:52 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 11:35 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 04:57 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 14:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 19:47 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 08:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 08:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:13 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 10:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:28 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-05 18:14 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 11:50 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 14:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 12:17 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 05:21 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 22:22 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-01 23:38 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-02 09:58 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-02 18:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 18:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 10:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "\"Petra Zervikal\"@UP" <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-01 01:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 08:09 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:01 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 11:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:31 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 16:36 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-02 10:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 10:55 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 10:54 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 13:27 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-02 14:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 14:27 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 15:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 15:19 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 15:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-02 06:41 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-02 16:07 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-02 17:06 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 18:10 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:10 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-02 06:24 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 14:34 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 16:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-02 21:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 07:51 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 08:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 09:10 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 12:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 19:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-03 19:30 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 19:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 20:52 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 07:41 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 06:27 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 08:43 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 08:48 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 10:59 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 08:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 09:01 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 06:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 00:42 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 11:39 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-02 08:07 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-02 18:15 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 19:48 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-03 12:35 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 03:46 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 13:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 15:14 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 15:26 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 16:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 16:34 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 06:29 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 14:01 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 07:30 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 15:54 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:03 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 16:32 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 16:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 16:48 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:12 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 18:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:37 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 18:26 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:40 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:44 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 08:24 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 08:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 00:46 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-04 09:08 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 11:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-04 21:37 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 11:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 16:38 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 09:44 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-04 09:44 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-31 23:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 00:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 07:47 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:21 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-01 11:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 13:15 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-03 12:29 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 12:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-03 12:42 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 03:44 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 13:36 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-03 13:57 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:13 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-01 10:23 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 13:08 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 02:49 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:53 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-01 10:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-01 11:38 +0000
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:31 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jürgen Schick <expires-2016-07-31@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 17:25 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2016-08-03 21:32 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:24 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 10:17 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-04 01:25 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-30 17:56 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 18:49 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-31 18:23 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-31 01:18 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-30 13:05 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 15:40 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-30 16:33 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-31 00:54 +0200
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 21:53 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-08-01 04:30 -0700
Re: Junge, unsterbliche Teenagerin gesucht ... Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2016-08-03 22:14 +0200
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 13:36 +0200 |
| Message-ID | <nnss0i.5ng.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266736 |
*Marc Stibane* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > >> Es ist nicht absurd, die Zeiten gleich zu setzen, in denen man sich den >> jeweiligen Risiken aussetzt, und dann das mögliche Ergebnis zu >> betrachten > > Natürlich ist es logisch, dass 10 Stunden fliegen auch mehr Risiko > darstellt als 1 Stunde fliegen, bzw. dass 10 Starts + Landungen auch > 10mal so gefährlich sind wie 1mal starten + landen. > > Aber üblicherweise gibt man bei Reisen das Risiko nunmal nicht in > Betriebstunden an, sondern in Reisekilometern. Das scheinen Flugzeughersteller anders zu sehen, denn die Wartungsintervalle werden nach Betriebsstunden und nicht Entfernungen berechnet. Zweifelsohne ergeben sich aus Betriebsstunden auch Entfernungen, aber das ist nicht das ausschlaggebende Kriterium. Triebwerke laufen auch am Boden und sammeln damit Betriebsstunden, die keine Entfernung produzieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 13:57 +0000 |
| Message-ID | <3t57a1f77di2b6an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #266744 |
On Wed, 03 Aug 2016 13:36:18 Ruediger Lahl wrote: > *Marc Stibane* schrieb: > > Aber üblicherweise gibt man bei Reisen das Risiko nunmal nicht in > > Betriebstunden an, sondern in Reisekilometern. > Das scheinen Flugzeughersteller anders zu sehen, denn die > Wartungsintervalle werden nach Betriebsstunden und nicht Entfernungen > berechnet. Was genau an "bei Reisen" hast Du nicht verstanden? Als Passagier interessieren mich für *mein* Risiko die Betriebsstunden des Triebwerks nicht die Bohne - wenn eine Reise von A nach B mit dem Auto vergleichen will, könnte für die *Berechnung* des Flugzeugrisikos die Flugdauer relevant sein (ist sie aber tatsächlich nur marginal), für den *Vergleich* mit dem Auto ist aber immer die Entfernung die einzige gemeinsame und daher relevante Größe. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Debil? Debiler als Stefan!? Kaum zu fassen, daß es das gibt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 10:13 +0200 |
| Message-ID | <nnn7co.2vc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266383 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Mon, 01 Aug 2016 00:31:09 Ruediger Lahl wrote: >> Hier gehts nicht um Statistiken, sondern um Wahrscheinlichkeiten. > > Diese Deine Aussage hat es in die Hall of Fame geschafft Du erkennst also den Unterschied nicht? Statistik ist die Methode die Wahrscheinlichkeit in ein Korsett zu zwingen, mit dem man arbeiten kann. Wie fragil sie ist, habe ich mit dem Mondfahrerbeispiel erläutert. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 10:23 +0000 |
| Message-ID | <1t579f22b1i737cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #266416 |
On Mon, 01 Aug 2016 10:13:44 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: > > On Mon, 01 Aug 2016 00:31:09 Ruediger Lahl wrote: > >> Hier gehts nicht um Statistiken, sondern um Wahrscheinlichkeiten. > > Diese Deine Aussage hat es in die Hall of Fame geschafft > Du erkennst also den Unterschied nicht? Du möchtest bitte darlegen, welches Konfidenzintervall die Risikoabschätzungen für Flugpassagiere wohl in etwa haben. Die Größenordnung reicht mir vollkommen. > Wie fragil sie ist, habe ich mit dem Mondfahrerbeispiel erläutert. Wir reden aber nicht über Mondflüge. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Eine Symphonie der Schönheit - Stefan: rauchen, welch verwundetes Sehnen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 13:08 +0200 |
| Message-ID | <nnnhl4.5u0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266440 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > Du möchtest bitte darlegen, welches Konfidenzintervall die > Risikoabschätzungen für Flugpassagiere wohl in etwa haben. Gesundheit. >> Wie fragil sie ist, habe ich mit dem Mondfahrerbeispiel erläutert. > > Wir reden aber nicht über Mondflüge. Nein, über Statistiken. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 02:49 -0700 |
| Message-ID | <c9643be9-df58-4ac1-be18-6293db39092e@googlegroups.com> |
| In reply to | #266383 |
Ruediger Lahl tat kund: > *Stefan Froehlich* schrieb: > > On Sun, 31 Jul 2016 23:32:27 Ruediger Lahl wrote: > >> Und nun fahre mit 50 km/h gegen die Wand und danach mit 1000 km/h. > >> Ja, die Reihenfolge habe ich aus rein biologischen Gründen > >> gewählt... > > > > Ob ich mit 50 km/h sterbe oder mit 1000 km/h ist mir in der Tat > > relativ egal. > > Der Clou dabei ist ja, bei 50km/h stirbst du NICHT! ;-) Und bevor du das > jetzt bekritteln willst, können wir auch gerne 40 und 800 oder 30 und > 600 nehmen. Wir könne auch 10 und 200 nehmen, wenn dir das genehm ist. > Deine 20x Vorgabe bleibt in Takt und die Flugzeuggeschwindigkeit bleibt > in in allen Fällen tödlich, wobei die Fallhöhe noch immer > unberücksichtigt ist. > > Du kannst Risiken durch Maßnahmen minimieren, aber NIE ausschließen. Das > würde bedeuten, dass NIE ein Flugzeug abstürzt. Mit einem Flugzeug hast > du nur das gleiche Risiko wie im Auto, wenn es mit 50km/h über das > Flugfeld rollt. Aber selbst dabei ist es Aufgrund der Leichtbauweise, > oder der 40 Tonnen Kerosin direkt über den heißen Triebwerken eigentlich > schon riskanter. > > Im Auto musst du dich auf ein paar Einrichtungen verlassen können, um > darin nicht zu sterben. Wie viele Einrichtungen des Flugzeugs müssen > bedingungslos funktionieren, damit du nicht stirbst. Wo ist das Risiko > größer zu sterben? Ein Flugzeug wird allerdings auch strenger kontrolliert. In mein Auto setze ich mich morgens rein und fahre los. Daß die Bremsen funktionieren, setze ich dabei voaus. Ein Flugzeug wird vor jedem Start gecheckt. > > Hier gehts nicht um Statistiken, sondern um Wahrscheinlichkeiten. > > Ein Beispiel: Statistisch liegt die Sterberate bei Mondflügen bei 0%, > aber wie hoch war die Wahrscheinlichkeit, dass es alle überleben? Bei Mondflügen ja, bei Weltraumflügen nicht. Man könnte vielleicht auch auf Erden ein Dorf finden, wo auf dem Weg dahin noch nie jemand gestorben ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 09:31 +0200 |
| Message-ID | <1mraq8f.vuc07c19dm3n2N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266380 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Sicher setzt du dich beim fliegen diesem Risiko nur eine kürzere Zeit > aus, aber der Triebwerksausfall wird sich wohl statistisch über die > gesamte Flugzeit verteilen und die erste Flugstunde(obige Sichtweise) > nicht auslassen. Ein Flugzeug kann auch ohne Triebwerk segeln. BTDT, mehrfach. > Dabei will ich gar nicht berücksichtigen, dass ein Flugzeug > während der Startphase der höchsten Belastung ausgesetzt ist und > eine Fehlfunktion in der Zeit schwerer wiegt, als während des > restlichen Fluges. Nicht nur "schwerer wiegt" - das ist de facto der einzige kritische Zeitpunkt. Aus 10.000 Meter Höhe segelt ein Flugzeug noch bis zu 200km weit. Deswegen werden Interkontinentalflüge latürnich auch nicht mit Single-Engine-Planes durchgeführt... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 09:53 +0200 |
| Message-ID | <nnmv54$486$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266403 |
Am 01.08.16 um 09:31 schrieb Marc Stibane: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > >> Sicher setzt du dich beim fliegen diesem Risiko nur eine kürzere Zeit >> aus, aber der Triebwerksausfall wird sich wohl statistisch über die >> gesamte Flugzeit verteilen und die erste Flugstunde(obige Sichtweise) >> nicht auslassen. > > Ein Flugzeug kann auch ohne Triebwerk segeln. BTDT, mehrfach. > >> Dabei will ich gar nicht berücksichtigen, dass ein Flugzeug >> während der Startphase der höchsten Belastung ausgesetzt ist und >> eine Fehlfunktion in der Zeit schwerer wiegt, als während des >> restlichen Fluges. > > Nicht nur "schwerer wiegt" - das ist de facto der einzige kritische > Zeitpunkt. Aus 10.000 Meter Höhe segelt ein Flugzeug noch bis zu 200km > weit. Deswegen werden Interkontinentalflüge latürnich auch nicht mit > Single-Engine-Planes durchgeführt... > > Speed never hurt anyone. Suddenly becoming stationary, that's what gets you... (Sinnbemäß aus dem Kopf nach Jeremy Clarkson)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 10:32 +0200 |
| Message-ID | <nnn8fu.5r4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266403 |
*Marc Stibane* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Ein Flugzeug kann auch ohne Triebwerk segeln. BTDT, mehrfach. Offensichtlich nicht über dem Atlantik, denn sonst könntest du das nicht mehr schreiben. ;-) >> Dabei will ich gar nicht berücksichtigen, dass ein Flugzeug >> während der Startphase der höchsten Belastung ausgesetzt ist und >> eine Fehlfunktion in der Zeit schwerer wiegt, als während des >> restlichen Fluges. > > Nicht nur "schwerer wiegt" - das ist de facto der einzige kritische > Zeitpunkt. Aus 10.000 Meter Höhe segelt ein Flugzeug noch bis zu 200km > weit. Deswegen werden Interkontinentalflüge latürnich auch nicht mit > Single-Engine-Planes durchgeführt... Ein explodierendes Triebwerk, kann schon einigen Kollateralschaden anrichten. Hydraulik, Sensorik, Kommandoleitungen. Alles gepaart mit konsequenten Leichtbau. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 11:38 +0000 |
| Message-ID | <slrnnpud5u.1mu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #266374 |
Ruediger Lahl: > Da beim fliegen mehr und größere Risiken lauern, muss es riskanter sein. Welche Risiken lauern da? Kurven, Kreuzungen, Gegenverkehr, tbc? Erlebt man mit dem Auto praktisch ständig. Mit dem Flieger wohl eher selten. Oder? > 100 km/h gegenüber 800 km/h 0 Meter Höhe gegenüber 10.000 Meter Höhe. > Beides die gleiche Zeit genutzt, welches ist risikoreicher. Abgesehen davon, daß potentiell gefährliche Situationen in der Luft eher seltener sind hat der Flieger auch viel mehr Möglichkeiten, in diesen Situationen zu (re)agieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 09:31 +0200 |
| Message-ID | <1mraq58.1b8jm7wempyj1N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266368 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Was ist riskanter, eine Stunde fliegen, oder eine Stunde Autofahren? Alter Pilotenspruch: Das gefährlichste am Fliegen ist die Autofahrt zum Flugplatz... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Schick <expires-2016-07-31@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 17:25 +0200 |
| Message-ID | <nnlbr8.9u0.1@amnews.de> |
| In reply to | #266287 |
Stefan Froehlich schrieb: > On Sun, 31 Jul 2016 14:12:33 Ruediger Lahl wrote: >> *Jörg Tewes* schrieb: >>> Also ist fliegen sicherer als autofahren. > >> Das mag auf die zurückgelegten KM stimmen, aber wenn man es mal >> von der im jeweiligen Transportmittel verbrachten Zeit her durchrechnet, >> wird sich das Auto als viel sicherer erweisen, denke ich. > > Bringt einen aber nicht wirklich weiter - ich will ja nicht möglichst > langsam reisen, sondern von A nach B, also eine definierte Strecke. Meinst, Fidel und UFH hätten am WE eine gemeinsame Bahnreise nach Krakau unternehmen sollen, um Follower kennenzulernen? ;)) https://www.google.de/search?q=%22Unverbesserlichste%22+%22hohe+Ziele%22+Fans&filter=0 Ciao Jürgen -- "... als wenn das Fernsehen jemanden reden zeigt, statt das zu zeigen, wovon er redet." UFH / datu :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-03 21:32 +0200 |
| Message-ID | <e0ev5qFlrcqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #266283 |
Am 31.07.2016 um 14:12 schrieb Ruediger Lahl: > Das mag auf die zurückgelegten KM stimmen, aber wenn > man es mal von der im jeweiligen Transportmittel > verbrachten Zeit her durchrechnet, wird sich > das Auto als viel sicherer erweisen, denke ich. Auch die Charaktere der Reisenden sind gemittelt. Beim Autofahren kann man selber wählen, ob man riskant fährt oder übervorsichtig. Aber man kann nicht vorsichtig mitfliegen. Grüße, Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 09:24 +0200 |
| Message-ID | <ocr5qb1be7s7rr54h74e7755jqg7ehlb6d@4ax.com> |
| In reply to | #266809 |
Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> wrote: >Beim Autofahren kann man selber wählen, ob man >riskant fährt oder übervorsichtig. Aber man kann >nicht vorsichtig mitfliegen. Dafür wird man im Auto auch gerne mal von einem LKW zerquetscht, der den Stau verpennt hat. Passiert erschreckend oft. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 10:17 +0200 |
| Message-ID | <nnv4o4.5g0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #266839 |
*Ralph A. Schmid, dk5ras* schrieb: > Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> wrote: > >>Beim Autofahren kann man selber wählen, ob man >>riskant fährt oder übervorsichtig. Aber man kann >>nicht vorsichtig mitfliegen. > > Dafür wird man im Auto auch gerne mal von einem LKW zerquetscht, der > den Stau verpennt hat. Passiert erschreckend oft. Da klebe ich prinzipiell am Rückspiegel und halte etwas Aktionsraum zum Vordermann, bis hinter mir ein bis zwei Wagen zum stehen gekommen sind. Es hat mir auch schon mal geholfen. Eine am Ortsausgang stehende Fußgängerampel war rot. Vor mir stand da schon ein Wagen. Als ich da auflief sah ich im Rückspiegel hinter mir einen anfliegen, der einklich unverhältnismäßig schnell näher kam. Irgendwann kam der Impuls 'der schafft das nicht mehr' und in dem Moment, als der eine Vollbremsung hinlegte, wich ich nach rechts auf den Gehweg aus. Danach gab es einige entgeisterte Gesichter zu bestaunen. Der bremsende Wagen stand auf dem Platz, den ich frei gemacht hatte, also direkt hinter meinem ehemaligen Vordermann. Dem Fahrer waren alle Gesichtszüge entglitten und er konnte sein Glück kaum fassen. Noch besser der Vordermann, der langsam realisierte, das ich ihn gerade auf den Opfertisch geschmissen hatte. :-) Letztendlich wars natürlich nicht so, denn der Raser hätte mich auf jeden Fall in den Wagen meines Vordermanns gedrückt, wenn ich nicht ausgewichen wäre. Aber wie sah das für ihn aus. Er hört Reifen quietschen, schaut in den Rückspiegel und plötzlich weicht der Hintermann nach rechts aus und er sieht den Raser nun auf *sich* zukommen. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 01:25 -0700 |
| Message-ID | <de385258-1163-490c-a7d3-399b9e5c6264@googlegroups.com> |
| In reply to | #266852 |
Ruediger Lahl tat kund: > *Ralph A. Schmid, dk5ras* schrieb: > > Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> wrote: > > > >>Beim Autofahren kann man selber wählen, ob man > >>riskant fährt oder übervorsichtig. Aber man kann > >>nicht vorsichtig mitfliegen. > > > > Dafür wird man im Auto auch gerne mal von einem LKW zerquetscht, der > > den Stau verpennt hat. Passiert erschreckend oft. > > Da klebe ich prinzipiell am Rückspiegel und halte etwas Aktionsraum zum > Vordermann, bis hinter mir ein bis zwei Wagen zum stehen gekommen sind. Vorher. Hinterher klebst du nur noch am Rückspiegel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 17:56 +0200 |
| Message-ID | <e0410bF1nmiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #266160 |
On 30 Jul 2016 14:05:12 GMT, Stefan Froehlich wrote: >Den Unister Chef hatte ich bis zum Zeitpunkt seines Unfalls nicht >gekannt - gäbe es eine Auflistung, wieviele Firmenchefs bei >Autounfällen ums Leben gekommen sind, wäre die sicherlich deutlich >länger. ACK. Ist eigentlich schon was über die Ursache des Absturzes bekannt? Ich würde mich nämlich nicht wundern, wenn da nachgeholfen worden wäre. Und bei anderer Verkehrsmittelwahl eben auf andere Art nachgeholfen worden wäre. Anders ausgedrückt: Evtl. war nicht das Fliegen gefährlich, sondern das Anzeige erstatten o.A. ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-30 18:49 +0200 |
| Message-ID | <nnilr7$soc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266181 |
Am 30.07.16 um 17:56 schrieb Michael Zink: > Ist eigentlich schon was über die Ursache des Absturzes bekannt? > > Ich würde mich nämlich nicht wundern, wenn da nachgeholfen worden > wäre. Und bei anderer Verkehrsmittelwahl eben auf andere Art > nachgeholfen worden wäre. > > Anders ausgedrückt: > > Evtl. war nicht das Fliegen gefährlich, sondern das Anzeige erstatten > o.A. ... > > Auf Wiederlesen > > Michael > Niemand würde dagegen wetten. Etwas abenteurlicher ist die Variante, daß er auf diese Weise ausgestiegen ist... jedenfalls früher, vor den DNA-Tests, sollen sich schon mal Leute auf ähnliche Weise in ein neues Leben befördert haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 18:23 +0200 |
| Message-ID | <e06n0cFl8r7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #266188 |
On Sat, 30 Jul 2016 18:49:44 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: >Am 30.07.16 um 17:56 schrieb Michael Zink: > >> Ist eigentlich schon was über die Ursache des Absturzes bekannt? >> >> Ich würde mich nämlich nicht wundern, wenn da nachgeholfen worden >> wäre. Und bei anderer Verkehrsmittelwahl eben auf andere Art >> nachgeholfen worden wäre. >> >> Anders ausgedrückt: >> >> Evtl. war nicht das Fliegen gefährlich, sondern das Anzeige erstatten >> o.A. ... >Niemand würde dagegen wetten. Glaube ich gerne ... Eigentlich ging es mir auch nur darum, ob schon was bekannt ist. Ich habe noch nichts derartiges mitbekommen. Aber etwas mehr als eine Zeile wollte ich dann doch schreiben ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-31 01:18 +0200 |
| Message-ID | <1462fd9a-0cd6-0859-0330-644b32765c45@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266084 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> wrote:
>> 2016-07-30 12:18:00 +0200
>>
>>
>>
>> Was die June Thorburn betrifft: Eine Immunität gegen
>> offensive Verletzungen hätte sie durchaus brauchen können:
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Iberia_Airlines_Flight_062
> Es wird ja permanent behauptet und nachgeplappert, Fliegen sei
> wahrscheinlich sicher wie keine andere Fortbewegungsart. Pro Kilometer
> Wegstrecke mag das ja stimmen. Aber allein das was wir an Prominenten
> verloren haben durch Flugunfälle scheint das Lügen zu strafen. Als
> Prominenter sollte man wohl nicht ein Flugzeug besteigen.
Auch die Liste der Prominenten die bei einem Autounfall starben ist
nicht gerade kurz. Also am besten Prominente gehen nur zu Fuß und nur
dort wo sie nicht vom Auto überfahren werden können, oder von
herabfallenden Gegenständen erschlagen werden können.
Bye Jörg
--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web