Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #264883 > unrolled thread

München

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2016-07-23 01:28 +0200
Last post2016-07-26 06:00 +0000
Articles 20 on this page of 404 — 38 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 01:28 +0200
    Re: München Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-23 08:23 +0200
      Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 11:15 +0200
        Re: München Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-23 12:54 +0200
          Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 13:30 +0200
        Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:03 +0200
          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:25 +0200
      Re: München Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-23 13:05 +0100
    Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-07-23 09:54 +0200
      Re: M�nchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 10:24 +0200
        Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-07-23 11:25 +0200
          Re: München "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-23 22:41 +0200
      Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 03:33 -0700
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 12:20 +0200
        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:28 +0200
      Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-23 11:08 +0000
      Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-23 18:04 +0200
        Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:53 +0200
    Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 10:59 +0200
      Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 11:32 +0200
        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:32 +0200
          Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 16:36 +0200
            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:17 +0200
      Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 11:33 +0200
      Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 09:50 +0000
        Re: München DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-07-23 11:59 +0200
          Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 10:06 +0000
            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 12:24 +0200
              Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 10:53 +0000
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:12 +0200
                  Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 13:40 +0200
                    Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 12:11 +0000
                      Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 05:36 -0700
                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:54 +0200
                        Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 13:27 +0000
                          Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:29 +0200
                            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:03 +0200
                              Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 10:18 -0700
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:16 +0200
                                  Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-23 22:08 +0200
                                  Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 14:22 -0700
                                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 23:24 +0200
                                  Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 10:34 +0200
                                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 13:51 +0200
                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:23 +0200
                      Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 12:29 +0000
                        Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:56 +0200
                          Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 13:29 +0000
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:31 +0200
                            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 17:20 +0200
                              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 17:56 +0200
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:22 +0200
                                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:01 +0200
                                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 00:38 +0200
                  Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-23 18:57 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:07 +0200
                Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-23 11:59 +0000
                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:29 +0200
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 12:42 +0200
        Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 13:44 +0200
          Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:05 +0200
            Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 12:49 +0000
              Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 20:01 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:30 +0200
                  Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 13:03 +0000
                Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 12:54 +0000
                  Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-24 20:08 +0200
                    Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-25 11:54 +0000
            Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-23 18:59 +0200
            Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 19:49 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 20:03 +0200
            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:22 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:23 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 19:37 +0200
                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 19:43 +0200
                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 21:45 +0200
                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:28 +0200
                        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:14 +0200
                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:10 +0200
                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:35 +0200
    Re: München Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-23 12:52 +0200
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:14 +0200
      Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 11:29 +0000
        Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 13:38 +0200
          Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 11:47 +0000
            Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 15:03 +0200
              Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 13:42 +0000
                Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 14:03 +0000
                  Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 14:17 +0000
                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:22 +0200
                    Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 14:52 +0000
                      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 18:15 +0200
                        Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 18:19 +0000
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 20:28 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 20:31 +0200
                            Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 20:52 +0000
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:39 +0200
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 20:48 +0200
                          Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 22:58 +0200
                          Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 23:06 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:41 +0200
          Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 12:50 +0000
            Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 15:03 +0200
            Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-24 12:48 +0200
        Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:49 +0200
          Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 11:57 +0000
            Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 15:02 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:35 +0200
            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:38 +0200
              Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-24 05:47 +0000
                Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-24 15:54 +0200
                  Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-24 14:42 +0000
                    Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-25 06:29 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 19:39 +0200
                  Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 21:47 +0200
              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:44 +0200
          Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-23 19:02 +0200
            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 19:58 +0200
        Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 17:22 +0200
          Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:08 +0200
        Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-23 18:14 +0200
          Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 18:29 +0200
            Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-23 19:02 +0200
              Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 20:11 +0200
                Re: München Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 11:04 +0200
                  Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 12:47 +0200
                    Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-24 13:08 +0200
                      Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 13:50 +0200
                        Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-24 14:47 +0200
                          Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 15:16 +0200
                        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 19:51 +0200
                Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-24 18:49 +0200
      Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 04:50 -0700
        Re: München Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-23 15:55 +0200
    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:23 +0200
      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:31 +0200
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:38 +0200
        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:47 +0200
        Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 18:14 +0200
          Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:57 +0200
            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 20:14 +0200
              Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:28 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:01 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 00:42 +0200
            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 23:09 +0200
              Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-24 01:35 +0200
                Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 10:28 +0200
              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:49 +0200
                Re: München Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-24 17:39 +0100
                Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-24 18:43 +0200
          Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 19:56 +0200
            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:30 +0200
              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 23:00 +0200
                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 23:11 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:01 +0200
                  Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-24 12:01 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 00:47 +0200
        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:43 +0200
    Re: München Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-24 21:39 +0200
    Re: München Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-25 21:03 +0200
      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 21:47 +0200
        Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 22:19 +0200
          Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 06:03 +0000
        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 22:30 +0200
          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 22:33 +0200
            Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 14:25 -0700
          Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 22:48 +0200
            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 00:59 +0200
          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 23:10 +0200
            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 07:35 +0200
              Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 06:06 +0000
                Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-26 08:18 +0000
                  Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 01:23 -0700
                  Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 10:32 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 10:48 +0200
                      Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 11:23 +0200
                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 11:29 +0200
                          Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:08 -0700
                            Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-26 23:23 +0200
                              Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:47 -0700
                              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-26 23:59 +0200
                          Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 11:34 +0200
                      Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-26 11:27 +0200
                      Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-26 12:19 +0200
                      Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 12:54 +0000
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 17:57 +0200
                  Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 12:51 +0000
              Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-26 12:35 +0200
                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 13:01 +0200
                  Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 13:18 +0200
                    Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 13:28 +0200
                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 18:47 +0200
                      Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-26 16:55 +0000
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 19:23 +0200
                          Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 19:55 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:17 +0200
                              Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 13:57 -0700
                          Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-26 20:06 +0000
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:29 +0200
                              Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-26 20:34 +0000
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:48 +0200
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:45 +0200
                                  Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 11:19 +0000
                                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:00 +0200
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:47 +0200
                                  Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-27 07:05 +0200
                                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:16 +0200
                                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 11:02 +0200
                                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:04 +0200
                        Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 13:49 -0700
                          Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 11:24 +0000
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:09 +0200
                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 16:18 +0200
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-27 16:25 +0200
                                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:11 +0200
                                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-28 15:58 +0200
                                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:52 +0200
                                      Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-29 04:50 +0000
                                        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 13:03 +0200
                                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 13:29 +0200
                                          Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-29 04:47 -0700
                                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:06 +0200
                                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 14:16 +0200
                            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:10 +0200
                        Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 04:36 +0000
                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:22 +0200
                            Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 06:15 +0000
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:41 +0200
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:34 +0200
                            Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 11:43 +0000
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:18 +0200
                              Re: München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-27 16:34 +0200
                                Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 15:40 +0000
                                  Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-27 19:00 +0200
                                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 21:40 +0200
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 14:02 +0200
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:19 +0200
                                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 17:01 +0200
                                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 17:19 +0200
                      Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-26 17:21 +0000
                    Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 13:18 +0200
                  Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-26 13:46 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 14:07 +0200
                      Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 14:38 +0200
                      Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 14:43 +0200
                        Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-26 16:29 +0200
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 18:01 +0200
                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 18:08 +0200
                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 19:06 +0200
                            Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-26 17:21 +0000
                          Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 04:33 +0000
                            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:24 +0200
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 01:37 -0700
                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 18:00 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 18:07 +0200
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-27 03:17 +0200
                  Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 12:55 +0000
                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 18:59 +0200
                  Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-26 15:11 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 15:48 +0200
                      Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-26 17:45 +0200
                        Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 08:47 -0700
                        Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 18:50 +0200
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 19:10 +0200
                            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 19:50 +0200
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:33 +0200
                          Re: München Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-26 17:22 +0000
                          Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 13:42 -0700
                            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 23:50 +0200
                        Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 04:28 +0000
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 08:59 -0700
                  Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-27 00:00 +0200
                    Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 05:03 +0000
                    Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 11:28 +0000
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:17 +0200
                        Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 07:38 +0000
                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 10:19 +0200
                            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-28 10:49 +0200
                            Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 02:05 -0700
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 11:19 +0200
                              Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 02:36 -0700
                            Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 09:29 +0000
                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 11:42 +0200
                                Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 02:56 -0700
                                Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 10:20 +0000
                                  Re: München Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-29 12:24 +0200
                                Re: Minga Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 23:43 +0200
                            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-28 12:29 +0200
                            Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:34 +0200
                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 15:46 +0200
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-28 16:11 +0200
                    Re: München Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-27 17:21 +0200
                  Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 13:18 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 13:31 +0200
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 05:03 -0700
                        Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-02 07:33 +0200
                          Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 23:26 -0700
                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-02 17:42 +0200
                            Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-03 15:24 +0200
                      Re: Minga Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 23:50 +0200
                        Re: Minga "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-29 18:36 +0000
                      Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-29 11:53 +0200
                        Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-29 23:11 +0200
              Re: München Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 18:39 +0200
              Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-26 20:31 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-27 03:18 +0200
                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:58 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:09 +0200
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:24 +0200
                        Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-28 04:31 +0000
                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:53 +0200
                    Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:19 +0200
                      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:23 +0200
                        Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:32 +0200
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:48 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 21:50 +0200
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 22:27 +0200
                                Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-27 14:28 -0700
                              Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-28 04:26 +0000
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-28 10:52 +0200
                                  Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-28 11:06 +0200
                                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:19 +0200
                                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 11:49 +0200
                                  Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-28 09:55 +0000
                                  Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-28 12:14 +0200
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 02:42 -0700
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:51 +0200
                      Re: München "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-27 11:50 +0200
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:58 +0200
                        Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-27 12:23 +0200
                          Re: München "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-27 14:09 +0200
                            Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-27 15:21 +0200
                            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 15:29 +0200
                              Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:50 +0200
                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 07:54 +0200
                                  Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 07:40 +0000
                                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 10:21 +0200
                                      Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 09:30 +0000
                                        Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-28 14:53 +0000
                                          Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 07:56 -0700
                                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 17:07 +0200
                                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 18:17 +0200
                                            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 18:51 +0200
                                              Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:22 +0200
                                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 08:00 +0200
                                                  Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:50 +0200
                                                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:57 +0200
                                                      Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 10:03 +0200
                                                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 16:59 +0200
                                                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 17:12 +0200
                                                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 17:50 +0200
                                              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 00:28 +0200
                                                Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-29 10:29 +0200
                                                  Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 23:34 +0200
                                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 10:35 +0200
                                                  Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 23:35 +0200
                                                    Re: München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 07:01 +0000
                                                      Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 11:40 +0200
                                                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:15 +0200
                                                          Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 12:49 +0200
                                                            Re: München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 11:05 +0000
                                                              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 13:09 +0200
                                                              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-01 23:58 +0200
                                                        Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
                                                          Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-01 23:58 +0200
                                                            Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:23 +0000
                                                      Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-31 13:14 +0200
                                                        Re: München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:21 +0000
                                                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 15:35 +0200
                                                          Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-01 06:46 +0200
                                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 10:58 +0200
                                                  Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 11:16 +0200
                                                    Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 23:36 +0200
                                              Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-29 04:35 +0000
                                            Re: Papier oder homepage (was: München) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-28 19:11 +0200
                                              Re: Papier oder homepage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 19:22 +0200
                                                Re: Papier oder homepage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-29 07:22 +0200
                                              Re: Papier oder homepage (was: Mc3bcnchen) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 23:55 +0200
                                                Re: Papier oder homepage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-29 07:26 +0200
                                            Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-28 22:27 +0200
                                            Re: Minga Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-29 00:03 +0200
                                              Re: Minga Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-29 23:54 +0200
                                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 22:18 +0200
                                  Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 12:46 +0200
                              Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:38 +0200
                        Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 12:26 +0200
                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 15:35 +0200
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 17:05 +0200
                              Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 08:12 -0700
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 17:22 +0200
                            Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:43 +0200
                          Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-27 23:22 +0200
                            Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 22:08 +0000
                          Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:39 +0200
                            Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-02 07:43 +0200
                              Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 09:52 +0200
                          Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:40 +0200
                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 02:44 +0200
              Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-01 19:57 +0200
                Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 09:52 +0200
                  Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-03 07:21 +0200
                    Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:41 +0200
          Re: Mc3bcnchen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:14 +0200
      Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 06:00 +0000

Page 14 of 21 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 21  Next page →

#265450

FromDaniel Weber <usenet@daniel-weber.eu>
Date2016-07-26 17:45 +0200
Message-ID<nn80i7$nb3$1@weretis.net>
In reply to#265432
Am 26.07.2016 um 15:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ah, OK. Mir wäre es tatsächlich nämlich auch so lieber. Ohne Rucksack
> und Sporttaschen fällt die meiste Hardware einfach zu sehr auf.

Auf der anderen Seite werden manche Leute, die nur Fahrgeschäfte
besuchen aber in kein Zelt wollen, dann zu wenig Wasser zu trinken dabei
haben, sich zu warm oder zu kalt anziehen, ...

> Als Vorbild gilt die Szene in Matrix, ...

...dann müsste das Taschenverbot aber deutlich ausgeweitet werden.
Innenstädte, (Super)märkte, ... In der maximal ausgelasteten S-Bahn, in
der ich gerade sitze, sehe ich im Moment 10 Taschen oder Rucksäcke auf
gerade mal 11 Quadratmetern. Gefährlich.

Wollen wir wirklich auf den Komfort, den Taschen und Rucksäcke bieten,
verzichten? Wollen wir uns den Terrorängsten so schnell geschlagen geben?

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265452

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-07-26 08:47 -0700
Message-ID<9f990ea2-6e53-4c60-a3fe-fa9f69acfd77@googlegroups.com>
In reply to#265450
Daniel Weber tat kund:

> Am 26.07.2016 um 15:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Ah, OK. Mir wäre es tatsächlich nämlich auch so lieber. Ohne Rucksack
> > und Sporttaschen fällt die meiste Hardware einfach zu sehr auf.
> 
> Auf der anderen Seite werden manche Leute, die nur Fahrgeschäfte
> besuchen aber in kein Zelt wollen, dann zu wenig Wasser zu trinken dabei
> haben, sich zu warm oder zu kalt anziehen, ...

Genau. Win-win.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265469

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-07-26 18:50 +0200
Message-ID<dvpimmFd91hU1@mid.individual.net>
In reply to#265450
Am 26.07.2016 17:45 schrieb Daniel Weber:

> ...dann müsste das Taschenverbot aber deutlich ausgeweitet werden.
> Innenstädte, (Super)märkte, ... In der maximal ausgelasteten S-Bahn, in
> der ich gerade sitze, sehe ich im Moment 10 Taschen oder Rucksäcke auf
> gerade mal 11 Quadratmetern. Gefährlich.
>
> Wollen wir wirklich auf den Komfort, den Taschen und Rucksäcke bieten,
> verzichten? Wollen wir uns den Terrorängsten so schnell geschlagen geben?

Aber wenn Joachim das doch für seine gefühlte Sicherheit braucht?

Nach Sinn fragt doch eh keiner. Sind eigentlich inzwischen wieder 
Flüssigkeiten im Handgepäck erlaubt?

http://www.welt.de/reise/article13791234/Der-Irrsinn-der-100-ml-Regelung-beim-Handgepaeck.html

Ne Schuhbombe (die zwar nicht funktioniert hat, aber hey) hats dagegen 
schon gegeben. Erstaunlich, daß man noch mit Schuhen fliegen darf.

Ich geh jedenfalls nirgends mehr hin, wo Bekloppte bekloppte Regeln 
aufstellen. Man kann ja nicht ausschließen, daß diese Hirnpest 
ansteckend ist.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265473

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-07-26 19:10 +0200
Message-ID<nn85i8$p99$1@dont-email.me>
In reply to#265469
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 26.07.2016 17:45 schrieb Daniel Weber:
> 
>> ...dann müsste das Taschenverbot aber deutlich ausgeweitet werden.
>> Innenstädte, (Super)märkte, ... In der maximal ausgelasteten S-Bahn, in
>> der ich gerade sitze, sehe ich im Moment 10 Taschen oder Rucksäcke auf
>> gerade mal 11 Quadratmetern. Gefährlich.
>>
>> Wollen wir wirklich auf den Komfort, den Taschen und Rucksäcke bieten,
>> verzichten? Wollen wir uns den Terrorängsten so schnell geschlagen geben?
> 
> Aber wenn Joachim das doch für seine gefühlte Sicherheit braucht?
> 
> Nach Sinn fragt doch eh keiner. Sind eigentlich inzwischen wieder 
> Flüssigkeiten im Handgepäck erlaubt?
> 
> http://www.welt.de/reise/article13791234/Der-Irrsinn-der-100-ml-Regelung-beim-Handgepaeck.html
> 
> Ne Schuhbombe (die zwar nicht funktioniert hat, aber hey) hats dagegen 
> schon gegeben. Erstaunlich, daß man noch mit Schuhen fliegen darf.
>  
Du fliegst nicht allzu oft, oder? Warum wohl tragen Vielflieger
konsequent entweder Hosen ohne Gürtel oder Gürtel mit abnehmbarer
Schnalle, Schuhe ohne Schnürsenkel, keine metallische Gegenstände in
den Hosentaschen und anderswo sowie ein Trolley in Handgepäckgröße?
Nicht alle Vielflieger tragen inzwischen Gucci-Slipper, aber alle
tragen Schlupfschuhe... :-*

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265481

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-07-26 19:50 +0200
Message-ID<dvpm6nFe4b4U1@mid.individual.net>
In reply to#265473
Am 26.07.2016 um 19:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Nach Sinn fragt doch eh keiner. Sind eigentlich inzwischen wieder
>> Flüssigkeiten im Handgepäck erlaubt?
>>
>> http://www.welt.de/reise/article13791234/Der-Irrsinn-der-100-ml-Regelung-beim-Handgepaeck.html
>>
>> Ne Schuhbombe (die zwar nicht funktioniert hat, aber hey) hats dagegen
>> schon gegeben. Erstaunlich, daß man noch mit Schuhen fliegen darf.
>>
> Du fliegst nicht allzu oft, oder? Warum wohl tragen Vielflieger
> konsequent entweder Hosen ohne Gürtel oder Gürtel mit abnehmbarer
> Schnalle, Schuhe ohne Schnürsenkel, keine metallische Gegenstände in
> den Hosentaschen und anderswo sowie ein Trolley in Handgepäckgröße?

Werden die Schuhe auch vor Besteigen des Flugzeugs weggeworfen wie die 
Flüssigkeiten?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265493

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-07-26 22:33 +0200
Message-ID<nn8hf0$4su$2@dont-email.me>
In reply to#265481
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 26.07.2016 um 19:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Nach Sinn fragt doch eh keiner. Sind eigentlich inzwischen wieder
>>> Flüssigkeiten im Handgepäck erlaubt?
>>>
>>> http://www.welt.de/reise/article13791234/Der-Irrsinn-der-100-ml-Regelung-beim-Handgepaeck.html
>>>
>>> Ne Schuhbombe (die zwar nicht funktioniert hat, aber hey) hats dagegen
>>> schon gegeben. Erstaunlich, daß man noch mit Schuhen fliegen darf.
>>>
>> Du fliegst nicht allzu oft, oder? Warum wohl tragen Vielflieger
>> konsequent entweder Hosen ohne Gürtel oder Gürtel mit abnehmbarer
>> Schnalle, Schuhe ohne Schnürsenkel, keine metallische Gegenstände in
>> den Hosentaschen und anderswo sowie ein Trolley in Handgepäckgröße?
> 
> Werden die Schuhe auch vor Besteigen des Flugzeugs weggeworfen wie die 
> Flüssigkeiten?
> 
Chlor! Ebenso wie einige hierzugroups sich vorher lobotomieren lassen,
bevor sie hier posten...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265477

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2016-07-26 17:22 +0000
Message-ID<0Tcoar32IegNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#265469
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Ne Schuhbombe (die zwar nicht funktioniert hat, aber hey) hats dagegen 
> schon gegeben. Erstaunlich, daß man noch mit Schuhen fliegen darf.

Es gab auch den sogenannten "Unterhosenbomber".

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265496

FromDieter Sporer <dieter.sp@gmx.de>
Date2016-07-26 13:42 -0700
Message-ID<4e35212d-7f11-48a6-aa23-35771ddfa914@googlegroups.com>
In reply to#265469
Am Dienstag, 26. Juli 2016 18:50:31 UTC+2 schrieb Hanno Foest:

> Nach Sinn fragt doch eh keiner.

Doch. Das geschieht sogar recht häufig. Man erwartet natürlich nicht, dass auch
tatsächlich jeder den Sinn versteht.

> Sind eigentlich inzwischen wieder 
> Flüssigkeiten im Handgepäck erlaubt?

Ja. Aber natürlich sehr eingeschränkt
 
> http://www.welt.de/reise/article13791234/Der-Irrsinn-der-100-ml-Regelung-beim-Handgepaeck.html
> 
> Ne Schuhbombe (die zwar nicht funktioniert hat, aber hey) hats dagegen 
> schon gegeben. Erstaunlich, daß man noch mit Schuhen fliegen darf.

Immerhin werden auch die Schuhe recht sorgfältig kontrolliert. Bei manchen 
Fluggesellschaften zumindest. Vor ein paar Jahren war das noch ElAl mit den
rigorosesten Kontrollen. In den letzten zwei oder drei Jahren kontrollieren aber
die Türken, z.B. in Istanbul, deutlich konsequenter. Selbst wenn man aus Tel Aviv
mit seinen bekannt sehr sorgfältigen Kontrollen kommt, wird man in Istanbul nochmal intensivst kontrolliert, ehe man in den Transitbereich darf.
Schuhe ausziehen und selbige ggfls. durch den Röntgentunnel schieben ist völlig üblich. Und das ist gut so.

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265507

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-07-26 23:50 +0200
Message-ID<dvq48gFhpesU1@mid.individual.net>
In reply to#265496
Am 26.07.2016 um 22:42 schrieb Dieter Sporer:

>> Nach Sinn fragt doch eh keiner.
>
> Doch. Das geschieht sogar recht häufig. Man erwartet natürlich nicht, dass auch
> tatsächlich jeder den Sinn versteht.

Des Kaisers neue Kleider fallen mir dazu ein: Wer würde es wagen, den 
Sinn nicht sehen zu wollen.

>> Sind eigentlich inzwischen wieder
>> Flüssigkeiten im Handgepäck erlaubt?
>
> Ja. Aber natürlich sehr eingeschränkt

Weil ja 10 * 100ml was ganz andere ist als ein Liter.

>> Ne Schuhbombe (die zwar nicht funktioniert hat, aber hey) hats dagegen
>> schon gegeben. Erstaunlich, daß man noch mit Schuhen fliegen darf.
>
> Immerhin werden auch die Schuhe recht sorgfältig kontrolliert.

Was man bei Flüssigkeiten offenbar nicht kann. Ob das Volumen einer 
Schuhsohle wohl mehr als 100 ml beträgt?

> Selbst wenn man aus Tel Aviv
> mit seinen bekannt sehr sorgfältigen Kontrollen kommt, wird man in Istanbul nochmal intensivst kontrolliert, ehe man in den Transitbereich darf.
> Schuhe ausziehen und selbige ggfls. durch den Röntgentunnel schieben ist völlig üblich. Und das ist gut so.

Es ist essentiell! Wie die Christopherus-Plakette an meiner Badewanne: 
Seitdem ich die habe, bin ich nicht mit einer anderen Badewanne 
zusammengestoßen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265527

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-07-27 04:28 +0000
Message-ID<36731.19950.1469593730@news.jors.net>
In reply to#265450
Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu>:
> Am 26.07.2016 um 15:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ah, OK. Mir wäre es tatsächlich nämlich auch so lieber. Ohne Rucksack
>> und Sporttaschen fällt die meiste Hardware einfach zu sehr auf.
>
> Auf der anderen Seite werden manche Leute, die nur Fahrgeschäfte
> besuchen aber in kein Zelt wollen, dann zu wenig Wasser zu trinken dabei
> haben, sich zu warm oder zu kalt anziehen, ...
>
>> Als Vorbild gilt die Szene in Matrix, ...
>
> ...dann müsste das Taschenverbot aber deutlich ausgeweitet werden.
> Innenstädte, (Super)märkte, ... In der maximal ausgelasteten S-Bahn, in
> der ich gerade sitze, sehe ich im Moment 10 Taschen oder Rucksäcke auf
> gerade mal 11 Quadratmetern. Gefährlich.
>
> Wollen wir wirklich auf den Komfort, den Taschen und Rucksäcke bieten,
> verzichten? Wollen wir uns den Terrorängsten so schnell geschlagen geben?

Ausserdem muesste man den Zaun* um die Wiesn herum auf Kalter-Krieg-
Grenzkontrollmasstaebe aufwerten, mit Todesstreifen, 12m hoch und mit
Stacheldrahtverhau. Und Drohnenabfangdrohnen muessten den Luftraum
Staendig patroullieren.

*Vorletztes Jahr konnte man an diversen "nichtoffiziellen" Stellen
die Wiesn betreten und auch wieder verlassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265455

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-07-26 08:59 -0700
Message-ID<1feab8b1-1080-45ba-aa1f-6370404455d6@googlegroups.com>
In reply to#265432
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 26.07.16 um 15:11 schrieb Daniel Weber:
> > Am 26.07.2016 um 13:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Verständlich.
> >>
> >> Aber wenn man diesen Deinen legitimen Wunsch abwägt gegen den ebenso
> >> legitimen Wunsch der Öffentlichkeit, nicht von Splitterbomben zerrissen
> >> zu werden, dann wird man doch eher Dir den Umweg zumuten.
> > 
> > Du hast gefragt, warum Leute mit Rucksäcken aufs Oktoberfest gehen. Ich
> > habe Dir ein Beispiel geliefert, über die Idee des Rucksackverbots
> > beklagt habe ich mich aber nicht. ;-)
> > 
> > Ciao,
> > 	Daniel
> > 
> 
> Ah, OK. Mir wäre es tatsächlich nämlich auch so lieber. Ohne Rucksack
> und Sporttaschen fällt die meiste Hardware einfach zu sehr auf.
> 
> Als Vorbild gilt die Szene in Matrix, wie Neo, bereits pluripotent, mit
> einer großen Sporttasche durch die Röntgenkontrolle eines
> Konzernhochhauses  geht. Voller Kriegswaffen-Hardware.
> 
> Da fällt der Security zwar das Gesicht runter, aber das hilft dann
> gleich auch nicht mehr, mehrere Sturmgewehre und Granatwerfer schaffen
> dann rasch  Fakten.

Ich nehme an, der Security-Mann wird erschossen. 
Das würde er auf dem Oktoberfest auch.
Beim Attentat 1980 war die Bombe übrigens
in einem Papierkorb.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265509

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-07-27 00:00 +0200
Message-ID<kr2fpbplhpus31djd22ipnq7g1o05qblin@4ax.com>
In reply to#265417
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Warum sollten Leute auf das Oktoberfest mit Rucksäcken gehen?
 
>> Wenn wir nach der Arbeit einen Abstecher auf die Wiesn machen, dann will
>> ich meinen Kram nicht nachher im Büro abholen müssen (Umweg) sondern
>> dabei haben.

>Aber wenn man diesen Deinen legitimen Wunsch abwägt gegen den ebenso
>legitimen Wunsch der Öffentlichkeit, nicht von Splitterbomben zerrissen
>zu werden, dann wird man doch eher Dir den Umweg zumuten.

>Niemand hat gesagt, es würde einfacher werden.

Mal angenommen, Rucksäcke werden verboten, erreicht man damit denn dann
mehr Sicherheit? 

Der Gipfel der Unverfrorenheit wäre ja, wenn ein Selbstmordattentäter
sich die Bombe vor den Bauch schnallen würde, ein Trachtenhemd drüber
und Krachlederne an. Das sieht dann aus wie ein Bierbauch -- und
Bierbäuche werden ja wohl auf dem Oktoberfest nicht verboten werden
können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265531

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-07-27 05:03 +0000
Message-ID<36734.20040.1469595811@news.jors.net>
In reply to#265509
begin 1 followup to Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>>> Warum sollten Leute auf das Oktoberfest mit Rucksäcken gehen?
>  
>>> Wenn wir nach der Arbeit einen Abstecher auf die Wiesn machen, dann will
>>> ich meinen Kram nicht nachher im Büro abholen müssen (Umweg) sondern
>>> dabei haben.
>
>>Aber wenn man diesen Deinen legitimen Wunsch abwägt gegen den ebenso
>>legitimen Wunsch der Öffentlichkeit, nicht von Splitterbomben zerrissen
>>zu werden, dann wird man doch eher Dir den Umweg zumuten.
>
>>Niemand hat gesagt, es würde einfacher werden.
>
> Mal angenommen, Rucksäcke werden verboten, erreicht man damit denn dann
> mehr Sicherheit? 

Nein.

Man erreicht nur ein als allgemeines Sicherheitsgefuehl
misverstandenes Gefuehl der Unfreiheit.

> Der Gipfel der Unverfrorenheit wäre ja, wenn ein Selbstmordattentäter
> sich die Bombe vor den Bauch schnallen würde, ein Trachtenhemd drüber
> und Krachlederne an. Das sieht dann aus wie ein Bierbauch -- und
> Bierbäuche werden ja wohl auf dem Oktoberfest nicht verboten werden
> können. 

Und genau wegen der Krachlederenen koennte da nicht mal ein TSA-Erprobter
Terahertz-Koeperscanner was entdecken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265600

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-07-27 11:28 +0000
Message-ID<bt57989ac4i2e32n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#265509
On Wed, 27 Jul 2016 00:00:44 Martin Gerdes wrote:
> Bierbäuche werden ja wohl auf dem Oktoberfest nicht verboten werden
> können. 

Aber kontrolliert. Warte einfach noch ein paar Jahre, wir sind noch
nicht reif dafür. Aber Unsinn *ist* beliebig steigerbar.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

ölig bleibt ölig: Doch Stefan hilft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265683

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-07-28 00:17 +0200
Message-ID<1662b4d9-18f1-d5e2-bbf1-00fd4feeea83@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#265600
Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 27 Jul 2016 00:00:44 Martin Gerdes wrote:
>> Bierbäuche werden ja wohl auf dem Oktoberfest nicht verboten werden
>> können. 
> 
> Aber kontrolliert. Warte einfach noch ein paar Jahre, wir sind noch
> nicht reif dafür. Aber Unsinn *ist* beliebig steigerbar.

Und die Spaßvögel haben inzwischen entdeckt wie man ein EKZ
blitzschnell leer bekommt. Irgendwie habe ich das Gefühl, das im
Moment in jeder Ecke ein Terrorist gemeldet wird. Gestern in Kiel
heute in Bremen. <kopfschüttel>


        Bye Jörg

-- 
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265704

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-07-28 07:38 +0000
Message-ID<3t5799b5f6i7993n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#265683
On Thu, 28 Jul 2016 00:17:55 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > Warte einfach noch ein paar Jahre, wir sind noch
> > nicht reif dafür. Aber Unsinn *ist* beliebig steigerbar.

> Und die Spaßvögel haben inzwischen entdeckt wie man ein EKZ
> blitzschnell leer bekommt. Irgendwie habe ich das Gefühl, das im
> Moment in jeder Ecke ein Terrorist gemeldet wird. Gestern in Kiel
> heute in Bremen. <kopfschüttel>

In Österreich haben sie die Tage einige Stunden mit Polizei und
Sondereinheit für die Suche nach einer bewaffneten Person aufgewendet,
die sich dann des Abends als Mann mit Handy und Regenschirm entpuppt
hat.

Prinzipiell ist es gut, richtig und sogar notwendig, Hinweisen
nachzugehen. Auf der anderen Seite funktioniert das System aber nur,
wenn sich die Zahl der Hinweise in irgendwelchen Grenzen hält.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - ölige Liebe, die nie und nimmer grübelt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265712

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-28 10:19 +0200
Message-ID<nncf6j$8cf$1@news.albasani.net>
In reply to#265704
Am 28.07.16 um 09:38 schrieb Stefan Froehlich:

> In Österreich haben sie die Tage einige Stunden mit Polizei und
> Sondereinheit für die Suche nach einer bewaffneten Person aufgewendet,
> die sich dann des Abends als Mann mit Handy und Regenschirm entpuppt
> hat.
> 

In Österreich haben offenbar 3 Lehrerinnen 80 Schulkinder über einen
Bahnübergang geführt. An sich nichts besonderes.
Aber diese Schranken waren geschlossen. Und wenige Sekunden nach den
Kindern sei ein Zug durchgefahren.

Jetzt regen sich einige Leute auf, daß die Lehrerinnen entlassen wurden.
Aber mal ernsthaft: solchen Lehrerinnen die Kinder anvertrauen?

Wenn die Geschichte nicht vollständig anders abgelaufen ist, dann ist es
glaube ich die einzig mögliche Konsequenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265722

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-07-28 10:49 +0200
Message-ID<dvtv91FglrnU1@mid.individual.net>
In reply to#265712
On Thu, 28 Jul 2016 10:19:31 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 28.07.16 um 09:38 schrieb Stefan Froehlich:
>
>> In Österreich haben sie die Tage einige Stunden mit Polizei und
>> Sondereinheit für die Suche nach einer bewaffneten Person aufgewendet,
>> die sich dann des Abends als Mann mit Handy und Regenschirm entpuppt
>> hat.
>> 
>
>In Österreich haben offenbar 3 Lehrerinnen 80 Schulkinder über einen
>Bahnübergang geführt. An sich nichts besonderes.
>Aber diese Schranken waren geschlossen. Und wenige Sekunden nach den
>Kindern sei ein Zug durchgefahren.
>
>Jetzt regen sich einige Leute auf, daß die Lehrerinnen entlassen wurden.
>Aber mal ernsthaft: solchen Lehrerinnen die Kinder anvertrauen?
>
>Wenn die Geschichte nicht vollständig anders abgelaufen ist, 

Sie ist so abgelaufen, war in debm Thema. Eine Mutter hat sich zur
Sicherung mit ausgebreiteten Armen auf's Gleis gestellt :-) oder
besser :-(((

>dann ist es
>glaube ich die einzig mögliche Konsequenz.

ACK

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265728

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-07-28 02:05 -0700
Message-ID<100d69dd-2f5f-49dc-9292-6656e048a491@googlegroups.com>
In reply to#265712
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> In Österreich haben offenbar 3 Lehrerinnen 80 Schulkinder über einen
> Bahnübergang geführt. An sich nichts besonderes.
> Aber diese Schranken waren geschlossen. Und wenige Sekunden nach den
> Kindern sei ein Zug durchgefahren.
> 
> Jetzt regen sich einige Leute auf, daß die Lehrerinnen entlassen wurden.
> Aber mal ernsthaft: solchen Lehrerinnen die Kinder anvertrauen?

Özis halt.

| „Wir sind überzeugt, dass es sich bei diesem Vorfall 
| um ein einmaliges Fehlverhalten gehandelt hat“, 
| hieß es in einer Mitteilung. Die vier seien 
| „verantwortungsbewusste, hervorragende Lehrerinnen“. 

Dann möchte ich nicht wissen, wie die 
weniger verantwortungsbewußten und
hervorragenden sind. Sie können sich ja 
wieder reinklagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265731

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-28 11:19 +0200
Message-ID<nncpo7.1qk.1@privat.lahls.de>
In reply to#265712
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> In Österreich haben offenbar 3 Lehrerinnen 80 Schulkinder über einen
> Bahnübergang geführt. An sich nichts besonderes.
> Aber diese Schranken waren geschlossen. Und wenige Sekunden nach den
> Kindern sei ein Zug durchgefahren.
>
> Jetzt regen sich einige Leute auf, daß die Lehrerinnen entlassen wurden.
> Aber mal ernsthaft: solchen Lehrerinnen die Kinder anvertrauen?

Das können sonst ja hervorragende Pädagogen sein. Hat man die
Lehrerinnen gefragt, warum sie das taten?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 14 of 21 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 21  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web