Groups > ger.ct > #265097 > unrolled thread

Auszeichnung der Nichtbeteiligten

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2016-07-24 07:04 +0000
Last post	2016-07-28 13:46 +0200
Articles	20 on this page of 192 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 07:04 +0000
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-24 09:17 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 07:46 +0000
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 10:44 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:38 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:16 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 09:04 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 12:56 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 13:12 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:21 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 23:43 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-26 00:33 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-26 05:37 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-26 23:41 +0200
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 01:30 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 07:26 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-26 08:00 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:36 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 09:05 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-25 00:43 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 21:09 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-25 20:28 +0100
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 22:18 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-25 22:18 +0200
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-24 09:36 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 10:40 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 12:51 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:22 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 20:06 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 23:03 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:54 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 00:13 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 12:25 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 13:10 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-25 09:23 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:11 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:46 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 02:00 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:28 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 09:33 -0700
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 18:41 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-25 00:49 -0700
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:58 -0700
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 10:37 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:20 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-24 09:02 +0000
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-24 11:44 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-24 12:48 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 13:01 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-24 13:16 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 13:31 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-24 17:44 +0100
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 20:09 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-24 20:25 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 21:56 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:16 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:26 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-24 13:04 -0700
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:20 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:32 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 09:15 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 13:07 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-24 13:20 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-24 18:13 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:20 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-24 09:39 -0700
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 13:39 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 13:50 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 13:38 +0000
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-24 17:32 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 17:55 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-25 21:43 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 22:17 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-24 18:37 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-25 09:48 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:12 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 18:26 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:35 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 18:40 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 18:50 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:59 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 18:40 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 19:03 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 17:26 +0000
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 19:28 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 00:35 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 16:27 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:28 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 13:18 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 14:21 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 14:24 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 14:41 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 14:28 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-24 18:31 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 18:41 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-24 19:00 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 19:06 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-24 17:13 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 19:38 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 20:32 +0200
                        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:04 +0200
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 22:59 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-07-26 18:13 +0000
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-24 14:59 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-25 09:58 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 13:27 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:46 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-25 23:34 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:38 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 02:35 -0700
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-24 07:45 +0000
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 08:09 +0000
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-24 15:54 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 16:00 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-25 06:29 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 07:26 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 17:11 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:31 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 23:47 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 01:38 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 11:57 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 16:08 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-25 06:29 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-25 12:42 +0000
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 15:18 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-27 00:00 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-27 00:00 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:35 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-30 08:48 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 07:08 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-30 21:41 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:17 +0000
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-30 10:50 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-30 12:53 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-24 16:12 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-24 09:37 -0700
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 18:52 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-24 17:18 +0000
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 21:02 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 13:17 -0700
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 22:23 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 14:16 -0700
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 23:59 +0200
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 00:53 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 00:29 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 10:37 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 14:52 +0000
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:29 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 01:56 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 13:01 +0200
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 14:31 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 06:04 -0700
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 18:03 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-24 19:53 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 20:36 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:23 +0200
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 20:01 +0200
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 01:45 -0700
    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-07-28 03:34 -0700
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-28 12:46 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-28 12:49 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 13:22 +0200
        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-07-28 15:36 -0700
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 13:23 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-29 11:25 +0000
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 13:44 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-29 14:04 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:18 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-29 14:31 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:47 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-29 14:32 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:59 +0200
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-29 16:09 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-29 13:00 +0000
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-29 12:13 +0000
          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-05 13:17 +0200
            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-10 00:10 +0200
              Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-10 06:19 +0000
                Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-10 08:30 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:32 +0200
                  Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-10 07:14 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 09:32 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-10 16:55 +0200
                      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-10 20:48 +0000
                        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 22:54 +0200
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-11 06:24 +0000
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-11 02:03 -0700
                        Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-11 08:46 +0000
                          Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 11:05 +0200
                            Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-11 09:37 +0000
                    Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-10 11:06 +0200
      Re: Auszeichnung der Nichtbeteiligten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-28 13:46 +0200

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →

#265256

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-07-25 09:15 +0200
Message-ID	<nn4lbg.4bg.1@privat.lahls.de>
In reply to	#265236

*Herwig Huener AQSR 5* schrieb:

> Ruediger Lahl wrote:
>
>> ...
>
>> ... Schon den Vergleich finde ich
>> unanständig weil tendenziös.
>
> Ein Vergleich kann nicht unanständig oder tendenziös
> sein - bei einem Vergleich kommt "gleich" oder "ungleich"
> raus - keine wie auch immer geartete Wertung.

Wenn der Vergleich willentlich und beabsichtigt aus ungerechtfertigten
Bestandteilen besteht, ist der Vergleich unanständig und hier nach
meiner Meinung auch tendenziös.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265124

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-24 13:07 +0200
Message-ID	<nn27hg$ogv$1@news.albasani.net>
In reply to	#265120

Am 24.07.16 um 12:48 schrieb Walter Schmid:
> Am 24.07.2016 um 09:36 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 24.07.2016 um 09:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Jetzt stellt sich heraus: bis auf Trauer und Kondolenzbezeugungen gibt es
>>> auch jetzt nichts zu sagen.
>>
>> Eigentlich nicht.
>> Die Ursachenforschung Täter Motivation und Waffenbeschaffung
>> halte ich nicht für abgeschlossen.
> 
> 
> In der Schweiz haben die Waffenkäufe um 25% zugenommen:
> 
> http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/schweizer-kaufen-deutlich-mehr-waffen-fuer-zuhause/story/19709948
> 
> Wenn wenigstens jeder zweite Supermarktkunde eine Schuss-Waffe
> gehabt hätte, wäre der Täter weniger weit gekommen.

Ich stelle mir gerade die Kettenreaktion vor. Wie damals die Experimente
mit den Tischtennisbällen und den Mausefallen, jede Mausefalle hat auf
dem gespannten Bügel 2 Tischtennisbälle liegen. Dann wirft man einen
TT-Ball auf das Mausefallen-Feld...

Schon die zwei Zivilbeamten wurden ja für Angreifer gehalten, weil sie
Waffen hatten. Wenn dann 6 Kunden ihre Waffen ziehen, um die drei
"Angreifer" zu neutralisieren, dann weitere 12 Kunden die 6 Kerle mit
den Waffen ins Visier nehmen...

Was uns vor dem Brevik Szenario - eine Stunde lang ungestört Leute
abknallen- evtl. geschützt hat war übrigens nicht Munitionsmangel,
sondern wohl tatsächlich die beiden Zivilbeamten. Auch wenn sie ihn
nicht gleich stoppen konnten, ungestört weitermachen mit den 300 Schuß 9
mm Parabellum die er mitgenommen hatte konnte er auch nicht. Jeglicher
Widerstand ist doch hinderlich beim Massaker.


Also ich bin für vermehrte offene und verdeckte Polizeipräsenz bei
Menschenansammlungen, Glocks für jeden ist  auch keine gute Lösung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265128

From	Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date	2016-07-24 13:20 +0200
Message-ID	<nn289i$c9d$1@dont-email.me>
In reply to	#265124

Am 24.07.2016 um 13:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.07.16 um 12:48 schrieb Walter Schmid:
>> Am 24.07.2016 um 09:36 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 24.07.2016 um 09:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Jetzt stellt sich heraus: bis auf Trauer und Kondolenzbezeugungen gibt es
>>>> auch jetzt nichts zu sagen.
>>>
>>> Eigentlich nicht.
>>> Die Ursachenforschung Täter Motivation und Waffenbeschaffung
>>> halte ich nicht für abgeschlossen.
>>
>>
>> In der Schweiz haben die Waffenkäufe um 25% zugenommen:
>>
>> http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/schweizer-kaufen-deutlich-mehr-waffen-fuer-zuhause/story/19709948
>>
>> Wenn wenigstens jeder zweite Supermarktkunde eine Schuss-Waffe
>> gehabt hätte, wäre der Täter weniger weit gekommen.
> 
> Ich stelle mir gerade die Kettenreaktion vor. Wie damals die Experimente
> mit den Tischtennisbällen und den Mausefallen, jede Mausefalle hat auf
> dem gespannten Bügel 2 Tischtennisbälle liegen. Dann wirft man einen
> TT-Ball auf das Mausefallen-Feld...


Wer zuvor einen Schiesskurs absolviert hat, ballert nicht ziellos
herum. Wie gesagt, ich will ja nur die Hälfte bewaffnen.


Gruss

Walter

-- 
Ich sollte mal eine neue Sig finden.
(Walter Schmid)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265161

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2016-07-24 18:13 +0200
Message-ID	<dvk7quF3mt3U1@mid.individual.net>
In reply to	#265128

Am 24.07.2016 um 13:20 schrieb Walter Schmid:

> Wer zuvor einen Schiesskurs absolviert hat, ballert nicht ziellos
> herum. Wie gesagt, ich will ja nur die Hälfte bewaffnen.

Ja aber da gibt es Probleme mit Feind-Freund Erkennung,
wenn es Feuergefechte gibt.

Hermann
    der in seiner Personen Beurteilung
    sich auch des öfteren geirrt hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265162

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-07-24 18:20 +0200
Message-ID	<nn2pt1$43o$2@dont-email.me>
In reply to	#265161

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 24.07.2016 um 13:20 schrieb Walter Schmid:
> 
>> Wer zuvor einen Schiesskurs absolviert hat, ballert nicht ziellos
>> herum. Wie gesagt, ich will ja nur die Hälfte bewaffnen.
> 
> Ja aber da gibt es Probleme mit Feind-Freund Erkennung,
> wenn es Feuergefechte gibt.
> 
<http://www.israelnetz.com/sicherheit/detailansicht/aktuell/soldat-versehentlich-bei-attacke-erschossen-95113/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265168

From	Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de>
Date	2016-07-24 09:39 -0700
Message-ID	<59eb7069-e7c4-4071-b5cb-7391846b42c2@googlegroups.com>
In reply to	#265162

Am Sonntag, 24. Juli 2016 18:20:49 UTC+2 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Hermann Riemann schrieb:
> > Ja aber da gibt es Probleme mit Feind-Freund Erkennung,
> > wenn es Feuergefechte gibt.
> > 
> <http://www.israelnetz.com/sicherheit/detailansicht/aktuell/soldat-versehentlich-bei-attacke-erschossen-95113/>
> 
Das war aber kein Problem mit der Freund-Feind-Unterscheidung. Da hat einer nicht
den getroffen, auf den er gezielt hatte

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265130

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-24 13:39 +0200
Message-ID	<nn29ef$rte$1@news.albasani.net>
In reply to	#265124

Am 24.07.16 um 13:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Was uns vor dem Brevik Szenario - eine Stunde lang ungestört Leute
> abknallen- evtl. geschützt hat war übrigens nicht Munitionsmangel,
> sondern wohl tatsächlich die beiden Zivilbeamten. Auch wenn sie ihn
> nicht gleich stoppen konnten, ungestört weitermachen mit den 300 Schuß 9
> mm Parabellum die er mitgenommen hatte konnte er auch nicht. Jeglicher
> Widerstand ist doch hinderlich beim Massaker.
> 
> 


Und sicher waren da die schon seit Jahren- seit den Schulmassakern z.B.
von Winnenden- geänderten Einsatzregeln wirksam.

Wer zu den Sicherheitskräften gehört, zufällig da ist  und eine
Dienstwaffe hat, muß seither reingehen. Nicht mehr auf das SEK und
Verstärkung warten. Auch unter eigenem Lebensrisiko muß er dann ran. Im
Einzelfall ist das dann evtl. wirklich Pech, aber das muß bei der
Berufswahl halt als unvermeidliches Risiko akzeptiert werden.

Wichtig wäre  daß  solche "klugen" Fachleute  wie Frau Künast mit ihrem
unsäglichen Schnellschuß-Tweet  die Beamten nicht gleich wieder
verunsichern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265132

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-07-24 13:50 +0200
Message-ID	<nn2a31$srk$1@news.albasani.net>
In reply to	#265130

Am 24.07.16 um 13:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Und sicher waren da die schon seit Jahren- seit den Schulmassakern z.B.
> von Winnenden- geänderten Einsatzregeln wirksam.
> 
> Wer zu den Sicherheitskräften gehört, zufällig da ist  und eine
> Dienstwaffe hat, muß seither reingehen. Nicht mehr auf das SEK und
> Verstärkung warten. Auch unter eigenem Lebensrisiko muß er dann ran. Im
> Einzelfall ist das dann evtl. wirklich Pech, aber das muß bei der
> Berufswahl halt als unvermeidliches Risiko akzeptiert werden.
> 
> Wichtig wäre  daß  solche "klugen" Fachleute  wie Frau Künast mit ihrem
> unsäglichen Schnellschuß-Tweet  die Beamten nicht gleich wieder
> verunsichern.
> 

Hier ist jetzt auch ein ruhiger und sachkundiger Kommentar zur Lage der
Sicherheitskräfte und den Einsatzregeln online erschienen, den ich heute
morgen schon im Print gelesen hatte und oben im Posting eingearbeitet hatte:

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/deutsche-sicherheitsbehoerden-tun-sich-mit-selbstkritik-schwer-14354323.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

"Nicht warten, bis ein SEK da ist
Denn eine der Erkenntnisse, auch aus mehreren Schul-Amokläufen, war,
dass man in solchen Fällen nicht warten darf, bis ein SEK zur Stelle
ist. Vielmehr sollten die ersten eintreffenden Polizisten einem Täter
mit der Waffe in der Hand entgegentreten, trotz persönlicher Risiken.
Offenbar hat in München eine Zivilstreife nach genau dieser Anforderung
gehandelt und ist dem Angreifer gefolgt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265144

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-07-24 13:38 +0000
Message-ID	<slrnnp9h61.1mm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#265130

Dr. Joachim Neudert:
> Und sicher waren da die schon seit Jahren- seit den Schulmassakern z.B.
> von Winnenden- geänderten Einsatzregeln wirksam.
>
> Wer zu den Sicherheitskräften gehört, zufällig da ist  und eine
> Dienstwaffe hat, muß seither reingehen. Nicht mehr auf das SEK und
> Verstärkung warten. Auch unter eigenem Lebensrisiko muß er dann ran. Im
> Einzelfall ist das dann evtl. wirklich Pech, aber das muß bei der
> Berufswahl halt als unvermeidliches Risiko akzeptiert werden.

Das war eine Forderung, die schon nach dem Massaker von Erfurt erhoben
wurde. Dr. David Schiller, ein ehemaliger israelischer
Fallschirmjäger, war IIRC einer ihrer bekanntesten Protagonisten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265153

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2016-07-24 17:32 +0200
Message-ID	<1nu9ejafi1coj$.1s576j46vkrjp.dlg@40tude.net>
In reply to	#265130

Am Sun, 24 Jul 2016 13:39:59 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 24.07.16 um 13:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Was uns vor dem Brevik Szenario - eine Stunde lang ungestört Leute
>> abknallen- evtl. geschützt hat war übrigens nicht Munitionsmangel,
>> sondern wohl tatsächlich die beiden Zivilbeamten. Auch wenn sie ihn
>> nicht gleich stoppen konnten, ungestört weitermachen mit den 300 Schuß 9
>> mm Parabellum die er mitgenommen hatte konnte er auch nicht. Jeglicher
>> Widerstand ist doch hinderlich beim Massaker.
>> 
>> 
> 
> 
> Und sicher waren da die schon seit Jahren- seit den Schulmassakern z.B.
> von Winnenden- geänderten Einsatzregeln wirksam.
> 
> Wer zu den Sicherheitskräften gehört, zufällig da ist  und eine
> Dienstwaffe hat, muß seither reingehen. Nicht mehr auf das SEK und
> Verstärkung warten. Auch unter eigenem Lebensrisiko muß er dann ran. Im
> Einzelfall ist das dann evtl. wirklich Pech, aber das muß bei der
> Berufswahl halt als unvermeidliches Risiko akzeptiert werden.

Man kann natürlich diskutieren, ob es sinnvoll wäre, an Orten wie
Shoppingcentern bewaffnete private Sicherheitskräfte zu postieren. Das
kenne ich so aus Asien, da stehen vor jeder Shoppingmall und jedem
Juweliergeschäft zwei Hanseln mit der Pumpgun. Trotzdem (oder deswegen?)
passiert da erstaunlich wenig. Und das sind geschulte Profis, die eben
nicht blind in die Menge ballern. Im Falle von München wäre der Täter so
nicht weit gekommen.
Aber was bringt das, er hätte sich dann eben ein leichteres Ziel
ausgesucht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265158

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-07-24 17:55 +0200
Message-ID	<dvk6mqF3gtkU1@mid.individual.net>
In reply to	#265153

On Sun, 24 Jul 2016 17:32:55 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:

...
>Aber was bringt das, er hätte sich dann eben ein leichteres Ziel
>ausgesucht.

Wie seine "Vorbilder" in Erfurt und Winnenden auch - seine Schule.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265341

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2016-07-25 21:43 +0200
Message-ID	<1mqypel.12q8t428wy6umN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#265158

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Sun, 24 Jul 2016 17:32:55 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:

> ...
>> Aber was bringt das, er hätte sich dann eben ein leichteres Ziel
>> ausgesucht.
> Wie seine "Vorbilder" in Erfurt und Winnenden auch - seine Schule.

Wenn das der Ort ist, wo er jahrelang gemobbt wurde, kann ich das eh
besser nachvollziehen als die Wut bei unbeteiligten Dritten abzulassen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265344

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-07-25 22:17 +0200
Message-ID	<dvnafnFr2kuU1@mid.individual.net>
In reply to	#265341

On Mon, 25 Jul 2016 21:43:57 +0200, "Marc Stibane" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Sun, 24 Jul 2016 17:32:55 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:
>
>> ...
>>> Aber was bringt das, er hätte sich dann eben ein leichteres Ziel
>>> ausgesucht.
>> Wie seine "Vorbilder" in Erfurt und Winnenden auch - seine Schule.
>
>Wenn das der Ort ist, wo er jahrelang gemobbt wurde, kann ich das eh
>besser nachvollziehen als die Wut bei unbeteiligten Dritten abzulassen.

Vielleicht hatte er bei seinen Mitschülern doch Hemmungen. Aber er hat
im OEZ ja wohl gezielt auf jugendliche Nichtdeutsche geschossen, von
er auch versucht hat so viele wie möglich anzulocken.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265166

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-07-24 18:37 +0200
Message-ID	<dvk963F4440U1@mid.individual.net>
In reply to	#265130

Am 24.07.2016 um 13:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wer zu den Sicherheitskräften gehört, zufällig da ist  und eine
> Dienstwaffe hat, muß seither reingehen. Nicht mehr auf das SEK und
> Verstärkung warten. Auch unter eigenem Lebensrisiko muß er dann ran. Im
> Einzelfall ist das dann evtl. wirklich Pech, aber das muß bei der
> Berufswahl halt als unvermeidliches Risiko akzeptiert werden.

Sicher.

> Wichtig wäre  daß  solche "klugen" Fachleute  wie Frau Künast mit ihrem
> unsäglichen Schnellschuß-Tweet  die Beamten nicht gleich wieder
> verunsichern.

Falsch.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kuenast-shitstorm-twitter-frage-juristisch-berechtigt-polizei-ultima-ratio-sek/

Ich hab nämlich auch keine Lust, daß ich erst mal vorläufig erschossen 
werde, weil ich zufällig gerade auf eine vage Täterbeschreibung passe 
und zu viele Populisten "erst schießen dann fragen" gefordert haben. Und 
mit "verunsichern" hat das rein gar nichts zu tun.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265274

From	Thomas Heuving <heuving@gmx.de>
Date	2016-07-25 09:48 +0200
Message-ID	<mrsg6d-fcn.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de>
In reply to	#265166

Hanno Foest schrieb am Sun, 24 Jul 2016 18:37:23 +0200:
> Am 24.07.2016 um 13:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Wer zu den Sicherheitskräften gehört, zufällig da ist  und eine
>> Dienstwaffe hat, muß seither reingehen. Nicht mehr auf das SEK und
>> Verstärkung warten. Auch unter eigenem Lebensrisiko muß er dann ran. Im
>> Einzelfall ist das dann evtl. wirklich Pech, aber das muß bei der
>> Berufswahl halt als unvermeidliches Risiko akzeptiert werden.
>
> Sicher.
>
>> Wichtig wäre  daß  solche "klugen" Fachleute  wie Frau Künast mit ihrem
>> unsäglichen Schnellschuß-Tweet  die Beamten nicht gleich wieder
>> verunsichern.
>
> Falsch.
>
> http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/kuenast-shitstorm-twitter-frage-juristisch-berechtigt-polizei-ultima-ratio-sek/
>
> Ich hab nämlich auch keine Lust, daß ich erst mal vorläufig erschossen 
> werde, weil ich zufällig gerade auf eine vage Täterbeschreibung passe 
> und zu viele Populisten "erst schießen dann fragen" gefordert haben. Und 
> mit "verunsichern" hat das rein gar nichts zu tun.

Da der Schusswaffengebrauch eh' von der Polizei untersucht wird, kann
man so etwas fragen, nachdem die Ergebnisse vorliegen und man mit
ihnen nicht einverstanden ist. Sowas um (AFAIK) 0:22 in der Nacht
nach der Tat zu fragen ist einfach dämlich und zeugt von einem
großen Mangel an Takt. Hier wollte ich zuerst statt "großen"
"unverständlichen" schreiben; ich kenne aber Frau Kynast seit
Jahrzehnten (ich wohne in Berlin) und habe dann umformuliert.

Tschüß
-- 
Thomas Heuving

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265160

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-07-24 18:12 +0200
Message-ID	<nn2pe9$43o$1@dont-email.me>
In reply to	#265124

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Glocks für jeden ist  auch keine gute Lösung.
>
Glocks für jeden hat auch niemand gefordert! Wer besoffen Auto fährt,
hat das Recht eine Waffe zu führen mir Recht verloren! Wer sich jedoch
nie hat etwas zuschulden kommen lassen und eine gefestigte
Persönlichkeit ist...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265163

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-07-24 18:26 +0200
Message-ID	<dvk8ifF3u14U1@mid.individual.net>
In reply to	#265160

Am 24.07.2016 um 18:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Glocks für jeden ist  auch keine gute Lösung.
>>
> Glocks für jeden hat auch niemand gefordert! Wer besoffen Auto fährt,
> hat das Recht eine Waffe zu führen mir Recht verloren! Wer sich jedoch
> nie hat etwas zuschulden kommen lassen und eine gefestigte
> Persönlichkeit ist...

Hast du denn deine im Restaurant oder beim Einkaufen dabei?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265165

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-07-24 18:35 +0200
Message-ID	<nn2qo9$89i$1@dont-email.me>
In reply to	#265163

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 24.07.2016 um 18:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Glocks für jeden ist  auch keine gute Lösung.
>>>
>> Glocks für jeden hat auch niemand gefordert! Wer besoffen Auto fährt,
>> hat das Recht eine Waffe zu führen mir Recht verloren! Wer sich jedoch
>> nie hat etwas zuschulden kommen lassen und eine gefestigte
>> Persönlichkeit ist...
> 
> Hast du denn deine im Restaurant oder beim Einkaufen dabei?
> 
Natürlich nicht! Das ist zurzeit ja leider illegal...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265170

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-07-24 18:40 +0200
Message-ID	<dvk9b3F44msU1@mid.individual.net>
In reply to	#265165

Am 24.07.2016 um 18:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:
>> Am 24.07.2016 um 18:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Glocks für jeden ist  auch keine gute Lösung.
>>>>
>>> Glocks für jeden hat auch niemand gefordert! Wer besoffen Auto fährt,
>>> hat das Recht eine Waffe zu führen mir Recht verloren! Wer sich jedoch
>>> nie hat etwas zuschulden kommen lassen und eine gefestigte
>>> Persönlichkeit ist...
>>
>> Hast du denn deine im Restaurant oder beim Einkaufen dabei?
>>
> Natürlich nicht! Das ist zurzeit ja leider illegal...

Würde also auch nicht viel helfen einen Amokläufer zu stoppen die
Spritze daheim im Waffenschränkchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265175

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-07-24 18:50 +0200
Message-ID	<dvk9tsF49raU1@mid.individual.net>
In reply to	#265170

On Sun, 24 Jul 2016 18:40:03 +0200, "Michael Bode" posted:

>Am 24.07.2016 um 18:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 24.07.2016 um 18:12 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Glocks für jeden ist  auch keine gute Lösung.
>>>>>
>>>> Glocks für jeden hat auch niemand gefordert! Wer besoffen Auto fährt,
>>>> hat das Recht eine Waffe zu führen mir Recht verloren! Wer sich jedoch
>>>> nie hat etwas zuschulden kommen lassen und eine gefestigte
>>>> Persönlichkeit ist...
>>>
>>> Hast du denn deine im Restaurant oder beim Einkaufen dabei?
>>>
>> Natürlich nicht! Das ist zurzeit ja leider illegal...
>
>Würde also auch nicht viel helfen einen Amokläufer zu stoppen die
>Spritze daheim im Waffenschränkchen.

Wenn sie denn im Waffenschrank ist und nicht wie in Winnenden im
Nachttischchen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →

csiph-web

Auszeichnung der Nichtbeteiligten

Contents

#265256

#265124

#265128

#265161

#265162

#265168

#265130

#265132

#265144

#265153

#265158

#265341

#265344

#265166

#265274

#265160

#265163

#265165

#265170

#265175