Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #264739 > unrolled thread

Amerikanische Realpolitik

Started byPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
First post2016-07-21 22:53 +0200
Last post2016-07-23 12:28 +0000
Articles 20 on this page of 172 — 32 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-21 22:53 +0200
    Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-21 23:57 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-22 05:42 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 07:57 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 08:01 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-22 06:27 +0000
          Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 12:45 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 04:05 -0700
              Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 13:47 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-22 12:27 +0000
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 05:41 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 13:56 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-22 14:04 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-25 20:51 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-22 16:40 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 17:22 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-22 17:27 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 20:36 +0200
                        Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 11:11 +0000
          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 04:07 -0700
            Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 14:11 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 14:16 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 05:23 -0700
                Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 17:54 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 09:18 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-22 19:06 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:50 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 19:56 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-22 12:23 -0700
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:51 -0700
                        Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 12:33 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-22 21:31 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-23 11:08 +0200
                    Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 10:29 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 17:54 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-23 11:13 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-23 12:51 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 04:23 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 11:46 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-23 15:39 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 14:39 +0000
                        Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-23 17:59 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 17:14 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-23 16:05 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-22 11:16 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 13:31 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 13:42 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 13:51 +0200
    Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 07:11 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-22 07:43 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 08:02 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-22 08:53 +0000
      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 09:23 -0700
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-25 19:34 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 00:19 -0700
    Re: Amerikanische Realpolitik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-22 07:06 +0000
      Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-22 07:12 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-23 00:11 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 01:46 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 08:16 +0000
              Re: Amerikanische Realpolitik Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-23 11:04 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 12:58 +0000
                  Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 13:30 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 14:03 +0000
                      Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 17:06 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 15:46 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 14:41 +0000
                    Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:46 +0200
    Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 02:06 -0700
      Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 08:32 +0000
        Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 09:18 -0700
          Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 18:27 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 20:41 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-26 15:09 +0000
                Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 18:37 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 20:29 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 20:37 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 20:44 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 01:38 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 07:28 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-26 13:47 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 07:21 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:14 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:28 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 00:12 -0700
                        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 09:19 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 00:34 -0700
                            Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 09:51 +0200
                              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 01:03 -0700
                              Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 10:28 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 10:39 +0200
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:24 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:30 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:32 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:38 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:45 +0200
                                        Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:48 +0200
                                          Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:49 +0200
                                          Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 12:20 +0200
                                            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 03:43 -0700
                                              Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 12:49 +0200
                                                Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 04:00 -0700
                                            Re: Amerikanische Realpolitik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 11:28 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 02:50 -0700
                                        Re: Amerikanische Realpolitik Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-27 12:07 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-07-27 18:43 +0200
                              Re: Amerikanische Realpolitik Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-27 23:44 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 23:47 +0200
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-28 04:28 -0700
                                    Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 15:20 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 06:26 -0700
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-28 07:22 -0700
                                      Re: Amerikanische Realpolitik gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-07-29 06:27 +0200
                                        Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-29 04:56 +0000
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-07-29 18:49 +0200
                      Re: Amerikanische Realpolitik Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-27 11:12 +0200
                        Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 02:30 -0700
                          Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:41 +0200
                            Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 20:31 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-07-27 12:55 +0200
                        Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 20:38 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:46 +0200
                            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-15 03:58 -0700
                              Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:39 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-15 04:46 -0700
                                  Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:15 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-15 13:18 -0700
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-15 22:23 +0100
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-15 23:26 -0700
                                  Re: Amerikanische Realpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-15 14:41 +0200
                                    Re: Amerikanische Realpolitik spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:02 +0200
                                      Re: Amerikanische Realpolitik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 09:10 +0000
                                        Re: Amerikanische Realpolitik g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-16 11:32 +0200
                                    Rechtsfahrgebot (was: Amerikanische Realpolitik) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-15 15:19 +0200
                                Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-15 13:08 -0700
                        Re: Amerikanische Realpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-27 20:45 +0200
                          Re: Amerikanische Realpolitik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 11:30 +0200
                            Re: Amerikanische Realpolitik "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-28 13:47 +0200
                              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 05:51 -0700
                            Re: Amerikanische Realpolitik Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-29 05:08 +0000
                Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:19 -0700
                  Re: Amerikanische Realpolitik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-26 23:58 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-27 07:13 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 00:22 -0700
    Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-22 17:47 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 18:37 +0200
      Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-22 09:52 -0700
        Re: Amerikanische Realpolitik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-22 19:06 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-22 19:43 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-22 23:07 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 02:17 -0700
            Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 13:09 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 16:31 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 17:47 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-25 18:38 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 16:36 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-25 16:53 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 08:15 -0700
                Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:03 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 18:01 +0200
              Re: Amerikanische Realpolitik Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 20:35 +0200
                Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 22:27 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 13:36 -0700
                    Re: Amerikanische Realpolitik Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-25 23:22 +0200
                  Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 23:06 +0200
            Re: Amerikanische Realpolitik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 17:43 +0200
        Re: Amerikanische Realpolitik Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-22 23:41 +0200
          Re: Amerikanische Realpolitik Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 12:28 +0000

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

#264879

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2016-07-23 00:11 +0200
Message-ID<dvfk0eF1497U1@mid.individual.net>
In reply to#264875
Am 22.07.2016 um 23:58 schrieb Sepp Neuper:
> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>> Viele Männer sind ja auch schlimmere Feministen als jede Feministin. Und
>> manche Deutsche (Antideutsche) sind die schlimmsten Deutschlandhasser.
>
> Soviel ich weiß, ist Deutschland überall in der Welt sehr beliebt,
> sogar bei den Briten und, man höre und staune, auch in Israel.
........................................................
> Die einzigen, die Deutschland und die Deutschen hassen, sind
> tatsächlich nur Deutsche.

Die hassen nicht Deutschland sondern die Zustände dort.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-07/ursula-von-der-leyen-berater-ruestung-ausgaben

Geld verschleudern weil der Wurmfortsatz nicht funzt.
Das Geld kann anderswo besser eingesetzt werden.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264881

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-07-23 01:46 +0200
Message-ID<dvfpjcF295oU2@mid.individual.net>
In reply to#264875
Am 22.07.2016 um 23:58 schrieb Sepp Neuper:

> Soviel ich weiß, ist Deutschland überall in der Welt sehr beliebt,
> sogar bei den Briten und, man höre und staune, auch in Israel.
> Die einzigen, die Deutschland und die Deutschen hassen, sind
> tatsächlich nur Deutsche.

Aber i wo denn. Es gibt doch viele Deutsche, die Deutschland und die 
Deutschen lieben. In Sachsen etwa. Und gerade hat einer in München 
Schlagzeilen gemacht.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264890

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-07-23 08:16 +0000
Message-ID<nmv94n$3i0$1@news.marzen.de>
In reply to#264881
* On Sat, 23 Jul 2016 01:46:54 +0200, Hanno Foest wrote:

> Am 22.07.2016 um 23:58 schrieb Sepp Neuper:
>
>> Soviel ich weiß, ist Deutschland überall in der Welt sehr beliebt,
>> sogar bei den Briten und, man höre und staune, auch in Israel.
>> Die einzigen, die Deutschland und die Deutschen hassen, sind
>> tatsächlich nur Deutsche.
>
> Aber i wo denn. Es gibt doch viele Deutsche, die Deutschland und die 
> Deutschen lieben. In Sachsen etwa. Und gerade hat einer in München 
> Schlagzeilen gemacht.

tagesschau.de:
"Die Polizei nimmt an, dass ein Deutsch-Iraner gestern neun Menschen und
sich selbst getötet hat."

Es würde mich wundern, wenn der Mann Neonazi oder Antifant gewesen wäre.
Und auch seine Religion, die natürlich nichts damit zu tun hat, dürfte
keine Überraschung sein, wenn sie genannt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264899

FromFlorian Maier <holeinone5@gmx.net>
Date2016-07-23 11:04 +0200
Message-ID<nmvbv4$b9q$1@news.albasani.net>
In reply to#264890
On 23.07.2016 10:16, Holger Marzen wrote:
> * On Sat, 23 Jul 2016 01:46:54 +0200, Hanno Foest wrote:
>> Am 22.07.2016 um 23:58 schrieb Sepp Neuper:
>>
>>> Soviel ich weiß, ist Deutschland überall in der Welt sehr beliebt,
>>> sogar bei den Briten und, man höre und staune, auch in Israel.
>>> Die einzigen, die Deutschland und die Deutschen hassen, sind
>>> tatsächlich nur Deutsche.
>>
>> Aber i wo denn. Es gibt doch viele Deutsche, die Deutschland und die
>> Deutschen lieben. In Sachsen etwa. Und gerade hat einer in München
>> Schlagzeilen gemacht.
>
> tagesschau.de:
> "Die Polizei nimmt an, dass ein Deutsch-Iraner gestern neun Menschen und
> sich selbst getötet hat."
>
> Es würde mich wundern, wenn der Mann Neonazi oder Antifant gewesen wäre.
> Und auch seine Religion, die natürlich nichts damit zu tun hat, dürfte
> keine Überraschung sein, wenn sie genannt wird.

Allzu viel weiß man ja noch nicht, aber nach jetzigen Erkenntnissen 
tendiere ich tatsächlich dazu, dass seine Religion nicht viel zur Sache 
beiträgt. Als Iranischstämmiger ist er, falls überhaupt religiös, mit 
hoher Wahrscheinlichkeit Schiit, und denen sind Terrorakte auf 
nicht-schiitischem Boden von ihrer Religion untersagt. Ich habe auf dem 
Video mit dem Dialog zwischen dem vermutlichen Täter und dem 
mutmaßlichen AfD-Anhänger auch mal die enthaltenen "Allahu akbar"s 
gezählt und bin nicht weit gekommen. Der Täter hätte sich glaube ich 
sogar zum Motiv geäußert, aber durch den unwirschen Diskussionsstil des 
Anderen kann ich es nicht verstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264978

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-07-23 12:58 +0000
Message-ID<dvh809Fcef5U1@mid.individual.net>
In reply to#264899
Florian Maier <holeinone5@gmx.net> wrote:

>> Und auch seine Religion, die natürlich nichts damit zu tun hat, dürfte
>> keine Überraschung sein, wenn sie genannt wird.
> 
> Allzu viel weiß man ja noch nicht, aber nach jetzigen Erkenntnissen 
> tendiere ich tatsächlich dazu, dass seine Religion nicht viel zur Sache 
> beiträgt. Als Iranischstämmiger ist er, falls überhaupt religiös, mit 
> hoher Wahrscheinlichkeit Schiit, und denen sind Terrorakte auf 
> nicht-schiitischem Boden von ihrer Religion untersagt. 

Jetzt bring doch bitte sein verwirrtes Weltbild nicht mit Fakten
durcheinander.

Bye 
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264985

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-07-23 13:30 +0000
Message-ID<nmvrh8$l4c$1@news.marzen.de>
In reply to#264978
* On 23 Jul 2016 12:58:49 GMT, Ricardo Szabo wrote:

> Florian Maier <holeinone5@gmx.net> wrote:
>
>>> Und auch seine Religion, die natürlich nichts damit zu tun hat, dürfte
>>> keine Überraschung sein, wenn sie genannt wird.
>> 
>> Allzu viel weiß man ja noch nicht, aber nach jetzigen Erkenntnissen 
>> tendiere ich tatsächlich dazu, dass seine Religion nicht viel zur Sache 
>> beiträgt. Als Iranischstämmiger ist er, falls überhaupt religiös, mit 
>> hoher Wahrscheinlichkeit Schiit, und denen sind Terrorakte auf 
>> nicht-schiitischem Boden von ihrer Religion untersagt. 
>
> Jetzt bring doch bitte sein verwirrtes Weltbild nicht mit Fakten
> durcheinander.

Möchtest Du Deine persönlichen Angriffe nicht lieber per Mail
fortführen, oder ist das Deine Art, Dich gefühlt aufzuwerten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264992

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-07-23 14:03 +0000
Message-ID<dvhbq9Fdb4sU2@mid.individual.net>
In reply to#264985
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

>>>> Und auch seine Religion, die natürlich nichts damit zu tun hat, dürfte
>>>> keine Überraschung sein, wenn sie genannt wird.
>>> 
>>> Allzu viel weiß man ja noch nicht, aber nach jetzigen Erkenntnissen 
>>> tendiere ich tatsächlich dazu, dass seine Religion nicht viel zur Sache 
>>> beiträgt. Als Iranischstämmiger ist er, falls überhaupt religiös, mit 
>>> hoher Wahrscheinlichkeit Schiit, und denen sind Terrorakte auf 
>>> nicht-schiitischem Boden von ihrer Religion untersagt. 
>> 
>> Jetzt bring doch bitte sein verwirrtes Weltbild nicht mit Fakten
>> durcheinander.
> 
> Möchtest Du Deine persönlichen Angriffe nicht lieber per Mail
> fortführen, oder ist das Deine Art, Dich gefühlt aufzuwerten?

Da du dein geistiges Brandstiftertum hier auch öffentlich kund tust, sehe
ich keine Veranlassung, mich mit meinen Kommentaren zurück zu halten. 

Bye 
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265016

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-07-23 17:06 +0200
Message-ID<dvhfghFe57aU3@mid.individual.net>
In reply to#264992
Am 23.07.2016 um 16:03 schrieb Ricardo Szabo:

>> Möchtest Du Deine persönlichen Angriffe nicht lieber per Mail
>> fortführen, oder ist das Deine Art, Dich gefühlt aufzuwerten?
>
> Da du dein geistiges Brandstiftertum hier auch öffentlich kund tust, sehe
> ich keine Veranlassung, mich mit meinen Kommentaren zurück zu halten.

Danke.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264989

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-07-23 15:46 +0200
Message-ID<nmvsfq$l1u$1@dont-email.me>
In reply to#264899
Salve allerseits,

Florian Maier schrieb:
> On 23.07.2016 10:16, Holger Marzen wrote:
>> * On Sat, 23 Jul 2016 01:46:54 +0200, Hanno Foest wrote:
>>> Am 22.07.2016 um 23:58 schrieb Sepp Neuper:
>>>
>>>> Soviel ich weiß, ist Deutschland überall in der Welt sehr beliebt,
>>>> sogar bei den Briten und, man höre und staune, auch in Israel.
>>>> Die einzigen, die Deutschland und die Deutschen hassen, sind
>>>> tatsächlich nur Deutsche.
>>>
>>> Aber i wo denn. Es gibt doch viele Deutsche, die Deutschland und die
>>> Deutschen lieben. In Sachsen etwa. Und gerade hat einer in München
>>> Schlagzeilen gemacht.
>>
>> tagesschau.de:
>> "Die Polizei nimmt an, dass ein Deutsch-Iraner gestern neun Menschen und
>> sich selbst getötet hat."
>>
>> Es würde mich wundern, wenn der Mann Neonazi oder Antifant gewesen wäre.
>> Und auch seine Religion, die natürlich nichts damit zu tun hat, dürfte
>> keine Überraschung sein, wenn sie genannt wird.
> 
> Allzu viel weiß man ja noch nicht, aber nach jetzigen Erkenntnissen 
> tendiere ich tatsächlich dazu, dass seine Religion nicht viel zur Sache 
> beiträgt.
> 
Aber, dass er am 5. Jahrestag der Anschläge von Anders Behring Breivik
zuschlug, sollte uns schon zu denken geben...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265007

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-07-23 14:41 +0000
Message-ID<slrnnp70h4.2fq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#264989
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Allzu viel weiß man ja noch nicht, aber nach jetzigen Erkenntnissen 
>> tendiere ich tatsächlich dazu, dass seine Religion nicht viel zur Sache 
>> beiträgt.
>> 
> Aber, dass er am 5. Jahrestag der Anschläge von Anders Behring Breivik
> zuschlug, sollte uns schon zu denken geben...

"Uns" vielleicht schon (mir eher nicht). Aber hoffentlich hat "der"
auch von dem Jahrestag gewußt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265010

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-07-23 16:46 +0200
Message-ID<nmvvvv$tp$1@dont-email.me>
In reply to#265007
Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Allzu viel weiß man ja noch nicht, aber nach jetzigen Erkenntnissen 
>>> tendiere ich tatsächlich dazu, dass seine Religion nicht viel zur Sache 
>>> beiträgt.
>>> 
>> Aber, dass er am 5. Jahrestag der Anschläge von Anders Behring Breivik
>> zuschlug, sollte uns schon zu denken geben...
> 
> "Uns" vielleicht schon (mir eher nicht). Aber hoffentlich hat "der"
> auch von dem Jahrestag gewußt ...
> 
David S. AKA Ali S. hat es! Hat sich scheinbar für Anders Behring
Breivik und seine Tat ebenso interessiert, wie für das Thema Amoklauf im
Allgemeinen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264771

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-07-22 02:06 -0700
Message-ID<7aed2930-e4b4-445b-9c06-1020ed7fbd15@googlegroups.com>
In reply to#264739
Peter Mc Donough tat kund:

> Hi,
> 
> DT wird heute Abend seine große Rede halten.
> 
> Der Guardian hat sich Gedanken über einen seiner Sponsoren gemacht und 
> vermutet, dass die Unterstützung für Trump hilft, den Feind des 
> Kapitalismus zu besiegen.
> Natürlich nicht China oder Nordkorea. Nein, die Demokratie, die 
> zunehmend den Zielen des Kapitalismus im Wege steht.
> 
> Essenz: Trump kämpft ganz offen für die Idee, das die Demokratie weniger 
> Leuten, den wahren Amerikanern gehören soll.
> Ein Trump zugeschriebenes Zitat aus dem Text:
>   “Real” Americans get to enjoy the rights and privileges of 
> citizenship; racial outsiders and internal enemies do not."
> 
> Wenn ich bedenke, dass häufig Trends aus der USA zu uns kommen, sehe ich 
> schwarz.
> Insbesondere kann ich mir sehr gut vorstellen, dass eine Übersetzung des 
> Zitats in "Wirkliche Deutsche..." in D schon jetzt sehr viele Anhänger hat.

Viel mehr Anhänger hat das "Willkommen"-Geschrei,
die gesamte Presse hat sich in der Richtung
gleichgeschaltet, und sehr viele trauen sich nicht mehr,
daran Kritik zu äußern. Natürlich wird Merkel sich
auch in Trumps Enddarm wohlfühlen, aber wohl mehr
was Angriffskriege als was die Innenpolitik angeht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264876

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-07-22 23:58 +0200
Message-ID<nmu4ts$vpm$13@news.albasani.net>
In reply to#264771
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Natürlich wird Merkel sich
>auch in Trumps Enddarm wohlfühlen, 

Man könnte Frau Merkels Außenpolitik auch als heroisch bezeichnen.
Sie tut unverdrossen das, was getan werden muß, obwohl sie sicherlich
genau weiß, daß man sie auf diese Weise anfeinden wird.
Könntest du auch eine solche Selbstlosigkeit aufbringen?

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264892

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-07-23 08:32 +0000
Message-ID<nmva3m$4r9$1@news.marzen.de>
In reply to#264876
* On Fri, 22 Jul 2016 23:58:20 +0200, Sepp Neuper wrote:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
>
>>Natürlich wird Merkel sich
>>auch in Trumps Enddarm wohlfühlen, 
>
> Man könnte Frau Merkels Außenpolitik auch als heroisch bezeichnen.
> Sie tut unverdrossen das, was getan werden muß, obwohl sie sicherlich
> genau weiß, daß man sie auf diese Weise anfeinden wird.
> Könntest du auch eine solche Selbstlosigkeit aufbringen?

Starrsinn ist nie selbstlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265309

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-07-25 09:18 -0700
Message-ID<14183be5-f6bb-4855-a87c-cb927f0823bf@googlegroups.com>
In reply to#264876
Sepp Neuper tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >Natürlich wird Merkel sich
> >auch in Trumps Enddarm wohlfühlen, 
> 
> Man könnte Frau Merkels Außenpolitik auch als heroisch bezeichnen.
> Sie tut unverdrossen das, was getan werden muß, 

In Afghanistan müssen Menschen abgeschlachtet werden,
die Deutschland nichts getan haben?

> obwohl sie sicherlich
> genau weiß, daß man sie auf diese Weise anfeinden wird.

Offensichtlich wird man das nicht. Soviel ich
weiß, gehört sie zu den beliebtesten 
deutschan Politikern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265312

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-07-25 18:27 +0200
Message-ID<nn5ekp$286$1@news.albasani.net>
In reply to#265309
Am 25.07.16 um 18:18 schrieb Lothar Frings:
> Sepp Neuper tat kund:
> 
>> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
>>
>>> Natürlich wird Merkel sich
>>> auch in Trumps Enddarm wohlfühlen, 
>>
>> Man könnte Frau Merkels Außenpolitik auch als heroisch bezeichnen.
>> Sie tut unverdrossen das, was getan werden muß, 
> 
> In Afghanistan müssen Menschen abgeschlachtet werden,
> die Deutschland nichts getan haben?

Moment. Aus Afghanistan heraus wurden, gedeckt von der Taliban-Regierung
und im Ergebnis gefeiert,  2001 durch Bin Laden erfolgreich die USA
angegriffen, knapp 3000 zivile Opfer. Anschließend hat die NATO den
Bündnisfall ausgerufen, und auch der damalige Kanzler Schröder von der
SPD stand zu seiner Bündnisverpflichtung. So wie es jedes
NATO-Bündnisland erwarten darf, wenn es angegriffen wird. Und 9-11 WAR
ein Angriff.
Der Teil ist völkerrechtlich nie umstritten gewesen. So ist das mit
Verteidigungsbündnissen eben, greifst Du einen an stehen alle zusammen.

Irak- das war die Privatfehde der Bushs gegen Saddam, unfinished
Business. Da haben wir uns zu recht heraushalten können, der Irak hat
kein NATO-Land angegriffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265333

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-07-25 20:41 +0200
Message-ID<dvn4q3FpmttU1@mid.individual.net>
In reply to#265312
Am 25.07.2016 um 18:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Moment. Aus Afghanistan heraus wurden, gedeckt von der Taliban-Regierung
> und im Ergebnis gefeiert,  2001 durch Bin Laden erfolgreich die USA
> angegriffen, knapp 3000 zivile Opfer. Anschließend hat die NATO den
> Bündnisfall ausgerufen, und auch der damalige Kanzler Schröder von der
> SPD stand zu seiner Bündnisverpflichtung. So wie es jedes
> NATO-Bündnisland erwarten darf, wenn es angegriffen wird. Und 9-11 WAR
> ein Angriff.
> Der Teil ist völkerrechtlich nie umstritten gewesen.

Wie bitte? Daran ist so ziemlich alles umstritten. Was hat die 
Taliban-Regierung mit Bin Laden am Hut, außer daß sie ihn nicht ohne 
Beweise ausliefern wollte? Fest stand nur, daß man seitens der USA Krieg 
wollte, Gründe egal.

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Wenn die USA aber mal wieder irgendwelche Länder überfallen möchte, 
konstituiert das noch keinen Bündnisfall - sollte man zumindest meinen.

Zur völkerrechtlichen Einordnung: Wenn man sich von Al Kaida / den 
Taliban / den Afghanen überhaupt angegriffen fühlt und das ganze für 
einen Krieg hält, dann sind die Gefangenen, die man macht, 
Kriegsgefangene und gehören nach der Genfer Konvention auch als solche 
behandelt. Hat man aber nicht:

http://www.sueddeutsche.de/politik/kriegsgefangene-usa-missachten-genfer-konventionen-1.641743

Und nicht zuletzt Deutschland und die Bündnisverpflichtung. Wenn das 
doch alles so klar war, warum hat man denn dann so lange rumgeeiert, bin 
sich Guttenberg (gerade der) getraut hat, den Einsatz der Bundeswehr 
auch Krieg zu nennen?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265449

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-07-26 15:09 +0000
Message-ID<slrnnpev9d.1u9.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#265333
Hanno Foest:
> Am 25.07.2016 um 18:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Moment. Aus Afghanistan heraus wurden, gedeckt von der Taliban-Regierung
>> und im Ergebnis gefeiert,  2001 durch Bin Laden erfolgreich die USA
>> angegriffen, knapp 3000 zivile Opfer. Anschließend hat die NATO den
>> Bündnisfall ausgerufen, und auch der damalige Kanzler Schröder von der
>> SPD stand zu seiner Bündnisverpflichtung. So wie es jedes
>> NATO-Bündnisland erwarten darf, wenn es angegriffen wird. Und 9-11 WAR
>> ein Angriff.
>> Der Teil ist völkerrechtlich nie umstritten gewesen.
>
> Wie bitte? Daran ist so ziemlich alles umstritten. Was hat die 
> Taliban-Regierung mit Bin Laden am Hut, außer daß sie ihn nicht ohne 
> Beweise ausliefern wollte?

Mullah Omar konnte und wollte Bin Laden nicht ausliefern. Beweise hin
oder her. Die haben Omar schlicht nicht interessiert. Familiäre
Verbindungen sowie der paschtunische Begriff von Gastfreundschaft
machten eine Auslieferung unmöglich.

> Fest stand nur, daß man seitens der USA Krieg 
> wollte, Gründe egal.

Nö. Die wollten Bin Laden. Entweder Omar liefert ihn aus oder er wird
geholt.

> Zur völkerrechtlichen Einordnung: Wenn man sich von Al Kaida / den 
> Taliban / den Afghanen überhaupt angegriffen fühlt und das ganze für 
> einen Krieg hält, dann sind die Gefangenen, die man macht, 
> Kriegsgefangene und gehören nach der Genfer Konvention auch als solche 
> behandelt.

... definiert der international anerkannte Experte für Völkerrecht
Hanno.

> Und nicht zuletzt Deutschland und die Bündnisverpflichtung. Wenn das 
> doch alles so klar war, warum hat man denn dann so lange rumgeeiert, bin 
> sich Guttenberg (gerade der) getraut hat, den Einsatz der Bundeswehr 
> auch Krieg zu nennen?

Weil Politiker verlogen sind?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265465

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-07-26 18:37 +0200
Message-ID<dvphuiFd32aU1@mid.individual.net>
In reply to#265449
Am 26.07.2016 17:09 schrieb Lars Gebauer:

>> Wie bitte? Daran ist so ziemlich alles umstritten. Was hat die
>> Taliban-Regierung mit Bin Laden am Hut, außer daß sie ihn nicht ohne
>> Beweise ausliefern wollte?
>
> Mullah Omar konnte und wollte Bin Laden nicht ausliefern. Beweise hin
> oder her. Die haben Omar schlicht nicht interessiert.

[citation needed]

>> Fest stand nur, daß man seitens der USA Krieg
>> wollte, Gründe egal.
>
> Nö. Die wollten Bin Laden. Entweder Omar liefert ihn aus oder er wird
> geholt.

Weil Macht = Recht im Weltbild des Lars Gebauer. Und wenn der Sherrif 
reiten geht, dann reiten alle mit.

>> Zur völkerrechtlichen Einordnung: Wenn man sich von Al Kaida / den
>> Taliban / den Afghanen überhaupt angegriffen fühlt und das ganze für
>> einen Krieg hält, dann sind die Gefangenen, die man macht,
>> Kriegsgefangene und gehören nach der Genfer Konvention auch als solche
>> behandelt.
>
> ... definiert der international anerkannte Experte für Völkerrecht
> Hanno.

Siehe die URL, die du verlogenerweise gelöscht hast.

Nichts neues unter der Sonne.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265328

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-07-25 20:29 +0200
Message-ID<nn5lq8$bpb$2@news.albasani.net>
In reply to#265309
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Sepp Neuper tat kund:
>> Man könnte Frau Merkels Außenpolitik auch als heroisch bezeichnen.
>> Sie tut unverdrossen das, was getan werden muß, 

>In Afghanistan müssen Menschen abgeschlachtet werden,
>die Deutschland nichts getan haben?

Erstens: Die deutsche Beteiligung in Afghanistan geschah noch
unter der Schröder-Regierung.
Zweitens: Soviel ich mitgekriegt habe, will Trump amerikanische
Militäreinsätze im Ausland stark zurückfahren.
Das heißt drittens, daß somit alles zu deiner Zufriedenheit ge-
schehen wird und du dich in dieser Hinsicht nicht mehr beklagen
kannst.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web