Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #262815 > unrolled thread
| Started by | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-10 11:46 +0200 |
| Last post | 2016-07-11 03:22 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 496 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 11:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 11:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 12:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 01:23 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-10 12:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-10 13:11 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-10 14:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-10 19:28 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-10 23:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-12 23:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-13 08:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 00:20 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 03:26 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 10:01 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 12:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 12:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 14:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 13:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 14:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-12 23:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 12:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-13 13:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 16:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-13 17:03 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 21:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 21:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 07:38 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-07-14 16:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 10:48 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 10:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 08:45 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 14:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 12:53 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-13 17:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 09:09 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-13 16:51 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 20:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-13 20:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 21:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 18:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 03:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 10:27 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-17 15:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-18 11:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-19 06:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 22:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 12:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-17 15:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-18 06:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-13 21:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 22:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 08:09 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 10:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-15 07:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 21:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 01:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 12:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 12:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-16 13:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 19:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 20:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 20:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 20:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-17 11:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 12:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 12:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 10:36 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 19:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 17:24 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 17:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 10:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 10:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 12:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 11:10 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 14:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:17 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-17 22:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 07:54 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-18 10:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 08:23 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-18 10:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 08:40 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-19 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:22 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-18 17:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 17:58 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-18 23:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 11:37 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-19 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:24 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 01:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 11:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-19 00:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 04:36 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-19 07:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 12:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 13:19 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:39 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 13:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-19 16:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 00:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 14:32 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-19 05:15 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 17:47 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 22:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 00:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 00:48 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-20 01:21 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-20 12:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 10:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-20 11:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 02:46 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-20 13:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 04:26 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-20 14:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 05:33 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-20 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 07:49 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 14:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 06:05 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-20 13:09 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-19 07:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-17 13:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:25 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter.Sp@gmx.de - 2016-07-17 09:10 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 17:28 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 16:18 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 00:39 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-18 23:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-19 14:51 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:30 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 10:44 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 13:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:19 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 12:53 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:23 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 16:15 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-13 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 01:30 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 04:51 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 08:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:10 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 08:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 11:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 12:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 12:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 16:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 08:01 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 17:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 21:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 23:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 23:50 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 09:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 16:12 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 16:19 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 23:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 20:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 12:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 17:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 17:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 17:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 23:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 14:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 15:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-16 06:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:42 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 21:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-16 06:55 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 08:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 16:43 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 17:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-16 15:31 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-16 17:45 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 19:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 19:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 00:21 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 01:08 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 07:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 08:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 09:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 09:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:13 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 10:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 10:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 07:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 00:49 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:17 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 01:30 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:20 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 10:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 01:39 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 10:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:01 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 11:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 09:13 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 11:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 09:47 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-14 11:51 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:19 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 11:45 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 13:51 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 14:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 07:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-15 10:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 08:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 01:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2016-07-17 14:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 19:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-18 00:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-18 00:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-19 21:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-07-18 11:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-18 12:15 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 23:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze dietersp51@gmail.com - 2016-07-18 02:10 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-18 11:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 20:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-15 22:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 09:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 10:46 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 03:59 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-15 14:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 12:12 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:17 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 11:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 11:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-15 02:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 09:26 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:51 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 10:10 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 03:13 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 04:41 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-15 02:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 06:46 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 21:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 22:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 02:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 12:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 12:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 16:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 17:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 20:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 22:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 03:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 05:30 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 06:44 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 09:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 09:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 12:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 14:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 09:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 11:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 14:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-16 15:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-15 02:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 11:03 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 10:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 17:21 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-14 06:30 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-14 07:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 11:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 07:43 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 00:55 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 09:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 22:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 08:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-15 10:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-16 00:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 22:53 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 10:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 20:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 11:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 09:52 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 13:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 12:17 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 14:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 12:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-14 12:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 11:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 11:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 13:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 11:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 13:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 14:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 05:52 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 12:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 10:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 03:11 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 16:57 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-16 23:45 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 08:40 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-17 15:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-17 07:45 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-17 07:39 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 15:26 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 00:35 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-18 08:12 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 01:28 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-18 10:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 01:49 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:55 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 00:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 23:19 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 00:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 04:34 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 21:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 19:58 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 23:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 08:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 14:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 14:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 13:42 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 16:11 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 07:28 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 18:39 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 21:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 07:31 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-20 19:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 18:25 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-20 21:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-20 19:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 21:15 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-20 14:37 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 23:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-20 23:05 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-21 08:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-21 09:34 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-21 04:26 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-21 09:31 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-21 20:30 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-26 21:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-21 17:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-21 18:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-21 18:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-21 17:28 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-21 19:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-21 17:59 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-21 18:03 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:37 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 20:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-25 23:58 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-07-26 16:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 17:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 18:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:28 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 00:12 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 18:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 00:20 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 20:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-21 20:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 21:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-21 00:15 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 16:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 17:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 17:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-20 20:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 21:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-20 13:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-19 07:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 21:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-20 06:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-18 15:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:53 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-19 16:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 17:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 11:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 20:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-10 15:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 20:18 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2016-07-10 17:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 17:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2016-07-10 19:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 17:42 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-10 22:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-10 23:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-11 20:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 18:56 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-11 21:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 21:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 21:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-11 21:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-12 05:13 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-16 21:43 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 22:09 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-11 21:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 07:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-11 22:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-13 00:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 11:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-12 23:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-13 07:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-13 10:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-13 10:55 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-10 19:36 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 19:46 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-11 03:59 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-13 00:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-10 19:34 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-10 12:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 11:11 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-10 18:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2016-07-10 17:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-11 07:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-10 22:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-11 07:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-07-11 12:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 03:22 -0700
Page 20 of 25 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 … 25 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 16:55 +0200 |
| Message-ID | <nmlf1e$mbo$2@dont-email.me> |
| In reply to | #264186 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> Am 18.07.16 um 10:28 schrieb Lothar Frings: >> > Stefan Froehlich tat kund: >> >> On Mon, 18 Jul 2016 09:35:26 Lothar Frings wrote: >> >>> Die Wahrscheinlichkeit, daß sie wegen der Steine kommen, >> >>> ist genausowenig abschätzbar wie die, daß sie aus >> >>> irgendeinem anderen Grund kommen. >> >> >> >> Sagst Du. >> > >> > Ja. Sollte jemand wissenschaftlich begründete >> > Werte über Bedürfnisse oder Motivation >> > einer außerirdischen Rasse liefern können, >> > an deren bloße Existenz nur aufgrund von >> > Witzen wie "...dann wäre das eine ziemliche >> > Platzverschwendung" geglaubt wird, stehe ich >> > natürlich korrigiert. Bisher ist das aber >> > nicht der Fall. >> > >> >> >> >>> Ich habe mal von einer Rasse gehört, die unfaßbare Mittel >> >>> aufgewendet hat, um zu einem Stein ein paar hunderttausend >> >>> Kilometer nebenan zu fliegen. >> >> >> >> Der Stein nebenan ist unglaublich interessant, wenn man gerade >> >> krabbeln gelernt hat, die nächsten paar Steine auch noch, sobald >> >> man gehen kann. >> >> >> >> Von den Millionen Steinen etwas weiter hinten interessiert ein >> >> nicht näher bestimmter dann aber genau gar nicht mehr. >> > >> > Echt... sorry, aber ich kenne diese Wesen nicht. >> > Du offenbar schon - warum sind die nicht an unserem >> > Planeten interessiert? >> > >> >> >> >>> Eine Rasse, die eine etwas intelligentere Technologie hat als mit >> >>> Raketenantrieben durchs All zu gondeln, kommt vielleicht nur mal >> >>> zum Kaffeetrinken vorbei. >> >> >> >> Vielleicht, ja. Aber es ging ja auch nur um eine Abschätzung. >> > >> > Auf welcher Grundlage? >> > >> >> 1. Logik >> 2. Naturwissenschaft >> 3. Beobachtungsmaterial über Art und Struktur extraterrestrischer >> Planetensysteme >> 4. Stochastik >> >> >> Und dabei kommt heraus, daß es von Gasriesen wie Steinhaufen nur so >> wimmelt, und daß es daher nicht interessant zu sein verspricht für >> Steinhaufen und Mineralien und Gasansammlungen interstellare Raumfahrt >> zu betreiben. > > Welche Gasriesen und Steinhaufen können die Wesen, die > wir nicht kennen, mit ihrer Technologie, die wir nicht > kennen, denn erreichen? > Wenn wir Pech haben: alle! Und exakt darin liegt unser Problem... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 00:34 +0200 |
| Message-ID | <0f27ec1a-bba4-98f4-68c5-16e5e5954644@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #264183 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Und dabei kommt heraus, daß es von Gasriesen wie Steinhaufen nur so
> wimmelt, und daß es daher nicht interessant zu sein verspricht für
> Steinhaufen und Mineralien und Gasansammlungen interstellare Raumfahrt
> zu betreiben.
>
> Für Biosphären wohl viel eher.
Dann ist Kolumbus immer wieder nach Amerika gesegelt, weil er die
Indios genauer kennen lernen wollte, und nicht weil er deren Gold und
andere Rohstoffe wollte? Und für Kolumbus war eine Reise nach Amerika
ähnlich aufwändig, wie für eine sehr fortgeschrittene Alienrasse, wie
z.B. die aus ID4. Zumindest sah es nicht so aus, als ob die Probleme
hätten weite Strecken zurück zu legen.
Bye Jörg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-18 23:25 +0200 |
| Message-ID | <nmjhfm$ssq$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #264179 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: >Sollte jemand wissenschaftlich begründete >Werte über Bedürfnisse oder Motivation >einer außerirdischen Rasse liefern können, >an deren bloße Existenz nur aufgrund von >Witzen wie "...dann wäre das eine ziemliche >Platzverschwendung" geglaubt wird, stehe ich >natürlich korrigiert. Bisher ist das aber >nicht der Fall. Die Indianer Amerikas vor 1492 hatten wohl so ähnlich gedacht. Und selbst nach 1492 hatten wohl nur die Wenigsten darüber nachgegrübelt, welche Motive diese merkwürdigen Wesen, die da in riesigen Holzfässern übers große Wasser kamen, wohl haben könnten. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-18 23:19 -0700 |
| Message-ID | <8f5b6097-59e6-478d-83fb-89cdf21c82b5@googlegroups.com> |
| In reply to | #264270 |
Sepp Neuper tat kund: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: > > >Sollte jemand wissenschaftlich begründete > >Werte über Bedürfnisse oder Motivation > >einer außerirdischen Rasse liefern können, > >an deren bloße Existenz nur aufgrund von > >Witzen wie "...dann wäre das eine ziemliche > >Platzverschwendung" geglaubt wird, stehe ich > >natürlich korrigiert. Bisher ist das aber > >nicht der Fall. > > Die Indianer Amerikas vor 1492 hatten wohl so ähnlich > gedacht. > Und selbst nach 1492 hatten wohl nur die Wenigsten darüber > nachgegrübelt, welche Motive diese merkwürdigen Wesen, > die da in riesigen Holzfässern übers große Wasser kamen, > wohl haben könnten. Das weiß ich nicht, aber wenn es begründet sein sollte und nicht reine faktenfreie Spekulation, wäre das Nichtgrübeln richtig gewesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 00:31 +0200 |
| Message-ID | <ae535895-8b4e-1489-d028-5ded3105e680@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #264176 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 18 Jul 2016 09:35:26 Lothar Frings wrote:
>> Die Wahrscheinlichkeit, daß sie wegen der Steine kommen,
>> ist genausowenig abschätzbar wie die, daß sie aus
>> irgendeinem anderen Grund kommen.
>
> Sagst Du.
>
>> Ich habe mal von einer Rasse gehört, die unfaßbare Mittel
>> aufgewendet hat, um zu einem Stein ein paar hunderttausend
>> Kilometer nebenan zu fliegen.
>
> Der Stein nebenan ist unglaublich interessant, wenn man gerade
> krabbeln gelernt hat, die nächsten paar Steine auch noch, sobald
> man gehen kann.
>
> Von den Millionen Steinen etwas weiter hinten interessiert ein
> nicht näher bestimmter dann aber genau gar nicht mehr.
Dann suchen wir nach Planeten wie die Erde warum?
Bye Jörg
--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 04:34 +0000 |
| Message-ID | <1t578dac9ai2c76n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #264276 |
On Tue, 19 Jul 2016 00:31:12 Jörg Tewes wrote: > >> Ich habe mal von einer Rasse gehört, die unfaßbare Mittel > >> aufgewendet hat, um zu einem Stein ein paar hunderttausend > >> Kilometer nebenan zu fliegen. > > > > Der Stein nebenan ist unglaublich interessant, wenn man gerade > > krabbeln gelernt hat, die nächsten paar Steine auch noch, sobald > > man gehen kann. > > > > Von den Millionen Steinen etwas weiter hinten interessiert ein > > nicht näher bestimmter dann aber genau gar nicht mehr. > > Dann suchen wir nach Planeten wie die Erde warum? In meinen Augen einfach nur aus Spieltrieb, wenn man es realistisch betrachtet (weil alles andere eh ausser Reichweite ist und bleiben wird). Andere mögen sich das als Suche nach potentiellen neuen Lebensräumen schönreden. Aber hier gilt doch genau das gleiche: Wir können noch nicht einmal krabbeln, also ist jeder bewohnbare Stein ums Eck hochinteressant. Hätten wir uns die interstellare Raumfahrt erschlossen, würde die Zahl der bekannten, bewohnbaren Planeten sehr schnell wachsen, und dementsprechend uninteressant würde der einzelne davon werden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so hinreissend wie die Freuden der Nacht. Achten mit Charme. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 21:54 +0200 |
| Message-ID | <50e31022-c6b0-83ed-6ba8-2c2346c04d7b@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #264284 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 19 Jul 2016 00:31:12 Jörg Tewes wrote:
>> >> Ich habe mal von einer Rasse gehört, die unfaßbare Mittel
>> >> aufgewendet hat, um zu einem Stein ein paar hunderttausend
>> >> Kilometer nebenan zu fliegen.
>> >
>> > Der Stein nebenan ist unglaublich interessant, wenn man gerade
>> > krabbeln gelernt hat, die nächsten paar Steine auch noch, sobald
>> > man gehen kann.
>> >
>> > Von den Millionen Steinen etwas weiter hinten interessiert ein
>> > nicht näher bestimmter dann aber genau gar nicht mehr.
>>
>> Dann suchen wir nach Planeten wie die Erde warum?
>
> In meinen Augen einfach nur aus Spieltrieb, wenn man es realistisch
> betrachtet (weil alles andere eh ausser Reichweite ist und bleiben
> wird).
Hmm, wir und die potentiellen Außerirdischen machen doch aber nichts
aus reinem Spieltrieb. ;-)
> Andere mögen sich das als Suche nach potentiellen neuen Lebensräumen
> schönreden. Aber hier gilt doch genau das gleiche: Wir können noch
> nicht einmal krabbeln, also ist jeder bewohnbare Stein ums Eck
> hochinteressant. Hätten wir uns die interstellare Raumfahrt
> erschlossen, würde die Zahl der bekannten, bewohnbaren Planeten sehr
> schnell wachsen, und dementsprechend uninteressant würde der
> einzelne davon werden.
Mal angenommen es gibt wirklich massenhaft bewohnbare Planeten, es
gibt ja nun auch massenhaft Briefmarken und Münzen, und trotzdem gibts
Menschen die ganz bestimmte davon für etwas besonderes halten und sie
sammeln.
Warum sollte das bei bewohnbaren Planeten nicht auch der Fall sein?
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 19:58 +0000 |
| Message-ID | <5t578e864fi51e1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #264443 |
On Tue, 19 Jul 2016 21:54:50 Jörg Tewes wrote: > > Andere mögen sich das als Suche nach potentiellen neuen Lebensräumen > > schönreden. Aber hier gilt doch genau das gleiche: Wir können noch > > nicht einmal krabbeln, also ist jeder bewohnbare Stein ums Eck > > hochinteressant. Hätten wir uns die interstellare Raumfahrt > > erschlossen, würde die Zahl der bekannten, bewohnbaren Planeten sehr > > schnell wachsen, und dementsprechend uninteressant würde der > > einzelne davon werden. > Mal angenommen es gibt wirklich massenhaft bewohnbare Planeten, es > gibt ja nun auch massenhaft Briefmarken und Münzen, und trotzdem gibts > Menschen die ganz bestimmte davon für etwas besonderes halten und sie > sammeln. > Warum sollte das bei bewohnbaren Planeten nicht auch der Fall sein? Mit dem Restrisiko müssen wir dann in der Tat halt leben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Was für ein grosser Gedanke: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 23:22 +0200 |
| Message-ID | <92ed5c94-bcd7-a4ea-cedc-8eddbc07b1b9@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #264445 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 19 Jul 2016 21:54:50 Jörg Tewes wrote:
>> > Andere mögen sich das als Suche nach potentiellen neuen Lebensräumen
>> > schönreden. Aber hier gilt doch genau das gleiche: Wir können noch
>> > nicht einmal krabbeln, also ist jeder bewohnbare Stein ums Eck
>> > hochinteressant. Hätten wir uns die interstellare Raumfahrt
>> > erschlossen, würde die Zahl der bekannten, bewohnbaren Planeten sehr
>> > schnell wachsen, und dementsprechend uninteressant würde der
>> > einzelne davon werden.
>
>> Mal angenommen es gibt wirklich massenhaft bewohnbare Planeten, es
>> gibt ja nun auch massenhaft Briefmarken und Münzen, und trotzdem gibts
>> Menschen die ganz bestimmte davon für etwas besonderes halten und sie
>> sammeln.
>
>> Warum sollte das bei bewohnbaren Planeten nicht auch der Fall sein?
>
> Mit dem Restrisiko müssen wir dann in der Tat halt leben.
Ich fürchte ja, von den Bewohnten Planeten ist noch keiner so wirklich
weiter als wir. Wenn es also uns mal gelingt interstellare Raumfahrt
zu beherrschen, dann sind auf einmal alle unterwegs. :-)
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 08:16 +0200 |
| Message-ID | <nmnc0s.41g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #264457 |
*Jörg Tewes* schrieb: > Ich fürchte ja, von den Bewohnten Planeten ist noch keiner so wirklich > weiter als wir. Mutige Ansicht. Wenn eine Evolution nur 1000 Jahre früher einsetzte, als auf der Erde, ist das auf eine Entwicklungszeit von 4Mrd Jahren furchtbar wenig, aber wenn du diese 1000 Jahre an Heute dran hängst, wird das ganz anders aussehen. Und im Angesicht der 4Mrd Jahre, nimm 10.000 oder 100.000 Jahre. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 14:18 +0200 |
| Message-ID | <3f5470ae-e3fc-a808-35f8-e0c5a384d8c9@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #264482 |
Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
>
>> Ich fürchte ja, von den Bewohnten Planeten ist noch keiner so
>> wirklich weiter als wir.
>
> Mutige Ansicht.
Ja ich weiß.
> Wenn eine Evolution nur 1000 Jahre früher einsetzte, als auf der
> Erde, ist das auf eine Entwicklungszeit von 4Mrd Jahren furchtbar
> wenig, aber wenn du diese 1000 Jahre an Heute dran hängst, wird das
> ganz anders aussehen. Und im Angesicht der 4Mrd Jahre, nimm 10.000
> oder 100.000 Jahre.
Ja möglich ist das. Darum sagte ich ja, "Ich fürchte". Wir habens in
2000 Jahren gerade mal geschafft Menschen auf den Mond zu bekommen.
Und bemannter interstellarer Raumfahrt, sind wir auch noch nicht
wirklich näher gekommen. Ich würde sagen wenn die Fähigkeit zur
bemannten interstellaren Raumfahrt einem 18-jährigen Menschen
entspricht, dann sind wir im Moment vielleicht 1-2 Jahre alt.
Und ich fürchte wenn da nicht irgendwas zufälliges passiert, wie beim
Penicillin, dann werden wir noch lange nicht zu anderen Sternen reisen.
Bye Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 14:57 +0200 |
| Message-ID | <nmo3ft.5eg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #264546 |
*Jörg Tewes* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Jörg Tewes* schrieb: >> >>> Ich fürchte ja, von den Bewohnten Planeten ist noch keiner so >>> wirklich weiter als wir. >> >> Mutige Ansicht. > > Ja ich weiß. > >> Wenn eine Evolution nur 1000 Jahre früher einsetzte, als auf der >> Erde, ist das auf eine Entwicklungszeit von 4Mrd Jahren furchtbar >> wenig, aber wenn du diese 1000 Jahre an Heute dran hängst, wird das >> ganz anders aussehen. Und im Angesicht der 4Mrd Jahre, nimm 10.000 >> oder 100.000 Jahre. > > Ja möglich ist das. Darum sagte ich ja, "Ich fürchte". Wir habens in > 2000 Jahren gerade mal geschafft Menschen auf den Mond zu bekommen. Die Zunahme des Wissens der Menschheit beschleunigt sich immer mehr. Mittlerweile sind wir bei einer Verdoppelung alle 5-12 Jahre. Das heißt, auch wenn das unglaublich klingt, wir wissen heute mehr als das Doppelte von dem, was wir 2000 wussten. > Und bemannter interstellarer Raumfahrt, sind wir auch noch nicht > wirklich näher gekommen. Ich würde sagen wenn die Fähigkeit zur > bemannten interstellaren Raumfahrt einem 18-jährigen Menschen > entspricht, dann sind wir im Moment vielleicht 1-2 Jahre alt. > > Und ich fürchte wenn da nicht irgendwas zufälliges passiert, wie beim > Penicillin, dann werden wir noch lange nicht zu anderen Sternen reisen. Aber andere Zivilisationen werden es bestimmt schon geschafft haben. Das muss aber nicht bedeuten, dass sie auch Tausende Lichtjahre in annehmbarer Zeit überbrücken können, aber das jemand die Technologie hat, bequem die nächsten paar Sternensysteme zu erreichen, dass ist nicht unwahrscheinlich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 13:42 +0000 |
| Message-ID | <3t578f7ed1i71d4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #264559 |
On Wed, 20 Jul 2016 14:57:01 Ruediger Lahl wrote: > Die Zunahme des Wissens der Menschheit beschleunigt sich immer > mehr. Mittlerweile sind wir bei einer Verdoppelung alle 5-12 > Jahre. Das heißt, auch wenn das unglaublich klingt, wir wissen > heute mehr als das Doppelte von dem, was wir 2000 wussten. Für solche Angaben muss man zunächst einmal "Wissen" quantifizieren. Das ist nicht trivial - wie wurde das zur Ermittlung dieser Zahlen getan? > [...] das[s] jemand die Technologie hat, bequem die nächsten paar > Sternensysteme zu erreichen, dass ist nicht unwahrscheinlich. Um die nächsten paar Sternensysteme *bequem* erreichen zu können, ist im Minimum noch irgendeine fundamentale Entdeckung erforderlich, die wir uns bislang auch auf theoretischer Ebene noch nicht vorstellen können. Insofern finde ich "nicht unwahrscheinlich" durchaus optimistisch. Und *wenn* jemand diese fundamentale Entdeckung gemacht hat, darf sie wiederum nicht *so* fundamental sein, dass ihm gleich die ganze Galaxie zum Bereisen offensteht. In etwa so, als würde das Flugzeug erfunden werden, aber schon rein konzeptionell keine erdumspannenden Flüge damit möglich sein. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan soll mehr als Spaß machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 16:11 +0200 |
| Message-ID | <nmo7r4.130.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #264568 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Wed, 20 Jul 2016 14:57:01 Ruediger Lahl wrote: >> Die Zunahme des Wissens der Menschheit beschleunigt sich immer >> mehr. Mittlerweile sind wir bei einer Verdoppelung alle 5-12 >> Jahre. Das heißt, auch wenn das unglaublich klingt, wir wissen >> heute mehr als das Doppelte von dem, was wir 2000 wussten. > > Für solche Angaben muss man zunächst einmal "Wissen" quantifizieren. > Das ist nicht trivial - wie wurde das zur Ermittlung dieser Zahlen getan? Ich weiß, dass das vielschichtig ist. Fakt ist aber, dass das Wissen in der Summe mit ständig wachsender Geschwindigkeit zunimmt. Die Zahlen hatte ich aus dem entsprechenden Wikipedia-Artikel. >> [...] das[s] jemand die Technologie hat, bequem die nächsten paar >> Sternensysteme zu erreichen, dass ist nicht unwahrscheinlich. > > Um die nächsten paar Sternensysteme *bequem* erreichen zu können, > ist im Minimum noch irgendeine fundamentale Entdeckung erforderlich, > die wir uns bislang auch auf theoretischer Ebene noch nicht > vorstellen können. Vor 100 Jahren wusste wahrscheinlich niemand etwas über dunkle Materie, heute wissen wir, dass es davon mehr gibt, als 'helle' Materie und können bereits Anwendungen für sie ersinnen, obwohl davon noch niemand einen Klumpen in Händen hielt(bildlich!). > Und *wenn* jemand diese fundamentale Entdeckung gemacht hat, darf > sie wiederum nicht *so* fundamental sein, dass ihm gleich die ganze > Galaxie zum Bereisen offensteht. In etwa so, als würde das Flugzeug > erfunden werden, aber schon rein konzeptionell keine erdumspannenden > Flüge damit möglich sein. Das entspricht ja meiner eigenen Einschränkung. Ein paar Lichtjahre, ja. 10 Mio Lichtjahre, eher nein. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 07:28 -0700 |
| Message-ID | <e648b806-8111-4436-ae6e-c64890fa863e@googlegroups.com> |
| In reply to | #264574 |
Ruediger Lahl tat kund: > *Stefan Froehlich* schrieb: > > On Wed, 20 Jul 2016 14:57:01 Ruediger Lahl wrote: > >> Die Zunahme des Wissens der Menschheit beschleunigt sich immer > >> mehr. Mittlerweile sind wir bei einer Verdoppelung alle 5-12 > >> Jahre. Das heißt, auch wenn das unglaublich klingt, wir wissen > >> heute mehr als das Doppelte von dem, was wir 2000 wussten. > > > > Für solche Angaben muss man zunächst einmal "Wissen" quantifizieren. > > Das ist nicht trivial - wie wurde das zur Ermittlung dieser Zahlen getan? > > Ich weiß, dass das vielschichtig ist. Fakt ist aber, dass das Wissen in > der Summe mit ständig wachsender Geschwindigkeit zunimmt. Die Zahlen > hatte ich aus dem entsprechenden Wikipedia-Artikel. Dann stimmen sie auch, oder werden zumindest geglaubt, was sich zunehmend angleicht. > > >> [...] das[s] jemand die Technologie hat, bequem die nächsten paar > >> Sternensysteme zu erreichen, dass ist nicht unwahrscheinlich. > > > > Um die nächsten paar Sternensysteme *bequem* erreichen zu können, > > ist im Minimum noch irgendeine fundamentale Entdeckung erforderlich, > > die wir uns bislang auch auf theoretischer Ebene noch nicht > > vorstellen können. > > Vor 100 Jahren wusste wahrscheinlich niemand etwas über dunkle Materie, > heute wissen wir, dass es davon mehr gibt, als 'helle' Materie und > können bereits Anwendungen für sie ersinnen, obwohl davon noch niemand > einen Klumpen in Händen hielt(bildlich!). Wir haben auch noch nie ein Wurmloch nachgewiesen, wissen aber von zwei berühmten Herren, daß es welche geben kann. Das wäre eine der fundamentalen Entdeckungen, nur daß sie schon gemacht wurde. > > > Und *wenn* jemand diese fundamentale Entdeckung gemacht hat, darf > > sie wiederum nicht *so* fundamental sein, dass ihm gleich die ganze > > Galaxie zum Bereisen offensteht. In etwa so, als würde das Flugzeug > > erfunden werden, aber schon rein konzeptionell keine erdumspannenden > > Flüge damit möglich sein. > > Das entspricht ja meiner eigenen Einschränkung. Ein paar Lichtjahre, ja. > 10 Mio Lichtjahre, eher nein. Per Wurmloch dann eher ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 18:39 +0000 |
| Message-ID | <dv9ur1Fk5d6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #264574 |
On Wed, 20 Jul 2016 16:11:15 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: > > On Wed, 20 Jul 2016 14:57:01 Ruediger Lahl wrote: > >> Die Zunahme des Wissens der Menschheit beschleunigt sich immer > >> mehr. Mittlerweile sind wir bei einer Verdoppelung alle 5-12 > >> Jahre. Das heißt, auch wenn das unglaublich klingt, wir wissen > >> heute mehr als das Doppelte von dem, was wir 2000 wussten. > > Für solche Angaben muss man zunächst einmal "Wissen" quantifizieren. > > Das ist nicht trivial - wie wurde das zur Ermittlung dieser Zahlen > > getan? > Ich weiß, dass das vielschichtig ist. Fakt ist aber, dass das Wissen in > der Summe mit ständig wachsender Geschwindigkeit zunimmt. Die Zahlen > hatte ich aus dem entsprechenden Wikipedia-Artikel. "Vielschichtig" ist noch gar kein Ausdruck. Wieviel Wissen war z.B. die Entwicklung des Transistors verglichen mit derjenigen des Mobilfunks? So ganz allgemein meine ich zu beobachten, dass die Wissensmenge zwar rasant anwächst, allerdings deutlich mehr ins Detail. Die Zahl der neuen großen, praxisrelevanten Theorien hat hingegen abgenommen. Das ist nicht schlecht, auch Wissen per se ist etwas sehr hübsches, aber Hoffnungen auf ausgerechnet interstellare Raumfahrt würde ich mir eher keine machen. > > Und *wenn* jemand diese fundamentale Entdeckung gemacht hat, > > darf sie wiederum nicht *so* fundamental sein, dass ihm gleich > > die ganze Galaxie zum Bereisen offensteht. In etwa so, als würde > > das Flugzeug erfunden werden, aber schon rein konzeptionell > > keine erdumspannenden Flüge damit möglich sein. > Das entspricht ja meiner eigenen Einschränkung. Ein paar > Lichtjahre, ja. 10 Mio Lichtjahre, eher nein. Auch ein paar Lichtjahre sind - bei nichtrelativistischen Geschwindigkeiten, auf die es wohl hinauslaufen wird - nicht so richtig realistisch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Der Hit der Saison: Sinnen wenn es flennt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 21:44 +0200 |
| Message-ID | <nmorcm.56k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #264601 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Wed, 20 Jul 2016 16:11:15 Ruediger Lahl wrote: >> Ich weiß, dass das vielschichtig ist. Fakt ist aber, dass das Wissen in >> der Summe mit ständig wachsender Geschwindigkeit zunimmt. Die Zahlen >> hatte ich aus dem entsprechenden Wikipedia-Artikel. > > "Vielschichtig" ist noch gar kein Ausdruck. Wieviel Wissen war z.B. die > Entwicklung des Transistors verglichen mit derjenigen des Mobilfunks? Transistor und Mobilfunk waren nur Anwendung von Wissen. Das dahinter steckende Wissen ist beispielsweise die Ausbreitung elektrischer Wellen durch die Luft. > So ganz allgemein meine ich zu beobachten, dass die Wissensmenge zwar > rasant anwächst, allerdings deutlich mehr ins Detail. Die Zahl der neuen > großen, praxisrelevanten Theorien hat hingegen abgenommen. Nun kann man heute nicht wissen, welche der neueren Theorien mal praxisrelevant werden. Nicht jedes Wissen wirft sofort Früchte ab. Zum Teil wird altes Wissen wieder entdeckt und ändert dann in Zusammenhang mit neueren Erkenntnissen die Welt. > Das ist nicht schlecht, auch Wissen per se ist etwas sehr hübsches, > aber Hoffnungen auf ausgerechnet interstellare Raumfahrt würde ich > mir eher keine machen. Vielleicht entdecken wir, das Naturgesetze eben doch nicht unter allen Bedingungen gültig sind. Wir haben nur noch nicht diese Bedingungen gefunden, oder wir haben sie schon gefunden, wissen aber noch nichts von ihrer Naturgesetz-aufhebenden Wirkung, die sie vielleicht unter bestimmten Umständen haben, die wir aber noch nicht mit unserer heutigen Technik nachweisen können. Da würde also vielleicht nur ein kleiner Fortschritt bei der Nachweistechnik reichen, damit wir den Trick für Überlichtgeschwindigkeit entdecken können. Wir könnten also wenige Jahre vor dem ersten Flug mit Überlichtgeschwindigkeit stehen. Ich würde das Fluggerät 'Sorry Albert' nennen. ;-) >> > Und *wenn* jemand diese fundamentale Entdeckung gemacht hat, >> > darf sie wiederum nicht *so* fundamental sein, dass ihm gleich >> > die ganze Galaxie zum Bereisen offensteht. In etwa so, als würde >> > das Flugzeug erfunden werden, aber schon rein konzeptionell >> > keine erdumspannenden Flüge damit möglich sein. > >> Das entspricht ja meiner eigenen Einschränkung. Ein paar >> Lichtjahre, ja. 10 Mio Lichtjahre, eher nein. > > Auch ein paar Lichtjahre sind - bei nichtrelativistischen > Geschwindigkeiten, auf die es wohl hinauslaufen wird - nicht > so richtig realistisch. Ich ging schon von Überlichtgeschwindigkeit aus. Aber lass die 10fach sein, damit kommst du vielleicht einigermaßen bequem in benachbarte Sonnensysteme, aber um Galaxien zu durchqueren, reicht das nicht aus. Man kommt damit aber eventuell bis zum nächsten intelligenten Nachbarn und wenn das wir mit dem heutigen Stand unserer Technik sind, ziehen wir auf jeden Fall die Arschkarte. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 07:31 -0700 |
| Message-ID | <0df6e7af-4c4d-4cc6-8a3d-97e864aed344@googlegroups.com> |
| In reply to | #264568 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Wed, 20 Jul 2016 14:57:01 Ruediger Lahl wrote: > > Die Zunahme des Wissens der Menschheit beschleunigt sich immer > > mehr. Mittlerweile sind wir bei einer Verdoppelung alle 5-12 > > Jahre. Das heißt, auch wenn das unglaublich klingt, wir wissen > > heute mehr als das Doppelte von dem, was wir 2000 wussten. > > Für solche Angaben muss man zunächst einmal "Wissen" quantifizieren. > Das ist nicht trivial - wie wurde das zur Ermittlung dieser Zahlen getan? Ich befürchte, daß man einfach wissenschaftliche Veröffentlichungen gezählt hat. Aber ich bin Pessimist, vielleicht stimmt das ja gar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 19:58 +0200 |
| Message-ID | <dv9sedFjtevU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #264568 |
Am 20.07.2016 um 15:42 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 20 Jul 2016 14:57:01 Ruediger Lahl wrote: >> Die Zunahme des Wissens der Menschheit beschleunigt sich immer >> mehr. Mittlerweile sind wir bei einer Verdoppelung alle 5-12 >> Jahre. Das heißt, auch wenn das unglaublich klingt, wir wissen >> heute mehr als das Doppelte von dem, was wir 2000 wussten. > > Für solche Angaben muss man zunächst einmal "Wissen" quantifizieren. > Das ist nicht trivial - wie wurde das zur Ermittlung dieser Zahlen getan? > >> [...] das[s] jemand die Technologie hat, bequem die nächsten paar >> Sternensysteme zu erreichen, dass ist nicht unwahrscheinlich. > > Um die nächsten paar Sternensysteme *bequem* erreichen zu können, > ist im Minimum noch irgendeine fundamentale Entdeckung erforderlich, > die wir uns bislang auch auf theoretischer Ebene noch nicht > vorstellen können. Insofern finde ich "nicht unwahrscheinlich" > durchaus optimistisch. So schlimm sieht es nicht aus. Falls du mit fundamentaler Entdeckung einen FTL Antrieb meinst, der wäre schön aber nicht unbedingt nötig. Ein Bussard Ramjet ist theoretisch möglich auch wenn er noch weit außerhalb der technischen Möglichkeiten liegt. Ein Ramjet könnte relativistische Geschwindigkeiten erreichen und wenn man es dann noch schafft, die Besatzung einen Teil der Zeit in Hibernation zu halten (auch nicht grundsätzlich ausgeschlossen), dann hat man seine interstellare Raumfahrt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 18:25 +0000 |
| Message-ID | <dv9u0jFk5d6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #264597 |
On Wed, 20 Jul 2016 19:58:37 Michael Bode wrote: > Am 20.07.2016 um 15:42 schrieb Stefan Froehlich: > > On Wed, 20 Jul 2016 14:57:01 Ruediger Lahl wrote: > >> [...] das[s] jemand die Technologie hat, bequem die nächsten paar > >> Sternensysteme zu erreichen, dass ist nicht unwahrscheinlich. > > Um die nächsten paar Sternensysteme *bequem* erreichen zu > > können, ist im Minimum noch irgendeine fundamentale Entdeckung > > erforderlich, die wir uns bislang auch auf theoretischer Ebene > > noch nicht vorstellen können. Insofern finde ich "nicht > > unwahrscheinlich" durchaus optimistisch. > [...] Ein Bussard Ramjet ist theoretisch möglich auch wenn er noch > weit außerhalb der technischen Möglichkeiten liegt. Gut, dafür könnte man "auf theoretischer Ebene bekannt" vielleicht gerade noch so durchgehen lassen. > [...] wenn man es dann noch schafft, die Besatzung einen Teil der > Zeit in Hibernation zu halten (auch nicht grundsätzlich > ausgeschlossen), dann hat man seine interstellare Raumfahrt. Hibernation betrachtest Du als "theoretisch gelöst"? Davon habe ich bislang noch nichts gehört. Aber selbst dann ist das weit entfernt von "bequem". Dazu gehört in meinen Augen auch, dass die Reisenden nicht erst nach Jahrhunderten am Ziel ankommen, ansonsten wird man nämlich kaum mehr als - maximal - ein kleines Forschungsteam auf die Reise schicken, wozu auch? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - welch pfiffiger Gedanke. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 20 of 25 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 … 25 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web