Groups > ger.ct > #264395 > unrolled thread

Ich box mal wieder mit dem Pinguin

Started by	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post	2016-07-19 16:27 +0200
Last post	2016-07-20 13:40 +0200
Articles	20 on this page of 69 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-19 16:27 +0200
    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-19 17:12 +0200
      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-19 17:29 +0200
        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-19 18:01 +0200
        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-19 18:06 +0200
          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-19 18:18 +0200
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-19 18:24 +0200
          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 11:18 +0200
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-20 13:09 +0200
              Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 13:27 +0200
                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-20 14:07 +0200
                  Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-20 14:30 +0200
                  Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 14:51 +0200
                    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-20 15:12 +0200
                      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 15:39 +0200
                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-20 15:18 +0200
                  Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 15:30 +0200
                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-20 16:11 +0200
                  Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 16:26 +0200
        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-07-19 20:28 +0200
          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-19 21:24 +0200
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-07-19 21:58 +0200
              Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-20 17:28 +0200
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-07-19 23:01 +0200
              Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-19 23:22 +0200
                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 01:35 +0200
                  Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-20 08:46 +0000
                  Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 11:30 +0200
                    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-20 11:52 +0200
                      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-20 11:58 +0200
                        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-20 12:18 +0200
                          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-20 12:25 +0200
                            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-20 13:31 +0200
                        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 13:45 +0200
                      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 13:36 +0200
                    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-21 03:24 +0200
                      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-22 11:12 +0200
                        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-22 18:31 +0200
                          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-22 17:38 +0000
                          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-23 11:23 +0200
                            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 13:44 +0000
                              Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-23 16:50 +0200
                                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-26 08:13 +0000
                                  Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-26 10:57 +0200
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 11:46 +0200
          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 10:51 +0200
    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-19 18:38 +0200
      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 11:17 +0200
        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-20 13:29 +0200
          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-20 11:45 +0000
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 14:07 +0200
          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 14:03 +0200
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 16:20 +0200
              Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-20 16:28 +0200
                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 17:06 +0200
                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 17:41 +0200
                Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-20 17:51 +0000
    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-19 19:59 +0200
      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 11:05 +0200
    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-19 18:00 +0000
      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 11:49 +0200
        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-20 12:19 +0000
    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-19 20:05 +0200
      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 11:03 +0200
        Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-20 19:31 +0200
          Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-21 10:28 +0200
            Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-21 17:55 +0200
    Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-20 08:48 +0000
      Re: Ich box mal wieder mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-20 13:40 +0200

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

#264395 — Ich box mal wieder mit dem Pinguin

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-19 16:27 +0200
Subject	Ich box mal wieder mit dem Pinguin
Message-ID	<nmlkct.3vsdf89.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>

Guten Morgen!

Beinpinkler et al bitte gleich weghören. Danke.

Mir stellt sich grad die Aufgabe, auf einer SD-Karte eine knapp 32 GByte
große Datei zu erstellen. Als Test, ob die Kamera fähig ist, über diese
32 GByte (SDHC vs. XHDC, newa?) hinaus Daten auf jene zu schreiben. 

Irgendwas genügend großes draufzukopieren, fällt wegen "dauert ewig"
aus. Ideal wäre ein Tool, welches dem Pinguin einfach "Erzeuge eine
Datei, die ~ 340 GByte groß ist" sagt, ohne daß sie per dd et al
tatsächlich beschrieben wird, bis daß sie jene Größe erreichte.

Jemand ne Idee?

TIA,
Ulrich
-- 
In 5 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [next] | [standalone]

#264406

From	Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date	2016-07-19 17:12 +0200
Message-ID	<nmlg05$knn$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#264395

Am 19.07.2016 um 16:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Guten Morgen!
>
> Beinpinkler et al bitte gleich weghören. Danke.
>
> Mir stellt sich grad die Aufgabe, auf einer SD-Karte eine knapp 32 GByte
> große Datei zu erstellen. Als Test, ob die Kamera fähig ist, über diese
> 32 GByte (SDHC vs. XHDC, newa?) hinaus Daten auf jene zu schreiben.
>
> Irgendwas genügend großes draufzukopieren, fällt wegen "dauert ewig"
> aus. Ideal wäre ein Tool, welches dem Pinguin einfach "Erzeuge eine
> Datei, die ~ 340 GByte groß ist" sagt, ohne daß sie per dd et al
> tatsächlich beschrieben wird, bis daß sie jene Größe erreichte.
>
> Jemand ne Idee?

Hallo,

partitionieren mit 32 GB am Anfang und dann noch eine weitere Partition 
danach anlegen?


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264414

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-19 17:29 +0200
Message-ID	<nmlo1c.3vsdatt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#264406

Bernd Mayer in <news:nmlg05$knn$1@gwaiyur.mb-net.net>:

>partitionieren mit 32 GB am Anfang und dann noch eine weitere Partition 
>danach anlegen?

Sehr witzig. Dann wüsste ich bestenfalls, ob die Kamera mit 2
Partitionen, die jeweils bei 32 GByte liegen, umgehen könnte.

Nee, ich möchte schon die 64 GByte große Partition soweit voll 
bekommen, um testen zu können, was nach 32 GByte geschieht.

Dazu wäre ein Befehl sinnvoll, der in den ersten 32 GByte der Karte eine
genügend große Datei erzeugt. Aber bitte nicht, indem dd et al ein Bit
nach dem anderen draufschreibt, sondern einfach nur einen Inhaltsver-
zeichniseintrag (? Oder was auch immer) erzeugt, der "Die Datei ist so
groß. Punkt" sagt.

CU!
Ulrich   
-- 
In 5 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264417

From	Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date	2016-07-19 18:01 +0200
Message-ID	<nmlis9$rm6$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#264414

Am 19.07.2016 um 17:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
> Nee, ich möchte schon die 64 GByte große Partition soweit voll
> bekommen, um testen zu können, was nach 32 GByte geschieht.
>
> Dazu wäre ein Befehl sinnvoll, der in den ersten 32 GByte der Karte eine
> genügend große Datei erzeugt. Aber bitte nicht, indem dd et al ein Bit
> nach dem anderen draufschreibt, sondern einfach nur einen Inhaltsver-
> zeichniseintrag (? Oder was auch immer) erzeugt, der "Die Datei ist so
> groß. Punkt" sagt.

Hallo,

die Option seek=N von dd fällt mir dann weiter dazu ein:

http://www.linuxcommand.org/man_pages/dd1.html

"seek=BLOCKS
skip BLOCKS obs-sized blocks at start of output"


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264418

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-19 18:06 +0200
Message-ID	<dv71gqFtg95U1@mid.individual.net>
In reply to	#264414

Am 19.07.2016 um 17:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Bernd Mayer in <news:nmlg05$knn$1@gwaiyur.mb-net.net>:
>
>> partitionieren mit 32 GB am Anfang und dann noch eine weitere Partition
>> danach anlegen?
>
> Sehr witzig. Dann wüsste ich bestenfalls, ob die Kamera mit 2
> Partitionen, die jeweils bei 32 GByte liegen, umgehen könnte.
>
> Nee, ich möchte schon die 64 GByte große Partition soweit voll
> bekommen, um testen zu können, was nach 32 GByte geschieht.
>
> Dazu wäre ein Befehl sinnvoll, der in den ersten 32 GByte der Karte eine
> genügend große Datei erzeugt. Aber bitte nicht, indem dd et al ein Bit
> nach dem anderen draufschreibt, sondern einfach nur einen Inhaltsver-
> zeichniseintrag (? Oder was auch immer) erzeugt, der "Die Datei ist so
> groß. Punkt" sagt.

Die Daten sollen ja geschrieben werden?

dd if=/dev/zero of=/dev/Karte/Datei bs=33GB count=1

sollte es tun

hier ein Test auf der Festplatte(*)
dd if=/dev/zero of=testdatei bs=33kB count=1

ls -l sagt "testdatei" ist 33.000 Byte "groß"

count=2 verdoppelt

--------------------------------------
(*)  N and BYTES may be followed by the following multiplicative 
suffixes: c =1,  w  =2,  b  =512,  kB
        =1000,  K =1024, MB =1000*1000, M =1024*1024, xM =M GB 
=1000*1000*1000, G =1024*1024*1024, and so
        on for T, P, E, Z, Y.
-----------------------------------------------------

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264419

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-19 18:18 +0200
Message-ID	<dv726tFtlnuU1@mid.individual.net>
In reply to	#264418

Am 19.07.2016 um 18:06 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 19.07.2016 um 17:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> ...

Ich wollte es wissen, es sind 10^9 Byte.

peter@lux:~> dd if=/dev/zero of=testdatei bs=1GB count=1
1+0 Datensätze ein
1+0 Datensätze aus
1000000000 Bytes (1,0 GB) kopiert, 1,19782 s, 835 MB/s

-rw-r--r-- 1 peter users 1.000.000.000 19. Jul 18:14 testdatei

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264420

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-19 18:24 +0200
Message-ID	<dv72huFtnq4U1@mid.individual.net>
In reply to	#264419

Am 19.07.2016 um 18:18 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 19.07.2016 um 18:06 schrieb Peter Mc Donough:
>> Am 19.07.2016 um 17:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> ...
>
> Ich wollte es wissen, es sind 10^9 Byte.
>
> peter@lux:~> dd if=/dev/zero of=testdatei bs=1GB count=1
> 1+0 Datensätze ein
> 1+0 Datensätze aus
> 1000000000 Bytes (1,0 GB) kopiert, 1,19782 s, 835 MB/s
>
> -rw-r--r-- 1 peter users 1.000.000.000 19. Jul 18:14 testdatei

Man(n) lernt nie aus. Mit G statt GB sind es die erwarteten Giga

peter@lux:~> dd if=/dev/zero of=testdatei bs=1G count=1
1+0 Datensätze ein
1+0 Datensätze aus
1073741824 Bytes (1,1 GB) kopiert, 1,27952 s, 839 MB/s

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264502

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-20 11:18 +0200
Message-ID	<nmnmls.3vs1f67.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#264418

Peter Mc Donough in <news:dv71gqFtg95U1@mid.individual.net>:

>Am 19.07.2016 um 17:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Dazu wäre ein Befehl sinnvoll, der in den ersten 32 GByte der Karte eine
>> genügend große Datei erzeugt. Aber bitte nicht, indem dd et al ein Bit
>> nach dem anderen draufschreibt, sondern einfach nur einen Inhaltsver-
>> zeichniseintrag (? Oder was auch immer) erzeugt, der "Die Datei ist so
>> groß. Punkt" sagt.
>
>Die Daten sollen ja geschrieben werden?

Nere. Eben genau nicht. Weil das daaaaauuuuuert. 

CU!
Ulrich
-- 
In 5 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264525

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-07-20 13:09 +0200
Message-ID	<dv94fcFe3g1U1@mid.individual.net>
In reply to	#264502

On Wed, 20 Jul 2016 11:18:20 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Peter Mc Donough in <news:dv71gqFtg95U1@mid.individual.net>:
>
>>Am 19.07.2016 um 17:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Dazu wäre ein Befehl sinnvoll, der in den ersten 32 GByte der Karte eine
>>> genügend große Datei erzeugt. Aber bitte nicht, indem dd et al ein Bit
>>> nach dem anderen draufschreibt, sondern einfach nur einen Inhaltsver-
>>> zeichniseintrag (? Oder was auch immer) erzeugt, der "Die Datei ist so
>>> groß. Punkt" sagt.
>>
>>Die Daten sollen ja geschrieben werden?
>
>Nere. Eben genau nicht. Weil das daaaaauuuuuert. 

Seit gestern 16:27 wäre die Karte schon zigmal vollgeschrieben.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264532

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-20 13:27 +0200
Message-ID	<nmnu8f.3vsaga3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#264525

Wolfgang Kynast in <news:dv94fcFe3g1U1@mid.individual.net>:

>On Wed, 20 Jul 2016 11:18:20 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Peter Mc Donough in <news:dv71gqFtg95U1@mid.individual.net>:
>
>>>Die Daten sollen ja geschrieben werden?
>>
>>Nere. Eben genau nicht. Weil das daaaaauuuuuert. 
>
>Seit gestern 16:27 wäre die Karte schon zigmal vollgeschrieben.

Aber ich weiß immer noch nicht, ob's in Linux einen Befehl, eine 
Methode gibt, eine Datei vorgegebener Größe zu erstellen, ohne sie
physikalisch schreiben zu müssen.

Unter DOS mit Pascal geht das zum Beispiel so:

|Program Filemake;
|Var Name: String;
|    Size: Longint;
|    Filename: File of Byte;
|
|Const eof:Byte=26;
|
|Begin
|     Assign (Filename,ParamStr(1));
|     Rewrite (Filename);
|     Seek (Filename,Size);
|     Write (Filename,eof);
|     Close (Filename);
|End.

Die Datei der gewünschten Größe ist da in Sekundenbruchteilen da.

CU!
Ulrich
-- 
In 5 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264543

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-20 14:07 +0200
Message-ID	<dv97s1FetmgU1@mid.individual.net>
In reply to	#264532

Am 20.07.2016 um 13:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
...
>
> Unter DOS mit Pascal geht das zum Beispiel so:  ...

jetzt ist der Groschen gefallen:
Du willst Google: Linux allocate filespace

Da du keine Links magst,

ein Zitat aus eine Link

"
For example:
fallocate -l 10G gentoo_root.img
"

man fallocate

disclaimer: Nicht getestet und keinen Ahnung

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264550

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-20 14:30 +0200
Message-ID	<dv997lFf6tpU1@mid.individual.net>
In reply to	#264543

Am 20.07.2016 um 14:07 schrieb Peter Mc Donough:

>...
> man fallocate
>
> disclaimer: Nicht getestet und keinen Ahnung


Mir ist noch eingefallen, dass die Speicherkarte u.U. nicht das passende 
Filesystem für "fallocate" haben könnte.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264561

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-20 14:51 +0200
Message-ID	<nmo351.3vs6de3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#264543

Peter Mc Donough in <news:dv97s1FetmgU1@mid.individual.net>:

>jetzt ist der Groschen gefallen:
>man fallocate

Sixt. Wenn man weiß, welcher Befehl sowas macht, nutzt auch (implizit
dann erst!) die Manpage. Was ich suchte, war also

|fallocate dummy l 31G

In Sekundenbruchteilen eine 31 GByte große Dummydatei erzeugt! Gerade
testweise auf der HDD: 

|root@ufh:/home# fallocate dummy -l 31G
|root@ufh:/home# ls -l
|insgesamt 32505876
|-rw-r--r--   1 root   root   33285996544 2016-07-20 14:46 dummy
|drwxr-xr-x 112 ulrich ulrich       12288 2016-07-20 14:40 ulrich

Auf der SD-Card wird die Datei aber leider nur 0 GByte groß:

|root@ufh:/home# cd /media/usb0
|root@ufh:/media/usb0# fallocate dummy -l 31G
|root@ufh:/media/usb0# ls -l
|insgesamt 48
|drwxr-xr-x 2 root root 16384 2016-07-19 15:56 100NC1V1
|drwxr-xr-x 5 root root 16384 2010-07-18 12:24 DCIM
|-rwxr-xr-x 1 root root     0 2016-07-20 14:42 dummy
|-rwxr-xr-x 1 root root   512 2010-07-18 12:24 NIKON001.DSC
|root@ufh:/media/usb0# 

Ich könnte das Viech wieder mal würgen.

CU!
Ulrich
-- 
In 5 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264564

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-07-20 15:12 +0200
Message-ID	<dv9bm8Ffr3sU1@mid.individual.net>
In reply to	#264561

Am 20.07.2016 um 14:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Peter Mc Donough in <news:dv97s1FetmgU1@mid.individual.net>:

> ...
> Ich könnte das Viech wieder mal würgen.

Sache des Filesystems auf der Speicherkarte?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264571

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-20 15:39 +0200
Message-ID	<nmo60b.3vs6de3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#264564

Peter Mc Donough in <news:dv9bm8Ffr3sU1@mid.individual.net>:

>Am 20.07.2016 um 14:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Peter Mc Donough in <news:dv97s1FetmgU1@mid.individual.net>:
>
>> ...
>> Ich könnte das Viech wieder mal würgen.
>
>Sache des Filesystems auf der Speicherkarte?

Das ist FAT. Nur damit ist ein Austausch der Daten zwischen Kamera und
PC möglich. SDHC-Karten (also bis 32 GByte) kann ich in der Kamera
formatieren und auch im PC lesen. Die Kamera formatiert da auch FAT.
Auf der 64er Karte dagegen formatiert die Kamera irgendwas seltsames,
was kein PC lesen kann. 

Formatiere ich dagegen die 64er im PC als FAT, kommen sowohl PC
(logisch) aber auch Kamera damit zurecht. Ob die Kamera aber bei FAT-
Formatierung mit dem Bereich jenseits von 32 GByte zurechtkommt, ist 
die Frage.

Und dazu bot es sich an, "mal eben" knapp 32 GByte Platz auf der Karte
zu vergeuden. Ohne 1200 Bilder draufzuknipesen oder stundenlang was
draufzukopieren. 

CU!
Ulrich
-- 
In 5 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264566

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-07-20 15:18 +0200
Message-ID	<dv9c11FftkhU1@mid.individual.net>
In reply to	#264532

On Wed, 20 Jul 2016 13:27:43 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:dv94fcFe3g1U1@mid.individual.net>:
>
>>On Wed, 20 Jul 2016 11:18:20 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>
>>>Peter Mc Donough in <news:dv71gqFtg95U1@mid.individual.net>:
>>
>>>>Die Daten sollen ja geschrieben werden?
>>>
>>>Nere. Eben genau nicht. Weil das daaaaauuuuuert. 
>>
>>Seit gestern 16:27 wäre die Karte schon zigmal vollgeschrieben.
>
>Aber ich weiß immer noch nicht, ob's in Linux einen Befehl, eine 
>Methode gibt, eine Datei vorgegebener Größe zu erstellen, ohne sie
>physikalisch schreiben zu müssen.

Ach so, Du hast gar kein Problem, Du hast nur Langeweile.
Sag das doch gleich.

>Unter DOS mit Pascal geht das zum Beispiel so:
>
>|Program Filemake;
>|Var Name: String;
>|    Size: Longint;
>|    Filename: File of Byte;
>|
>|Const eof:Byte=26;
>|
>|Begin
>|     Assign (Filename,ParamStr(1));
>|     Rewrite (Filename);
>|     Seek (Filename,Size);
>|     Write (Filename,eof);
>|     Close (Filename);
>|End.
>
>Die Datei der gewünschten Größe ist da in Sekundenbruchteilen da.

Was aber so gut wie nix über die Beschreibbarkeit des Speichers
insgesamt aussagt, sondern nur über die Beschreibbarkeit der FAT und
des Sektors am Dateiende.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264569

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-20 15:30 +0200
Message-ID	<nmo5ev.3vs6de3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#264566

Wolfgang Kynast in <news:dv9c11FftkhU1@mid.individual.net>:

>On Wed, 20 Jul 2016 13:27:43 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
[..]
>Ach so, Du hast gar kein Problem, 

Doch: "Wie erzeuge ich eine x Byte große Datei, ohne dazu x Byte
schreiben zu müssen?" Kein Thema für eine technisch angehauchte 
Gruppe wie ger.ct? Lieber Thekenpolitik betreiben oder mehr oder 
weniger kommentarlose Links reinschütten?

>>Unter DOS mit Pascal geht das zum Beispiel so:
>>
>>|Program Filemake;
>>|Var Name: String;
>>|    Size: Longint;
>>|    Filename: File of Byte;
>>|
>>|Const eof:Byte=26;
>>|
>>|Begin
>>|     Assign (Filename,ParamStr(1));
>>|     Rewrite (Filename);
>>|     Seek (Filename,Size);
>>|     Write (Filename,eof);
>>|     Close (Filename);
>>|End.
>>
>>Die Datei der gewünschten Größe ist da in Sekundenbruchteilen da.

Interessanterweise geht das zwar unter Win95, da habe ich aber keinen
Kartenleser zur Verfügung, aber nicht unter XP: 

Gestartet unter cmd.exe wird die Datei unabhängig von "Size" genau 0
Byte groß. Unter command.com gestartet, dauert es so lange, als würde 
da auch wieder jedes Byte einzeln geschrieben. 

>Was aber so gut wie nix über die Beschreibbarkeit des Speichers
>insgesamt aussagt, 

Soll es das denn? Es soll nur soviel Platz vergeuden, daß die Kamera
jenseits der SDHC/SDXC-Grenze schreiben muss. 

CU!
Ulrich
-- 
In 5 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264573

From	"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date	2016-07-20 16:11 +0200
Message-ID	<nmo0pj$ab4$1@tota-refugium.de>
In reply to	#264532

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 20.07.2016 um 13:27:43:

> Aber ich weiß immer noch nicht, ob's in Linux einen Befehl, eine
> Methode gibt, eine Datei vorgegebener Größe zu erstellen, ohne sie
> physikalisch schreiben zu müssen.

Nochmal die Frage: warum muss es Linux sein?

> Unter DOS mit Pascal geht das zum Beispiel so:

Wegen Size: Longint geht das geht nur, wenn die erzeugte Datei nicht größer
als 7FFFFFFF (Hex) bzw. 2.147.483.647 (dezimal) Bytes sein soll. Aber du
kannst ja von den auf diese Weise generierten 2-GB-Files 16 Stück auf die
Karte schreiben, dann sind es auch 32 GB.

BTW: das funktioniert auch unter Windows mit Delphi.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264582

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2016-07-20 16:26 +0200
Message-ID	<nmo8ne.3vs6de3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#264573

Michael Landenberger in <news:nmo0pj$ab4$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 20.07.2016 um 13:27:43:
>
>> Aber ich weiß immer noch nicht, ob's in Linux einen Befehl, eine
>> Methode gibt, eine Datei vorgegebener Größe zu erstellen, ohne sie
>> physikalisch schreiben zu müssen.
>
>Nochmal die Frage: warum muss es Linux sein?

Weil ich Linux sowas zutraue. Mit dem habe ich auch problemlos 64GByte
als FAT formatieren können; unter Windoofs sind da Klimmzüge nötig. 

CU!
Ulrich
-- 
In 5 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264437

From	Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de>
Date	2016-07-19 20:28 +0200
Message-ID	<dv79qtFvmuU1@mid.individual.net>
In reply to	#264414

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> Wrote in
 message:
> Bernd Mayer in <news:nmlg05$knn$1@gwaiyur.mb-net.net>:
> 
>>partitionieren mit 32 GB am Anfang und dann noch eine weitere Partition 
>>danach anlegen?
> 
> Sehr witzig. Dann wüsste ich bestenfalls, ob die Kamera mit 2
> Partitionen, die jeweils bei 32 GByte liegen, umgehen könnte.
> 
> Nee, ich möchte schon die 64 GByte große Partition soweit voll 
> bekommen, um testen zu können, was nach 32 GByte geschieht.
> 

Du weisst aber schon, dass dein Test nichts aussagt?
Schon gar nicht darüber,ob die Kamera mit mehr als 32GiB was
 anfangen kann. 

Was der PC kann muss die Kamera nicht notwendiger wie auch können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

csiph-web

Ich box mal wieder mit dem Pinguin

Contents

#264395 — Ich box mal wieder mit dem Pinguin

#264406

#264414

#264417

#264418

#264419

#264420

#264502

#264525

#264532

#264543

#264550

#264561

#264564

#264571

#264566

#264569

#264573

#264582

#264437