Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #264338 > unrolled thread
| Started by | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| First post | 2016-07-19 13:00 +0200 |
| Last post | 2016-07-20 08:06 +0200 |
| Articles | 20 — 10 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Job als Geldwäscher Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-19 13:00 +0200
Re: Job als Geldwäscher Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-19 04:15 -0700
Re: Job als Geldwäscher "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-19 13:20 +0200
Re: Job als Geldwäscher Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-19 04:22 -0700
Re: Job als Geldwäscher Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-19 13:32 +0200
Re: Job als Geldwäscher Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-19 04:38 -0700
Re: Job als Geldwäscher Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-07-19 13:48 +0200
Re: Job als Geldwäscher Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-19 14:22 +0200
Re: Job als Geldwäscher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-19 14:59 +0200
Re: Job als Geldwäscher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-20 10:17 +0200
Re: Job als Geldwäscher "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-19 14:57 +0200
Re: Job als Geldwäscher Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-19 15:19 +0200
Re: Job als Geldwäscher Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 13:23 +0000
Re: Job als Geldwäscher Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-20 10:14 +0200
Re: Job als Geldwäscher "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-19 13:32 +0200
Re: Job als Geldwäscher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-19 14:45 +0200
Re: Job als Geldwäscher Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-19 15:21 +0200
Re: Job als Geldwäscher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-19 16:19 +0200
Re: Job als Geldwäscher Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-19 17:23 +0200
Re: Job als Geldwäscher Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-20 08:06 +0200
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 13:00 +0200 |
| Subject | Job als Geldwäscher |
| Message-ID | <q82dcv66c5p9.lurp1bzd2lrm$.dlg@40tude.net> |
Hallo zusammen, das hier flattert mir gerade in die Mailbox (siehe Text weiter unten). Klar, hier soll man sein Konto für dubiose Geschäfte, vermutlich Phishing zur Verfügung stellen. Was mich nun aber wirklich irritiert, ist der Beginn der Mail: Da steht unter "Persönlich an" erst mal meine korrekte Privatadresse. Die angegebene Rufnummer ist meine Rufnummer in der Firma (andere Adresse). Wo haben die das her, und vor allem, wie haben die das verknüpft? Klar steht beides für sich genommen um Telefonbuch. Aber um an die Kombi "Privatadresse+gewerbliche Rufnummer" zu kommen, müsste jemand schon einen gewissen Aufwand betreiben. Sowas findet man z.B. bei der Creditreform, aber das kostet Geld. Wozu der Aufwand, bei so einer 08/15 Mail? Bewirbt sich jemand wirklich eher als Geldwäscher, weil man ein paar seiner Daten kennt? Es würde mich ja fast schon jucken, irgendwo in Rumänien ein Konto zu eröffenen und das denen anzugeben und schauen was passsiert. Auf gmx.de werden im Moment goldene Mastercards einer rumänischen Bank zu echten Mafiakonditionen (Zinssatz > 18%) beworden, das wär doch was. Grüße, Frank PS: Aber nun die Mail: Persönlich an: Frank Hucklenbroich xxx Str. y zzzz Stadt Tel. xxxxxxxxxxxxx Möchten Sie 4100 Euro monatlich verdienen? Unsere Firma wirbt ab sofort motivierte und ehrliche Arbeitskollegen um das Kollektiv europaweit zu vervollständigen Der Mitarbeiter ist ca. 3 Arbeitsstunden pro Woche beschäftigt und hat keine Ausgaben zu tragen. Auch Berufstätige sind für diese Tätigkeit perfekt geeignet, da keine spezielle Kenntnis erwartet wird. Genauigkeit, Eigenverantwortung und Zielstrebigkeit sollten zu Ihren Stärken zählen, Umgang mit E-Mail und anfängliche Computer Kenntnisse müsste auch keine Schwierigkeiten bereiten. Konstante telefonische Erreichbarkeit während der Geschäftszeiten ist Pflicht. Ihre Aufgabe ist die Optimierung der Geldflüsse. Sie kriegen das Geld im Voraus, direkt auf Ihr Bankkonto überwiesen, und müssen für unsere Kunden Bitcoins erwerben, wofür Sie eine Provision von 20 Prozent pro Auftrag kriegen. Der Job ist europaweit zu vergeben und derzeit noch frei. Ihre Kurzbewerbung: Falls Sie sich angesprochen fühlen, möchten wir Sie kennenlernen, hierfür mailen Sie uns Ihre Bewerbung an: Darlene.Elza@gmx.com Ihre persönlichen Unterlagen behandeln wir natürlich vertraulich. In Erwartung Ihrer Antwort Fischer Dienstleistungen
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 04:15 -0700 |
| Message-ID | <175597ba-47e4-466c-9b29-de4b6c18ec73@googlegroups.com> |
| In reply to | #264338 |
Frank Hucklenbroich tat kund: > Wozu der Aufwand, bei so einer 08/15 Mail? Bewirbt sich jemand wirklich > eher als Geldwäscher, weil man ein paar seiner Daten kennt? Davon ist auszugehen; sonst würde es nicht gemacht. Die Qualität ist wirklich frappierend: fast schon gutes Deutsch, und das korrekte Zusammenführen von Privatadresse und Firmennummer, die vermutlich selten bis nie zusammen vorkommen, beeindruckt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 13:20 +0200 |
| Message-ID | <nml2dj$uct$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #264338 |
"Frank Hucklenbroich" schrieb am 19.07.2016 um 13:00:53: > Was mich nun aber wirklich irritiert, ist der Beginn > der Mail: Da steht unter "Persönlich an" erst mal meine korrekte > Privatadresse. Die angegebene Rufnummer ist meine Rufnummer in der Firma > (andere Adresse). Wo haben die das her, Gehackter Account bei irgendeinem Shop oder einer Plattform, die du schon mal in Anspruch genommen hast. Alternativ Hack eines Rechners, auf dem sich deine persönlichen Daten befinden. > und vor allem, wie haben die das > verknüpft? Vielleicht durch simplen Abgleich des Namens bei verschiedenen Datensätzen. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 04:22 -0700 |
| Message-ID | <327eb181-caff-4f83-b044-9d8c995ae1c9@googlegroups.com> |
| In reply to | #264340 |
Michael Landenberger tat kund: > "Frank Hucklenbroich" schrieb am 19.07.2016 um 13:00:53: > > > Was mich nun aber wirklich irritiert, ist der Beginn > > der Mail: Da steht unter "Persönlich an" erst mal meine korrekte > > Privatadresse. Die angegebene Rufnummer ist meine Rufnummer in der Firma > > (andere Adresse). Wo haben die das her, > > Gehackter Account bei irgendeinem Shop oder einer Plattform, die du schon mal > in Anspruch genommen hast. Alternativ Hack eines Rechners, auf dem sich deine > persönlichen Daten befinden. > > > und vor allem, wie haben die das > > verknüpft? > > Vielleicht durch simplen Abgleich des Namens bei verschiedenen Datensätzen. Natürlich, wie sonst, aber wie machen sie das bei Klaus Meier?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 13:32 +0200 |
| Message-ID | <15g6q7y0mckr9$.fd7xtiqn1eb6.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #264340 |
Am Tue, 19 Jul 2016 13:20:18 +0200 schrieb Michael Landenberger: > "Frank Hucklenbroich" schrieb am 19.07.2016 um 13:00:53: > >> Was mich nun aber wirklich irritiert, ist der Beginn >> der Mail: Da steht unter "Persönlich an" erst mal meine korrekte >> Privatadresse. Die angegebene Rufnummer ist meine Rufnummer in der Firma >> (andere Adresse). Wo haben die das her, > > Gehackter Account bei irgendeinem Shop oder einer Plattform, die du schon mal > in Anspruch genommen hast. Da gebe ich aber nicht meine Privatadresse und gewerbliche Festnetz-Rufnummer an. Entweder oder, aber nicht in so einer Kombi. > Alternativ Hack eines Rechners, auf dem sich deine > persönlichen Daten befinden. Jemand liest ein paar GB Festplatte, um da irgendwo aus ein paar zehntausend Dokumenten diese Daten herauszuextrahieren? Das habe ich meine Zweifel. Nicht für so einen Kettenbrief. >> und vor allem, wie haben die das >> verknüpft? > > Vielleicht durch simplen Abgleich des Namens bei verschiedenen Datensätzen. Das wäre vielleicht noch eine Möglichkeit, trotzdem scheint mir der Aufwand ziemlich hoch für solchen Spam. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 04:38 -0700 |
| Message-ID | <d4fe7667-f4db-4c8f-9fde-7e5ed24e36f5@googlegroups.com> |
| In reply to | #264343 |
Frank Hucklenbroich tat kund: > trotzdem scheint mir der Aufwand > ziemlich hoch für solchen Spam. Ich gehe davon aus, daß jemand, der solchen Qualitäts-Spam hinkriegt, in der Lage ist, zwei Zahlen voneinander zu subtrahieren und das Vorzeichen des Ergebnisses zu bestimmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 13:48 +0200 |
| Message-ID | <dv6ichFph8lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #264343 |
Am 19.07.2016 um 13:32 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Tue, 19 Jul 2016 13:20:18 +0200 schrieb Michael Landenberger: >> Vielleicht durch simplen Abgleich des Namens bei verschiedenen Datensätzen. > > Das wäre vielleicht noch eine Möglichkeit, trotzdem scheint mir der Aufwand > ziemlich hoch für solchen Spam. Der Spammer kann die Datensätze ja auch gekauft haben von jemandem, der den Aufwand nicht gescheut hat, weil er diese Datensätze sehr oft zu verkaufen gedenkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 14:22 +0200 |
| Message-ID | <1i6amjljymkr7$.t3pxyiom7919$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #264347 |
Am Tue, 19 Jul 2016 13:48:28 +0200 schrieb Michael Pachta: > Am 19.07.2016 um 13:32 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Am Tue, 19 Jul 2016 13:20:18 +0200 schrieb Michael Landenberger: >>> Vielleicht durch simplen Abgleich des Namens bei verschiedenen Datensätzen. >> >> Das wäre vielleicht noch eine Möglichkeit, trotzdem scheint mir der Aufwand >> ziemlich hoch für solchen Spam. > > Der Spammer kann die Datensätze ja auch gekauft haben von jemandem, der > den Aufwand nicht gescheut hat, weil er diese Datensätze sehr oft zu > verkaufen gedenkt. Möglich. Dann muß ich mal schauen, wann diese Kombi wieder auftaucht. Ist ähnlich wie bei leicht falsch geschriebenen Adressen, da erkennt man auch schnell, wer die Datensätze weiterverkauft. Hatte ich per Snail Mail früher oft über die "TIME", die hatte ich eine Zeitlang als "F HUCKLENBROICH" im Abo. Ich bekam dann immer viel Snail-Mail-Spam in genau dieser Schreibweise. Lustige Sachen - Banking in Steueroasen, Papiere von Staaten die es nicht gibt, etc.p.p.. War auf Papier gedruckt eigentlich viel schöner als heute per Mail. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 14:59 +0200 |
| Message-ID | <dv6mibFqpplU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #264352 |
On Tue, 19 Jul 2016 14:22:50 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted: ... >Ist ähnlich wie bei leicht falsch geschriebenen Adressen, da erkennt man >auch schnell, wer die Datensätze weiterverkauft. Hatte ich per Snail Mail >früher oft über die "TIME", die hatte ich eine Zeitlang als "F >HUCKLENBROICH" im Abo. Ich bekam dann immer viel Snail-Mail-Spam in genau >dieser Schreibweise. Lustige Sachen - Banking in Steueroasen, Papiere von >Staaten die es nicht gibt, etc.p.p.. War auf Papier gedruckt eigentlich >viel schöner als heute per Mail. Bei meinem mail client (The Bat!) ließe sich leicht ein Filter definieren, der derartige Mail automatisch ausdruckt. Da steht dem nostalgischen Erlebnis nix im Wege ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 10:17 +0200 |
| Message-ID | <dv8qbvFbj37U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #264347 |
On Tue, 19 Jul 2016 13:48:28 +0200, Michael Pachta wrote: >Der Spammer kann die Datensätze ja auch gekauft haben von jemandem, der >den Aufwand nicht gescheut hat, weil er diese Datensätze sehr oft zu >verkaufen gedenkt. Aber warum sollen Datensätze mit Privatadresse und Geschäftsnummer so viel mehr wert sein, daß sich das lohnt? Vielleicht ist die Idee dahinter so genial, daß ich nicht drauf komme. Aber ich denke, die gleiche Energie in mehr Datensätze gesteckt, würde sich eher rentieren. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 14:57 +0200 |
| Message-ID | <nmlf59.3vsd11d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #264343 |
Frank Hucklenbroich in <news:15g6q7y0mckr9$.fd7xtiqn1eb6.dlg@40tude.net>: >Am Tue, 19 Jul 2016 13:20:18 +0200 schrieb Michael Landenberger: > >> Gehackter Account bei irgendeinem Shop oder einer Plattform, die du schon mal >> in Anspruch genommen hast. > >Da gebe ich aber nicht meine Privatadresse und gewerbliche >Festnetz-Rufnummer an. Entweder oder, aber nicht in so einer Kombi. <Befürcht> Existiert diese Kombi vielleicht im Adressbuch Deines eigenen PCs? </> Nicht, daß der das nach Hause telefoniert hat. CU! Ulrich -- Nein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 15:19 +0200 |
| Message-ID | <sqpd9aoiu1fv.rgef6un9bjuv$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #264363 |
Am Tue, 19 Jul 2016 14:57:44 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Frank Hucklenbroich in <news:15g6q7y0mckr9$.fd7xtiqn1eb6.dlg@40tude.net>: > >>Am Tue, 19 Jul 2016 13:20:18 +0200 schrieb Michael Landenberger: >> >>> Gehackter Account bei irgendeinem Shop oder einer Plattform, die du schon mal >>> in Anspruch genommen hast. >> >>Da gebe ich aber nicht meine Privatadresse und gewerbliche >>Festnetz-Rufnummer an. Entweder oder, aber nicht in so einer Kombi. > > <Befürcht> Existiert diese Kombi vielleicht im Adressbuch Deines > eigenen PCs? </ Nein, tut sie nicht. Diese Kombi macht für mich auch keinerlei Sinn. Und bei Webshops im Netz gebe ich normalerweise keine Festnetznummer an, sondern allenfalls eine Mobilnummer. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 13:23 +0000 |
| Message-ID | <3t578e2972i5f1en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #264343 |
On Tue, 19 Jul 2016 13:32:04 Frank Hucklenbroich wrote: > > Gehackter Account bei irgendeinem Shop oder einer Plattform, die du > > schon mal in Anspruch genommen hast. > Da gebe ich aber nicht meine Privatadresse und gewerbliche > Festnetz-Rufnummer an. Entweder oder, aber nicht in so einer Kombi. Ich halte die Chance, dass Du (oder evt. sogar jemand anders in Deinem Namen?) irgendwann einmal irgendwo getan hat für größer, als dass Menschen Adresslisten zusammenführen - aus dem schlichten Grund, dass bei den meisten Empfängern gar nichts zusammenzuführen sein wird. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem pummeligen Duft der guten Laune. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 10:14 +0200 |
| Message-ID | <dv8q6uFbj37U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #264371 |
On 19 Jul 2016 13:23:06 GMT, Stefan Froehlich wrote: >Ich halte die Chance, dass Du (oder evt. sogar jemand anders in Deinem >Namen?) irgendwann einmal irgendwo getan hat für größer, als dass >Menschen Adresslisten zusammenführen - aus dem schlichten Grund, dass >bei den meisten Empfängern gar nichts zusammenzuführen sein wird. ACK! Außerdem sehe ich auch keinen Sinn darin, viel Aufwand zu treiben, um Privatadresse und Geschäftsnummer anzugeben. Welchen Vorteil (für den Spammer) hätte das gegen Privatadresse und -nummer? Darum vermute ich auch, daß die Angaben von irgendeiner Quelle sind, wo sie (warum auch immer) so zusammen stehen. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 13:32 +0200 |
| Message-ID | <nmla4r.3vsc8gp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #264338 |
Frank Hucklenbroich in <news:q82dcv66c5p9.lurp1bzd2lrm$.dlg@40tude.net>: >Was mich nun aber wirklich irritiert, ist der Beginn >der Mail: Da steht unter "Persönlich an" erst mal meine korrekte >Privatadresse. Die angegebene Rufnummer ist meine Rufnummer in der Firma >(andere Adresse). Wo haben die das her, und vor allem, wie haben die das >verknüpft? Klar steht beides für sich genommen um Telefonbuch. Aber um an >die Kombi "Privatadresse+gewerbliche Rufnummer" zu kommen, müsste jemand >schon einen gewissen Aufwand betreiben. Trojaner auf dem PC, auf dem einer Deiner Mailpartner beides zusammen im Adressbuch gespeichert hat. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 14:45 +0200 |
| Message-ID | <nml7d7$asq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #264338 |
Am 19.07.16 um 13:00 schrieb Frank Hucklenbroich: Auf gmx.de werden im Moment > goldene Mastercards einer rumänischen Bank zu echten Mafiakonditionen > (Zinssatz > 18%) beworden, Vor Jahren war das ein normaler Visa-Kreditkarten-Sollzins. Ob sie heute niedriger sind weiß ich nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 15:21 +0200 |
| Message-ID | <12mvx7arksano.1w79ylknzzaub$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #264354 |
Am Tue, 19 Jul 2016 14:45:28 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 19.07.16 um 13:00 schrieb Frank Hucklenbroich: > Auf gmx.de werden im Moment >> goldene Mastercards einer rumänischen Bank zu echten Mafiakonditionen >> (Zinssatz > 18%) beworden, > > Vor Jahren war das ein normaler Visa-Kreditkarten-Sollzins. Ob sie heute > niedriger sind weiß ich nicht. Also bei meinem ADAC-Kreditkartendoppel über die LBB sowas um die 12%, wenn man da eine Kreditlinie in Anspruch nehmen würde. Wenn man normal mit der Karte zahlt und im nächsten Monat wird der Betrag abgebucht, werden überhaupt keine Zinsen fällig. 12% sind noch höher als die üblichen Girozinsen, aber doch weit entfernt von 18%. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 16:19 +0200 |
| Message-ID | <nmlcu5$lc8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #264338 |
------------ Sehr geehrter Herr Joachim Neudert, Das persönliche Wohlbefinden und die Sicherheit unserer Kunden hat bei uns stets oberste Priorität.Aus diesem Grund hat sich unsere Sicherheitsabteilung dazu entschieden, das iTAN-Verfahren durch das neue und sichere photoTAN-Verfahren zu ersetzen.Nur so können wir sicherstellen, das Sie und Ihr Konto bei uns stets vor Schaden durch dritte Geschütz sind. Über den unten angezeigten Button gelangen Sie direkt zur Legitimation Ihrer Person und der Entwertung Ihrer aktuellen iTAN-Liste.Nach erfolgreicher Legitimation Ihrer persönlichen Daten und der Entwertung ihrer iTAN-Listen erhalten sie automatisch von uns einen für das neue TAN-Verfahren benötigten Legitimations-PIN kostenlos auf dem Postweg zugesandt. Wir bitten Sie herzlichst die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen und bitten um Ihr vollstes Verständnis. Konto best�tigen Mit freundlichen Grüße, Ihr ING-DiBa Team An diese E-Mail-Adresse können keine Antworten gesendet werden. Weitere Informationen bekommen Sie bei unsererm ING DiBa Kundeservice. ----------------- Von gerade eben. Graphisch schön gemacht. Und der Link um mein nicht existentes ING-DiBa Konto zu bestätigen geht an: http://bit.ly/2a7Md9z Aber mir kann da nichts passieren: wenn sie den akademischen Grad bei der Anrede unterschlagen, sind sie schon unten durch bei mir... ;-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 17:23 +0200 |
| Message-ID | <nmlglv$m4k$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #264338 |
Am 19.07.2016 um 13:00 schrieb Frank Hucklenbroich: > Hallo zusammen, > > das hier flattert mir gerade in die Mailbox (siehe Text weiter unten). > Klar, hier soll man sein Konto für dubiose Geschäfte, vermutlich Phishing > zur Verfügung stellen. Was mich nun aber wirklich irritiert, ist der Beginn > der Mail: Da steht unter "Persönlich an" erst mal meine korrekte > Privatadresse. Die angegebene Rufnummer ist meine Rufnummer in der Firma > (andere Adresse). Wo haben die das her, und vor allem, wie haben die das > verknüpft? Klar steht beides für sich genommen um Telefonbuch. Aber um an > die Kombi "Privatadresse+gewerbliche Rufnummer" zu kommen, müsste jemand > schon einen gewissen Aufwand betreiben. Hallo, sollten mal die Datensammlungen von Microsoft oder google (Android, Email, Suchmaschinen und Browserverlauf) gehackt werden dann sind noch viel besser veknüpfte Daten im Umlauf. Mit Telefonbuch meinst Du da "das Örtliche" o.Ä. oder das Telefonbuch und die Kontakte in Handy und das Adressbuch des Emailprogramms. Das fällt mir als Datenquelle als erstes ein. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-20 08:06 +0200 |
| Message-ID | <1bkhnowma13x$.10tzw2wi00fi0$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #264411 |
Am Tue, 19 Jul 2016 17:23:43 +0200 schrieb Bernd Mayer: > Mit Telefonbuch meinst Du da "das Örtliche" o.Ä. oder das Telefonbuch > und die Kontakte in Handy und das Adressbuch des Emailprogramms. Ich meinte "das Örtliche". Im Adressbuch meines E-Mailprogrammes habe ich keine Telefonnummern hinterlegt. > Das fällt mir als Datenquelle als erstes ein. Denke ich auch, aber da muß jemand zwei Datenblöcke passgenau verknüpft haben. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web