Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #262815 > unrolled thread
| Started by | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-10 11:46 +0200 |
| Last post | 2016-07-11 03:22 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 496 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 11:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 11:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 12:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 01:23 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-10 12:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-10 13:11 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-10 14:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-10 19:28 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-10 23:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-12 23:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-13 08:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 00:20 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 03:26 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 10:01 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 12:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 12:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 14:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 13:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 14:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-12 23:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 12:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-13 13:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 16:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-13 17:03 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 21:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 21:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 07:38 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-07-14 16:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 10:48 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 10:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 08:45 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 14:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 12:53 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-13 17:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 09:09 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-13 16:51 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 20:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-13 20:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 21:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 18:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 03:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 10:27 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-17 15:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-18 11:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-19 06:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 22:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 12:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-17 15:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-18 06:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-13 21:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 22:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 08:09 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 10:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-15 07:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 21:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 01:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 12:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 12:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-16 13:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 19:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 20:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 20:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 20:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-17 11:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 12:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 12:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 10:36 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 19:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 17:24 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 17:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 10:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 10:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 12:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 11:10 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 14:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:17 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-17 22:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 07:54 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-18 10:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 08:23 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-18 10:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 08:40 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-19 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:22 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-18 17:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-18 17:58 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-18 23:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 11:37 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-19 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:24 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 01:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 11:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-19 00:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 04:36 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-19 07:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 12:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 13:19 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:39 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 13:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-19 16:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 00:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 14:32 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-19 05:15 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 17:47 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 22:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 00:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 00:48 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-20 01:21 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-20 12:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 10:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-20 11:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 02:46 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-20 13:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 04:26 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-20 14:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 05:33 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-20 14:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 07:49 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 14:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 06:05 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-20 13:09 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-19 07:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-17 13:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:25 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter.Sp@gmx.de - 2016-07-17 09:10 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 17:28 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 16:18 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 00:39 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-18 23:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-19 14:51 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-19 13:30 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 01:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 10:44 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 13:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:19 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 12:53 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 15:23 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-17 16:15 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-13 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 01:30 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 04:51 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 08:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:10 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 08:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 11:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 12:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 12:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 16:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 08:01 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 17:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 21:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 23:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 23:50 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 09:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 16:12 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 16:19 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 23:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 20:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 12:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 17:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-14 17:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 17:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 23:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 14:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 15:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-16 06:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:42 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 21:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-16 06:55 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 08:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 16:43 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 17:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-16 15:31 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-16 17:45 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 19:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 19:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 00:21 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:28 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 01:08 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 07:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 08:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 09:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 09:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:13 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 10:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 10:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 07:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 00:49 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:17 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 01:30 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 08:20 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 10:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 01:39 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 10:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:01 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 11:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 09:13 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 11:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 09:47 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-14 11:51 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:19 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 11:45 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 13:51 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 14:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 07:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-15 10:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-15 08:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 01:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2016-07-17 14:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 19:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-18 00:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-18 00:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-19 21:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-07-18 11:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-18 12:15 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 23:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze dietersp51@gmail.com - 2016-07-18 02:10 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-18 11:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 20:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-15 22:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 09:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:36 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 10:46 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 03:59 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-15 14:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 12:12 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:17 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 11:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 11:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-15 02:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 09:26 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 02:51 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-14 10:10 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 03:13 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 04:41 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-15 02:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 06:46 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 21:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 22:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 02:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 12:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 12:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 16:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 17:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 20:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 22:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 03:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 05:30 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 06:44 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 09:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 09:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-17 12:00 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 14:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 09:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 11:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-17 14:26 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-16 15:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-15 02:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-15 11:03 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 10:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-16 18:24 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-16 18:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-16 17:21 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:32 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-14 06:30 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-14 07:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 11:33 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 07:43 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 09:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 00:55 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 09:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 22:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 08:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-15 10:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-16 00:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 22:53 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-15 09:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 10:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 20:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 11:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 09:52 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-14 12:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 13:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-14 12:17 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 14:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 18:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 12:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-14 12:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-14 15:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 15:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:05 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 11:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 11:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 13:10 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 11:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 13:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-15 14:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 05:52 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 12:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-15 10:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-15 11:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-17 03:11 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-15 13:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-15 16:57 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-16 23:45 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 08:40 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-17 15:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-17 07:45 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-17 07:39 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-17 15:26 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 00:35 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-18 08:12 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 01:28 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-18 10:35 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 01:49 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:55 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 00:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 23:19 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 00:31 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 04:34 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 21:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-19 19:58 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 23:22 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 08:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 14:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 14:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 13:42 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 16:11 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 07:28 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 18:39 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 21:44 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-20 07:31 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-20 19:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 18:25 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-20 21:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-20 19:49 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-20 21:15 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-20 14:37 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-20 23:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-20 23:05 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-21 08:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-21 09:34 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-21 04:26 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-21 09:31 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-21 20:30 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-26 21:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-21 17:45 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-21 18:39 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:29 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-21 18:46 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-21 17:28 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-21 19:54 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-21 17:59 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-21 18:03 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-22 23:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-25 00:37 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-25 20:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-07-25 23:58 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-07-26 16:47 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 17:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 18:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:28 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 00:12 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 18:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 00:20 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-27 20:20 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:34 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-21 20:49 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-21 20:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 21:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-21 00:15 -0700
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-20 16:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-20 17:04 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 17:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-20 20:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-20 21:52 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-20 13:02 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-19 07:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-19 21:56 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-20 06:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-18 15:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 16:53 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-19 16:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-19 17:13 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-17 11:03 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 17:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-16 20:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-10 15:01 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 20:18 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2016-07-10 17:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-10 17:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2016-07-10 19:37 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 17:42 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-10 22:57 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-10 23:18 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-11 20:23 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 18:56 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-11 21:06 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 21:16 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 21:21 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-11 21:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-12 05:13 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Thomas Paulsen <kr51-2@gmx.de> - 2016-07-16 21:43 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-16 22:09 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-11 21:08 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 07:38 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-11 22:48 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-13 00:12 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-13 11:59 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-12 23:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-13 07:58 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-13 10:14 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-13 10:55 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-10 19:36 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 19:46 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-11 03:59 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-13 00:17 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-10 19:34 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-10 12:50 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 11:11 +0000
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-10 18:00 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2016-07-10 17:40 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-11 07:27 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-10 22:41 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-11 07:19 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-07-11 12:07 +0200
Re: Die Asimovschen RoboterGesetze Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 03:22 -0700
Page 10 of 25 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 25 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 16:12 +0000 |
| Message-ID | <nmdmcr$rhu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #263935 |
Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote: > Gerrit Heitsch schrieb am 15.07.16: > >> On 07/14/2016 11:40 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> >>> Morgen früh um 9:30Uhr kommen sie bei uns an. Leider hat uns alle um >>> 6:00Uhr ein Gammablitz pulverisiert, so dass es niemand mehr mitbekommt. >>> Das haben SIE natürlich gewusst und sind genau deshalb um 9:30 Uhr hier. >> >> Der Gammablitz müsste aber 12h anhalten damit er wirklich alles röstet. >> Ansonsten ist nur ein Teil der Erde sterilisiert. Zumindest ein paar >> könnten das überleben. > > Aber wir wissen doch in ger.ct seit kurzem, dass Gammastrahlen die Erde > problemlos durchdringen können... auch wenn Physiker bisher angenommen > hatten, dass schon die Atmosphäre sie abhalten würde. > > MfG > Gerald, sorry, but not resisten könnend... ;-) > Tja, Wunder der Quantenphysik und der Stochastik. Wenn du da keinen speziellen Zugang dazu hast, reicht auch ein Strahlenschutzkurs, da wirst du dasselbe erfahren. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 16:19 +0000 |
| Message-ID | <nmdmr9$s9f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #263943 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb am 15.07.16: >> >>> On 07/14/2016 11:40 PM, Ruediger Lahl wrote: >>>> >>>> Morgen früh um 9:30Uhr kommen sie bei uns an. Leider hat uns alle um >>>> 6:00Uhr ein Gammablitz pulverisiert, so dass es niemand mehr mitbekommt. >>>> Das haben SIE natürlich gewusst und sind genau deshalb um 9:30 Uhr hier. >>> >>> Der Gammablitz müsste aber 12h anhalten damit er wirklich alles röstet. >>> Ansonsten ist nur ein Teil der Erde sterilisiert. Zumindest ein paar >>> könnten das überleben. >> >> Aber wir wissen doch in ger.ct seit kurzem, dass Gammastrahlen die Erde >> problemlos durchdringen können... auch wenn Physiker bisher angenommen >> hatten, dass schon die Atmosphäre sie abhalten würde. >> >> MfG >> Gerald, sorry, but not resisten könnend... ;-) >> > > Tja, Wunder der Quantenphysik und der Stochastik. > Wenn du da keinen speziellen Zugang dazu hast, reicht auch ein > Strahlenschutzkurs, da wirst du dasselbe erfahren. Ergänzung als Erläuterung auch für Laien: das ist wie mit dem radioaktiven Zerfall. Du kannst eine Halbwertszeit für ein Plutonium-Isotop angeben. Aber wann ein bestimmtes Atom zerfällt, kannst du nicht angeben. Es kann auch bis zum Ende des bekannten Universums durchhalten. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-14 23:32 +0200 |
| Message-ID | <nm97eo.5s0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #263720 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Thu, 14 Jul 2016 17:18:54 Ruediger Lahl wrote: >> *Jörg Tewes* schrieb: >> > Ruediger Lahl schrieb: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Drake-Gleichung kennst du? > >> > Kannte ich noch nicht, aber wenn man vom optimistischen Modell >> > ausgeht, gibts in unserer Milchstraße 100 Zivilisationen. Insofern >> > würde ich schon sagen das es ziemlich selten ist. > >> Multipliziert mit den momentan geschätzten 100Mrd. Galaxien, kommt da >> schon ein Sümmchen zusammen. > > Nützt aber irgendwie nicht viel - wenn wir von denen etwas > empfangen, sind sie ausgestorben, bis unsere Antwort dort ist - von > Raumfahrt noch gar nicht zu reden. Da es hier IIRC um den Kontakt der Fremden zu uns geht, haben sie natürlich die passende Technologie, die diese kleine Unannehmlichkeit beherrscht. ;-) > Interessant finde ich den Hinweis: "Der Biologe Ernst Mayr hat > darauf hingewiesen, dass sich unter den circa 50 Milliarden Arten, > die die Erde hervorgebracht hat, lediglich eine Intelligenz > entwickelt habe". Das ist ein bisschen anmaßend, aber natürlich > korrekt, wenn man "Intelligentes Leben" mit "zur Radiokommunikation > fähig" definiert. Vor allem aber zeigt es: Wenn eine Spezies es erst > einmal über eine bestimmte Schwelle geschafft hat, wird sie die > weitere Entwicklung aller anderen Spezies erfolgreich verhindern - > und das setzt noch nicht einmal Böswilligkeit voraus. Das muss natürlich nicht heißen, dass es auf anderen Welten auch nur eine von 50 Mrd Spezies schafft. Vielleicht sind es dort zwei oder drei? > Ähnliches fände ich auch auf galaktischer Ebene naheliegend - die > posutlierten 10-100 Zivilisationen entwickeln sich ja in einem > Zeitraum von mehreren Milliarden Jahren. Schafft es eine davon, sich > auf fremde Planeten zu begeben, dann war's das dort mit der weiteren > unbeeinflussten Entwicklung. Die Nichteinmischung ist ein Luxus, den sich nur die Star-Trek-Föderation gönnt und das ist Sience-Fiction ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-15 20:47 +0200 |
| Message-ID | <nmbb4g$dp0$5@news.albasani.net> |
| In reply to | #263720 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >Interessant finde ich den Hinweis: "Der Biologe Ernst Mayr hat >darauf hingewiesen, dass sich unter den circa 50 Milliarden Arten, >die die Erde hervorgebracht hat, lediglich eine Intelligenz >entwickelt habe". Das ist ein bisschen anmaßend, aber natürlich >korrekt, wenn man "Intelligentes Leben" mit "zur Radiokommunikation >fähig" definiert. Vor allem aber zeigt es: Wenn eine Spezies es erst >einmal über eine bestimmte Schwelle geschafft hat, wird sie die >weitere Entwicklung aller anderen Spezies erfolgreich verhindern - >und das setzt noch nicht einmal Böswilligkeit voraus. Dieser Herr Mayr scheint mir wieder einer von denen zu sein, die es nicht abkönnen, daß die Menschen die "Krone der Schöpfung" sind und setzt deshalb einfach die Definition für Intelligenz ent- sprechend niedrig an. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-14 12:28 +0200 |
| Message-ID | <nm7ph7$ng6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #263601 |
On 14.07.2016 11:54, Jörg Tewes wrote: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Jörg Tewes* schrieb: >> >>> Die Frage ist halt wie sehr unser Planet wirklich den Normalfall dar >>> stellt, oder ob es einer unter 80 Mio. ist. Was die Exoplanetensucher >>> bisher so gefunden haben, sah zumindest unbewohnbar aus. >> >> Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht so gering. Habitabler Umlauf um >> eine Sonne im besten Alter, ein Mond und einen Gasriesen in der Nähe, >> der als Staubsauger für gröbere Klumpen dient. Schon hat man alles >> zusammen, was zu einem Wasserplaneten nötig ist. Der Rest stellt sich >> mit ein wenig Glück dann im Laufe der Zeit ein. > > Ja deine Voraussetzungen sind mir klar. Allerdings hat man bei der > bisherigen Suche davon noch nix gefunden. Entweder fetter Gasriese und > keine Steinplaneten, oder fetter Steinplanet 10 Mal so groß wie die > Erde. Kann's sein, dass dein Wissensstand da nicht ganz aktuell ist? Man hat zuerst nur große Exoplaneten gefunden, weil die Messinstrumente halt nicht mehr hergaben. Inzwischen mit verbesserten Messmethoden findet man auch haufenweise kleinere, auch in der habitablen Zone. <https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_potentiell_bewohnbarer_Planeten>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-14 17:07 +0200 |
| Message-ID | <bc12b1d0-52e2-fbce-e14f-d84c2a8f0b99@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #263601 |
Peter Mc Donough schrieb:
> Am 14.07.2016 um 11:54 schrieb Jörg Tewes:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>
>>>> Die Frage ist halt wie sehr unser Planet wirklich den Normalfall dar
>>>> stellt, oder ob es einer unter 80 Mio. ist. Was die Exoplanetensucher
>>>> bisher so gefunden haben, sah zumindest unbewohnbar aus.
>>>
>>> Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht so gering. Habitabler Umlauf um
>>> eine Sonne im besten Alter, ein Mond und einen Gasriesen in der Nähe,
>>> der als Staubsauger für gröbere Klumpen dient. Schon hat man alles
>>> zusammen, was zu einem Wasserplaneten nötig ist. Der Rest stellt sich
>>> mit ein wenig Glück dann im Laufe der Zeit ein.
>>
>> Ja deine Voraussetzungen sind mir klar. Allerdings hat man bei der
>> bisherigen Suche davon noch nix gefunden. Entweder fetter Gasriese und
>> keine Steinplaneten, oder fetter Steinplanet 10 Mal so groß wie die
>> Erde. Ich will nicht sagen das es keine bewohnbaren Planeten in
>> unserer Galaxie gibt, ja ich gehe sogar davon aus das es welche gibt,
>> nur siehts momentan halt so aus als wären sie eher selten.
>
> Nicht in der "Nähe"
In der Nähe sowieso nicht, auch nicht in der "Nähe". Aber beim Link
von Florian, sinds selbst bei der optimistischen Annehme gerade mal 30
Planeten. Und dabei wird nach der Drake Gleichung davon ausgegangen
daß es 400.000 Zivilisationen in unserer Milchstraße gibt. Ich würde
dann doch eher von der konservativen Annahme ausgehen, nach der es nur
100 Zivilisationen gibt, und da sinds dann nur noch 9 Planeten. Und
davon sind drei im selben Sonnensystem. Das halte ich schon für sehr
unwahrscheinlich. aber selbst 9 Planeten finde ich nicht gerade viel.
Bye Jörg
--
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-14 17:44 +0200 |
| Message-ID | <nm8c1j$t3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #263705 |
On 14.07.2016 17:07, Jörg Tewes wrote: > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 14.07.2016 um 11:54 schrieb Jörg Tewes: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Jörg Tewes* schrieb: >>>> >>>>> Die Frage ist halt wie sehr unser Planet wirklich den Normalfall dar >>>>> stellt, oder ob es einer unter 80 Mio. ist. Was die Exoplanetensucher >>>>> bisher so gefunden haben, sah zumindest unbewohnbar aus. >>>> >>>> Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht so gering. Habitabler Umlauf um >>>> eine Sonne im besten Alter, ein Mond und einen Gasriesen in der Nähe, >>>> der als Staubsauger für gröbere Klumpen dient. Schon hat man alles >>>> zusammen, was zu einem Wasserplaneten nötig ist. Der Rest stellt sich >>>> mit ein wenig Glück dann im Laufe der Zeit ein. >>> >>> Ja deine Voraussetzungen sind mir klar. Allerdings hat man bei der >>> bisherigen Suche davon noch nix gefunden. Entweder fetter Gasriese und >>> keine Steinplaneten, oder fetter Steinplanet 10 Mal so groß wie die >>> Erde. Ich will nicht sagen das es keine bewohnbaren Planeten in >>> unserer Galaxie gibt, ja ich gehe sogar davon aus das es welche gibt, >>> nur siehts momentan halt so aus als wären sie eher selten. >> >> Nicht in der "Nähe" > > In der Nähe sowieso nicht, auch nicht in der "Nähe". Aber beim Link > von Florian, sinds selbst bei der optimistischen Annehme gerade mal 30 > Planeten. 42 sind's. Sehr passend. > Und dabei wird nach der Drake Gleichung davon ausgegangen > daß es 400.000 Zivilisationen in unserer Milchstraße gibt. Naja, die Drake-Gleichung als Gleichung ist interessant. Die Werte, die man so benutzt, sind zum Großteil ziemlich frei geraten. > Ich würde > dann doch eher von der konservativen Annahme ausgehen, nach der es nur > 100 Zivilisationen gibt, und da sinds dann nur noch 9 Planeten. Und > davon sind drei im selben Sonnensystem. Das halte ich schon für sehr > unwahrscheinlich. aber selbst 9 Planeten finde ich nicht gerade viel. Ich finde das eigentlich verdammt viel dafür, dass wir ja überhaupt erst knapp 3500 Exoplaneten entdeckt haben. Das sind immerhin schlappe 2,5 Promille bzw. 1,2 Prozent bei der optimistischen Auslegung. Aus der englischen Wikipedia zitiert: "In November 2013 it was announced that 22±8% of Sun-like stars have an Earth-sized planet in the habitable zone. Assuming 200 billion stars in the Milky Way, that would be 11 billion potentially habitable Earths, rising to 40 billion if red dwarfs are included."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-14 17:52 +0200 |
| Message-ID | <nm8cg0$17v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #263723 |
Salve allerseits, Florian Maier schrieb: > Die Werte, die man so benutzt, sind zum Großteil ziemlich frei geraten. > <http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/kolumne-tom-koenig-welche-rasierklingen-haben-das-beste-preis-leistungs-verhaeltnis-a-1100504.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-14 23:26 +0200 |
| Message-ID | <8ddaa4e7-b1ba-f0f1-4fa3-4b3bce4d9c69@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #263723 |
Florian Maier schrieb:
> On 14.07.2016 17:07, Jörg Tewes wrote:
>> Ich würde dann doch eher von der konservativen Annahme ausgehen,
>> nach der es nur 100 Zivilisationen gibt, und da sinds dann nur
>> noch 9 Planeten. Und davon sind drei im selben Sonnensystem. Das
>> halte ich schon für sehr unwahrscheinlich. aber selbst 9 Planeten
>> finde ich nicht gerade viel.
>
> Ich finde das eigentlich verdammt viel dafür, dass wir ja überhaupt
> erst knapp 3500 Exoplaneten entdeckt haben. Das sind immerhin
> schlappe 2,5 Promille bzw. 1,2 Prozent bei der optimistischen
> Auslegung.
Ok, wenn 2,5 Promille viel sind.
Bye Jörg
--
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(René Descartes)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-15 13:49 +0200 |
| Message-ID | <dus104Fa1unU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #263540 |
Am 14.07.2016 um 08:21 schrieb Ruediger Lahl:
> Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht so gering. Habitabler Umlauf um
> eine Sonne im besten Alter, ein Mond und einen Gasriesen in der Nähe,
> der als Staubsauger für gröbere Klumpen dient. Schon hat man alles
> zusammen, was zu einem Wasserplaneten nötig ist.
Da gibt es noch mehr Anforderungen.
Richtige Strahlenwerte der Sonne,
Chemische Zusammensetzung des Planeten
Passender Mond zur Stabilisierung
Nicht zu erhebliche Meteore ..
..
> Der Rest stellt sich mit ein wenig Glück dann im Laufe der Zeit ein.
Terraforming über (interstellare?) Weltraumbrocken ..
Hermann
der vermutet, dass Bakterien häufig entstehen
und auch wieder schnell vergehen.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-15 14:14 +0200 |
| Message-ID | <nmar4e.5kg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #263821 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 14.07.2016 um 08:21 schrieb Ruediger Lahl: > >> Die Wahrscheinlichkeit ist gar nicht so gering. Habitabler Umlauf um >> eine Sonne im besten Alter, ein Mond und einen Gasriesen in der Nähe, >> der als Staubsauger für gröbere Klumpen dient. Schon hat man alles >> zusammen, was zu einem Wasserplaneten nötig ist. > > Da gibt es noch mehr Anforderungen. > Richtige Strahlenwerte der Sonne, habitabler Umlauf. > Chemische Zusammensetzung des Planeten Die ergibt sich aus der habitablen Zone. > Passender Mond zur Stabilisierung Auch den erwähnte ich > Nicht zu erhebliche Meteore .. Jede Menge Meteore! Von ihnen kommt das Wasser. Nur zu groß sollten sie nicht sein, aber die kann ja der erwähnte Gasriese einsammeln. >> Der Rest stellt sich mit ein wenig Glück dann im Laufe der Zeit ein. > > Terraforming über (interstellare?) Weltraumbrocken .. Jap. > Hermann > der vermutet, dass Bakterien häufig entstehen > und auch wieder schnell vergehen. Sobald es Leben gibt, setzt auch eine Evolution ein, die das Leben voran bringt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-15 15:52 +0200 |
| Message-ID | <nmb0sj.4sk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #263826 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 15.07.2016 um 14:14 schrieb Ruediger Lahl: >> *Hermann Riemann* schrieb: >> >>> Chemische Zusammensetzung des Planeten >> >> Die ergibt sich aus der habitablen Zone. > > Nein, die ergibt sich aus der Verteilung von Arten > der Sternenexplosionen. Also wenn der Stern explodiert, müssen wir uns nicht mehr über seine Planeten unterhalten. >>> Passender Mond zur Stabilisierung >> >> Auch den erwähnte ich > ein Mond reicht nicht. Dann schreib bitte 'passende Monde'. > Unser Mond soll durch den Zusammenstoß mit einem Planeten > entstanden sein. > Und dass das gerade so zusammenpasst .. Andere Planeten fangen sich Wanderplaneten ein. >>> Nicht zu erhebliche Meteore .. > >> Jede Menge Meteore! Von ihnen kommt das Wasser. Nur zu groß sollten sie >> nicht sein, aber die kann ja der erwähnte Gasriese einsammeln. > > Ich weiß nicht viele Planetensysteme deren Mittelpunkt zu klein für > bemerkbare Kernfusion und einzelne Planeten eventuell mit vielen > Monden das All besiedeln. Ich verstehe deine Aussage nicht. Weder inhaltlich noch den Zusammenhang. >>>> Der Rest stellt sich mit ein wenig Glück dann im Laufe der Zeit ein. > >> Sobald es Leben gibt, setzt auch eine Evolution ein, >> die das Leben voran bringt. > > Die Evolution bleibt ohne Änderung der Lebensbedingungen > meist irgendwann stehen. > https://de.wikipedia.org/wiki/Evolution > Kapitel Fossile Überlieferung > Eisplanet .. Ich weiß nicht, woraus du da obiges schließen willst. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 06:45 +0200 |
| Message-ID | <dutsg3Fnip8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #263833 |
Am 15.07.2016 um 15:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Chemische Zusammensetzung des Planeten
>>> Die ergibt sich aus der habitablen Zone.
>> Nein, die ergibt sich aus der Verteilung von Arten
>> der Sternenexplosionen.
> Also wenn der Stern explodiert, müssen wir uns nicht mehr über seine
> Planeten unterhalten.
Ohne Sternexplosionen gäbe es im Weltall außerhalb
der Sterne nur Wasserstoff.
Alle Atome, die nicht Wasserstoff sind,
sollen in Sternen entstanden sein,
und wurden bei Explosionen ins Weltall verteilt
Je nach Sternengröße dürfte die Verteilung
der Zusammensetzung anders sein.
>>>> Passender Mond zur Stabilisierung
>>> Auch den erwähnte ich
>> ein Mond reicht nicht.
> Dann schreib bitte 'passende Monde'.
Pro Planet ein passender Mond.
Was passiert wäre, wenn die Erde 2 Monde
in dieser Größenordnung hätte,
weiß ich nicht.
>> Unser Mond soll durch den Zusammenstoß mit einem Planeten
>> entstanden sein.
>> Und dass das gerade so zusammenpasst ..
> Andere Planeten fangen sich Wanderplaneten ein.
Einfangen ist nicht so einfach, weil, wenn man
die Planeten als Punkte verrechnet,
die Bahnen symmetrisch sind,
wenn man als Spiegelzeitpunkt die nächste
Annäherung nimmt.
>>>> Nicht zu erhebliche Meteore ..
>>> Jede Menge Meteore! Von ihnen kommt das Wasser. Nur zu groß sollten sie
>>> nicht sein, aber die kann ja der erwähnte Gasriese einsammeln.
>> Ich weiß nicht viele Planetensysteme deren Mittelpunkt zu klein für
>> bemerkbare Kernfusion und einzelne Planeten eventuell mit vielen
>> Monden das All besiedeln.
> Ich verstehe deine Aussage nicht. Weder inhaltlich noch den Zusammenhang.
Sonnen entstehen durch Verdichtung von Gasen/Plasma und/oder anderer
Körper im All.
Mit Mengen und Dichteverteilung.
Dies kann auch so klein sein,
dass es nicht zur Zündung dauerhafter Kernfusion reicht.
>>>>> Der Rest stellt sich mit ein wenig Glück dann im Laufe der Zeit ein.
>>> Sobald es Leben gibt, setzt auch eine Evolution ein,
>>> die das Leben voran bringt.
>> Die Evolution bleibt ohne Änderung der Lebensbedingungen
>> meist irgendwann stehen.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Evolution
>> Kapitel Fossile Überlieferung
>> Eisplanet ..
> Ich weiß nicht, woraus du da obiges schließen willst.
Das das Leben in der Regel nicht über den Zustand der Einzelle
hinauskommt.
bei den Gedanken an Raumfahrt Intelligenz
fehlen noch die Siebe
Mehrzeller
Intelligenzen
Intelligenz im Menschenhöhe,
passende Resourcen
Ideologie die über "Stammeskriege"
( Sippe, Nation, Religion, Volk, Firma ..) hinausgehen
..
Hermann
der nicht ausschließen mag,
das unsere Zivilisation innerhalb 50 Jahre zusammenbricht.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 18:42 +0200 |
| Message-ID | <nmdmum$js7$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #263826 |
On 07/15/2016 02:54 PM, Peter Mc Donough wrote: > Am 15.07.2016 um 14:14 schrieb Ruediger Lahl: > >> ... >> Sobald es Leben gibt, setzt auch eine Evolution ein, die das Leben voran >> bringt. >> > > "voran" ??? Ja, im Kontext 'bessere Anpassung an die Umgebung'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-15 21:01 +0200 |
| Message-ID | <nmbbus$dp0$6@news.albasani.net> |
| In reply to | #263821 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: >Terraforming über (interstellare?) Weltraumbrocken .. Übrigens: Der Witz beim Terraforming ist, daß es nicht funktioniert. Planeten, die sich nicht von selbst bewohnbar gemacht haben, kann man auch nicht bewohnbar machen. Beispiel Mars: Wäre der Mars größer, also mit höherer Schwerkraft, und hätte er ein Magnetfeld, wäre er bereits eine zweite Erde, auch ganz ohne Terraforming. Aber aufgrund der zu geringen Schwerkraft und des nicht vorhandenen Magnetfeldes kann man den Mars auch nicht terraformen. Eher käme da schon die Venus infrage. Allerdings die Frage, wie man da Hitze und Druck runterfahren soll, wird wohl nicht so schnell gelöst werden. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 06:55 +0200 |
| Message-ID | <dutt3kFnms1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #263860 |
Am 15.07.2016 um 21:01 schrieb Sepp Neuper:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
>> Terraforming über (interstellare?) Weltraumbrocken ..
> Übrigens: Der Witz beim Terraforming ist, daß es nicht funktioniert.
> Planeten, die sich nicht von selbst bewohnbar gemacht haben,
> kann man auch nicht bewohnbar machen.
Theoretisch schon. Es gibt allerdings ein Problem mit dem Aufwand.
> Beispiel Mars: Wäre der Mars größer, also mit höherer Schwerkraft,
> und hätte er ein Magnetfeld, wäre er bereits eine zweite Erde, auch
> ganz ohne Terraforming.
Mit (interstellare der Asteroidengürtel dürfte nicht reichen)
Weltraumbrocken, die auf den Mars umgelenkt werden,
könnte der Mars zu einer Erdkopie mit anderem Oberflächenaufbau
erweitert werden
> Eher käme da schon die Venus infrage. Allerdings die Frage, wie man da
> Hitze und Druck runterfahren soll, wird wohl nicht so schnell gelöst
> werden.
Mit Satelliten könnte die Sonne teilweise abgeschirmt werden.
Die Satelliten könnten vielleicht aus Alufolie bestehen,
die in der Umlaufbahn wie Ballons aufgeblasen werden.
Hermann
der nicht ausschließen mag,
das die Erde mal so gekühlt wird.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 08:16 +0200 |
| Message-ID | <nmcjgc$qe5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #263860 |
On 15.07.2016 21:01, Sepp Neuper wrote: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: > >> Terraforming über (interstellare?) Weltraumbrocken .. > > Übrigens: Der Witz beim Terraforming ist, daß es nicht funktioniert. > Planeten, die sich nicht von selbst bewohnbar gemacht haben, > kann man auch nicht bewohnbar machen. Wie gut, dass du das so genau weißt. Damit bist du der weltweit führende Experte auf dem Gebiet. > Beispiel Mars: Wäre der Mars größer, also mit höherer Schwerkraft, > und hätte er ein Magnetfeld, wäre er bereits eine zweite Erde, auch > ganz ohne Terraforming. Achja? Du kennst die Entstehung des Lebens so genau, dass du mit Sicherheit sagen kannst, dass es auf jedem Planeten innerhalb kurzer Zeit entsteht, der die Voraussetzungen dafür erfüllt? Denn ohne Leben hätten wir hier keinen Sauerstoff in der Atmosphäre. > Aber aufgrund der zu geringen Schwerkraft und des nicht vorhandenen > Magnetfeldes kann man den Mars auch nicht terraformen. Du solltest deine profunden Kenntnisse nicht hier vor die Säue werfen, sondern in Fachmagazinen veröffentlichen. > Eher käme da schon die Venus infrage. Allerdings die Frage, wie man da > Hitze und Druck runterfahren soll, wird wohl nicht so schnell gelöst > werden. Ja, schnell gelöst wird da sicherlich nichts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 16:43 +0200 |
| Message-ID | <nmdh6u$fpu$7@news.albasani.net> |
| In reply to | #263890 |
Florian Maier <holeinone5@gmx.net> schrieb: >Wie gut, dass du das so genau weißt. Damit bist du der weltweit führende >Experte auf dem Gebiet. Wie denn, wo denn, was denn?! Hier in dieser Gruppe schreiben doch *nur* Experten für alles. Und wenn ich dann mal eine spezifische Meinung zu einem Thema schreibe, die durchaus auch falsch sein kann, ernte ich plötzlich nur Häme von dir?! Womit habe ich diese besondere Ehre verdient? Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 17:10 +0200 |
| Message-ID | <nmdios$kr4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #263922 |
On 16.07.2016 16:43, Sepp Neuper wrote: > Florian Maier <holeinone5@gmx.net> schrieb: > >> Wie gut, dass du das so genau weißt. Damit bist du der weltweit führende >> Experte auf dem Gebiet. > > Wie denn, wo denn, was denn?! > Hier in dieser Gruppe schreiben doch *nur* Experten für alles. > Und wenn ich dann mal eine spezifische Meinung zu einem Thema > schreibe, die durchaus auch falsch sein kann, ernte ich plötzlich > nur Häme von dir?! Du kannst das ganz leicht verhindern, wenn du willst. Es genügt dazu vollkommen, den Umstand "Meinung, die durchaus auch falsch sein kann" irgendwie in die Formulierung des eigenen Geschreibsels einfließen zu lassen. Das lässt sich mit 1-2 kurzen Wörtern erledigen. Dann fällt sofort jeder Grund für Häme weg und es gibt maximal noch ganz harmlosen inhaltlichen Widerspruch, falls ich anderer Meinung bin. > Womit habe ich diese besondere Ehre verdient? Keine Angst, ich widerspreche auch anderen hier, die allzu vollmundig irgendwelche selbst zusammengesponnenen Überlegungen als möglicherweise gar wissenschaftliche Tatsachen verkaufen wollen, z.B. gerade erst dem Kollegen in diesem Thread hier, der genau zu wissen glaubte, wie die Aliens über uns denken müssen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-16 15:31 +0000 |
| Message-ID | <slrnnokkqe.346.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #263924 |
Florian Maier: > Du kannst das ganz leicht verhindern, wenn du willst. Es genügt dazu > vollkommen, den Umstand "Meinung, die durchaus auch falsch sein kann" > irgendwie in die Formulierung des eigenen Geschreibsels einfließen zu > lassen. Das lässt sich mit 1-2 kurzen Wörtern erledigen. Dann fällt > sofort jeder Grund für Häme weg und es gibt maximal noch ganz harmlosen > inhaltlichen Widerspruch, falls ich anderer Meinung bin. Ach so. Du meinst, für die leicht Herausgeforderten müsse man extra dazu schreiben, daß die geäußerte Ansicht möglicherweise auch falsch sein kann? Ok. Kann man ja machen. Ich mache es nicht. Da bin ich viel zu faul dazu. Wer damit ein Problem hat, der soll es behalten. >> Womit habe ich diese besondere Ehre verdient? > > Keine Angst, ich widerspreche auch anderen hier, die allzu vollmundig > irgendwelche selbst zusammengesponnenen Überlegungen als möglicherweise > gar wissenschaftliche Tatsachen verkaufen wollen, z.B. gerade erst dem > Kollegen in diesem Thread hier, der genau zu wissen glaubte, wie die > Aliens über uns denken müssen. Du widersprichst Dir selber? - Mh, muß ich überlesen haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 25 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 25 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web