Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #261519 > unrolled thread

Zucker im Kaffee

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 14:24 +0000
    Re: Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 14:26 +0000
    Re: Zucker im Kaffee Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-03 16:29 +0200
      Re: Zucker im Kaffee Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-04 23:29 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-03 14:36 +0000
      Re: Zucker im Kaffee Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-03 16:39 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-03 16:37 +0200
      Re: Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 14:40 +0000
        Re: Zucker im Kaffee Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-03 16:44 +0200
          Re: Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 14:47 +0000
            Re: Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 14:48 +0000
              Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-03 18:07 +0200
              Re: Zucker im Kaffee Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-07-03 19:47 +0200
                Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 19:53 +0200
                  Re: Zucker im Kaffee Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-07-03 20:02 +0200
                    Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 20:10 +0200
                      Re: Zucker im Kaffee Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-03 20:15 +0200
                        Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 20:26 +0200
                          Re: Zucker im Kaffee Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-03 20:37 +0200
                            Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 20:44 +0200
                            Re: Zucker im Kaffee Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-03 20:47 +0200
                      Re: Zucker im Kaffee Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-03 20:24 +0200
                    Re: Zucker im Kaffee Jürgen Schick <expires-2016-07-31@nurfuerspam.de> - 2016-07-03 23:25 +0200
              Re: Zucker im Kaffee Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-03 23:58 +0200
              Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-04 12:11 +0200
                Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-04 13:22 +0200
                  Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-04 14:47 +0200
                    Re: Zucker im Kaffee Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-04 16:02 +0200
                  Re: Zucker im Kaffee Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-04 05:51 -0700
                  Re: Zucker im Kaffee Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-04 14:56 +0200
                    Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-04 13:53 +0000
                    Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-04 16:14 +0200
                Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 15:12 +0200
                  Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-04 16:15 +0200
                    Re: Zucker im Kaffee Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-04 16:24 +0200
                      Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-05 08:27 +0200
                        Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 11:20 +0200
                          Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-05 11:49 +0200
                            Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-05 12:03 +0200
                              Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-05 12:09 +0200
                                Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-05 12:17 +0200
                                  Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-05 12:29 +0200
                                  Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-05 11:03 +0000
                                    Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-06 08:07 +0000
                                      Re: Zucker im Kaffee Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-07 10:36 +0200
                                        Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-07 10:30 +0000
                                    Re: Zucker im Kaffee Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-07 11:53 +0000
                                  Re: Zucker im Kaffee Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-07-05 13:37 +0200
                                Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-05 12:24 +0200
                                  Re: Zucker im Kaffee Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-05 16:27 +0200
                                    Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-05 17:09 +0200
                                    Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-06 11:47 +0200
                                Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-05 10:44 +0000
                                  Re: Zucker im Kaffee Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-05 03:54 -0700
                                  Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 14:18 +0200
                                Re: Zucker im Kaffee Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-06 00:38 +0200
                              Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 14:28 +0200
                                Re: Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-05 12:49 +0000
                                  Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 15:10 +0200
                                    Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-05 15:41 +0200
                                      Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 16:01 +0200
                                      Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-06 11:55 +0200
                                  Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-06 11:51 +0200
                                Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-06 11:49 +0200
                            Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-05 10:27 +0000
                            Re: Zucker im Kaffee Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-05 13:00 +0200
            Re: Zucker im Kaffee Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-03 16:54 +0200
              Re: Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 14:59 +0000
                Re: Zucker im Kaffee Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-03 17:52 +0200
                  Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 18:00 +0200
                    Re: Zucker im Kaffee Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-03 18:09 +0200
                    Re: Zucker im Kaffee Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-03 23:55 +0200
                  Re: Zucker im Kaffee Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-04 11:13 +0200
            Re: Zucker im Kaffee "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-04 12:11 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-03 16:48 +0200
      Re: Zucker im Kaffee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 14:52 +0000
        Re: Zucker im Kaffee Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-03 17:12 +0200
        Re: Zucker im Kaffee "Dr. Falstaff" <Dr@Falstaff.org> - 2016-07-03 19:43 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-03 17:17 +0200
      Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 17:47 +0200
        Re: Zucker im Kaffee Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-03 18:14 +0200
        Re: Zucker im Kaffee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-03 17:40 +0000
          Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-03 19:49 +0200
            Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-04 11:44 +0200
              Re: Zucker im Kaffee Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-04 12:19 +0200
                Re: Zucker im Kaffee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-04 12:27 +0200
              Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 12:53 +0200
            Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 11:21 +0200
        Re: Zucker im Kaffee Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-03 23:58 +0200
          Re: Zucker im Kaffee Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-04 20:28 +0200
            Re: Zucker im Kaffee Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-04 23:09 +0200
    Re: Zucker im Kaffee "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-03 18:03 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-07-03 19:20 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-03 19:44 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-07-03 21:08 +0200
    Re: Zucker im Kaffee Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-04 11:44 +0200
      Re: Zucker im Kaffee Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-04 12:14 +0200
        Re: Zucker im Kaffee Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-04 13:02 +0200
    Re: Zucker im Kaffee "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-04 04:42 +0000

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#261575

Am 03.07.2016 um 20:37 schrieb Bernd Ullrich:
>
> Wie viel Zucker löst sich in Wasser? - IHK Reutlingen
>
>
> https://www.reutlingen.ihk.de/fileadmin/user_upload/kids.ihkrt.de/... ·
> PDF Datei
>
> Wie viele Löffel Zucker lösen sich im kalten Wasser?
> Ergebnis/Beobachtung ... Das Erwärmen der Flüssigkeit unterstützt diesen
> Prozess,
>
> Gehet aber nicht herunterzulatten...

Hallo,

hier schon:

https://www.reutlingen.ihk.de/fileadmin/user_upload/kids.ihkrt.de/PDFs/2_Wasser/Wasser42_Loeslichkeit_in_warmem_Wasser.pdf


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261569

Am 03.07.2016 um 20:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.07.16 um 20:02 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 03.07.2016 um 19:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>>> Meint sie das gerade? Ist Dir das noch nie vorher aufgefallen? Frag sie
>>>> mal, welche Blumen sie gerne mag und bringe ihr mal einen Strauß davon mit.
>>>>
>>>
>>> Pfft. Das weiß ich seit Jahren.
>>
>> Lektion 1 in der Anbandelphase: Der Frau den Kaffee ans Bett bringen.
>> Dazu muss man natürlich wissen, wie sie ihn mag. Was hast Du also zu
>> Deiner Entschuldigung vorzubringen, dass Du das seit gerade eben erst
>> weißt? ;)
>
> Oh, ich weiß es solange ich sie kenne... sie wollte damit nur zum
> Ausdruck bringen: nicht ihr Problem.
>
> Aber sie hat auch gleich vergnügt dazu gesagt: "Diese Frage  wird Deine
> Nerds um die  Nachtruhe bringen...".
>
> Sie kennt uns...

Hallo,

das wird hier wahrscheinlich noch diskutiert wenn Großbritannien schon 
längst die Angelegenheit mit der EU geklärt hat.

Ich werf noch das hier ein:
http://flexikon.doccheck.com/de/Osmotischer_Druck

Der osmotische Druck ist proportional zur Temperatur.

Und:

"Ich muß leider warten bis mein Zucker sich im Kaffee gelöst hat ich 
brauch aber schnell was zum Trinken - gibt es noch Williamskirsch?"


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261601

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 03.07.2016 um 19:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 03.07.16 um 19:47 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 03.07.2016 um 16:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>>> Meine Frau meint gerade: Sie trinkt den  Kaffee heiß und schwarz
>>>> ohne Milch und ohne Zucker.
>>>
>>> Meint sie das gerade? Ist Dir das noch nie vorher aufgefallen? Frag
>>> sie mal, welche Blumen sie gerne mag und bringe ihr mal einen
>>> Strauß davon mit.
>>>
>>
>> Pfft. Das weiß ich seit Jahren.
>
> Lektion 1 in der Anbandelphase: Der Frau den Kaffee ans Bett bringen.
> Dazu muss man natürlich wissen, wie sie ihn mag. Was hast Du also zu
> Deiner Entschuldigung vorzubringen, dass Du das seit gerade eben erst
> weißt? ;)

<Satire!> *Psst* und seit Pennys Grillparty-Webkampagne [1] beim Wort
"Nerd(s)" aus Frauenmund hellhörig werden oder hoffen, dass sie keinen
der Videoclips gesehen hätte:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLM5UrZRTC-TC1rv0yAgY-HYqPf8wJyGy3
https://ixquick.com/do/search?query=%22mit+einer+leicht+nerdigen%22+OR+%22seems+to+be+the+nerdy+loser%22
(Ergebnisse auf Postproduktions-Site)

[1] Zielgruppe imho Social-Media-affiner Sozialgruppen-/Alters-Verteilung
darin gezeigter "Party-Gäste" entsprechend. Videoclip-Charaktere - insb.
Hauptfigur aus IT-Bereich, Broader Autism Phenotype zwischen normaler
Schüchternheit und Nerd - lassen darin ja keine Fremdschäm-Klischees
aus. </Satire!!11elf> ;-)

Ciao
   Jürgen

-- 
Gewußt? Nordirland: Brexit hat keine Folgen für "Game of Thrones"
http://diepresse.com/home/kultur/gameofthrones/5034688/print.do

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261606

Am 03.07.2016 um 16:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Meine Frau meint gerade: Sie trinkt den  Kaffee heiß und schwarz ohne Milch
> und ohne Zucker.

Das grenzt ja an Erkenntnisverweigerung! }:-)

Aber in diesem Sinne: Wie wäre es mit Puderzucker? 0:-)

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261643

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Meine Frau meint gerade: Sie trinkt den  Kaffee heiß und schwarz ohne Milch
>und ohne Zucker.

Mein Reden, so halten wir das auch, demnach stellt sich das Problem
nicht. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261733

Am 04.07.16 um 12:11 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Meine Frau meint gerade: Sie trinkt den  Kaffee heiß und schwarz ohne Milch
>> und ohne Zucker.
> 
> Mein Reden, so halten wir das auch, demnach stellt sich das Problem
> nicht. 
> 
> 
> -ras
> 


Tja. Du bist Ingenieur.
Ich bin Wissenschaftler.

Grundlegend andere Herangehensweise...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261790

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Tja. Du bist Ingenieur.
>Ich bin Wissenschaftler.
>
>Grundlegend andere Herangehensweise...

Nee, in dem Falle ist es eigentlich für beide Disziplinen ähnlich, man
fängt das Rechnen an, Temperaturunterschiede, Löslichkeit, zugeführte
Menge, Energieumsatz durch den Vorgang des Lösens (nicht vergessen!).
Die Wissenschaft kann da nix Neues mehr herausfinden, sie kann auch
nur ganz inschinörsmäßig die bekannten Gesetzmäßigkeiten anwenden. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261833

Am 04.07.2016 um 14:47 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Tja. Du bist Ingenieur.
>> Ich bin Wissenschaftler.
>>
>> Grundlegend andere Herangehensweise...
>
> Nee, in dem Falle ist es eigentlich für beide Disziplinen ähnlich, man
> fängt das Rechnen an, Temperaturunterschiede, Löslichkeit, zugeführte
> Menge, Energieumsatz durch den Vorgang des Lösens (nicht vergessen!).
> Die Wissenschaft kann da nix Neues mehr herausfinden, sie kann auch
> nur ganz inschinörsmäßig die bekannten Gesetzmäßigkeiten anwenden.

Du setzt zu spät an.

Ingenieur wollen das Problem lösen.
Und sie umgehen es, indem sie erst gar keine Milch in den Kaffee tun.

Wissenschaftler wollen das Problem verstehen und verallgemeinern.
Selbst, wenn sie damit Probleme erschaffen, die eigentlich (noch) 
niemand hat.

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261795

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Tja. Du bist Ingenieur.
> Ich bin Wissenschaftler.
> 
> Grundlegend andere Herangehensweise...

Ein niedergelassener Arzt als Wissenschaftler?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261797

Am 04.07.2016 13:22 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Tja. Du bist Ingenieur.
> Ich bin Wissenschaftler.

Hmm, ich weiß nicht. Ich werd, glaub ich, lieber von einem 
Mediziningenieur nach bekannten Regeln der Wissenschaft wieder gesund 
gemacht, als von einem Experimentator... :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261829

Hanno Foest:
> Am 04.07.2016 13:22 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Tja. Du bist Ingenieur.
>> Ich bin Wissenschaftler.
>
> Hmm, ich weiß nicht. Ich werd, glaub ich, lieber von einem 
> Mediziningenieur nach bekannten Regeln der Wissenschaft wieder gesund 
> gemacht, als von einem Experimentator... :)

Experimentelle Medizin ist interessanter, lehrreicher und
unterhaltsamer. Ein nicht geringer Teil der etablierten Medizin ist
experimentell.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261839

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Hmm, ich weiß nicht. Ich werd, glaub ich, lieber von einem 
>Mediziningenieur nach bekannten Regeln der Wissenschaft wieder gesund 
>gemacht, als von einem Experimentator... :)

So schaut's aus. Der Wissenschaftler darf dann gerne ran, wenn sie an
mir eine extrem seltene oder gar neue Krankheit entdecken, die auch
nicht einfach so von alleine wieder weggeht, und die geeignet ist,
meine Lebensqualität hinreichend zu beeinträchtigen bzw. gar zu
verkürzen. Mein Kollege mit seinem Bauchfellkrebs hat sich
entschieden, diesen Weg nicht zu gehen (in Berlin gäbe es an der
Charite Ärzte, die solche Fälle noch behandeln), sicher, Chemoterapie
ist u.U. extrem unangenehm, aber Palliativstation gefolgt von Urne in
der Friedhofswand war auch scheiße. Nun ja, seine Entscheidung...ich
wäre wohl lieber im Wissen gestorben, alles versucht zu haben. Dem
anderen Bekannten mit der Leukämie hat diese Herangehensweise
wenigstens noch ein knappes Jahr verschafft. Unbehandelt hatten sie
ihm noch maximal ein paar Wochen gegeben. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261811

Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:7idknbpvvun0am6jt1n02lj81jfimpjhhs@4ax.com>:

>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>>Meine Frau meint gerade: Sie trinkt den  Kaffee heiß und schwarz ohne Milch
>>und ohne Zucker.
>
>Mein Reden, so halten wir das auch, demnach stellt sich das Problem
>nicht. 

Ich tu ja auch nix in mein Bier. 
Warum sollte ich also was in meinen Kaffee tun? #-)

CU!
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261840

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Ich tu ja auch nix in mein Bier. 
>Warum sollte ich also was in meinen Kaffee tun? #-)

Merke ich mir, diese Argumentation. Wäre mir Kaffee zu bitter, dann
würde ich halt keinen saufen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261845

Am 04.07.2016 16:15 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>> Ich tu ja auch nix in mein Bier.
>> Warum sollte ich also was in meinen Kaffee tun? #-)
>
> Merke ich mir, diese Argumentation. Wäre mir Kaffee zu bitter, dann
> würde ich halt keinen saufen.

Weiß nicht - nach der Argumentation kommt auch kein Salz an die Suppe...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261886

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Weiß nicht - nach der Argumentation kommt auch kein Salz an die Suppe...

Nun ja, da gehört es dazu, beim Kaffe nicht - aber die Meinungen gehen
da eh auseinander...ich sehe das auch gar nicht als
Grundsatzdiskussion, das war einfahc dahingesagt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261936

Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:2dkmnbdrqh33oj6sfpmbp53req5hk62r91@4ax.com>:

>Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>
>>Weiß nicht - nach der Argumentation kommt auch kein Salz an die Suppe...
>
>Nun ja, da gehört es dazu, beim Kaffee nicht 

Ja, wer tut denn auch Salz in den Kaffee!

CU!
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 20 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261941

Am 05.07.16 um 11:20 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:2dkmnbdrqh33oj6sfpmbp53req5hk62r91@4ax.com>:
> 
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>
>>> Weiß nicht - nach der Argumentation kommt auch kein Salz an die Suppe...
>>
>> Nun ja, da gehört es dazu, beim Kaffee nicht 
> 
> Ja, wer tut denn auch Salz in den Kaffee!

In den früheren Filterkaffee konnte man paar Körner in den Filter
reinlegen...

Aber so ein treudeutscher Filterkaffee wird mit Recht heute gegenüber
den 15 bar- 80° Celsius Hochdruckextrakten vom Konsumenten nicht mehr
als trinkbar angesehen. Die Verfeinerung der Lebensweise findet auf
allen Ebenen erfolgreich statt. Gut so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261952

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Aber so ein treudeutscher Filterkaffee wird mit Recht heute gegenüber
>den 15 bar- 80° Celsius Hochdruckextrakten vom Konsumenten nicht mehr
>als trinkbar angesehen. Die Verfeinerung der Lebensweise findet auf
>allen Ebenen erfolgreich statt. Gut so.

Alles nur Geschmackssache, und auch Filterkaffee kann gut sein. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261956

Am 05.07.16 um 12:03 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Aber so ein treudeutscher Filterkaffee wird mit Recht heute gegenüber
>> den 15 bar- 80° Celsius Hochdruckextrakten vom Konsumenten nicht mehr
>> als trinkbar angesehen. Die Verfeinerung der Lebensweise findet auf
>> allen Ebenen erfolgreich statt. Gut so.
> 
> Alles nur Geschmackssache, und auch Filterkaffee kann gut sein. 
> 
> 
> -ras
> 

Ja, schon.

Aber wir müssen uns nochmal in Ruhe zusammensetzen, was die möglichen
Verfeinerungen des Lebensgenusses anbegeht.


Ich wünschte, ich hätte all diese herrlichen kulinarischen
Neuentdeckungen noch vor mir: Foie grasse, Austern, Sushi, Sashimi,
Latte  macchiato, Champagner, südafrikanischen Shiraz, Elsäßer Riesling,
Gänsestopfleber (böse, böse, böse...)  die Liste kann beliebig
fortgeführt werden.

Wait and see.

Liebe Grüße


Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web