Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #261282 > unrolled thread

Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-01 15:43 +0200
    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-01 14:30 +0000
      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-01 14:46 +0000
        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-01 17:36 +0200
      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-01 16:51 +0200
        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-07-01 17:54 +0200
          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-02 10:26 +0200
        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-01 15:58 +0000
        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-01 16:02 +0000
        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-07-01 18:14 +0200
          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-02 10:16 +0200
            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Leo Salmhofer <leo.usenet@yahoo.com> - 2016-07-02 15:48 +0200
              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-02 16:00 +0200
                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-07-03 11:12 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-03 11:52 +0200
                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-03 11:32 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-03 11:58 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-03 12:58 +0200
                    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Leo Salmhofer <leo.usenet@yahoo.com> - 2016-07-03 14:30 +0200
                      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-03 14:57 +0200
                        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-07-03 22:16 +0200
                          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 10:40 +0200
                            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-07-04 18:21 +0200
                              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 10:39 +0200
                                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 12:55 +0200
                                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-05 14:56 +0000
                                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-06 07:26 +0000
                                    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-06 09:28 +0200
                                      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-06 17:53 +0200
                                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-05 23:02 +0200
                      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-04 17:38 +0200
                        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 18:03 +0200
                          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-05 10:25 +0200
                            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 12:37 +0200
                              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 13:26 +0200
                          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-05 21:38 +0200
                      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 17:17 +0200
                        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-07-04 17:52 +0200
                          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 11:01 +0200
                            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 16:57 +0200
                              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 18:33 +0200
                              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-06 09:21 +0200
                                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-06 11:21 +0000
                                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-06 13:46 +0200
                                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-06 13:48 +0200
                                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-08 04:51 +0000
                      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 11:10 +0200
                        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-04 11:06 +0000
                        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-04 10:53 +0000
                          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-04 15:53 +0200
                            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-04 16:52 +0200
                            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-06 03:45 +0000
                      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-04 04:53 +0000
    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-01 19:12 +0200
    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-01 19:13 +0200
      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-01 19:29 +0200
        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-01 19:36 +0200
          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-07-01 19:51 +0200
          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-01 20:52 +0200
          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-01 22:15 +0200
      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-02 10:52 +0200
        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-02 13:59 +0200
          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-02 14:05 +0200
            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-02 13:50 +0000
              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 14:06 +0000
                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-02 16:21 +0000
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 16:37 +0000
              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-02 16:30 +0200
                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-02 17:15 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-02 17:50 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-02 16:17 +0000
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-02 18:10 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-02 16:23 +0000
                    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-02 19:53 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-07-03 14:14 +0000
              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-03 01:58 +0200
                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-03 06:57 +0000
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-03 12:19 +0200
                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-03 12:03 +0200
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-04 01:17 +0200
                    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-07-05 11:09 +0200
                Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-05 01:14 -0700
                  Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-05 23:04 +0200
                    Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-06 00:25 +0200
                      Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-06 00:56 +0200
                        Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-06 01:15 +0200
                          Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-06 15:45 +0200
                            Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-06 18:25 +0200
                              Re: Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-06 18:46 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#261282 — Mal wieder ein K(r)ampf mit dem Pinguin

Guten Morgen!

Ab und an ergibt sich hier die Notwendigkeit, aus einem Youtube.mp4, in
dem sich sowieso außer dem Plattencover oder so kein Film befindet, den
Ton als flac zu extrahieren.

Der dazu nötige Shellfluch war schnell gefunden:

ffmpeg -i in.mp4 -acodec flac -compression_level 3 -y out.flac

Interaktiv gehts auch mit

ffmpeg -i $1 -acodec flac -compression_level 3 -y $1.flac

Zwar noch ein kleiner Schönheizfehler drin, daß die Ausgabedatei dann
auf ".mp4.flac" statt ".flac" endet, aber es geht!

Als notorischer Buntklicker hätte ich das aber einfach gerne durch Klick
auf das youtube.mp4-Icon erledigt. Das soll via Nautilus Actions auch
gehen. 

"ffmpeg -i $1 -acodec flac -compression_level 3 -y $1.flac" steht in
/home/ulrich/Desktop/mp42flac und ist ausführbar. Die Nautilus-Aktion
schaut so aus: 

Command: /home/ulrich/Desktop/mp42flac
Parameters: %f

Im Kontextmenü taucht nun auch diese als "mp4 video nach flac" benannte
Nautilus-Aktion auf. Beim Klick darauf passiert … nichts.

Was mag ich jetzt wider flasch gemacht, flasch verstanden haben?   

TIA,
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [next] | [standalone]

#261283

On Fri, 01 Jul 2016 15:43:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Ab und an ergibt sich hier die Notwendigkeit, aus einem Youtube.mp4, in
> dem sich sowieso außer dem Plattencover oder so kein Film befindet, den
> Ton als flac zu extrahieren.

Was ist eigentlich der Sinn einer solchen Aktion? Ein MPEG4-Video kannst 
du doch ohne Neukodierung einfach demuxen, dann hast du eine unveränderte 
AAC-Tonspur, die zudem viel weniger Platz verbrät.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261286

Bernd Lauert:
> On Fri, 01 Jul 2016 15:43:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Ab und an ergibt sich hier die Notwendigkeit, aus einem Youtube.mp4, in
>> dem sich sowieso außer dem Plattencover oder so kein Film befindet, den
>> Ton als flac zu extrahieren.
>
> Was ist eigentlich der Sinn einer solchen Aktion?

Langeweile. Es geht straff auf's Wochenende zu und UFH möchte sich die
Zeit vertreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261345

Lars Gebauer in <news:slrnnnd0ht.3vc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>Bernd Lauert:
>
>> Was ist eigentlich der Sinn einer solchen Aktion?
>
>Langeweile. Es geht straff auf's Wochenende zu und UFH möchte sich die
>Zeit vertreiben.

Bullshit. Im Gegenteil geht mir schon zuviel Zeit flöten, weil ich 
es einfach nicht lassen kann, einem dummdreisten Ossi zu erklären 
zu versuchen, wo denn die Unterschiede bei Verkehrsverbünden mit 
vs. ohne eigenen Ticketverkauf liegen.

Eine Form von Hassliebe vielleicht?

CU!
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261289

Bernd Lauert in <news:57767e9d$0$32409$b1db1813$44cf97fa@news.astraweb.com>:

>On Fri, 01 Jul 2016 15:43:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Ab und an ergibt sich hier die Notwendigkeit, aus einem Youtube.mp4, in
>> dem sich sowieso außer dem Plattencover oder so kein Film befindet, den
>> Ton als flac zu extrahieren.
>
>Was ist eigentlich der Sinn einer solchen Aktion? 

Den Ton aus einem Youtube-Video zu bekommen.

>Ein MPEG4-Video kannst 
>du doch ohne Neukodierung einfach demuxen, dann hast du eine unveränderte 
>AAC-Tonspur, die zudem viel weniger Platz verbrät.

Und die leg(t)e ich mir dann genau wie auf meinen DLNA-Mediaserver, auf
daß er sie einem DLNA-Client zum Abspielen anböte?

Das Problem hat sich derweil erledigt, weil es wie nicht selten schon
reichte, die Frage soweit zu formulieren, daß man sie anderen stellen
kann, um selbst auf die Lösung zu kommen.

1.) Die Nautilus-Aktion braucht ein "%d/%f" als Parameter.
    "%f" ist nur der relative Pfad.

2.) Im Script musste $1 als "$1" geschrieben werden, sonst gab 
    es Probleme mit Leerzeichen im Youtube.mp4-Dateinamen.

Jertzt bleibt nur noch der Schönheizfehler.

CU!
Ulrich  
-- 
1: In 5 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261296

Ulrich F. Heidenreich wrote:
> 
> [...]
> Jertzt bleibt nur noch der Schönheizfehler.

Du könntest das Script vor dem ffmpeg-Aufruf den Zielname erzeugen
lassen und in einer Variable zwischenspeichern. So in der Art:
------------------------------------------------------------------------
#! /bin/sh

FLAC_NAME=$(echo "$1" | sed 's/\.mp4$/.flac/')

echo "$1"
echo "$FLAC_NAME"
------------------------------------------------------------------------

sed ersetzt die Endung ".mp4" durch ".flac":
| 
| $ ./mp42flac.sh "Laber Bla.mp4"
| Laber Bla.mp4
| Laber Bla.flac

Im Regular expression für die Extension "\.mp4$" hat der Punkt einen
Backslash davor, weil er sonst für "beliebiges Zeichen steht". Das
Dollarzeichen am Ende steht für das Zeilenende, damit z.B. ".mp4bla"
nicht matcht.


Falls der Name nicht auf ".mp4" endet, wird er nicht verändert.
Das ließe sich z.B. so abfangen:
------------------------------------------------------------------------
#! /bin/sh

FLAC_NAME=$(echo "$1" | sed 's/\.mp4$/.flac/')

if test "$1" = "$FLAC_NAME"
then
   echo 'Filename extension is not ".mp4"'
   exit 1
fi

echo "$1"
echo "$FLAC_NAME"
------------------------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261350

Michael Bäuerle in <news:AABXdpIZS38AACW+.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> 
>> [...]
>> Jertzt bleibt nur noch der Schönheizfehler.
>
>Du könntest das Script vor dem ffmpeg-Aufruf den Zielname erzeugen
>lassen und in einer Variable zwischenspeichern. So in der Art:

Danke. Aber es geht einfacher, wie es hier auch Stefan andeutete.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261297

* On Fri, 01 Jul 2016 16:51:03 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Bernd Lauert in <news:57767e9d$0$32409$b1db1813$44cf97fa@news.astraweb.com>:
>
>>On Fri, 01 Jul 2016 15:43:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> Ab und an ergibt sich hier die Notwendigkeit, aus einem Youtube.mp4, in
>>> dem sich sowieso außer dem Plattencover oder so kein Film befindet, den
>>> Ton als flac zu extrahieren.
>>
>>Was ist eigentlich der Sinn einer solchen Aktion? 
>
> Den Ton aus einem Youtube-Video zu bekommen.

Ich mache das wie früher, als ich noch vor dem Radio hockte und in
Echtzeit aufs Tonbandgerät aufnahm. Läuft bei mir unter Entschleunigung.

Ich habe bei mir jackd eingerichtet und immer aktiv. Ferner ist
Pulseaudio so konfiguriert, dass es über jackd ausgibt. Wenn man
Pulseaudio installiert, sorgt es dafür, dass ALSA-Clients über
Pulseaudio ausgeben. Damit hat man das Gros der Clients im Griff (auch
einen Browser) und kann z.B. mit Audacity den digitalen Ton aufnehmen.
Audacity kann als wav, flac, mp3 und andere exportieren.

Ich habe mal gehört, das digitale Aufnehmen geht auch mit Pulseaudio
alleine, habe es aber nie ausprobiert, da jackd mein Audiosystem der
Wahl ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261300

On Fri, 01 Jul 2016 16:51:03 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Bernd Lauert in
> <news:57767e9d$0$32409$b1db1813$44cf97fa@news.astraweb.com>:
> 
>>On Fri, 01 Jul 2016 15:43:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> Ab und an ergibt sich hier die Notwendigkeit, aus einem Youtube.mp4,
>>> in dem sich sowieso außer dem Plattencover oder so kein Film befindet,
>>> den Ton als flac zu extrahieren.
>>
>>Was ist eigentlich der Sinn einer solchen Aktion?
> 
> Den Ton aus einem Youtube-Video zu bekommen.

Und wozu FLAC?

ffmpeg -i video.mp4 -acodec copy audio.aac

>>Ein MPEG4-Video kannst du doch ohne Neukodierung einfach demuxen, dann
>>hast du eine unveränderte AAC-Tonspur, die zudem viel weniger Platz
>>verbrät.
> 
> Und die leg(t)e ich mir dann genau wie auf meinen DLNA-Mediaserver, auf
> daß er sie einem DLNA-Client zum Abspielen anböte?

Genau so wie die FLAC-Dateien auch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261304

Am 01.07.2016 um 16:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Bernd Lauert in <news:57767e9d$0$32409$b1db1813$44cf97fa@news.astraweb.com>:
>> On Fri, 01 Jul 2016 15:43:02 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>> Ab und an ergibt sich hier die Notwendigkeit, aus einem Youtube.mp4, in
>>> dem sich sowieso außer dem Plattencover oder so kein Film befindet, den
>>> Ton als flac zu extrahieren.
>>
>> Was ist eigentlich der Sinn einer solchen Aktion? 
> 
> Den Ton aus einem Youtube-Video zu bekommen.
> 
>> Ein MPEG4-Video kannst 
>> du doch ohne Neukodierung einfach demuxen, dann hast du eine unveränderte 
>> AAC-Tonspur, die zudem viel weniger Platz verbrät.
> 
> Und die leg(t)e ich mir dann genau wie auf meinen DLNA-Mediaserver, auf
> daß er sie einem DLNA-Client zum Abspielen anböte?

Wie jede andere Mediendatei auch?

Eine *.mp4-Datei ohne Videostrom sollte jeder zeitgemäße Player
wiedergeben können. Manche speichern sowas dann mit der Endung *.m4a.

> Das Problem hat sich derweil erledigt, weil es wie nicht selten schon
> reichte, die Frage soweit zu formulieren, daß man sie anderen stellen
> kann, um selbst auf die Lösung zu kommen.
> 
> 1.) Die Nautilus-Aktion braucht ein "%d/%f" als Parameter.
>     "%f" ist nur der relative Pfad.
> 
> 2.) Im Script musste $1 als "$1" geschrieben werden, sonst gab 
>     es Probleme mit Leerzeichen im Youtube.mp4-Dateinamen.
> 
> Jertzt bleibt nur noch der Schönheizfehler.

Du suchst in 'man bash' den Abschnitt '${parameter%word}' und seine
Umgebung.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261349

Stefan Reuther in <news:nl6bu0.2pk.1@stefan.msgid.phost.de>:

>Am 01.07.2016 um 16:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> 1.) Die Nautilus-Aktion braucht ein "%d/%f" als Parameter.
>>     "%f" ist nur der relative Pfad.
>> 
>> 2.) Im Script musste $1 als "$1" geschrieben werden, sonst gab 
>>     es Probleme mit Leerzeichen im Youtube.mp4-Dateinamen.
>> 
>> Jertzt bleibt nur noch der Schönheizfehler.
>
>Du suchst in 'man bash' den Abschnitt '${parameter%word}' und seine
>Umgebung.

Genau das fand ich weitaus verständlicher erklärt im Netz. Jetzt
schaut's so aus:

|trunc="$1"
|ffmpeg -i "$1" -acodec flac -compression_level 3 -y "${trunc%.*}".flac 2>/home/ulrich/Desktop/mp42flac.log
     
Der Umweg über "trunc" ist nötig? Zumindest ergab ein "${$1%.*}" eien
Fehlermeldung.

CU!
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261374

Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> 
> |trunc="$1"
> |ffmpeg -i "$1" -acodec flac -compression_level 3 -y "${trunc%.*}".flac 2>/home/ulrich/Desktop/mp42flac.log
>      
> Der Umweg über "trunc" ist nötig? Zumindest ergab ein "${$1%.*}" eien
> Fehlermeldung.

Versuch's mal mit "${1%.*}"

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261380

Leo Salmhofer in <news:dtpv1sF5k8aU1@mid.individual.net>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>> 
>> |trunc="$1"
>> |ffmpeg -i "$1" -acodec flac -compression_level 3 -y "${trunc%.*}".flac 2>/home/ulrich/Desktop/mp42flac.log
>>      
>> Der Umweg über "trunc" ist nötig? Zumindest ergab ein "${$1%.*}" eine
>> Fehlermeldung.
>
>Versuch's mal mit "${1%.*}"

Geht. 
Die dahinterstehende Logik werde ich in diesem Leben wohl nie verstehen.

CU!
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261470

Am 02.07.2016 um 16:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Leo Salmhofer in <news:dtpv1sF5k8aU1@mid.individual.net>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>> |trunc="$1"
>>> |ffmpeg -i "$1" -acodec flac -compression_level 3 -y "${trunc%.*}".flac 2>/home/ulrich/Desktop/mp42flac.log
>>>      
>>> Der Umweg über "trunc" ist nötig? Zumindest ergab ein "${$1%.*}" eine
>>> Fehlermeldung.
>>
>> Versuch's mal mit "${1%.*}"
> 
> Geht. 
> Die dahinterstehende Logik werde ich in diesem Leben wohl nie verstehen.

Du hast oben '$trunc' durch '${trunc%.*}' ersetzt. Nach welcher Logik
würde denn aus '$1' '${$1%.*}'?

(Und jetzt das gleiche noch mal als cmd.exe-Skript.)


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261487

Stefan Reuther in <news:nlarv0.bs.1@stefan.msgid.phost.de>:

>Am 02.07.2016 um 16:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Leo Salmhofer in <news:dtpv1sF5k8aU1@mid.individual.net>:
>>
>>> Versuch's mal mit "${1%.*}"
>> 
>> Geht. 
>> Die dahinterstehende Logik werde ich in diesem Leben wohl nie verstehen.
>
>Du hast oben '$trunc' durch '${trunc%.*}' ersetzt. 

Hä? Ich habe $trunc temporär nutzen müssen, weil "Schachteln" nicht
ging.

>Nach welcher Logik würde denn aus '$1' '${$1%.*}'?

Nicht "würde aus". Denk mal logisch und nicht pinguinisch mit:

- "$1" ist der Parameter des Programms. 
- "$(irgendwas%.*}" ist das am Ende ums ".*" beraubte "irgendwas".
- "irgendwas" soll $1 (also der Parameter des Programms) sein. 

Was wäre dann *logischerweise* ${$1%.*}?

Und worin steckte die Logik, stattdessen "${1%.*}" schreiben zu müssen?
Rein von der "$(irgendwas%.*}"-Snytax her gesehen wäre das eine am Ende
ums ".*" beraubte "1" und nicht ein am Ende ums ".*" beraubtes $1.

CU!
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261473

On Sat, 02 Jul 2016 16:00:01 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Leo Salmhofer in <news:dtpv1sF5k8aU1@mid.individual.net>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>> 
>>> |trunc="$1"
>>> |ffmpeg -i "$1" -acodec flac -compression_level 3 -y "${trunc%.*}".flac 2>/home/ulrich/Desktop/mp42flac.log
>>>      
>>> Der Umweg über "trunc" ist nötig? Zumindest ergab ein "${$1%.*}" eine
>>> Fehlermeldung.
>>
>>Versuch's mal mit "${1%.*}"
>
>Geht. 
>Die dahinterstehende Logik werde ich in diesem Leben wohl nie verstehen.

Doch, das würdest Du - wenn Du denn wolltest und DICH mal gründlich
mit (den Grundlagen) der Shell-Sprache befassen würdest.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261484

Wolfgang Kynast wrote:

> On Sat, 02 Jul 2016 16:00:01 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>Geht.
>>Die dahinterstehende Logik werde ich in diesem Leben wohl nie verstehen.
> 
> Doch, das würdest Du - wenn Du denn wolltest und DICH mal gründlich
> mit (den Grundlagen) der Shell-Sprache befassen würdest.
> 
Aber andere am Nasenring durch die Manege zu führen, macht doch eindeutig 
viel mehr Spass. Mein vollstes Verständnis hierfür hat er jedenfalls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261502

Wolfgang Kynast in <news:dts4cjFiklpU1@mid.individual.net>:

>On Sat, 02 Jul 2016 16:00:01 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Leo Salmhofer in <news:dtpv1sF5k8aU1@mid.individual.net>:
>
>>>Versuch's mal mit "${1%.*}"
>>
>>Geht. 
>>Die dahinterstehende Logik werde ich in diesem Leben wohl nie verstehen.
>
>Doch, das würdest Du - wenn Du denn wolltest und DICH mal gründlich
>mit (den Grundlagen) der Shell-Sprache befassen würdest.

Je gründlicher, umso unlogischer erscheint sie mir. Stellen wir dem mal
ein Pascal-Konstrukt gegenüber:

|Program trunctest;
|var trunc:String;
|Begin
|     trunc:=Paramstr(1);
|     Writeln (Copy(trunc,1,100));
|End.

Da kann ich schachteln, also direkt paramstr(1) einsetzen, statt den
Umweg über trunc machen zu müssen.

|Program trunctest;
|
|Begin
|     Writeln (Copy(Paramstr(1),1,100));
|End.

Die Shell bemeckert das aber. Und nun sagt mir Leo vergleichsweise, ich
solle nicht "Paramstr(1)" sondern nur "1" einsetzen. Logisch? Nee, ne!

CU!
Ulrich

-- 
1: In 5 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261510

Ulrich F. Heidenreich schrieb:

> ... Und nun sagt mir Leo vergleichsweise, ich
> solle nicht "Paramstr(1)" sondern nur "1" einsetzen. Logisch? Nee, ne!

Doch! Es ist logisch!
Um $trunc mit Parameter-Substitution zu verwenden nimmst Du ${trunc%.*},
also trunc ohne $
Daher folgt logisch: um $1 mit Parameter-Substition zu verwenden, nimmt
man $1 ohne $, also ${1%.*}

Und zum Nachdenken: $1 ist zwar eine spezielle Variable, die von der
Shell vorbelegt wird, aber im Grunde eine Variable wie jede andere die
Du selbst definiert hast. Also wird sie genau so verwendet wie jeder
andere.

Also absolut logisch.

Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261511

Leo Salmhofer in <news:dtserlFkon1U1@mid.individual.net>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>> ... Und nun sagt mir Leo vergleichsweise, ich
>> solle nicht "Paramstr(1)" sondern nur "1" einsetzen. Logisch? Nee, ne!
>
>Doch! Es ist logisch!
>Um $trunc mit Parameter-Substitution zu verwenden nimmst Du ${trunc%.*},
>also trunc ohne $

"trunc" hat ja auch kein $. Das dem "Paramstr(1)" vergleichbare "$1"
aber sehr wohl. Würde ich da *kein* "$" vorschreiben, wäre es nicht 
der erste Befehlszeilenparameter, sondern schlicht eine "1". So musste
ich ja auch "trunc=$1" schreiben, um den Parameter nach "trunc" zu
bekommen; mit "trunc=1" hätte ich dagegen "trunc" mit dem Wert "1"
belegt. 

>Daher folgt logisch: um $1 mit Parameter-Substition zu verwenden, nimmt
>man $1 ohne $, also ${1%.*}
>
>Und zum Nachdenken: $1 ist zwar eine spezielle Variable, die von der
>Shell vorbelegt wird, aber im Grunde eine Variable wie jede andere die
>Du selbst definiert hast. Also wird sie genau so verwendet wie jeder
>andere.

Würde ich sie genauso verwenden wie jede andere auch, würde ich "$1" 
in die {}-Klammern setzen. Denn sie heißt ja schließlich "$1" und nicht
einfach nur "1".

>Also absolut logisch.

Tut mir leid, nein. Das "$" von "$1" wegnehmen zu müssen, sobald die
Variable "$1" - und nicht etwa die Konstate "1" - innerhalb von {}
verwendet wird, folgt keiner mir ersichtlichen Logik. Hat den Charme,
als müsse man unter DOS das "%" von "%1" wegnehmen, sobald man "%1"
weiter verwursten will.

CU!
Ulrich
-- 
1: In 5 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web