Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #259599 > unrolled thread

Ohne zu googlen

Started byMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
First post2016-06-21 14:27 +0200
Last post2016-06-25 13:12 +0000
Articles 20 on this page of 180 — 42 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-21 14:27 +0200
    Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-21 14:30 +0200
      Re: Ohne zu googlen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-06-21 14:55 +0200
        Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 13:49 +0000
    Re: Ohne zu googlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-21 20:50 +0800
    Re: Ohne zu googlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 15:09 +0200
      Re: Ohne zu googlen Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-06-21 17:41 +0200
        Re: Ohne zu googlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 18:07 +0200
      Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 21:39 +0200
      Re: Ohne zu googlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 01:26 +0200
      Re: Ohne zu googlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:34 +0000
    Re: Ohne zu googlen Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-06-21 15:13 +0200
      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 15:21 +0200
        Re: Ohne zu googlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 01:56 +0200
          Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 04:51 +0000
          Re: Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-22 07:33 +0200
        Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 15:40 -0700
      Re: Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-21 17:19 +0200
      Re: Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-21 17:21 +0200
        Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 22:34 +0200
          Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-21 23:29 +0200
            Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 00:23 +0200
          Re: Ohne zu googlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 16:38 +0200
      Re: Ohne zu googlen gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-22 07:42 +0200
        Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-22 10:14 +0200
          Re: Ohne zu googlen gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-23 18:49 +0000
            Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-24 09:40 +0200
    Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-21 15:21 +0200
    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:24 +0200
      Re: Ohne zu googlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 15:42 +0200
    Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 06:31 -0700
    Re: Ohne zu googlen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-21 15:40 +0200
    Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-21 14:03 +0000
      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:22 +0200
        Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 16:31 +0200
          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:49 +0200
            Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-22 11:12 +0200
              Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-22 15:01 +0200
                Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 06:24 -0700
                  Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-22 15:30 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 00:07 -0700
                      Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-23 10:41 +0200
                      Re: Ohne zu googlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-23 18:07 +0800
                        Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-23 13:45 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-23 01:00 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:28 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 05:34 +0000
                      Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 00:09 -0700
                Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-22 15:33 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 16:27 +0200
                    Re: Ohne zu googlen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-24 21:09 +0200
              Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 05:28 +0000
                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:36 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 08:47 +0200
                    Re: Ohne zu googlen gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-23 10:48 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-25 12:07 +0200
                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:39 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 07:05 +0000
                Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-23 10:55 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-23 13:58 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-23 16:07 +0200
                      Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-24 03:45 +0000
                        Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-24 09:25 +0200
                          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 09:42 +0200
                            Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-24 09:51 +0200
                              Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 12:24 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-24 14:08 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-24 14:22 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 15:41 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-24 17:28 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-24 17:31 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 14:38 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-24 16:52 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 18:17 +0200
                                        Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-24 23:31 +0200
                                          Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 01:57 +0200
                                            Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 14:55 +0200
                                          Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 14:52 +0200
                                            Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 12:58 +0000
                                              Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 13:00 +0000
                                              Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 15:07 +0200
                                                Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 14:05 +0000
                                              Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 15:44 +0200
                                                Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 16:19 +0200
                                                  Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 16:50 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 15:17 +0000
                                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 17:36 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 16:02 +0000
                                                        Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 19:43 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 22:20 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 18:03 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 18:33 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 22:25 +0200
                                                        Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 20:37 +0000
                                                          Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 23:07 +0200
                                                          GB wins (was: Ohne zu googlen) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-26 01:53 +0200
                                                  Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 17:14 +0200
                                                  Re: Ohne zu googlen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-26 18:38 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-26 21:37 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-26 22:19 +0200
                                                        Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-26 22:27 +0200
                                                          Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-27 04:32 +0000
                                                            Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-27 17:17 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-27 00:29 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-27 16:41 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-25 02:58 -0500
                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 15:03 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-25 13:30 -0500
                                        Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 22:30 +0200
                                          Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 20:39 +0000
                                            Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 23:17 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-25 20:05 -0500
                              Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 13:17 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-24 15:10 +0200
                          Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-24 17:26 +0000
          Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 16:56 +0200
            Re: Ohne zu googlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-23 00:42 +0200
              Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 05:42 +0200
              Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 07:07 +0000
                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 09:22 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-23 09:32 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:42 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-23 10:16 +0200
                      Re: Ohne zu googlen Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-23 12:15 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:41 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-23 10:46 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-24 03:38 +0000
                  Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-25 12:16 +0200
              Re: Ohne zu googlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-23 10:28 +0200
        Re: Ohne zu googlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-21 14:48 +0000
          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:55 +0200
            Re: Ohne zu googlen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:42 +0200
              Re: Ohne zu googlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 20:44 +0200
                Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:35 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:04 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 14:38 +0200
                      Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:51 +0200
                        Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 15:19 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-22 22:08 +0200
                      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:31 +0200
                        Re: Ohne zu googlen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-23 08:06 +0200
                          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 08:27 +0200
                            Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 08:59 +0200
                              Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 09:29 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 11:47 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 16:56 +0000
                            Re: Ohne zu googlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-23 08:38 +0000
                            Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 11:43 +0200
                              Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 11:50 +0200
                                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 12:27 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 12:49 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-23 17:34 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 12:51 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-23 16:58 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 06:24 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-24 09:57 +0200
                              Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 03:56 -0700
                        Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:14 +0200
                        Re: Ohne zu googlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-23 07:25 +0000
                        Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 11:21 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-23 00:56 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:15 +0200
      Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-21 23:32 +0200
    Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-21 16:14 +0200
      Re: Ohne zu googlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 16:57 +0200
        Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 15:15 +0000
          Re: Ohne zu googlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 02:03 +0200
        Re: Ohne zu googlen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-23 07:07 +0000
          Re: Ohne zu googlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-23 10:05 +0200
      Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-21 17:33 +0200
        Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 16:00 -0700
          Re: Ohne zu googlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-23 09:41 +0800
    Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-21 16:39 +0200
      Re: Ohne zu googlen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:40 +0200
    Re: Ohne zu googlen Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-06-21 19:37 +0200
    Re: Ohne zu googlen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-22 10:55 +0200
      Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 02:05 -0700
      Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 16:03 -0700
    Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 15:54 -0700
    Re: Ohne zu googlen Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-06-25 13:12 +0000

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#259944

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-06-23 08:06 +0200
Message-ID<dt1cimF6qn4U1@mid.individual.net>
In reply to#259937
Am 23.06.2016 um 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.06.16 um 22:08 schrieb Karsten Düsterloh:
>> Hanno Foest aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> https://krautreporter.de/1537-zeit-zu-gehen-grossbritannien
>>>
>>> Der spricht mir aus der Seele...
>>
>> Nicht nur dir.
> 
> Ja, mir auch.
> 
> Erstaunlich wie leicht wir aufzuhetzen sind, oder?
> 
> Oder hat Dir oder Hanno oder mir ein Brite mal was getan? Auf einer ganz
> abstrakten, fernen Ebene vielleicht der angelsächsische
> Finanzkapitalismus. Aber den kriegen wir auch dann nicht aus der Welt,
> wenn England zum EU-Ausland wird.

Schulden sie uns denn die EU-Mitgliedschaft? Wofür? Wenn sie meinen, sie
werden ohne EU glücklicher, reicher oder mächtiger, dann muss man sie
halt ziehen lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259945

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-23 08:27 +0200
Message-ID<nkfvg9$tfl$1@news.albasani.net>
In reply to#259944
Am 23.06.16 um 08:06 schrieb Michael Bode:

>> Erstaunlich wie leicht wir aufzuhetzen sind, oder?
>>
>> Oder hat Dir oder Hanno oder mir ein Brite mal was getan? Auf einer ganz
>> abstrakten, fernen Ebene vielleicht der angelsächsische
>> Finanzkapitalismus. Aber den kriegen wir auch dann nicht aus der Welt,
>> wenn England zum EU-Ausland wird.
> 
> Schulden sie uns denn die EU-Mitgliedschaft? Wofür? Wenn sie meinen, sie
> werden ohne EU glücklicher, reicher oder mächtiger, dann muss man sie
> halt ziehen lassen.
> 

Ja, das ist so.

Morgen früh ist eine win-win-Situation: entweder wir freuen uns, daß die
EU noch heil ist und wir nicht so leicht vom Club Med überstimmt werden
können- oder wir freuen uns daß wir das britische undankbare Nörgelpack
los sind.

Ist trotzdem irgendwie so, als ob man ein Karbunkel am Fuß hat und sich
freut wenn der Unterschenkel endlich amputiert ist. Toll ist es so oder
so nicht.

Interessanter wäre die Welt am Freitag morgen natürlich mit einem
Brexit. Ist uns langweilig? Dann: Brexit.

Brexit day, Brexit day, Brexit all the way

(nach der Melodie von "Jingle Bells" zu singen. Meine Idee!)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259951

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-06-23 08:59 +0200
Message-ID<dt1fnqF7fg1U1@mid.individual.net>
In reply to#259945
Am 23.06.2016 um 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Morgen früh ist eine win-win-Situation: entweder wir freuen uns, daß die
> EU noch heil ist und wir nicht so leicht vom Club Med überstimmt werden
> können- oder wir freuen uns daß wir das britische undankbare Nörgelpack
> los sind.

Welches Land gehört nicht zum Nörgelpack?

> Interessanter wäre die Welt am Freitag morgen natürlich mit einem
> Brexit. Ist uns langweilig? Dann: Brexit.

Der Brexit wird möglicherweise
noch nicht bei dieser Abstimmung entschieden.
Er bleibt wie der Austritt von Schottland offen.
Sowie sich die Situation in der EU ändert, ..

Hermann
    der vermutet GB (und die EU) hat eigentlich mehr Problem
    mit den Kapitalflüchtlingen als mit den Armutsflüchtlingen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259969

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-23 09:29 +0200
Message-ID<nkg35d$4ge$1@news.albasani.net>
In reply to#259951
Am 23.06.16 um 08:59 schrieb Hermann Riemann:
> Am 23.06.2016 um 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Morgen früh ist eine win-win-Situation: entweder wir freuen uns, daß die
>> EU noch heil ist und wir nicht so leicht vom Club Med überstimmt werden
>> können- oder wir freuen uns daß wir das britische undankbare Nörgelpack
>> los sind.
> 
> Welches Land gehört nicht zum Nörgelpack?
> 
>> Interessanter wäre die Welt am Freitag morgen natürlich mit einem
>> Brexit. Ist uns langweilig? Dann: Brexit.
> 
> Der Brexit wird möglicherweise
> noch nicht bei dieser Abstimmung entschieden.

Heute abend ist er entschieden. Wenn sich eine Mehrheit dafür findet,
wagt keine britische Regierung noch dagegen aufzumucken. Das ist
übrigens dann auch gut so.

Die ganzen Befürworter der Plebiszite gehen davon aus, daß der Mensch
edel und gut sei, sowie Zwieback.

Wenn der Mensch aber eher so ist, daß ihm Abenteuer wie der IS sie
verheisst ihm liegen, oder Boko Haram, oder die burischen
Apartheids-Fans, oder Donald Trump ihm imponiert- was dann?

Und sehr vieles spricht dafür daß es so ist.


> Er bleibt wie der Austritt von Schottland offen.
> Sowie sich die Situation in der EU ändert, ..
> 

Wenn alle 28 Länder alle Jahre solchen Zirkus veranstalten- dann vergeßt
Europa.


Dann halt nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260003

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-06-23 11:47 +0200
Message-ID<dt1pi7F9dllU1@mid.individual.net>
In reply to#259969
Am 23.06.2016 um 09:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Der Brexit wird möglicherweise
>> noch nicht bei dieser Abstimmung entschieden.
>
> Heute abend ist er entschieden. Wenn sich eine Mehrheit dafür findet,
> wagt keine britische Regierung noch dagegen aufzumucken.

Wenn

> Das ist übrigens dann auch gut so.

teils teils.

> Die ganzen Befürworter der Plebiszite gehen davon aus, daß der Mensch
> edel und gut sei, sowie Zwieback.

Nein, nur eventuell besser, als wenn die Regierung immer entscheidet.
Wie würden Berliner bei der Frage mehr Geld für Schulen
  oder mehr Geld für Flughafen entscheiden?

( Die Stuttgarter haben sich für Stuttgart 21 entschieden.)
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksabstimmung_zu_Stuttgart_21

> Wenn der Mensch aber eher so ist, daß ihm Abenteuer wie der IS sie
> verheisst ihm liegen, oder Boko Haram, oder die burischen
> Apartheids-Fans, oder Donald Trump ihm imponiert- was dann?

Als Katholik hast Du die Inquisition vergessen.

> Und sehr vieles spricht dafür daß es so ist.

Ja es gibt dafür Veranlagung.
Z.B. Bei dem sich Durchsetzen nach Gewalterfahrung.
Das mit der Einteilung gut böse ist so eine Sache.
Z.B. das Kriterium "wright or wrong my country"
was viele Menschen in Gemeinschaften so sehen.

Bei gewissen Umgangsformen gibt es bei solchen Taten Hemmungen
die durchaus auch genetisch vorprogrammiert sind.

Etwas kann je nach Blickwinkel gleichzeitig gut und böse sein.

Viele in obigen Organisationen sehen ihre Taten deswegen als gut
an, weil sie die von ihrer Organisation als gesellschaftlich 
gerechtfertigt ansehen oder zumindest akzeptiert,
wenn sie sich mit der Organisation verbunden fühlen.


>> Er bleibt wie der Austritt von Schottland offen.
>> Sowie sich die Situation in der EU ändert, ..

> Wenn alle 28 Länder alle Jahre solchen Zirkus veranstalten
> - dann vergeßt Europa.

Es gibt mehr oder weniger große "raus aus EU" Bewegungen
wahrscheinlich in allen europäischen Staaten

Und Separationsbewegungen in Katalonien, Korsika ..

> Dann halt nicht.

Hermann
    der vermutet, das Nationalismus teilweise
    von Sozialangst verstärkt wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260052

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-06-23 16:56 +0000
Message-ID<nkh4cj$308$1@news.albasani.net>
In reply to#259969
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Abwarten und Tee trinken. Wie oft war der endgültig unwiderruflich
> letzte(TM) Termin für Griechenland? Was passierte nach dem Referendum?
> Oxi! 

Daß das ein Balkan-Oxi war, war klar. Die britische Abstimmung hat wohl ein
anderes Kaliber.

> Selbst wenn da jetzt ein Leave rauskommen sollte, wird erstmal 2
> Jahre lang verhandelt. Und viele der Brexit Leute glauben ja, wenn sie
> es vermasseln, kommen sie einfach zurück in die EU. Wenn sich also in
> den nächsten 2 Jahren rausstellt, was der Brexit konkret bedeutet, und
> es gefällt den Briten nicht, dann verhandeln die einfach die
> Vertragsverlängerung aus. Ist wie bei einem Handyvertrag.
> 

Wobei das ja ein EU Druckmittel ist: erst wollen sie die Trennung
verhandeln. DANN erst die neuen Konditionen.
Ja, ich weiß...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259987

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-06-23 08:38 +0000
Message-ID<9t576b9ff8i1413n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#259945
On Thu, 23 Jun 2016 08:27:24 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Ist trotzdem irgendwie so, als ob man ein Karbunkel am Fuß hat und sich
> freut wenn der Unterschenkel endlich amputiert ist. Toll ist es so oder
> so nicht.

Das trifft es ziemlich genau auf den Punkt, ja.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Der infinite Hauch der Freiheit.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260002

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-23 11:43 +0200
Message-ID<dt1pa5F9bqsU1@mid.individual.net>
In reply to#259945
Am 23.06.2016 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Morgen früh ist eine win-win-Situation: entweder wir freuen uns, daß die
> EU noch heil ist und wir nicht so leicht vom Club Med überstimmt werden
> können- oder wir freuen uns daß wir das britische undankbare Nörgelpack
> los sind.

Noch mal: Es ist egal, wie die Abstimmung ausgeht, weil das Parlament 
entscheidet, und dieses die Abstimmung ignorieren kann. Da im Parlament 
80% für einen Verbleib in der EU sind, ist das Ergebnis klar.

So funktioniert das halt mit der Demokratie: Wenn richtig abgestimmt 
wird, akzeptiert man das Ergebnis, und wenn falsch abgestimmt wird, 
ignoriert man es. Siehe auch Sanders vs. Clinton: Sanders gewinnt 
Wyoming mit 56 zu 44%, was sich in 11 Delegierte für Clinton und 7 für 
Sanders übersetzt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260004

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-23 11:50 +0200
Message-ID<nkgbc9$jja$1@news.albasani.net>
In reply to#260002
Am 23.06.16 um 11:43 schrieb Hanno Foest:
> Am 23.06.2016 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Morgen früh ist eine win-win-Situation: entweder wir freuen uns, daß die
>> EU noch heil ist und wir nicht so leicht vom Club Med überstimmt werden
>> können- oder wir freuen uns daß wir das britische undankbare Nörgelpack
>> los sind.
> 
> Noch mal: Es ist egal, wie die Abstimmung ausgeht, weil das Parlament
> entscheidet, und dieses die Abstimmung ignorieren kann. 

Nicht wirklich. Nicht in dieser Welt und diesem England.

Fast hoffe ich- nein eigentlich hoffe ich wirklich- daß die
Brexit-Befürworter die Mehrheit bekommen.

Die Situation ist so zerfahren, die Fronten so verhärtet- jetzt müssen
sie mal aussteigen. So hat es keinen Sinn mehr.

Also, mit etwas Glück wirst Du erfahren, wie das Parlament auf die
Abstimmung reagiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260013

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-23 12:27 +0200
Message-ID<nkgdj5$nld$1@news.albasani.net>
In reply to#260004
Am 23.06.16 um 12:14 schrieb Hanno Foest:
> Am 23.06.2016 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Noch mal: Es ist egal, wie die Abstimmung ausgeht, weil das Parlament
>>> entscheidet, und dieses die Abstimmung ignorieren kann.
>>
>> Nicht wirklich. Nicht in dieser Welt und diesem England.
> 
> Einfach mal lesen:
> 
> http://www.welt.de/politik/ausland/article156407529/Beim-Brexit-duerfte-das-Parlament-das-Volk-ignorieren.html
> 
> 
> Hanno


Was formell möglich ist, und was faktisch möglich ist, sind 2 ganz
verschiedene Sachen.
Faktisch halte ich es für unmöglich, daß die Briten ihr Plebiszit
ignorieren können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260015

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-23 12:49 +0200
Message-ID<nkgesd$q2n$1@news.albasani.net>
In reply to#260013
Am 23.06.16 um 12:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.06.16 um 12:14 schrieb Hanno Foest:
>> Am 23.06.2016 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>> Noch mal: Es ist egal, wie die Abstimmung ausgeht, weil das Parlament
>>>> entscheidet, und dieses die Abstimmung ignorieren kann.
>>>
>>> Nicht wirklich. Nicht in dieser Welt und diesem England.
>>
>> Einfach mal lesen:
>>
>> http://www.welt.de/politik/ausland/article156407529/Beim-Brexit-duerfte-das-Parlament-das-Volk-ignorieren.html
>>
>>
>> Hanno
> 
> 
> Was formell möglich ist, und was faktisch möglich ist, sind 2 ganz
> verschiedene Sachen.
> Faktisch halte ich es für unmöglich, daß die Briten ihr Plebiszit
> ignorieren können.
> 

"Dann allerdings dürften die widerborstigen Abgeordneten bei der
nächsten Unterhauswahl sich ihren Wählern gegenüber wiederfinden "wie
ein Hamster in der Gegenwart einer hungrigen Pythonschlange", wie
Ex-Premierminster John Major das ausgedrückt hat."

Das ist der Punkt, aus dem letzten Absatz des von Dir zitierten
Artikels. Das macht der Abgeordnete genau einmal in seinem politischen
Leben, das damit nämlich schlagartig beendet ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260048

FromDaniel Pache <daniel.pache@gmx.net>
Date2016-06-23 17:34 +0200
Message-ID<8kTaz.3983$7X.3818@fx23.iad>
In reply to#260015
Am 23.06.2016 um 12:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> "Dann allerdings dürften die widerborstigen Abgeordneten bei der
> nächsten Unterhauswahl sich ihren Wählern gegenüber wiederfinden "wie
> ein Hamster in der Gegenwart einer hungrigen Pythonschlange", wie
> Ex-Premierminster John Major das ausgedrückt hat."

Kommt drauf an. Wie lange hält derzeit das Kurzzeitgedächtnis des 
Durchschnittswählers? Wenn die nächsten Wahlen > 1 Jahr weg sind, ist 
das alles kein Problem.

Bei 80% hast Du ausserdem das Problem, das ich hier in Lübeck habe: 
Eigentlich sind hier alle (für mich persönlich) unwählbar*. Also musst 
Du Dich für das geringere Übel entscheiden oder Nichtwähler werden. 
Effektiv würde sich also vermutlich gar nichts ändern.

Gruß

Daniel

[*] Du weisst, dass Du ein Problem hast, wenn Dir die Satirepartei als 
am Wählbarsten erscheint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260016

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-23 12:51 +0200
Message-ID<dt1t8nFa3t4U2@mid.individual.net>
In reply to#260013
Am 23.06.2016 12:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Faktisch halte ich es für unmöglich, daß die Briten ihr Plebiszit
> ignorieren können.

So naiv bin ich schon lange nicht mehr. Es geht um Geld und Macht, da 
werden schon mal die Samthandschuhe abgelegt. Allenfalls interessant 
ist, was für ein Spin oder Terroranschlag gefunden wird, um das Volk 
abzulenken.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260046

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-23 16:58 +0200
Message-ID<nkgsjm$2ru$2@news.bawue.net>
In reply to#260004
On 06/23/2016 12:14 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 23.06.2016 11:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>> Noch mal: Es ist egal, wie die Abstimmung ausgeht, weil das Parlament
>>> entscheidet, und dieses die Abstimmung ignorieren kann.
>>
>> Nicht wirklich. Nicht in dieser Welt und diesem England.
>
> Einfach mal lesen:
>
> http://www.welt.de/politik/ausland/article156407529/Beim-Brexit-duerfte-das-Parlament-das-Volk-ignorieren.html

Ja, sie dürften... Ob sie es auch tun ist die andere Frage, denn das 
würde richtig Ärger geben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260076

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-24 06:24 +0200
Message-ID<nkicl2$v8h$1@news.albasani.net>
In reply to#260046
Am 23.06.16 um 17:24 schrieb Hanno Foest:

> Aber unterm Strich wird GB auf jeden Fall in der EU bleiben, auch wenn
> da noch ein halbes Jahr oder so rumgeeiert werden mag.
> 
> Ich würde 10.000 EUR drauf setzen.

Und, hast Du Dein Geld verwetten können?


Du kannst wohl immer noch drauf setzen daß sie drinbleiben, jetzt nach
ihrem Brexit-Votum, Deine Gewinn-Quote wird astronomisch werden!


Gruß

Joachim,

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260109

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-06-24 09:57 +0200
Message-ID<dt47eqFo5usU1@mid.individual.net>
In reply to#260076
Am 24.06.2016 um 06:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.06.16 um 17:24 schrieb Hanno Foest:
>
>> Aber unterm Strich wird GB auf jeden Fall in der EU bleiben, auch wenn
>> da noch ein halbes Jahr oder so rumgeeiert werden mag.
>>
>> Ich würde 10.000 EUR drauf setzen.
>
> Und, hast Du Dein Geld verwetten können?
>
>
> Du kannst wohl immer noch drauf setzen daß sie drinbleiben, jetzt nach
> ihrem Brexit-Votum, Deine Gewinn-Quote wird astronomisch werden!
>

In Pfund (!!), was willst du damit anfangen?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260017

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-23 03:56 -0700
Message-ID<960c3e0a-6b8c-43a7-85e0-af49135fd614@googlegroups.com>
In reply to#260002
Hanno Foest tat kund:

> Am 23.06.2016 08:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Morgen früh ist eine win-win-Situation: entweder wir freuen uns, daß die
> > EU noch heil ist und wir nicht so leicht vom Club Med überstimmt werden
> > können- oder wir freuen uns daß wir das britische undankbare Nörgelpack
> > los sind.
> 
> Noch mal: Es ist egal, wie die Abstimmung ausgeht, weil das Parlament 
> entscheidet, und dieses die Abstimmung ignorieren kann. Da im Parlament 
> 80% für einen Verbleib in der EU sind, ist das Ergebnis klar.

Joachim hat halt immer noch einen Kinderglauben.
Oder er hat in der Schule geglaubt, was in
Gemeinschaftskunde gepredigt wurde, wenn es das 
in Bayern damals schon gab, und seither nicht mehr
upgedatet.

Man muß ja nicht mal nach USA: Heide Simonis
war zweimal leuchtendes Beispiel dafür, was 
der Staat unter Demokratie versteht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259960

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-23 09:14 +0200
Message-ID<v03nmb9qsodu6efmp56u4st0g99mcurqof@4ax.com>
In reply to#259937
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Ja, mir auch.
>
>Erstaunlich wie leicht wir aufzuhetzen sind, oder?

Eigentlich nicht - ich sehe das recht leidenschaftslos, die Briten
zocken halt gerade recht heftig. Vermutlich werde ich mit beiden
Möglichkeiten des Ausgangs gut leben können. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259966

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-06-23 07:25 +0000
Message-ID<1t576b8dbci1413n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#259937
On Thu, 23 Jun 2016 07:31:18 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 22.06.16 um 22:08 schrieb Karsten Düsterloh:
> > Hanno Foest aber hob an zu reden und schrieb:
> >>> https://krautreporter.de/1537-zeit-zu-gehen-grossbritannien
> >> Der spricht mir aus der Seele...
> > Nicht nur dir.
> Ja, mir auch.

> Erstaunlich wie leicht wir aufzuhetzen sind, oder?
> Oder hat Dir oder Hanno oder mir ein Brite mal was getan?

Ich lese in dem Artikel nichts aufgehetztes und auch keinerlei Vorwurf
gegen einzelne Briten. Dass Großbritannien sich aber insgesamt auf eine
nur mäßig kooperative Art und Weise in die EU einbringt, ist Tatsache,
und ob bzw. wie weit man ihnen *noch* entgegenkommen soll, muss durchaus
überlegt werden.

Ich glaube schon, dass eine EU mit Großbritannien besser ist, als eine EU
ohne Großbritannien - aber halt auch nur dann, wenn die Betonung weiterhin
auf dem "U" liegt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Freude mit Zittern und Zagen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259999

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-23 11:21 +0200
Message-ID<dt1o19F93imU1@mid.individual.net>
In reply to#259937
Am 23.06.2016 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>>> https://krautreporter.de/1537-zeit-zu-gehen-grossbritannien
>>>
>>> Der spricht mir aus der Seele...
>>
>> Nicht nur dir.
>
> Ja, mir auch.
>
> Erstaunlich wie leicht wir aufzuhetzen sind, oder?

Was hat das mit aufhetzen zu tun? Wer nicht will, der hat schon, und ich 
bin der Diskussion überdrüssig.

Und wie schon Wolfgang sagte: "Was macht das denn für einen Eindruck, 
wenn ein Club drum betteln muss, dass man ihn nicht verlässt, und sich 
alles bieten lässt, nur damites soweit nicht kommmt? Ein selbstbewusster 
Zusammenschluss hat das an sich nicht nötig."

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web