Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #259599 > unrolled thread

Ohne zu googlen

Started byMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
First post2016-06-21 14:27 +0200
Last post2016-06-25 13:12 +0000
Articles 20 on this page of 180 — 42 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-21 14:27 +0200
    Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-21 14:30 +0200
      Re: Ohne zu googlen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-06-21 14:55 +0200
        Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 13:49 +0000
    Re: Ohne zu googlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-21 20:50 +0800
    Re: Ohne zu googlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 15:09 +0200
      Re: Ohne zu googlen Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-06-21 17:41 +0200
        Re: Ohne zu googlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 18:07 +0200
      Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 21:39 +0200
      Re: Ohne zu googlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 01:26 +0200
      Re: Ohne zu googlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:34 +0000
    Re: Ohne zu googlen Gerd Belo <G.Belo@BAFAS.DE> - 2016-06-21 15:13 +0200
      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 15:21 +0200
        Re: Ohne zu googlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 01:56 +0200
          Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 04:51 +0000
          Re: Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-22 07:33 +0200
        Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 15:40 -0700
      Re: Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-21 17:19 +0200
      Re: Ohne zu googlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-21 17:21 +0200
        Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 22:34 +0200
          Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-21 23:29 +0200
            Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 00:23 +0200
          Re: Ohne zu googlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 16:38 +0200
      Re: Ohne zu googlen gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-22 07:42 +0200
        Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-22 10:14 +0200
          Re: Ohne zu googlen gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-23 18:49 +0000
            Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-24 09:40 +0200
    Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-21 15:21 +0200
    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:24 +0200
      Re: Ohne zu googlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 15:42 +0200
    Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 06:31 -0700
    Re: Ohne zu googlen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-21 15:40 +0200
    Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-21 14:03 +0000
      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:22 +0200
        Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 16:31 +0200
          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:49 +0200
            Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-22 11:12 +0200
              Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-22 15:01 +0200
                Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 06:24 -0700
                  Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-22 15:30 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 00:07 -0700
                      Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-23 10:41 +0200
                      Re: Ohne zu googlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-23 18:07 +0800
                        Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-23 13:45 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-23 01:00 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:28 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 05:34 +0000
                      Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 00:09 -0700
                Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-22 15:33 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 16:27 +0200
                    Re: Ohne zu googlen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-24 21:09 +0200
              Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 05:28 +0000
                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:36 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 08:47 +0200
                    Re: Ohne zu googlen gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-23 10:48 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-25 12:07 +0200
                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:39 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 07:05 +0000
                Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-23 10:55 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-23 13:58 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-23 16:07 +0200
                      Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-24 03:45 +0000
                        Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-24 09:25 +0200
                          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 09:42 +0200
                            Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-24 09:51 +0200
                              Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 12:24 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-24 14:08 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-24 14:22 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 15:41 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-24 17:28 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-24 17:31 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 14:38 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-24 16:52 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 18:17 +0200
                                        Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-24 23:31 +0200
                                          Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 01:57 +0200
                                            Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 14:55 +0200
                                          Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 14:52 +0200
                                            Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 12:58 +0000
                                              Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 13:00 +0000
                                              Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 15:07 +0200
                                                Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 14:05 +0000
                                              Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 15:44 +0200
                                                Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 16:19 +0200
                                                  Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 16:50 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 15:17 +0000
                                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 17:36 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 16:02 +0000
                                                        Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 19:43 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 22:20 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 18:03 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 18:33 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 22:25 +0200
                                                        Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 20:37 +0000
                                                          Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 23:07 +0200
                                                          GB wins (was: Ohne zu googlen) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-26 01:53 +0200
                                                  Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 17:14 +0200
                                                  Re: Ohne zu googlen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-26 18:38 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-26 21:37 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-26 22:19 +0200
                                                        Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-26 22:27 +0200
                                                          Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-27 04:32 +0000
                                                            Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-27 17:17 +0200
                                                    Re: Ohne zu googlen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-27 00:29 +0200
                                                      Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-27 16:41 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-25 02:58 -0500
                                    Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 15:03 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-25 13:30 -0500
                                        Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 22:30 +0200
                                          Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-25 20:39 +0000
                                            Re: Ohne zu googlen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-25 23:17 +0200
                                      Re: Ohne zu googlen Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-25 20:05 -0500
                              Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 13:17 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-24 15:10 +0200
                          Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-24 17:26 +0000
          Re: Ohne zu googlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 16:56 +0200
            Re: Ohne zu googlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-23 00:42 +0200
              Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 05:42 +0200
              Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-23 07:07 +0000
                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 09:22 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-23 09:32 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:42 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-23 10:16 +0200
                      Re: Ohne zu googlen Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-23 12:15 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:41 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-23 10:46 +0200
                  Re: Ohne zu googlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-24 03:38 +0000
                  Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-25 12:16 +0200
              Re: Ohne zu googlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-23 10:28 +0200
        Re: Ohne zu googlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-21 14:48 +0000
          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:55 +0200
            Re: Ohne zu googlen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:42 +0200
              Re: Ohne zu googlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 20:44 +0200
                Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:35 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:04 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 14:38 +0200
                      Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:51 +0200
                        Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 15:19 +0200
                    Re: Ohne zu googlen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-22 22:08 +0200
                      Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 07:31 +0200
                        Re: Ohne zu googlen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-23 08:06 +0200
                          Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 08:27 +0200
                            Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 08:59 +0200
                              Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 09:29 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 11:47 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 16:56 +0000
                            Re: Ohne zu googlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-23 08:38 +0000
                            Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 11:43 +0200
                              Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 11:50 +0200
                                Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 12:27 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-23 12:49 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-23 17:34 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 12:51 +0200
                                Re: Ohne zu googlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-23 16:58 +0200
                                  Re: Ohne zu googlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 06:24 +0200
                                    Re: Ohne zu googlen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-24 09:57 +0200
                              Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 03:56 -0700
                        Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:14 +0200
                        Re: Ohne zu googlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-23 07:25 +0000
                        Re: Ohne zu googlen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 11:21 +0200
                  Re: Ohne zu googlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-23 00:56 +0200
                    Re: Ohne zu googlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:15 +0200
      Re: Ohne zu googlen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-21 23:32 +0200
    Re: Ohne zu googlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-21 16:14 +0200
      Re: Ohne zu googlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 16:57 +0200
        Re: Ohne zu googlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 15:15 +0000
          Re: Ohne zu googlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 02:03 +0200
        Re: Ohne zu googlen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-23 07:07 +0000
          Re: Ohne zu googlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-23 10:05 +0200
      Re: Ohne zu googlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-21 17:33 +0200
        Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 16:00 -0700
          Re: Ohne zu googlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-23 09:41 +0800
    Re: Ohne zu googlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-21 16:39 +0200
      Re: Ohne zu googlen Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:40 +0200
    Re: Ohne zu googlen Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-06-21 19:37 +0200
    Re: Ohne zu googlen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-22 10:55 +0200
      Re: Ohne zu googlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 02:05 -0700
      Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 16:03 -0700
    Re: Ohne zu googlen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-22 15:54 -0700
    Re: Ohne zu googlen Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-06-25 13:12 +0000

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →


#260606

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-06-26 22:27 +0200
Message-ID<nkpds8$b3s$2@dont-email.me>
In reply to#260601
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 26.06.16 um 21:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Martin Gerdes schrieb:
>>> Ich glaube nicht, daß
>>> England nach dem knapp, aber eindeutig ausgegangenen Referendum die
>>> Option hat, die Sache durch Aussitzen ungeschehen zu machen.
>>>
>> Politik ist die Kunst des Möglichen und dazu noch einziemlich dreckiges
>> Geschäft! Erst einmal müssen die Tories sich auf einen Amtsnachfolger bis
>> Oktober einigt haben, was schon schwierig genug wird, dann muss dieser sein
>> Kabinett aufstellen, die üblichen Staatsbesuche abwickeln und sich auch
>> noch den laufenden Tagesgeschäften widmen – bis das alles abgespult
>> wurde, ist entweder längst wieder Frühling oder die nächste Sau
>> wurde durchs Dorf getrieben...
>> 
>> 
> 
> 
> Alles recht.
> Aber währenddessen können 27 EU-Staaten den Austritt GBs vollständig
> vorbereiten und durchexerzieren.
> Unterschreiben Sie hier, hier ... und hier!
> 
Nur in deinen Träumen, junger Padawan! Nur in deinen Träumen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260632

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-06-27 04:32 +0000
Message-ID<36522.28867.1467001969@news.jors.net>
In reply to#260606
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>:
> Salve allerseits,
>
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 26.06.16 um 21:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Martin Gerdes schrieb:
>>>> Ich glaube nicht, daß
>>>> England nach dem knapp, aber eindeutig ausgegangenen Referendum die
>>>> Option hat, die Sache durch Aussitzen ungeschehen zu machen.
>>>>
>>> Politik ist die Kunst des Möglichen und dazu noch einziemlich dreckiges
>>> Geschäft! Erst einmal müssen die Tories sich auf einen Amtsnachfolger bis
>>> Oktober einigt haben, was schon schwierig genug wird, dann muss dieser sein
>>> Kabinett aufstellen, die üblichen Staatsbesuche abwickeln und sich auch
>>> noch den laufenden Tagesgeschäften widmen – bis das alles abgespult
>>> wurde, ist entweder längst wieder Frühling oder die nächste Sau
>>> wurde durchs Dorf getrieben...
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> Alles recht.
>> Aber währenddessen können 27 EU-Staaten den Austritt GBs vollständig
>> vorbereiten und durchexerzieren.
>> Unterschreiben Sie hier, hier ... und hier!
>> 
> Nur in deinen Träumen, junger Padawan! Nur in deinen Träumen...

Hast du dir mal angeschaut, was die letzten paar Tage in Bruessel,
Berlin und Paris /gemacht/ wurde?

Manchmal wird aus Traeumen harte Realitaet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260715

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-06-27 17:17 +0200
Message-ID<nkrg2a$h4p$1@dont-email.me>
In reply to#260632
Salve allerseits,

Juergen P. Meier schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 26.06.16 um 21:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>> Martin Gerdes schrieb:
>>>>> Ich glaube nicht, daß
>>>>> England nach dem knapp, aber eindeutig ausgegangenen Referendum die
>>>>> Option hat, die Sache durch Aussitzen ungeschehen zu machen.
>>>>>
>>>> Politik ist die Kunst des Möglichen und dazu noch einziemlich dreckiges
>>>> Geschäft! Erst einmal müssen die Tories sich auf einen Amtsnachfolger bis
>>>> Oktober einigt haben, was schon schwierig genug wird, dann muss dieser sein
>>>> Kabinett aufstellen, die üblichen Staatsbesuche abwickeln und sich auch
>>>> noch den laufenden Tagesgeschäften widmen – bis das alles abgespult
>>>> wurde, ist entweder längst wieder Frühling oder die nächste Sau
>>>> wurde durchs Dorf getrieben...
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> Alles recht.
>>> Aber währenddessen können 27 EU-Staaten den Austritt GBs vollständig
>>> vorbereiten und durchexerzieren.
>>> Unterschreiben Sie hier, hier ... und hier!
>>> 
>> Nur in deinen Träumen, junger Padawan! Nur in deinen Träumen...
> 
> Hast du dir mal angeschaut, was die letzten paar Tage in Bruessel,
> Berlin und Paris /gemacht/ wurde?
> 
Ich habe zur Kenntnis genommen, dass einig Hanswurste, wie z.B. Martin
Schulz, seines Zeichens Präsident des europäischen Möchte-gern-Parlamentes,
sich zu Wort gemeldet hat und eben das von sich gegeben hat, was Hanswurste
so von sich geben, dann hat sich noch EU-Ratspräsident Tusk bekanntgegeben,
dass es alle Fäden zusammenhalten will, was für ein EU-Ratspräsident schon
mal keine selten dämliche Aussage ist, wenngleich feststeht, dass weder in
der Großen Koalition in Berlin noch in der EU-Kommission sonderlich große
Neigung gibt, jetzt überhaupt irgendwelche EU-Umbauten durchzuführen, die
gar in den jeweiligen EU-Staaten via nationales Referendum scheitern
würden – und dann war natürlich noch Mutti, die beständig nur die
Ruhe, nur nichts überstürzen, vor sich hin nuschelte...

> Manchmal wird aus Traeumen harte Realitaet.
> 
Träume kennen bekanntlich keine Schranken – weil sie Irrlichter sind...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260612

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-06-27 00:29 +0200
Message-ID<9gh0nb5h8rkekgvohmovvgftmk8b3ueouj@4ax.com>
In reply to#260567
Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:

>>>>> Bis jetzt gibt es nur ein Referendum, das, wie ich hier diese Woche las,
>>>>> nicht mal für das britische Parlament bindend ist.

>> Politik und Arithmetik sind zwei Paar Stiefel, auch findet Politik immer
>> individuelle Wege. Alles aber lassen selbst Politiker nicht mit sich
>> machen.

>> Ich glaube nicht, daß englische Vertreter in EU-Gremien ab jetzt einen
>> guten Stand haben, egal was die Rechtslage sagt. Ich glaube nicht, daß
>> England nach dem knapp, aber eindeutig ausgegangenen Referendum die
>> Option hat, die Sache durch Aussitzen ungeschehen zu machen.

>Man muss hier unterscheiden, was vor den Türen getönt und hinter den 
>Türen verhandelt wird. Sicher kann die EU einiges über die Köpfe der 
>Engländer hinweg entscheiden, jedoch hat GB immer noch ein Vetorecht bei 
>bestimmten Fragen.

Stimmt. England kann rein formal für die Zukunft eine Menge Porzellan
zerschlagen. Fragt sich halt, ob das klug ist. 

Ich könnte mir vorstellen, daß nun eine Zeit für die EU kommt, in der
nicht mehr der Schwanz mit dem Hund wedelt, sondern umgekehrt.

>Es liegt im beiderseitigen Interesse den Brexit mit möglichst wenig 
>Schaden abzuwickeln und die Beziehungen "danach" vorzubereiten. Merkel 
>hat das schon angedeutet, wobei "good cop" D und "bad cop" F 
>zusammenarbeiten werden. Und GB kennt das Spiel auch.

Schaumermal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260706

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-06-27 16:41 +0200
Message-ID<nkrduq$91o$1@dont-email.me>
In reply to#260612
Salve allerseits,

Martin Gerdes schrieb:
> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:
> 
>>>>>> Bis jetzt gibt es nur ein Referendum, das, wie ich hier diese Woche las,
>>>>>> nicht mal für das britische Parlament bindend ist.
> 
>>> Politik und Arithmetik sind zwei Paar Stiefel, auch findet Politik immer
>>> individuelle Wege. Alles aber lassen selbst Politiker nicht mit sich
>>> machen.
> 
>>> Ich glaube nicht, daß englische Vertreter in EU-Gremien ab jetzt einen
>>> guten Stand haben, egal was die Rechtslage sagt. Ich glaube nicht, daß
>>> England nach dem knapp, aber eindeutig ausgegangenen Referendum die
>>> Option hat, die Sache durch Aussitzen ungeschehen zu machen.
> 
>>Man muss hier unterscheiden, was vor den Türen getönt und hinter den 
>>Türen verhandelt wird. Sicher kann die EU einiges über die Köpfe der 
>>Engländer hinweg entscheiden, jedoch hat GB immer noch ein Vetorecht bei 
>>bestimmten Fragen.
> 
> Stimmt. England kann rein formal für die Zukunft eine Menge Porzellan
> zerschlagen. Fragt sich halt, ob das klug ist. 
> 
Weit kontraproduktiver könnte der Versuch ausarten bei den Briten Porzellan
zerschlagen zu wollen! Die Briten können es sich im Zweifelsfall leisten
die Europäische Union zur Hölle auf Erden zu verwandeln, können wir
es uns leisten?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260308

FromGert Bass <me@privacy.net>
Date2016-06-25 02:58 -0500
Message-ID<72esmbd2nm07pqfp5lbrjhbm66u3e1h1ib@4ax.com>
In reply to#260162
>> Die Schweiz hat uns auch nicht eben einen Tritt verpasst und viel von
>> dem, was wir benötigen würden, hat England nicht zu bieten.
>> 
>Chlor! Ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates und Besitzer über

Das von den USA gesteuert wird und als EU Mitglied damit auch die EU
beeinflusst/steuert. Und was haben "wir" von der UN?

>215 Atomwaffen, die allesamt seegestützt sind und daher kaum zu vernichten
>sind, hat uns nichts zu bieten – angesichts einer derartigen teutonischen

Du glaubst dass Atomwaffenbesitz tatsächlich etwas bewirkt? Also da
würde mich mal ein Szenario von Dir im Bezug auf Europa interessieren.

Oder sogar noch weiter - welches militärische Szenario in Westeuropa
hältst Du überhaupt für vorstellbar?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260374

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-06-25 15:03 +0200
Message-ID<nklveh$7r4$1@dont-email.me>
In reply to#260308
Salve allerseits,

Gert Bass schrieb:
> 
>>> Die Schweiz hat uns auch nicht eben einen Tritt verpasst und viel von
>>> dem, was wir benötigen würden, hat England nicht zu bieten.
>>> 
>>Chlor! Ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates und Besitzer über
> 
> Das von den USA gesteuert wird und als EU Mitglied damit auch die EU
> beeinflusst/steuert. Und was haben "wir" von der UN?
> 
Die Hoffnung auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?

>>215 Atomwaffen, die allesamt seegestützt sind und daher kaum zu vernichten
>>sind, hat uns nichts zu bieten – angesichts einer derartigen teutonischen
> 
> Du glaubst dass Atomwaffenbesitz tatsächlich etwas bewirkt?
> 
Chlor! Sowohl Saddām Husain als auch Muʿammar al-Qaddhafi wären heute
noch an der Macht, wenn sie Atomwaffen besessen hätten! Frag mag Kim
Jong-un warum...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260423

FromGert Bass <me@privacy.net>
Date2016-06-25 13:30 -0500
Message-ID<hnitmbdg9n50r72sj5pt7r4a288c31so8s@4ax.com>
In reply to#260374
>> Das von den USA gesteuert wird und als EU Mitglied damit auch die EU
>> beeinflusst/steuert. Und was haben "wir" von der UN?
>> 
>Die Hoffnung auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?

Und was hätten wir davon? Und was hat das mit der EU zu tun?
Meinst Du wir hätten mehr Einfluss auf die UN über Englang wenn es Teil
der EU wäre?

>>>215 Atomwaffen, die allesamt seegestützt sind und daher kaum zu vernichten
>>>sind, hat uns nichts zu bieten – angesichts einer derartigen teutonischen
>> 
>> Du glaubst dass Atomwaffenbesitz tatsächlich etwas bewirkt?
>> 
>Chlor! Sowohl Sadd?m Husain als auch Mu?ammar al-Qaddhafi wären heute
>noch an der Macht, wenn sie Atomwaffen besessen hätten! Frag mag Kim
>Jong-un warum...

Naja, ich habe ja deshalb nach einem europäischen Szenario gefragt. 

Abgesehen davon wünschte ich mir die beiden noch an der Macht. Immerhin
waren deren Länder in einem guten Zustand und wären es auch geblieben.
Jetzt ist da alles kaputt. 
Ähnliches gilt auch für Syrien - es war schön da unter Assad.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260429

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-06-25 22:30 +0200
Message-ID<nkmpli$3hu$1@dont-email.me>
In reply to#260423
Salve allerseits,

Gert Bass schrieb:
> 
>>> Das von den USA gesteuert wird und als EU Mitglied damit auch die EU
>>> beeinflusst/steuert. Und was haben "wir" von der UN?
>>> 
>>Die Hoffnung auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?
> 
> Und was hätten wir davon?
> 
Einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260431

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-06-25 20:39 +0000
Message-ID<nkmq6e$rk7$1@news.albasani.net>
In reply to#260429
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
wrote:

>>> Die Hoffnung auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?
>> 
>> Und was hätten wir davon?
>> 
> Einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?
> 
> 	M.f.G.
> 

Wofür taugt der? In lustige Kriege hineingezogen werden, die andere Leute
führen? Ich glaube, ein Sitz im UN Sicherheitsrat wird überbewertet. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260433

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-06-25 23:17 +0200
Message-ID<nkmsck$cq0$1@dont-email.me>
In reply to#260431
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
> wrote:
> 
>>>> Die Hoffnung auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?
>>> 
>>> Und was hätten wir davon?
>>> 
>> Einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?
>> 
>> 
> 
> Wofür taugt der?
> 
Dass man damit ganz offiziell eine UNO-Vetomacht ist, wodurch man alle
Beschlüssen des Sicherheitsrats gemäß Art. 27 III UNO-Charta torpedieren
kann?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260448

FromGert Bass <me@privacy.net>
Date2016-06-25 20:05 -0500
Message-ID<gjaumbhb4gssb8ms9f9muktadd0najgieb@4ax.com>
In reply to#260374
>> Das von den USA gesteuert wird und als EU Mitglied damit auch die EU
>> beeinflusst/steuert. Und was haben "wir" von der UN?
>> 
>Die Hoffnung auf einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat?

Und was hätten wir davon? Und was hat das mit der EU zu tun?
Meinst Du wir hätten mehr Einfluss auf die UN über Englang wenn es Teil
der EU wäre?

>>>215 Atomwaffen, die allesamt seegestützt sind und daher kaum zu vernichten
>>>sind, hat uns nichts zu bieten – angesichts einer derartigen teutonischen
>> 
>> Du glaubst dass Atomwaffenbesitz tatsächlich etwas bewirkt?
>> 
>Chlor! Sowohl Sadd?m Husain als auch Mu?ammar al-Qaddhafi wären heute
>noch an der Macht, wenn sie Atomwaffen besessen hätten! Frag mag Kim
>Jong-un warum...

Naja, ich habe ja deshalb nach einem europäischen Szenario gefragt. 

Abgesehen davon wünschte ich mir die beiden noch an der Macht. Immerhin
waren deren Länder in einem guten Zustand und wären es auch geblieben.
Jetzt ist da alles kaputt. 
Ähnliches gilt auch für Syrien - es war schön da unter Assad.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260153

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-24 13:17 +0200
Message-ID<nkj4sd$trr$1@news.albasani.net>
In reply to#260107
Am 24.06.16 um 09:51 schrieb Walter Schmid:

> Abgesehen davon schliesst ein Brexit ja keinen Freihandel mit der
> EU aus. Der Schweiz geht es gut damit.
> 

Die Schweiz ist eine befreundete hybsche Frau. Mit der man sonst noch
nie was hatte.
England ist die garstige eben frisch geschiedene Ex, die einen Anwalt
für ihre Versorgungsansprüche sucht. Und die einem schon immer auf den
Zeiger ging.


Du glaubst die werden beide  gleich freundlich behandelt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260170

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-06-24 15:10 +0200
Message-ID<nkjbfj$a8v$1@dont-email.me>
In reply to#260153
Am 24.06.2016 um 13:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.06.16 um 09:51 schrieb Walter Schmid:
> 
>> Abgesehen davon schliesst ein Brexit ja keinen Freihandel mit der
>> EU aus. Der Schweiz geht es gut damit.
>>
> 
> Die Schweiz ist eine befreundete hybsche Frau. Mit der man sonst noch
> nie was hatte.
> England ist die garstige eben frisch geschiedene Ex, die einen Anwalt
> für ihre Versorgungsansprüche sucht. Und die einem schon immer auf den
> Zeiger ging.
> 
> 
> Du glaubst die werden beide  gleich freundlich behandelt?


Der Wirtschaft ist Freundlichkeit von untergeordneter Bedeutung.

Ich kannte einen Patron, der zu seinen Arbeitern sagte: "Ihr
dürft alles zu mir sagen, auch 'Arschloch' - aber 'ich möchte
mehr Lohn' will ich nie hören." (Wenn einer deswegen zur
Gewerkschaft ging, wurde er umgehend zum Angestellten befördert,
dann war die Gewerkschaft nicht mehr zuständig, der Monatslohn
war aber nicht gewachsen dabei.)


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#260214

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-06-24 17:26 +0000
Message-ID<36490.22029.1466789182@news.jors.net>
In reply to#260093
Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>:
> Am 24.06.2016 um 05:45 schrieb Juergen P. Meier:
>> Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>:
>>>
>>> Es ist das Wesen des Nullsummenspiels, dass es Gewinner und
>>> Verlierer gibt.
>> 
>> Das waere es nur, wenn Import und Export ausgeglichen waeren.
>
>
> Die werden langfristig immer ausgeglichen.
> Aktuell: Pfund sinkt -> Exporte steigen.

Das ist eine Milchmaedchenrechnung. Denn ein schnell fallendes Pfund
zerstoert die Produktivitaet, und die ist notwendig um etwas
exportieren zu *koennen*.

Denn: Was man nicht hat, kann man auch nicht exportieren.

Und Rohstoffe gibts dort schon lange nicht mehr in rentabel.

> Nochmals: Wichtig ist nur Produktivität und Innovation. Darum
> geht es der Schweiz so gut. (Rohstoff-Reichtum führt nur zu
> Lethargie und senkt deshalb Produktivität und Innovation). Alle
> Grenzen sind überwindbar. Einzige Ausnahme N-Korea.

Abwarten, wer von uns beiden Recht behalten wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259655

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-06-21 16:56 +0200
Message-ID<nkbrjb.53s.1@privat.lahls.de>
In reply to#259644
*Ralph A. Schmid, dk5ras* schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>
>>Dem geht allerdings gerade der Arsch auf Grundeis, wenn die EU verfügt:
>>Euro-Anlagen werden in der Eurozone, oder zumindest in der EU,
>>gehandelt. Sonst: Tobin-Steuer.
>
> Viele Brexitter haben den Eindruck, wir machen erst mal 'n Vertrag wie
> zwischen Schweiz und EU (haha, gibt's zu den Konitionen eh nimmer, und
> unter den Umständen nur streng nach vorschrift, sprich, das dauert),
> und wenn wir es an die Wand fahren, kommen wir halt zurück zur EU
> (klar, wir schließen sie dann freudestrahlend in die Arme, selten so
> gelacht).
>
> Sprich, eklatanter Realitätsverlust.

Mit dem Brexit ist sowieso nicht zu rechnen. Man möchte aus Tradition
gerne opponieren, aber wenns an tatsächlich um den Fleischtopf geht,
werden sich genügend Fleischliebhaber darum versammeln.

Nein, den Gefallen werden sie uns nicht tun.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259915

FromWolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2016-06-23 00:42 +0200
Message-ID<nqcnaipzaozn.10bn96nal7acw$.dlg@40tude.net>
In reply to#259655
Am Tue, 21 Jun 2016 16:56:11 +0200 schrieb Ruediger Lahl:

> Mit dem Brexit ist sowieso nicht zu rechnen. Man möchte aus Tradition
> gerne opponieren, aber wenns an tatsächlich um den Fleischtopf geht,
> werden sich genügend Fleischliebhaber darum versammeln.
> 
> Nein, den Gefallen werden sie uns nicht tun.

Warum erinnert mich das jetzt spontan an Bayern? ;-)

Wolfgang (selber Bayer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259931

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-06-23 05:42 +0200
Message-ID<dt144vF5dfoU1@mid.individual.net>
In reply to#259915
Am 23.06.2016 um 00:42 schrieb Wolfgang Enzinger:
>> Nein, den Gefallen werden sie uns nicht tun.

> Warum erinnert mich das jetzt spontan an Bayern? ;-)

http://lyricstranslate.com/de/gebt-bayern-zur%C3%BCck-die-bayern-gebts-bayern-zruck-die-bayern.html

Hermann
    der sich gerade an diesen song erinnert hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259957

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-06-23 07:07 +0000
Message-ID<36473.16996.1466665649@news.jors.net>
In reply to#259915
Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>:
> Am Tue, 21 Jun 2016 16:56:11 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Mit dem Brexit ist sowieso nicht zu rechnen. Man möchte aus Tradition
>> gerne opponieren, aber wenns an tatsächlich um den Fleischtopf geht,
>> werden sich genügend Fleischliebhaber darum versammeln.
>> 
>> Nein, den Gefallen werden sie uns nicht tun.
>
> Warum erinnert mich das jetzt spontan an Bayern? ;-)

Nein, nein nein. Das ist was gaaaanz anderes!

Es ist nicht so, als ob Bayern mit allen anderen im Bund steckt, nein:
Alle anderen stecken mit Bayern im Bund!

> Wolfgang (selber Bayer)

Ditto, zumindest teilweise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259965

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-23 09:22 +0200
Message-ID<nkg2o1$3v5$1@news.albasani.net>
In reply to#259957
Am 23.06.16 um 09:07 schrieb Juergen P. Meier:
> Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>:

> Es ist nicht so, als ob Bayern mit allen anderen im Bund steckt, nein:
> Alle anderen stecken mit Bayern im Bund!
> 
>> Wolfgang (selber Bayer)
> 
> Ditto, zumindest teilweise.
> 


Ist hier eigentlich kein einziger "echter" Bayer?

Ich bin hier zwar geboren, aber als Kind von Flüchtlingen, Vater aus dem
Sudetenland, Mutter eine Donau-Schwäbin aus Felcögala bei Tatabanya,
Ungarn. Also nix mit bayerischer Abstammung und Kultur und Tradition,
nur leidlich gut assimiliert.

Herwig Huener- habt ihr schon mal gehört wenn unser Großhelfendorfer
Bayer den Mund aufmacht? Kannste vergessen, Herwig wo bist Du nochmal
her? Irgendwo in Niedersachsen?

Jürgen P. Meier- wohl auch nur zugereist.

Wolfgang, was ist mit Dir? Irgendwelche Wurzeln bei den Bajuwaren?

Dorothee Hermann schein in Bayern zu wohnen.
Ralph ist aus Neu-Ulm, immerhin. Aber jetzt klar in Franken.

Ricardo Szabo- schätze mal Ricks Vorfahren kommen aus der Ecke wie meine
Mutter? Ganz klassisch niederbayrisch dürfte es auch nicht sein...  ;-)


Soviel zu Migrationshintergründen. Deswegen sind wir alle gute Europäer,
und der britischen Sezession abhold.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web