Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258788 > unrolled thread

Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN

Started byRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
First post2016-06-16 04:29 +0000
Last post2016-06-16 13:38 +0200
Articles 18 on this page of 58 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-16 04:29 +0000
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 07:46 +0200
      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:53 +0200
        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-16 20:56 +0000
          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 16:42 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 16:48 +0200
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 20:03 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:52 +0000
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 20:29 +0200
                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:00 +0200
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:03 +0200
                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-06-19 16:13 +0200
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 02:11 +0200
                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 02:23 +0200
                      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 19:16 +0200
                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:07 +0200
                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-19 19:27 +0200
                      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 20:01 +0200
                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-19 21:00 +0200
                          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 21:26 +0200
                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 07:06 +0200
                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:03 +0200
                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 07:04 +0000
                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:12 +0200
                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:19 +0200
                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 19:21 +0000
                                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 22:09 +0200
                                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 22:22 +0200
                                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 20:32 +0000
                                      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 23:08 +0200
                                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 07:21 +0000
                                          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:07 +0200
                                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 20:05 +0000
                                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 22:19 +0200
                                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:45 +0200
                                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-22 10:25 +0200
                                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 09:47 +0200
                                          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:08 +0200
                                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 20:55 +0200
                                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 21:16 +0200
                                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 20:05 +0000
                                                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:46 +0200
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:28 +0200
                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 04:22 +0000
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:32 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 23:58 +0200
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:19 +0200
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-16 08:31 +0200
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-16 10:38 +0200
      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:01 +0200
        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-16 11:29 +0200
          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 03:37 -0700
          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 12:51 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-16 13:27 +0200
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 13:46 +0200
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 19:58 +0200
      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-16 13:28 +0200
        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-16 13:38 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#259714

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-06-21 20:05 +0000
Message-ID<dstl11Feul8U2@mid.individual.net>
In reply to#259706
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Naja da ihr von falschen Vorraussetzungen ausgegangen seid, ist der
> Fall klar.

Du bist tatsächlich ein klarer Fall.

Bye 
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259726

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-22 00:46 +0200
Message-ID<84f30d87-9bbb-a7c3-8a76-037c16059cb2@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259714
Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Naja da ihr von falschen Vorraussetzungen ausgegangen seid, ist der
>> Fall klar.
> 
> Du bist tatsächlich ein klarer Fall.

Das kann ich nur vollumfänglich zurückgeben.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259099

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-18 07:28 +0200
Message-ID<nk2leb$2ek$2@news.bawue.net>
In reply to#259079
On 06/18/2016 12:00 AM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 06/17/2016 06:52 PM, Bernd Lauert wrote:
>
>>> Was ist der Sinn der Übung, wenn ein Raspberry Pi das Raster Image
>>> Processing komplett mit freier Software erledigen kann?
>>
>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>> Drucker angeschlossen.
>
> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.

Die Dinger können auch standby womit nur noch läuft was laufen muss 
damit eingehende Requests erkannt werden. Der Rest wird erst dann wieder 
eingeschaltet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259097

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-06-18 04:22 +0000
Message-ID<5764cc76$0$54839$b1db1813$ca8b28d9@news.astraweb.com>
In reply to#259068
On Fri, 17 Jun 2016 20:29:22 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 06/17/2016 06:52 PM, Bernd Lauert wrote:
>> On Fri, 17 Jun 2016 16:42:05 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>
>>> On 06/16/2016 10:56 PM, Bernd Lauert wrote:
>>>> On Thu, 16 Jun 2016 17:37:19 +0200, Michael Bode wrote:
>>>>
>>>>> Am 16.06.2016 um 15:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn
>>>>>>> überhaupt.
>>>>>>
>>>>>> Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
>>>>>> Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
>>>>>> WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich
>>>>>> mit deren Federn schmückt.
>>>>>
>>>>> Ist ja schon richtig. Aber die meisten finden ja proprietär-kranke
>>>>> Verfahren nur dann blöd, wenn sie bei ihnen nicht funktionieren.
>>>>> Siehe GDI-Drucker
>>>>
>>>> Was ist denn an hostgestützter Druckaufbereitung proprietär-krank?
>>>
>>> Es ist OS-abhängig, du brauchst also zu jeden verwendeten OS einen
>>> Druckertreiber.
>>
>> Das ist aber *immer* so.
> 
> Nein. Bei einem Unix sage ich dann nur 'Drucker ist auf <IP>' zu finden

Ach und was läuft auf auf <IP>? Ein OS womöglich? Womöglich noch 
proprietär-krankes Zeug voller Sicherheitslücken?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259100

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-18 07:32 +0200
Message-ID<nk2lm8$37c$1@news.bawue.net>
In reply to#259097
On 06/18/2016 06:22 AM, Bernd Lauert wrote:
> On Fri, 17 Jun 2016 20:29:22 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>
>> On 06/17/2016 06:52 PM, Bernd Lauert wrote:
>>> On Fri, 17 Jun 2016 16:42:05 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>>
>>>> On 06/16/2016 10:56 PM, Bernd Lauert wrote:
>>>>> On Thu, 16 Jun 2016 17:37:19 +0200, Michael Bode wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 16.06.2016 um 15:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn
>>>>>>>> überhaupt.
>>>>>>>
>>>>>>> Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
>>>>>>> Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
>>>>>>> WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich
>>>>>>> mit deren Federn schmückt.
>>>>>>
>>>>>> Ist ja schon richtig. Aber die meisten finden ja proprietär-kranke
>>>>>> Verfahren nur dann blöd, wenn sie bei ihnen nicht funktionieren.
>>>>>> Siehe GDI-Drucker
>>>>>
>>>>> Was ist denn an hostgestützter Druckaufbereitung proprietär-krank?
>>>>
>>>> Es ist OS-abhängig, du brauchst also zu jeden verwendeten OS einen
>>>> Druckertreiber.
>>>
>>> Das ist aber *immer* so.
>>
>> Nein. Bei einem Unix sage ich dann nur 'Drucker ist auf <IP>' zu finden
>
> Ach und was läuft auf auf <IP>? Ein OS womöglich? Womöglich noch
> proprietär-krankes Zeug voller Sicherheitslücken?

Netzwerkdrucker mit Postscript gibt es schon SEHR lange. Der Normalfall 
ist übrigens, daß dem Drucker via Firewall Verbindungen nach aussen 
verboten werden, egal was da drauf läuft.

Sobald der Drucker im Netz hängt braucht er ein OS, da kommst du nicht 
drumherum, irgendwas muss sich schliesslich um das Netzwerkinterface 
kümmern auch wenn da bei GDI nur Pixeldaten reinkommen. Du gewinnst also 
nichts.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259077

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-17 23:58 +0200
Message-ID<0d2cf009-e3f4-c04d-e6ed-c761c7674902@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259049
Michael Bode schrieb:
> Am 17.06.2016 um 16:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 06/16/2016 10:56 PM, Bernd Lauert wrote:
>>> On Thu, 16 Jun 2016 17:37:19 +0200, Michael Bode wrote:
>>>
>>>> Am 16.06.2016 um 15:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn
>>>>>> überhaupt.
>>>>>
>>>>> Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
>>>>> Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
>>>>> WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich mit
>>>>> deren Federn schmückt.
>>>>
>>>> Ist ja schon richtig. Aber die meisten finden ja proprietär-kranke
>>>> Verfahren nur dann blöd, wenn sie bei ihnen nicht funktionieren. Siehe
>>>> GDI-Drucker
>>>
>>> Was ist denn an hostgestützter Druckaufbereitung proprietär-krank?
>> 
>> Es ist OS-abhängig, du brauchst also zu jeden verwendeten OS einen
>> Druckertreiber. Dann doch lieber PCL oder PS im Drucker.
> 
> Vor allem brauchst du auch zu jedem Drucker seinen eigenen Treiber.

Ich habe das zwar nicht kontrolliert, aber ich denke schon, daß alle
GDI Drucker von HP mit ein und demselben Treiber funktionieren.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258799

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-16 08:19 +0200
Message-ID<54h4mbth0s098fvmqevffki1sd2roid1fs@4ax.com>
In reply to#258788
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>Man muss sich manchmal schon fragen, was sich die Hersteller bei so etwas
>denken? 

Ja, spannend. 

Mir ist ja eine Samsung Gear 360 zugleaufen - auch ein höchst
proprietäres Spielzeug, wie es ausschaut, aber wenigstens meldet es
sich unter Windows als Laufwerk an, wenn man es per USB dranstöpselt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258801

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2016-06-16 08:31 +0200
Message-ID<njth55$g7p$1@dont-email.me>
In reply to#258788
On 16.06.2016 06:29, Ricardo Szabo wrote:

> Alleine schon vorauszusetzen, dass jeder Fotograf ein Android-Smartphone
> (oder auch überhaupt nur ein Smartphone - irgendwann soll ja die
> entsprechende iOS App auch noch kommen) besitzt, ist schon hanebüchen.

Nanü? Aber all die ios-only Apps und Co sind ok?

Alleine schon vorauszusetzen, dass jeder Uhrenträger ein eiphone 
besitzt, ist schon hanebüchen.

> Aber ein simples ein-/ausschalten des WLAN nicht im Kamera Menü zu
> integrieren ist schon selten dämlich.

Da kommen wir wieder auf den sachlichen Bereich und hier stimme ich dir zu.

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258827

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-06-16 10:38 +0200
Message-ID<njtvjd.3vs2sm3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#258788
Ricardo Szabo in <news:dseo9uFf8ciU1@mid.individual.net>:

>(Nein, Ulrich, ich werde den Inhalt des folgenden Links hier nicht
>wiederkäuen...)

Was suchst Du dann hier?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258830

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-16 11:01 +0200
Message-ID<njtpsl$d61$1@news.albasani.net>
In reply to#258827
Am 16.06.16 um 10:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Ricardo Szabo in <news:dseo9uFf8ciU1@mid.individual.net>:
> 
>> (Nein, Ulrich, ich werde den Inhalt des folgenden Links hier nicht
>> wiederkäuen...)
> 
> Was suchst Du dann hier?
> 
Du jedenfalls suchst anscheinend weiter einen Vorleser...  :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258837

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-06-16 11:29 +0200
Message-ID<nju2hs.3vs1bbn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#258830
Dr. Joachim Neudert in <news:njtpsl$d61$1@news.albasani.net>:

>Am 16.06.16 um 10:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Ricardo Szabo in <news:dseo9uFf8ciU1@mid.individual.net>:
>> 
>>> (Nein, Ulrich, ich werde den Inhalt des folgenden Links hier nicht
>>> wiederkäuen...)
>> 
>> Was suchst Du dann hier?
>> 
>Du jedenfalls suchst anscheinend weiter einen Vorleser...  

Nö. Nur nen Usenetteilnehmer und keinen ins Internet Rausscheucher.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258846

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-16 03:37 -0700
Message-ID<109a022f-08ed-4007-bc02-27c68d5ecd81@googlegroups.com>
In reply to#258837
Ulrich F. Heidenreich tat kund:

> Dr. Joachim Neudert in <news:njtpsl$d61$1@news.albasani.net>:
> 
> >Am 16.06.16 um 10:38 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> >> Ricardo Szabo in <news:dseo9uFf8ciU1@mid.individual.net>:
> >> 
> >>> (Nein, Ulrich, ich werde den Inhalt des folgenden Links hier nicht
> >>> wiederkäuen...)
> >> 
> >> Was suchst Du dann hier?
> >> 
> >Du jedenfalls suchst anscheinend weiter einen Vorleser...  
> 
> Nö. Nur nen Usenetteilnehmer und keinen ins Internet Rausscheucher.

Aber du suchst jemanden, der für dich ins Internet
schaut. Woher sollte er die Nachricht sonst kennen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258852

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-06-16 12:51 +0200
Message-ID<nju0b3$noc$1@tota-refugium.de>
In reply to#258837
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 16.06.2016 um 11:29:00:

> Nö. Nur nen Usenetteilnehmer und keinen ins Internet Rausscheucher.

Das Internet ist genau da, wo das Usenet auch ist. Es ist also "drin" und von
"rausscheuchen" kann keine Rede sein.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258865

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-06-16 13:27 +0200
Message-ID<nju2ea$568$2@dont-email.me>
In reply to#258852
Am 16.06.2016 um 12:51 schrieb Michael Landenberger:
> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 16.06.2016 um 11:29:00:
> 
>> Nö. Nur nen Usenetteilnehmer und keinen ins Internet Rausscheucher.
> 
> Das Internet ist genau da, wo das Usenet auch ist.  


Wo war das Usenet als es das Internet noch nicht gab? ;-)


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258872

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-06-16 13:46 +0200
Message-ID<njuaj0.4ag.1@privat.lahls.de>
In reply to#258865
*Walter Schmid* schrieb:
> Am 16.06.2016 um 12:51 schrieb Michael Landenberger:
>> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 16.06.2016 um 11:29:00:
>>
>>> Nö. Nur nen Usenetteilnehmer und keinen ins Internet Rausscheucher.
>>
>> Das Internet ist genau da, wo das Usenet auch ist.
>
>
> Wo war das Usenet als es das Internet noch nicht gab? ;-)

War im Vorläufer vom Innanet. Ich bin gespannt, ob UFH Clown-genug ist,
das Thema schon wieder aufzuziehen. Hatten wir gerade vor ein paar Wochen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258917

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-06-16 19:58 +0200
Message-ID<njupc2$iab$2@tota-refugium.de>
In reply to#258865
"Walter Schmid" schrieb am 16.06.2016 um 13:27:07:

> Am 16.06.2016 um 12:51 schrieb Michael Landenberger:

>> Das Internet ist genau da, wo das Usenet auch ist.

> Wo war das Usenet als es das Internet noch nicht gab? ;-)

Schietegal. Wir haben *jetzt*, und das Internet gibt es schon lange. Es gibt
außerdem multitasking-fähige Rechner, auf denen man u. a. einen NUA und einen
Browser gleichzeitig laufen lassen kann. Wenn's sein muss, sogar nebeneinander
auf dem Bildschirm.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258866

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-06-16 13:28 +0200
Message-ID<nju2h4$568$3@dont-email.me>
In reply to#258827
Am 16.06.2016 um 13:19 schrieb Ricardo Szabo:
> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> 
>>> (Nein, Ulrich, ich werde den Inhalt des folgenden Links hier nicht
>>> wiederkäuen...)
>>
>> Was suchst Du dann hier?
> 
> Dich jedenfalls nicht.
> 
> Bye 
> Rick 


Stimmt, der ufh ist immer schon da.


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258869

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-06-16 13:38 +0200
Message-ID<nju33e$u3v$1@news.albasani.net>
In reply to#258866
Am 16.06.2016 um 13:28 schrieb Walter Schmid:

> Stimmt, der ufh ist immer schon da.

Leider.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web