Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258930 > unrolled thread

Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden"

Started byLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
First post2016-06-16 14:17 -0700
Last post2016-06-17 19:57 +0200
Articles 20 on this page of 165 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 14:17 -0700
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 23:30 -0700
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 23:49 -0700
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 09:19 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:22 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:13 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:20 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:37 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 10:26 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 13:02 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:16 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:38 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 14:42 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 16:39 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:31 +0200
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 08:34 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-22 14:19 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-22 14:29 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-22 14:53 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 13:55 +0000
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 08:09 -0700
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:38 +0000
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 10:45 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 09:04 +0000
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 11:35 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 09:53 +0000
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 11:59 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-21 12:59 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 07:24 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:23 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 19:34 +0000
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 13:25 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:15 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:55 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 17:48 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:37 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-20 18:20 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 09:57 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 10:45 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-19 12:33 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:40 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 11:55 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 03:07 -0700
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-17 16:46 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:09 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 09:30 +0000
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 12:28 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:28 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 13:50 +0200
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:29 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:44 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:11 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 10:19 +0000
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:31 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:38 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:43 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 16:22 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:27 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:18 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:59 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:27 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 09:22 +0000
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:06 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 14:00 +0200
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:35 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:18 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 22:31 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:50 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 19:04 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:05 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:12 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 14:14 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-19 01:34 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 04:55 -0700
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 15:55 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 16:17 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:12 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 12:21 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 10:45 +0000
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 13:04 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 11:58 +0000
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 14:23 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 13:15 +0000
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 17:02 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 16:10 +0000
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 20:29 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 20:39 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 20:59 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 21:02 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-19 21:13 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 21:49 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:54 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:13 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:53 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:09 +0000
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 15:50 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 14:24 +0000
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:34 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-21 09:34 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:36 +0000
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 11:56 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <210616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-21 16:00 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:16 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 16:39 +0000
                                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <220616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-22 10:44 +0200
                                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 09:22 +0000
                                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <230616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-23 08:25 +0200
                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 00:05 -0700
                                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 05:19 -0700
                                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 14:27 +0200
                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 13:00 +0000
                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 09:04 +0000
                                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-27 09:05 +0200
                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:49 +0000
                                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-23 12:06 +0200
                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 10:57 +0000
                                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 14:27 +0200
                                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 12:52 +0000
                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:55 +0000
                                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 10:56 +0000
                                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-25 10:37 +0000
                                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 10:48 +0000
                                                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 11:31 +0000
                                                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 17:43 +0000
                                                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-27 22:21 +0200
                                                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-28 17:13 +0000
                                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-28 22:01 -0700
                                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-28 23:32 -0700
                                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-29 09:14 +0200
                                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-29 09:30 +0000
                                                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-06-30 16:10 +0200
                                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-30 19:13 +0200
                                                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-27 14:20 +0200
                                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-27 17:38 +0200
                                                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-27 17:46 +0000
                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 14:07 +0200
                                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 12:54 +0000
                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 23:13 +0200
                                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:06 +0000
                                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-25 01:28 +0200
                                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-26 02:22 +0200
                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:00 +0000
                                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-24 04:35 -0700
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 16:41 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:33 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:33 +0000
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:28 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 12:45 +0000
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:44 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 17:19 +0000
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 02:23 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:14 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:36 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 17:42 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:47 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:08 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 21:26 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-19 14:17 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 21:12 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 21:24 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:44 +0000
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:05 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:22 +0200
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-17 14:07 +0200
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 19:57 +0200

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#260445

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-26 02:22 +0200
Message-ID<80c12b3c-2b4a-1336-fd67-354172911140@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#260064
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
> 
> Am 23.06.2016 um 23:13 schrieb Jörg Tewes:
> 
> 
>> Ich hoffe (erwarte) immer noch das in der Bregenwurst, die wir hier in
>> Niedersaachsen zum Braunkohl essen kein "Brägen" drin ist.
>> 
>> War aber wohl früher mal der Fall.
> 
> Brägen ist lecker, war zwar früher etwas aufwendig, Hirnhaut und die
> kleinen Knochensplitter zu entfernen, aber als Frikadelle gebraten ein
> Genuss, habe ich immer gerne gegessen.

Ich fand das schon immer eklig. Ich habe das vor längeren bei uns
inner Markthalle [1] gesehen. Muß mal gucken ob der Schlachter noch da
ist, der das immer verkauft hat.

[1] <http://www.markthalle-in-hannover.de/>


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260114

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-24 08:00 +0000
Message-ID<slrnnmpq4k.1sc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#260033
Wolfgang Enzinger:
> Am Thu, 23 Jun 2016 12:54:59 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> Stephan Elinghaus:
>>> Am 2016-06-23 hat Jörg Tewes geschrieben:
>>>> Ich hoffe du erwartest im Hundefutter keinen Hund.
>>>
>>> Neulich habe ich eine Flasche Babyöl gekauft...
>> 
>> Und? Waren welche drinne?
>
> Du wirst lachen, aber als ich das erste Mal von "Pferdesalbe" hörte, hab
> ich tatsächlich nachgefragt, ob die vom oder für's Pferd ist.

Da werde ich nicht lachen denn als ich mal "Hundewurst" beim Metzger
fand habe ich ebenso nachgefragt. Mangels Hund habe ich die Wurst dann
der Katze gegeben. Die war aber nicht so begeistert.

> Oder auch Schinken. Wenn mich nicht interessieren soll,

Wer, zum Hund, hat irgendwas von "soll" geschrieben?

> wo das Schweindl
> aufgewachsen ist, warum soll mich dann interessieren, wo es veredelt oder
> auch nur mal durchgefahren wurde?

Wenn Du meinst, daß der Schinken dadurch besser oder schlechter werden
würde ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260280

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-24 04:35 -0700
Message-ID<6be77057-d0e4-4a0b-aaf2-58e24e355bff@googlegroups.com>
In reply to#260033
Wolfgang Enzinger tat kund:

> Du wirst lachen, aber als ich das erste Mal von "Pferdesalbe" hörte, hab
> ich tatsächlich nachgefragt, ob die vom oder für's Pferd ist.
> 
> Abgesehen von solchen eher exotischen Fällen dürfte der Unterschied aber
> klar sein. Hundefutter, Babyöl und Kalbsleberwurst sollten irgendwas
> Nennenswertes mit Hunden, Babies resp. Kalbsleber zu tun haben, und zwar in
> der erwartbaren Weise.

Bei deutschen Komposita der Form A-B ist nur sicher,
daß sie ein B sind, das irgendwas mit A zu tun
hat. Alles weitere sagt einem nur das Weltwissen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259429

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-06-20 16:41 +0200
Message-ID<dsqdkiFpaebU1@mid.individual.net>
In reply to#259415
On Mon, 20 Jun 2016 15:50:32 +0200, "Hanno Foest" posted:

...
>Hanno, Trolle fütternd

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259538

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-21 08:33 +0200
Message-ID<htnhmbdii63hpofvk168b9dfl9hu1cqfgd@4ax.com>
In reply to#259398
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>Sind sie. Keine Angst. Ein qualitativ minderwertiges Bier ist in D
>quasi unverkäuflich.

Jein. Wichtig ist, konstant zu fertigen, es findet sich immer jemand,
der sich dann sogar an abartigste Brühe gewöhnt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259566

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 08:33 +0000
Message-ID<slrnnmhuuv.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259538
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>Sind sie. Keine Angst. Ein qualitativ minderwertiges Bier ist in D
>>quasi unverkäuflich.
>
> Jein. Wichtig ist, konstant zu fertigen, es findet sich immer jemand,
> der sich dann sogar an abartigste Brühe gewöhnt. 

Ja. Aber das sind dann Geschmacks- und keine Qualitätsfragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259600

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-21 14:28 +0200
Message-ID<2f3eedfe-d91f-d500-9252-d8593f9e114d@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259538
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> 
>>Sind sie. Keine Angst. Ein qualitativ minderwertiges Bier ist in D
>>quasi unverkäuflich.
> 
> Jein. Wichtig ist, konstant zu fertigen, es findet sich immer jemand,
> der sich dann sogar an abartigste Brühe gewöhnt. 

Biertrinker scheinen zu der Spezies zu gehören die immer das billigste
kaufen. Zumindest nachdem "was ich hier so sehe". ;-)

Im Penny ist das Regal wo das firmeneigene Bier drin steht zumindest
immer leer. Auch Öttinger verkauft sich ziemlich gut.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259608

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 12:45 +0000
Message-ID<slrnnmido8.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259600
Jörg Tewes:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>>Sind sie. Keine Angst. Ein qualitativ minderwertiges Bier ist in D
>>>quasi unverkäuflich.
>> 
>> Jein. Wichtig ist, konstant zu fertigen, es findet sich immer jemand,
>> der sich dann sogar an abartigste Brühe gewöhnt. 
>
> Biertrinker scheinen zu der Spezies zu gehören die immer das billigste
> kaufen. Zumindest nachdem "was ich hier so sehe". ;-)

Dann wohnst Du entweder in einer hochgradig merkwürdigen Gegend oder
Du solltest einfach mal Deine Brille putzen.

Noch nicht einmal die Alkis, die früh um 7 schon an der Tanke
rumlungern, kaufen immer das billigste Bier. Im Gegenteil, Bier von
der Tanke, egal welches, ist sogar vergleichsweise teuer.

> Im Penny ist das Regal wo das firmeneigene Bier drin steht zumindest
> immer leer.

Eine bestimmte Sorte Billig-Bier in dem Netto, in dem ich häufig
einkaufe, ist auch häufig "aus". Das scheint hauptsächlich daran zu
liegen, daß diese Filiale von dieser Sorte Bier nicht allzuviel
einkauft. Andere - preisgleiche - Bilig-Bier-Sorten sind fast immer
vorrätig.

> Auch Öttinger verkauft sich ziemlich gut.

Öttinger ist ein Phänomen für sich. Die laufen außer Konkurrenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259686

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-21 18:44 +0200
Message-ID<nkbq37$cd5$1@news.bawue.net>
In reply to#259608
On 06/21/2016 02:45 PM, Lars Gebauer wrote:
> Jörg Tewes:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>>> Sind sie. Keine Angst. Ein qualitativ minderwertiges Bier ist in D
>>>> quasi unverkäuflich.
>>>
>>> Jein. Wichtig ist, konstant zu fertigen, es findet sich immer jemand,
>>> der sich dann sogar an abartigste Brühe gewöhnt.
>>
>> Biertrinker scheinen zu der Spezies zu gehören die immer das billigste
>> kaufen. Zumindest nachdem "was ich hier so sehe". ;-)
>
> Dann wohnst Du entweder in einer hochgradig merkwürdigen Gegend oder
> Du solltest einfach mal Deine Brille putzen.
>
> Noch nicht einmal die Alkis, die früh um 7 schon an der Tanke
> rumlungern, kaufen immer das billigste Bier. Im Gegenteil, Bier von
> der Tanke, egal welches, ist sogar vergleichsweise teuer.

Warum sollten sie an der Tanke rumlungern? Es gibt Supermärkte die schon 
um 7:00 aufmachen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259692

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 17:19 +0000
Message-ID<slrnnmitpu.7rt.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259686
Gerrit Heitsch:
> On 06/21/2016 02:45 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Noch nicht einmal die Alkis, die früh um 7 schon an der Tanke
>> rumlungern, kaufen immer das billigste Bier. Im Gegenteil, Bier von
>> der Tanke, egal welches, ist sogar vergleichsweise teuer.
>
> Warum sollten sie an der Tanke rumlungern?

Da ich da nicht dazugehöre & auch keinen dieser Leute persönlich kenne
kann ich diese Frage nicht beantworten. Ich beobachte das nur. Fast
täglich.

Andere lungern abends da herum. Obwohl sie doch eigentlich Zeit gehabt
hätten, sich tagsüber mit Alk einzudecken. Sollte man annehmen.

Einen unserer Stadt-Alkis kenne ich ein kleines bisschen näher. Der
begegnet mir fast jeden Tag mehrfach. Frühs, mittags, abends - immer
mit einer Flasche Bier in der Hand. Nein, nie das billigste Bier.

> Es gibt Supermärkte die schon um 7:00 aufmachen.

Der, wo ich häufig einkaufe, macht sogar schon um 6:30 Uhr auf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259735

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-22 02:23 +0200
Message-ID<DgKawFremyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259608
Lars Gebauer schrub

> Jörg Tewes:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>>> Sind sie. Keine Angst. Ein qualitativ minderwertiges Bier ist in D
>>>> quasi unverkäuflich.
>>>
>>> Jein. Wichtig ist, konstant zu fertigen, es findet sich immer
>>> jemand, der sich dann sogar an abartigste Brühe gewöhnt.

>> Biertrinker scheinen zu der Spezies zu gehören die immer das
>> billigste kaufen. Zumindest nachdem "was ich hier so sehe". ;-)

> Dann wohnst Du entweder in einer hochgradig merkwürdigen Gegend oder
> Du solltest einfach mal Deine Brille putzen.

Jajajaja


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259618

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-21 15:14 +0200
Message-ID<fafimbdnm09us5es81j9nsm10ksl9ith4a@4ax.com>
In reply to#259600
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Biertrinker scheinen zu der Spezies zu gehören die immer das billigste
>kaufen. Zumindest nachdem "was ich hier so sehe". ;-)

Vergiß es :)

>Im Penny ist das Regal wo das firmeneigene Bier drin steht zumindest
>immer leer. Auch Öttinger verkauft sich ziemlich gut.

Baah. Der Preis ist bei den Mengen, die ich trinke, echt scheißegal,
das Zeug muß schmecken. Das mag anders aussehen, wenn man das Zeug
wirklich braucht, im Sinne von "schwer abhängig". 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259673

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-21 17:36 +0200
Message-ID<2bad2f45-2a72-3e0c-911f-d8f366870630@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259618
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>Im Penny ist das Regal wo das firmeneigene Bier drin steht zumindest
>>immer leer. Auch Öttinger verkauft sich ziemlich gut.
> 
> Baah. Der Preis ist bei den Mengen, die ich trinke, echt scheißegal,
> das Zeug muß schmecken. Das mag anders aussehen, wenn man das Zeug
> wirklich braucht, im Sinne von "schwer abhängig". 

Ich weiß nicht ob Leute die sich einen Kasten Drittel pro Woche holen,
schon schwer abhängig sind, aber so welche sind da halt drunter. Oder
auch "Jugendliche" (wobei die imho schon um die 30 sind) kaufen oft
sowas. Meine Schwester war jahrelang im Getränkemarkt von Marktkauf
tätig, da kannte sie ihre
Pappenheimer. :-)

Und so rein optisch sahen die Öttingerkäufer nicht nach schwer
abhängig aus.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259676

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 17:42 +0200
Message-ID<nkbn8v$r8j$1@news.albasani.net>
In reply to#259673
Am 21.06.16 um 17:36 schrieb Jörg Tewes:

> Und so rein optisch sahen die Öttingerkäufer nicht nach schwer
> abhängig aus.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 
Ich muß eines zugeben:

Ich mag das Oettinger Leicht.

Der Kasten zu 7,49 €. Aber das ist nicht der Punkt. Es schmeckt gut
gekühlt ungleich besser als die ganz alkoholfrei gefilterten
Ersatzgetränke, schmeckt eher wie ein milderes Pils, und setzt doch
nicht so rasch an wie das übrige gute Hüftgold. Und man hat auch nicht
gleich einen Hakl davon.

Ja, ich schäme mich, es ist weder bayrisch noch sonstwie kulturell
hochstehend.

Aber ich mag es... :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259687

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-21 18:47 +0200
Message-ID<nkbq8k$cd5$2@news.bawue.net>
In reply to#259676
On 06/21/2016 05:42 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 21.06.16 um 17:36 schrieb Jörg Tewes:
>
>> Und so rein optisch sahen die Öttingerkäufer nicht nach schwer
>> abhängig aus.
>>
>>
>>          Bye Jörg
>>
> Ich muß eines zugeben:
>
> Ich mag das Oettinger Leicht.
>
> Der Kasten zu 7,49 €. Aber das ist nicht der Punkt. Es schmeckt gut
> gekühlt ungleich besser als die ganz alkoholfrei gefilterten
> Ersatzgetränke, schmeckt eher wie ein milderes Pils, und setzt doch
> nicht so rasch an wie das übrige gute Hüftgold. Und man hat auch nicht
> gleich einen Hakl davon.

Bei alkoholfreiem Bier gibts nicht vieles was ich mag... Fürstenberg und 
Jever Fun, alles andere schmeckt auch gut gekühlt komisch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259746

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 08:08 +0200
Message-ID<coakmbdbjdmuhvb957k83fu5hcegpqpe8c@4ax.com>
In reply to#259673
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Ich weiß nicht ob Leute die sich einen Kasten Drittel pro Woche holen,
>schon schwer abhängig sind, aber so welche sind da halt drunter. Oder

In Bayern ist das wohl eher der Mindestbedarf eines normalen
Haushaltes :)

>auch "Jugendliche" (wobei die imho schon um die 30 sind) kaufen oft
>sowas. Meine Schwester war jahrelang im Getränkemarkt von Marktkauf
>tätig, da kannte sie ihre
>Pappenheimer. :-)

Glaube ich gerne. 

>Und so rein optisch sahen die Öttingerkäufer nicht nach schwer
>abhängig aus.

Das ist oftmals einfach nur der Schwabe im Manne. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259707

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-21 21:26 +0200
Message-ID<dstimaFeeovU1@mid.individual.net>
In reply to#259618
Am 21.06.2016 um 15:14 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Baah. Der Preis ist bei den Mengen, die ich trinke, echt scheißegal,
> das Zeug muß schmecken. Das mag anders aussehen, wenn man das Zeug
> wirklich braucht, im Sinne von "schwer abhängig".

Hier gibt es die Edeka/Trinkgut Hausmarke "Traugott Simon", das Pils 
schmeckt (mir) überraschend gut. Jetzt nicht so, daß es mich vom Hocker 
reißt, aber mit dem deutschen Fernsehpils kann es locker mithalten. 
Jedenfalls gut genug, daß ich mir das mal gekauft hab.

Würde mich mal interessieren, wer dahintersteckt. (Wobei das regional 
und zeitlich sicher keine Konstante ist.)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259226

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-06-19 14:17 +0200
Message-ID<s2fi3dxdgu.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#259209
Wolfgang Enzinger meinte:

[Wehklagen der Landwirte]

>  Aber statt
> auf die Marktlage unternehmerisch zu reagieren, wird lieber nach Geld
> vom Staat gerufen.

<gemein>
Du weißt doch:

- wenns im Sommer niocht regnet, kriegt der Bauer 
Trockenheitsunterstützung.

- wenns zuviel regnet, kriegt er Nässebeihilfe.

- wenn die Ernte schlecht iust, gibts Ernteausfallentschädigung.

- wenn die Ernte allzu gut ist, gibts Einlagerungsgeld und 
Preisstützungskäufe.

Und wenn wirklich gar nichts davon passiert, greift der 
Subventionsausfallentschädigungsanspruch.
</gemein>

<wiederernstwerd> Ich möchte nicht Landwirt ein - du brauchst einen sehr 
hohen Kapitaleinsatz, du bist extrem wetterabhängig, du hast besch***ene 
Arbeitszeiten, insbesondere wenn du Fleisch oder Milch erzeugst, und du 
hast als einzelner Kleinbauer ein sehr überschaubares Einkommen, 
insbesondere bezogen auf den Arbeits- und Kapitaleinsatz. Aber wenn die 
Landwirte das Risiko nicht tragen wollen, dass zu viele das Gleiche 
anbieten - sei es heute der Milchsee, sei es morgen der Schweinezyklus 
oder übermorgen der Biosdiesel-Preis - , wenn der Staat ihnen dieses 
Risiko abnehmen soll oder auch msus, weil ein einzelner das gar nicht 
tragen kann, dann führt das in der Konsequenz dazu, dass Bauern eben nicht 
mehr frie  U(nternehmer sind, sondern über kurz oder lang 
Staatsangestellte, und dazu, dass der Staat auch sagt, wos langggeht - wer 
wieviele Milchkühe hält, wieviele schweine gemästet werden, wieviele 
Felder mit Silomais oder Raps bestellt werden und wieviele mit Weizen.


Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259287

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-19 21:12 +0200
Message-ID<6743033c-e112-4c5e-5b1a-82f7a9353305@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259209
Wolfgang Enzinger schrieb:
> Am Sun, 19 Jun 2016 10:45:06 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>> Wolfgang Enzinger:

>>> Zur Werbung allgemein: da brauch ich mir nur die von mir bevorzugten Biere
>>> anzuschauen - für keins davon muss Werbung gemacht werden. Warum wohl?
>> 
>> Werbung macht man i.A., wenn die Ertragslage gut bis sehr gut ist. Ist
>> die Ertragslage schlecht, ist häufig gar kein Geld für Werbung da.
>> (Dieser Umstand wird häufig von Kleinunternehmen übersehen.)
> 
> Bei meinen bevorzugten Brauereien ist die Ertragslage so gut, dass es
> phasenweise Lieferschwierigkeiten gibt.

Das hat wenig mit der Ertragslage zu tun, sondern mit Angebot und
Nachfrage. In den "Jahrhundertsommern" hatte sogar Coca Cola
Lieferschwierigkeiten. Ich weiß daß, weil die Läden in denen meine
Schwester arbeitet, keinen Nachschub bekommen hat, obwohl sie es
gerade im Angebot hatten. War nicht angenehm.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259290

FromWolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2016-06-19 21:24 +0200
Message-ID<k3rgyrf9mrj1.81he9vklq8wh$.dlg@40tude.net>
In reply to#259287
Am Sun, 19 Jun 2016 21:12:27 +0200 schrieb Jörg Tewes:

> Wolfgang Enzinger schrieb:
>> Am Sun, 19 Jun 2016 10:45:06 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>>> Wolfgang Enzinger:
> 
>>>> Zur Werbung allgemein: da brauch ich mir nur die von mir bevorzugten Biere
>>>> anzuschauen - für keins davon muss Werbung gemacht werden. Warum wohl?
>>> 
>>> Werbung macht man i.A., wenn die Ertragslage gut bis sehr gut ist. Ist
>>> die Ertragslage schlecht, ist häufig gar kein Geld für Werbung da.
>>> (Dieser Umstand wird häufig von Kleinunternehmen übersehen.)
>> 
>> Bei meinen bevorzugten Brauereien ist die Ertragslage so gut, dass es
>> phasenweise Lieferschwierigkeiten gibt.
> 
> Das hat wenig mit der Ertragslage zu tun, sondern mit Angebot und
> Nachfrage. In den "Jahrhundertsommern" hatte sogar Coca Cola
> Lieferschwierigkeiten.

Einspruch, euer Ehren. Hier[TM] braucht's keinen Jahrhundertsommer, um
schon vorher zu wissen, wo im Getränkemarkt die Lücken drohen. Es ist immer
an den gleichen Stellen. Ringsrum ist alles voll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web