Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258228 > unrolled thread

Re: Telekom-Ausfall und Akku

Started byGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
First post2016-06-12 14:25 +0200
Last post2016-06-14 16:57 +0200
Articles 20 on this page of 103 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 14:25 +0200
    Re: Telekom-Ausfall und Akku Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-12 16:05 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 16:12 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 14:46 +0000
    Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-12 17:06 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 16:49 +0000
        Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-12 19:15 +0200
          Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 20:08 +0200
            Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-12 21:00 +0200
              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:51 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:51 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 10:28 +0200
    Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-06-12 21:30 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-12 19:46 +0000
        Re: Telekom-Ausfall und Akku Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 19:49 +0000
          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 21:54 +0200
          Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 21:56 +0200
            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 11:46 +0200
              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:33 +0200
                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 14:40 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:56 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:16 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:33 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:36 +0200
                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:41 +0200
                          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 20:27 +0200
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 21:10 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 19:59 +0000
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:57 +0200
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:33 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:49 +0200
                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:13 +0200
                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 16:50 +0200
                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:01 +0200
                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 13:43 +0200
                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:44 +0200
                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 16:48 +0200
                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 10:01 +0200
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 11:52 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:27 +0200
                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:08 +0200
                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:30 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:26 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:04 +0200
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:04 +0200
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 12:11 +0200
                                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:19 +0200
                                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:21 +0200
                                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 21:15 +0200
                                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:19 +0200
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:59 +0200
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:24 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:18 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:46 +0000
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 08:45 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:10 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:08 +0200
                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 20:21 +0200
                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:39 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 20:41 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 02:35 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 07:57 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:54 +0000
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 11:59 +0200
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 10:19 +0000
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 21:05 +0200
                                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:23 +0200
                                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-22 07:40 +0000
                                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:55 +0200
                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 07:55 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:48 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:24 +0200
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:11 +0000
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:42 +0200
                                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:48 +0000
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 16:37 +0200
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:08 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 16:40 +0200
                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:06 +0200
                          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:32 +0200
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 16:28 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:07 +0200
                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-16 16:39 +0200
                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 16:43 +0200
                Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-14 14:50 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 16:36 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-14 16:46 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 17:47 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:06 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:21 +0000
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:51 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:35 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-15 09:39 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 10:48 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:17 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:36 +0200
              Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-14 14:38 +0200
                Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 01:01 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:52 +0200
    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:49 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 17:23 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:10 +0200
          Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-14 16:57 +0200

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#259510

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-21 02:35 +0200
Message-ID<6f41fd68-b8eb-aa5b-00d8-660a01f3cd6c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259475
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 06/20/2016 08:39 PM, Michael Bode wrote:

>> Bei Android braucht man dafür übrigens keinen Hack, das wird einfach so
>> angezeigt unter "Status" oder "Status der SIM Karte".
> 
> Ja, aber nicht dauernd sondern nur wenn du in die Einstellugen gehst. 
> Ich hab das immer oben links im Display.

Und ich hab ein Widget auf dem Homescreen welches das anzeigt. Ist
sicherlich auch möglich es in der Infoleiste anzuzeigen.


        Bye Jörg

-- 
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259524

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-21 07:57 +0200
Message-ID<inlhmbd9dhshsthstlqbp4t7igtnu9kb2s@4ax.com>
In reply to#259474
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>Und wie genau ist dieses "Messgerät"? Ist die Angabe mehr wert, als wenn
>das Handy 2.345 Balken anzeigen würde?

Das ist die Eingangsleistung am Antenneneingang, und es hängt von der
Kalibrierung in der Fertigung ab. Wenn das halbwegs sauber gemacht
wird, kann auch ein Massenartikel da durchaus auf ein, zwei dB passen,
oder auch genauer.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259571

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 08:54 +0000
Message-ID<slrnnmi070.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259524
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>Und wie genau ist dieses "Messgerät"? Ist die Angabe mehr wert, als wenn
>>das Handy 2.345 Balken anzeigen würde?
>
> Das ist die Eingangsleistung am Antenneneingang, und es hängt von der
> Kalibrierung in der Fertigung ab. Wenn das halbwegs sauber gemacht
> wird, kann auch ein Massenartikel da durchaus auf ein, zwei dB passen,
> oder auch genauer.

Ich würde ja vermuten, daß es für den Hausgebrauch reicht, die
Differenz zu beobachten. Ob's im Absolutwert fünfe mehr oder weniger
sind ist dann doch egal. Oder nicht?

Zeigt ein Massenartikel die Differenz hinreichend genau?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259581

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-21 11:59 +0200
Message-ID<bq3imb9govpdfme0r5oge4iifi5nokhs1b@4ax.com>
In reply to#259571
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>Ich würde ja vermuten, daß es für den Hausgebrauch reicht, die
>Differenz zu beobachten. Ob's im Absolutwert fünfe mehr oder weniger
>sind ist dann doch egal. Oder nicht?

Klar, um einen Eindruck zu gewinnen allemal. Aber so sehr falsch gehen
die meiner Erfahrunf weitaus nicht.

>Zeigt ein Massenartikel die Differenz hinreichend genau?

Ja, natürlich. So eine Anzeige ist optimal, um den besten Empfangsort
zu finden oder bei Geräten mit Antennenanschluß verschiedene Antennen
zu vergleichen. Direkt beim Handgerät geht das Gesamtsystem ein,
sprich, auch die integrierte Antenne, wenn also das iPhone am gleichen
Ort was Anderes als das HTC anzeigt, dann muß es nicht an der
Kalibrierung liegen, sondern es kann einfach das eine Gerät eine
bessere Antenne als das andere haben. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259590

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 10:19 +0000
Message-ID<slrnnmi55t.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259581
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>Ich würde ja vermuten, daß es für den Hausgebrauch reicht, die
>>Differenz zu beobachten. Ob's im Absolutwert fünfe mehr oder weniger
>>sind ist dann doch egal. Oder nicht?
>
> Klar, um einen Eindruck zu gewinnen allemal. Aber so sehr falsch gehen
> die meiner Erfahrunf weitaus nicht.

Na umso besser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259703

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-06-21 21:05 +0200
Message-ID<dsthf2Fe6dpU1@mid.individual.net>
In reply to#259581
Am 21.06.2016 um 11:59 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> 
>> Ich würde ja vermuten, daß es für den Hausgebrauch reicht, die
>> Differenz zu beobachten. Ob's im Absolutwert fünfe mehr oder weniger
>> sind ist dann doch egal. Oder nicht?
> 
> Klar, um einen Eindruck zu gewinnen allemal. Aber so sehr falsch gehen
> die meiner Erfahrunf weitaus nicht.
> 
>> Zeigt ein Massenartikel die Differenz hinreichend genau?
> 
> Ja, natürlich. So eine Anzeige ist optimal, um den besten Empfangsort
> zu finden oder bei Geräten mit Antennenanschluß verschiedene Antennen
> zu vergleichen. Direkt beim Handgerät geht das Gesamtsystem ein,
> sprich, auch die integrierte Antenne, wenn also das iPhone am gleichen
> Ort was Anderes als das HTC anzeigt, dann muß es nicht an der
> Kalibrierung liegen, sondern es kann einfach das eine Gerät eine
> bessere Antenne als das andere haben. 

Dann reichen aber auch die Balken oder Kreise oder was auch immer. Ob 3
Kreise beim iPhone mehr Signal von Vodafone bedeuten als 2 Balken beim
Samsung Signal von Telekom weiß ich genausowenig wie wenn das eine
-75dbm anzeigt und das andere -80.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259750

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 08:23 +0200
Message-ID<2gbkmbpd02cdikrcil8gkd0hi3id3j835g@4ax.com>
In reply to#259703
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>Dann reichen aber auch die Balken oder Kreise oder was auch immer. Ob 3
>Kreise beim iPhone mehr Signal von Vodafone bedeuten als 2 Balken beim
>Samsung Signal von Telekom weiß ich genausowenig wie wenn das eine
>-75dbm anzeigt und das andere -80.

Die Balken sind nur grobe Schätzpunkte, in keinster Weise
modellübergreifend kalibriert, und teilweise sogar bei gleicher
Feldstärke von Netzparametern abhängig. Damals beim NEtzstart hat
Mannesmann so nachweislich (die Parameter kann man auslesen)
geschummelt, um viele Balken zu haben, die den Kunden erfreuen. 

Die dBm sind dagegen eine klare Sache, da sind eben -75 dBm 5dB mehr
Pegel als -80 dBm. Und wenn man bedenkt, daß 2 dB doppelte, 6 dB
vierfache und 10 dB zehnfache Leistung sind, dann sind 5dB viel Holz.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259766

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-06-22 07:40 +0000
Message-ID<1t576a40b4i151en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#259750
On Wed, 22 Jun 2016 08:23:34 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> wenn man bedenkt, daß 2 dB doppelte, 6 dB vierfache und
> 10 dB zehnfache Leistung sind, dann sind 5dB viel Holz.

Tippfehler: *3* dB sind doppelte Leistung.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - sehen!? Aber suchen ist verkrampfter.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259773

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 09:55 +0200
Message-ID<64hkmbd6csnomm8vo90hj21vbg8j1pb0sf@4ax.com>
In reply to#259766
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Tippfehler: *3* dB sind doppelte Leistung.

Genau :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259523

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-21 07:55 +0200
Message-ID<2llhmbl7lggv7u85pbdghltr8anhpsufd4@4ax.com>
In reply to#259470
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Ich hab hier ein paar Ecken bei denen nur EDGE geht. Ob damit 
>Datenverkehr möglich ist oder nicht hängt sehr stark von der Feldstärke 
>ab. So jenseits der -85db (*) geht nicht mehr viel. Davor ist es 
>natürlich langsam aber machbar. Ja, ich habe D1.

-85dBm sind das wohl, aber an sich sollte auch bis -95 oder so schon
noch was gehen. Werde mal darauf genauer achten, wie sich das bei mir
verhält, sollte ich mal wieder an einen Ort mit statischem EDGE
kommen. Im Zug ist zu viel Dynamik, da wackelt das zu sehr. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259688

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-21 18:48 +0200
Message-ID<nkbqbr$cd5$3@news.bawue.net>
In reply to#259523
On 06/21/2016 07:55 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Ich hab hier ein paar Ecken bei denen nur EDGE geht. Ob damit
>> Datenverkehr möglich ist oder nicht hängt sehr stark von der Feldstärke
>> ab. So jenseits der -85db (*) geht nicht mehr viel. Davor ist es
>> natürlich langsam aber machbar. Ja, ich habe D1.
>
> -85dBm sind das wohl, aber an sich sollte auch bis -95 oder so schon
> noch was gehen. Werde mal darauf genauer achten, wie sich das bei mir
> verhält, sollte ich mal wieder an einen Ort mit statischem EDGE
> kommen. Im Zug ist zu viel Dynamik, da wackelt das zu sehr.

Ich brauche hier nur einen Waldspaziergang zu machen. Da gibt es viele 
Ecken an denen nur EDGE geht, teilweise bis auf unter -100 runter.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259751

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 08:24 +0200
Message-ID<inbkmbh8cp85scijn5t1glfhpf8gmcggpv@4ax.com>
In reply to#259688
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Ich brauche hier nur einen Waldspaziergang zu machen. Da gibt es viele 
>Ecken an denen nur EDGE geht, teilweise bis auf unter -100 runter.

Meine Wälder hier, die ich fußläufig erreiche, haben LTE-Versorgung :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259758

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-22 07:11 +0000
Message-ID<slrnnmkehd.1kn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259751
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>Ich brauche hier nur einen Waldspaziergang zu machen. Da gibt es viele 
>>Ecken an denen nur EDGE geht, teilweise bis auf unter -100 runter.
>
> Meine Wälder hier, die ich fußläufig erreiche, haben LTE-Versorgung :)

Das sind dann keine Wälder sondern innerstädtische Parks. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259768

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 09:42 +0200
Message-ID<magkmbh286jcinj3ir26nmdjjrvkhqipsa@4ax.com>
In reply to#259758
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>Das sind dann keine Wälder sondern innerstädtische Parks. ;)

Hmm, fränkische Schweiz?! Ich kann hinter der Firma hoch beinahe
direkt in den Wald latschen...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259771

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-22 07:48 +0000
Message-ID<slrnnmkgn3.1kn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259768
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>Das sind dann keine Wälder sondern innerstädtische Parks. ;)
>
> Hmm, fränkische Schweiz?! Ich kann hinter der Firma hoch beinahe
> direkt in den Wald latschen...

Größerer Park. Vollständige Kulturlandschaft. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259858

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-22 16:37 +0200
Message-ID<nke70b$2t9$1@news.bawue.net>
In reply to#259751
On 06/22/2016 08:24 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Ich brauche hier nur einen Waldspaziergang zu machen. Da gibt es viele
>> Ecken an denen nur EDGE geht, teilweise bis auf unter -100 runter.
>
> Meine Wälder hier, die ich fußläufig erreiche, haben LTE-Versorgung :)

Wahrscheinlich will der Förster auf dem Hochsitz surfen können und hat 
gemeckert... Oder es liegt hier an der Landschaft mit Hügeln und Tälern...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259956

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-23 09:08 +0200
Message-ID<tm2nmblvuqb222m4d7opq8f8rt9jdt6e10@4ax.com>
In reply to#259858
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Wahrscheinlich will der Förster auf dem Hochsitz surfen können und hat 
>gemeckert... Oder es liegt hier an der Landschaft mit Hügeln und Tälern...

Eben diese Hügel und Täler sorgen für relativ dichte Abdeckung, in der
Fläche ist meist im Wald der Empfang viel schlechter. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258737

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-06-15 16:40 +0200
Message-ID<njrpdq$2lm$2@tota-refugium.de>
In reply to#258653
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 15.06.2016 um 09:33:56:

> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
 
>> Mobilfunksender fallen schon mal aus und kommen wieder, gerade bei
>> Unwetter.
 
> Ja, besonders bei E+/o2, darin sind diese Pfuscher gut.

Wie war das nochmal mit deiner und meiner Realität?

In den letzten 5 Jahren habe ich mehrere Ausfälle des Mobilfunknetzes der
Telekom miterlebt, aber keinen einzigen Ausfall des O2-Netzes. Und das obwohl
ich das Telekom-Netz nur sporadisch nutze, das von O2 dagegen dauernd.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258794

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-16 08:06 +0200
Message-ID<d5g4mbp6f6hsr0ucmeb2rqil1e5gsgan6f@4ax.com>
In reply to#258737
"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> wrote:

>Wie war das nochmal mit deiner und meiner Realität?
>
>In den letzten 5 Jahren habe ich mehrere Ausfälle des Mobilfunknetzes der
>Telekom miterlebt, aber keinen einzigen Ausfall des O2-Netzes. Und das obwohl
>ich das Telekom-Netz nur sporadisch nutze, das von O2 dagegen dauernd.

O2 macht gerne mal lokale Ausfälle, die kriege sogar ich als
Seltennutzer immer wieder mit. Da kann ein Gewitter reichen, und erst
mal geht nix mehr. Bundesweit kenne ich akut keine, aber es gab öfters
mal welche der Art "1/3 aller Kunden betroffen" oder ähnlich. Wenn es
halt den zufällig Server erwischt, auf Deine Daten wohnen, dann bist
Du dabei. Einer war mal durch "Bagger vs. Glasfaser", da konnten auch
die Mitarbeiter heimgehen, weil deren Rechner auch tot waren. 

Ach ja, letztens erst hat O2 das Multi-SIM-System mit einem
unbedachten update getötet, dauerte auch zwei, drei Tage, bis wieder
alles tat wie es soll. 

Das ist einfach eine üble Bastelbude.

Ich kenne übrigens etliche Mitarbeiter aller Mobilfunkunternehmen in
.de persönlich, das ist schon interessant, was man da hört. Am
schlimmsten ist VF, da haben viele innerlich gekündigt und gehen halt
noch jeden Tag hin, weil man Geld dafür kriegt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258652

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-15 09:32 +0200
Message-ID<e112mbh1h0ke1imnsf02mnvail140qfur8@4ax.com>
In reply to#258603
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Na, an der Stelle muß man sich entscheiden. Ein dummes Gerät wie ein
>altes Nokia kann nur immer wieder mal energieaufwenig einen Versuch
>starten sich ins Netz einzuwählen. Ein Gerät mit energiesparendem
>Coprozessor (das muß dann leider dabei  sein...) kann sich auch
>ausrechnen, daß ohne Ortsveränderung auch keine Feldstärkenveränderung
>passieren wird, und kann sich den energieaufwändigen Versuch sparen.
>
>Deswegen war der Akku beim OP also leer.

Gerade die alten Geräte hatten da hervorragende Strategien, da haben
sich Entwickler noch Gedanken gemacht, heute wird der scheiß lieblos
zusammengehuddelt, daß er halt irgendwie tut, Strom ist egal, das
Meiste verbraten eh die CPU und die Graphik und das Display, da geht
Mobilfunk unter in der Bilanz. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web