Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #258788 > unrolled thread
| Started by | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| First post | 2016-06-16 04:29 +0000 |
| Last post | 2016-06-16 13:38 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 58 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-16 04:29 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 07:46 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:53 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-16 20:56 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 16:42 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 16:48 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 20:03 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:52 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 20:29 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:00 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:03 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-06-19 16:13 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 02:11 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 02:23 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 19:16 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:07 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-19 19:27 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 20:01 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-19 21:00 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 21:26 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 07:06 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:03 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 07:04 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:12 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:19 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 19:21 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 22:09 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 22:22 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 20:32 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 23:08 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 07:21 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:07 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 20:05 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 22:19 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:45 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-22 10:25 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 09:47 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:08 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 20:55 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 21:16 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 20:05 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:46 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:28 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 04:22 +0000
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:32 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 23:58 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:19 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-16 08:31 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-16 10:38 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:01 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-16 11:29 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 03:37 -0700
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 12:51 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-16 13:27 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 13:46 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 19:58 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-16 13:28 +0200
Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-16 13:38 +0200
Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 07:06 +0200 |
| Message-ID | <dspbu8Fikl3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259291 |
Am 19.06.2016 um 21:26 schrieb Jörg Tewes: > Michael Bode schrieb: >> Am 19.06.2016 um 20:01 schrieb Jörg Tewes: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 18.06.2016 um 02:11 schrieb Jörg Tewes: >>>>> Hanno Foest schrieb: >>>>>> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote: >>>>>> >>>>>>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz >>>>>>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein >>>>>>>> Drucker angeschlossen. >>>>>>> >>>>>>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und >>>>>>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft. >>>>>> >>>>>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn >>>>>> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch >>>>>> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen >>>>>> Rechenleistung ab. >>>>> >>>>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis >>>>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und >>>>> insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann >>>>> schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern, >>>>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des >>>>> Preises. Es scheint also doch etwas schwieriger zu sein stromsparende >>>>> Postscript/PCL Drucker zu bauen, stromsparende GDI Drucker. >>>> >>>> Hast du mal nen Link zu dem Farblaserdrucker für 30€? >>>> Bei meinem Geizhals ist der billigste Farblaser der Lexmark CS310dn für >>>> 101,90€. Nur kann der leider: PCL 6, PCL 5c, PostScript 3, XML, PPDS, >>>> PDF 1.7 und braucht 30W Standby. >>> >>> Ich schrieb ja auch das GDI Drucker zu einem Viertel des Preises für >>> einen PCL/Postscript kompatiblen zu haben sind. Bei meinem Geizhals >>> kostete der günstigste PCL/Postscript kompatible Drucker 120 Euro. >> >> Ich habe gelesen, was du geschrieben hast. Ich sehe nur den Link nicht >> auf den 30€ Farblaserdrucker. 1/4 * 120€ = 30€ oder gilt das heute nicht >> mehr? > > Da ich nie etwas von einem 30 Euro Farblaser geschrieben habe, gibts > auch keinen Link dazu. Dann hast du mal wieder Äpfel mit Pferdeäpfeln verglichen. Dachte ich mir zwar schon, aber ich wollte es gerne von dir lesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 12:03 +0200 |
| Message-ID | <98bfeb76-41c0-6fff-f990-a01dbee9e5e9@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259306 |
Michael Bode schrieb:
> Am 19.06.2016 um 21:26 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 19.06.2016 um 20:01 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Am 18.06.2016 um 02:11 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>> Hanno Foest schrieb:
>>>>>>> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>>>>>>>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>>>>>>>>> Drucker angeschlossen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
>>>>>>>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.
>>>>>>>
>>>>>>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn
>>>>>>> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch
>>>>>>> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen
>>>>>>> Rechenleistung ab.
>>>>>>
>>>>>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis
>>>>>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und
>>>>>> insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann
>>>>>> schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
>>>>>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
>>>>>> Preises. Es scheint also doch etwas schwieriger zu sein stromsparende
>>>>>> Postscript/PCL Drucker zu bauen, stromsparende GDI Drucker.
>>>>>
>>>>> Hast du mal nen Link zu dem Farblaserdrucker für 30€?
>>>>> Bei meinem Geizhals ist der billigste Farblaser der Lexmark CS310dn für
>>>>> 101,90€. Nur kann der leider: PCL 6, PCL 5c, PostScript 3, XML, PPDS,
>>>>> PDF 1.7 und braucht 30W Standby.
>>>>
>>>> Ich schrieb ja auch das GDI Drucker zu einem Viertel des Preises für
>>>> einen PCL/Postscript kompatiblen zu haben sind. Bei meinem Geizhals
>>>> kostete der günstigste PCL/Postscript kompatible Drucker 120 Euro.
>>>
>>> Ich habe gelesen, was du geschrieben hast. Ich sehe nur den Link nicht
>>> auf den 30€ Farblaserdrucker. 1/4 * 120€ = 30€ oder gilt das heute nicht
>>> mehr?
>>
>> Da ich nie etwas von einem 30 Euro Farblaser geschrieben habe, gibts
>> auch keinen Link dazu.
>
> Dann hast du mal wieder Äpfel mit Pferdeäpfeln verglichen. Dachte ich
> mir zwar schon, aber ich wollte es gerne von dir lesen.
Ich habe nicht als erster Laserdrucker mit GDI Druckern verglichen.
Bye Jörg
--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 07:04 +0000 |
| Message-ID | <dspisrFjvj2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259291 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis >>>>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro [...] >>>>> Mache ich dasselbe bei GDI Druckern, >>>>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des >>>>> Preises. > Da ich nie etwas von einem 30 Euro Farblaser geschrieben habe, gibts > auch keinen Link dazu. Dann erkläre doch mal, was du mit dem oben zitierten Absatz meintest. Offensichtlich ja nicht das, was du geschrieben hast. Ich lese da: PostScript Farblaser = 120€ Gdi Farblaser = 1/4 = 30€ Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 12:12 +0200 |
| Message-ID | <f694bce0-650e-9a28-6e27-c15b46e4397b@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259321 |
Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>>>>>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis
>>>>>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro [...]
>>>>>> Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
>>>>>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
>>>>>> Preises.
>
>> Da ich nie etwas von einem 30 Euro Farblaser geschrieben habe, gibts
>> auch keinen Link dazu.
>
> Dann erkläre doch mal, was du mit dem oben zitierten Absatz meintest.
> Offensichtlich ja nicht das, was du geschrieben hast.
>
> Ich lese da:
> PostScript Farblaser = 120€
> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€
Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von
Laser GDI die Rede. Aber wie ich gerade sehe, gibts auch Farblaser mit
GDI, das hatte ich nicht auf dem Schirm.
Tschuldigung für dieses Mißverständnis.
Bye Jörg
--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 20:19 +0200 |
| Message-ID | <dsqqddFrukeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259347 |
Am 20.06.2016 um 12:12 schrieb Jörg Tewes: > Ricardo Szabo schrieb: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> >>>>>>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis >>>>>>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro [...] >>>>>>> Mache ich dasselbe bei GDI Druckern, >>>>>>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des >>>>>>> Preises. >> >>> Da ich nie etwas von einem 30 Euro Farblaser geschrieben habe, gibts >>> auch keinen Link dazu. >> >> Dann erkläre doch mal, was du mit dem oben zitierten Absatz meintest. >> Offensichtlich ja nicht das, was du geschrieben hast. >> >> Ich lese da: >> PostScript Farblaser = 120€ >> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€ > > Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von > Laser GDI die Rede. Also beabsichtigt war der Vergleich von irgendwelchen GDI Druckern mit irgendwelchen Postscript-Farblaserdruckern, und das Ergebnis sollte sein, dass irgendein GDI Drucker 1/4 des Preises irgendeines Postscript-Farblasers kostet. Willst du für diese Leistung jetzt nen Lolli?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 19:21 +0000 |
| Message-ID | <dsqu1oFsn68U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259347 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> Ich lese da: >> PostScript Farblaser = 120€ >> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€ > > Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von > Laser GDI die Rede. Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker, stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann auf die PostScript Eigenschaft zurück? Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 22:09 +0200 |
| Message-ID | <37328f3f-3c55-1bf5-a7cf-472f763f970c@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259480 |
Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>>> Ich lese da:
>>> PostScript Farblaser = 120€
>>> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€
>>
>> Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von
>> Laser GDI die Rede.
>
> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker,
> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann
> auf die PostScript Eigenschaft zurück?
Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur
nebensächlich eine Rolle.
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 22:22 +0200 |
| Message-ID | <dsr1jnFteiuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259488 |
On 20.06.2016 22:09, Jörg Tewes wrote: >> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker, >> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann >> auf die PostScript Eigenschaft zurück? > > Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur > nebensächlich eine Rolle. Wenn du Farblaser mit Tintenstrahldruckern vergleichst, dann wundert der Unterschied mit Stromverbrauch noch weniger als der im Preis. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 20:32 +0000 |
| Message-ID | <dsr26iFtjl7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259488 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>> Ich lese da: >>>> PostScript Farblaser = 120€ >>>> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€ >>> >>> Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von >>> Laser GDI die Rede. >> >> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker, >> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann >> auf die PostScript Eigenschaft zurück? > > Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur > nebensächlich eine Rolle. Oh, Entschuldigung, das macht den Vergleich von PostScript Farblasern mit GDI Tintenstrahldruckern natürlich gleich viel sinnvoller. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 23:08 +0200 |
| Message-ID | <d27da750-bba2-feff-6978-275ac674b1e2@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259491 |
Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>>>>> Ich lese da:
>>>>> PostScript Farblaser = 120€
>>>>> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€
>>>>
>>>> Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von
>>>> Laser GDI die Rede.
>>>
>>> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker,
>>> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann
>>> auf die PostScript Eigenschaft zurück?
>>
>> Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur
>> nebensächlich eine Rolle.
>
> Oh, Entschuldigung, das macht den Vergleich von PostScript Farblasern mit
> GDI Tintenstrahldruckern natürlich gleich viel sinnvoller.
Es ging darum, ob die mit viel Intelligenz ausgestatteten Laserdrucker
mehr Strom verbrauchen als die GDI Drucker. Da ich zu dem Zeitpunkt
noch dachte, daß es nur GDI Tintenstrahler gibt, schien mir das
sinnvoll ja. Und beim Vergleich Postscript/PCL Drucker vs. GDI Drucker
gings nie um was anderes als Laserdrucker vs. Tintenstrahler. Darum
gehts doch immer das alle behauten der Laserdrcker wäre soviel besser.
Aber eben nicht in allem, und dabei rede ich nicht nur vom Preis.
Bye Jörg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 07:21 +0000 |
| Message-ID | <dss87cF5rb0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259494 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Es ging darum, ob die mit viel Intelligenz ausgestatteten Laserdrucker
> mehr Strom verbrauchen als die GDI Drucker. Da ich zu dem Zeitpunkt
> noch dachte, daß es nur GDI Tintenstrahler gibt, schien mir das
> sinnvoll ja. Und beim Vergleich Postscript/PCL Drucker vs. GDI Drucker
> gings nie um was anderes als Laserdrucker vs. Tintenstrahler. Darum
> gehts doch immer das alle behauten der Laserdrcker wäre soviel besser.
> Aber eben nicht in allem, und dabei rede ich nicht nur vom Preis.
Sag mal, merkst du eigentlich wirklich nicht, wie unsinnig dein Vergleich
war?
Um festzustellen, ob PostScript ("Intelligenz") mehr Strom verbraucht als
GDI, müsste man zwei baugleiche Geräte mit eben genau diesem Unterschied
vergleichen, mindestens aber zwei Geräte der gleichen Geräteart.
Es bedarf keines Nachweises, dass ein Laserdrucker mehr Strom verbraucht
als ein Tintenstrahldrucker. Das ergibt sich schon alleine aus der
Funktionsweise. (Ja, es gibt wahrscheinlich auch Tintenstrahldrucker, die
mehr Strom verbrauchen als ein Laserdrucker - du musst dir jetzt nicht die
Mühe machen diesen Spezialfall ausfindig zu machen).
Ich kann auch nicht erkennen, wann jemand behauptet hätte, dass
Laserdrucker generell besser wären als Tintenstrahldrucker.
Du bringst einen unsinnigen Vergleich und anstatt das einfach zuzugeben,
redest du Behauptungen herbei, die du dann durch deinen unsinnigen
Vergleich widerlegt haben willst.
Bye
Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 12:07 +0200 |
| Message-ID | <6e5189db-2a6f-cfd7-67c5-dd10e254b0d2@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259547 |
Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>> Es ging darum, ob die mit viel Intelligenz ausgestatteten Laserdrucker
>> mehr Strom verbrauchen als die GDI Drucker. Da ich zu dem Zeitpunkt
>> noch dachte, daß es nur GDI Tintenstrahler gibt, schien mir das
>> sinnvoll ja. Und beim Vergleich Postscript/PCL Drucker vs. GDI Drucker
>> gings nie um was anderes als Laserdrucker vs. Tintenstrahler. Darum
>> gehts doch immer das alle behauten der Laserdrcker wäre soviel besser.
>> Aber eben nicht in allem, und dabei rede ich nicht nur vom Preis.
>
> Sag mal, merkst du eigentlich wirklich nicht, wie unsinnig dein Vergleich
> war?
>
> Um festzustellen, ob PostScript ("Intelligenz") mehr Strom verbraucht als
> GDI, müsste man zwei baugleiche Geräte mit eben genau diesem Unterschied
> vergleichen, mindestens aber zwei Geräte der gleichen Geräteart.
> Es bedarf keines Nachweises, dass ein Laserdrucker mehr Strom verbraucht
> als ein Tintenstrahldrucker.
Und das gilt auch für den Standby/Sleep Modus? Den Grund müßtest du
aber mal erklären. Zumal es durchaus Laserdrucker gibt die mithalten
können. Nur sind die halt deutlich teurer.
Bye Jörg
--
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 20:05 +0000 |
| Message-ID | <dstl11Feul8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259584 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Und das gilt auch für den Standby/Sleep Modus? Den Grund müßtest du > aber mal erklären. Zumal es durchaus Laserdrucker gibt die mithalten > können. Nur sind die halt deutlich teurer. Ich fasse mal zusammen: PostScript Laserdrucker brauchen in Standby mehr Strom als GDI Tintenstrahldrucker, eben weil sie PostScript können. Teuerere Laserdrucker brauchen trotz PostScript nur vergleichbar viel bzw wenig Strom wie GDI Tintenstrahldrucker, weil sie teurer sind. Tintenstrahldrucker sind billiger als Laserdrucker, obwohl sie weniger Strom brauchen. Billige Tintenstrahldrucker sind noch viel billiger als teure Farblaser, deshalb sind Laserdrucker nicht automatisch besser als Tintenstrahldrucker. GDI Farblaser gibt es nicht zu einem Viertel des Preises von PostScript Farblasern, obwohl sie zumindest theoretisch mangels PostScript weniger Strom brauchen. Dann haben wir jetzt ja alles geklärt. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 22:19 +0200 |
| Message-ID | <dstlplFf33tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #259713 |
Am 21.06.2016 um 22:05 schrieb Ricardo Szabo: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >> Und das gilt auch für den Standby/Sleep Modus? Den Grund müßtest du >> aber mal erklären. Zumal es durchaus Laserdrucker gibt die mithalten >> können. Nur sind die halt deutlich teurer. > > > Ich fasse mal zusammen: PostScript Laserdrucker brauchen in Standby mehr > Strom als GDI Tintenstrahldrucker, eben weil sie PostScript können. > Teuerere Laserdrucker brauchen trotz PostScript nur vergleichbar viel bzw > wenig Strom wie GDI Tintenstrahldrucker, weil sie teurer sind. > Tintenstrahldrucker sind billiger als Laserdrucker, obwohl sie weniger > Strom brauchen. Billige Tintenstrahldrucker sind noch viel billiger als > teure Farblaser, deshalb sind Laserdrucker nicht automatisch besser als > Tintenstrahldrucker. GDI Farblaser gibt es nicht zu einem Viertel des > Preises von PostScript Farblasern, obwohl sie zumindest theoretisch mangels > PostScript weniger Strom brauchen. > > Dann haben wir jetzt ja alles geklärt. Äh, ich hätte da noch ne Frage: verbraucht in mittelteurer schwarz/weiß Laser mit PCL mehr Tinte als ein eher preiswerter Farbdrucker an Strom kostet?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-22 00:45 +0200 |
| Message-ID | <63a6f7e2-4e6f-8cdd-5f7e-40f6f33fd6dc@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259713 |
Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>> Und das gilt auch für den Standby/Sleep Modus? Den Grund müßtest du
>> aber mal erklären. Zumal es durchaus Laserdrucker gibt die mithalten
>> können. Nur sind die halt deutlich teurer.
>
>
> Ich fasse mal zusammen: PostScript Laserdrucker brauchen in Standby mehr
> Strom als GDI Tintenstrahldrucker, eben weil sie PostScript können.
Falsch zusammengefaßt.
Richtig wäre:
Es scheint teurer zu sein stromsparende Postscript/PCL
Farblaserdrucker zu bauen als stromsparende GDI Tintenstrahldrucker.
Nur das habe ich geschrieben, ohne Erwähnung das es beim GDI Drucker
um einen Tintenstrahldrucker geht, weil ich zu dem Zeitpunkt noch
dachte, daß es keine GDI Laserdrucker gibt.
[..]
> Dann haben wir jetzt ja alles geklärt.
Wie schon im anderen Thread hast du nur deine Meinung wieder gegeben,
und keine Zusammenfassung.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-22 10:25 +0200 |
| Message-ID | <nkdi1a$gnf$1@solani.org> |
| In reply to | #259725 |
Am 22.06.16 um 00:45 schrieb Jörg Tewes: > Es scheint teurer zu sein stromsparende Postscript/PCL > Farblaserdrucker zu bauen als stromsparende GDI Tintenstrahldrucker. Brother HL-4140CN: Farblaser, Postscript, weniger als 1W Verbrauch im Standby 270,- EUR Die GDI-Tintenpisser unter: http://geizhals.de/?cat=pri&xf=377_GDI%7E7057_sonstige#xf_top haben 0,8 / 2,2 / 1,5 W Standby Verbrauch Ich verstehe deine Aussage nicht... -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 09:47 +0200 |
| Message-ID | <nkare8$5bg$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #259494 |
Am 20.06.16 um 23:08 schrieb Jörg Tewes: > Ricardo Szabo schrieb: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> >>>>>> Ich lese da: >>>>>> PostScript Farblaser = 120€ >>>>>> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€ >>>>> >>>>> Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von >>>>> Laser GDI die Rede. >>>> >>>> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker, >>>> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann >>>> auf die PostScript Eigenschaft zurück? >>> >>> Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur >>> nebensächlich eine Rolle. >> >> Oh, Entschuldigung, das macht den Vergleich von PostScript Farblasern mit >> GDI Tintenstrahldruckern natürlich gleich viel sinnvoller. > > Es ging darum, ob die mit viel Intelligenz ausgestatteten Laserdrucker > mehr Strom verbrauchen als die GDI Drucker. Da ich zu dem Zeitpunkt > noch dachte, daß es nur GDI Tintenstrahler gibt, schien mir das > sinnvoll ja. Und beim Vergleich Postscript/PCL Drucker vs. GDI Drucker > gings nie um was anderes als Laserdrucker vs. Tintenstrahler. Darum > gehts doch immer das alle behauten der Laserdrcker wäre soviel besser. > Aber eben nicht in allem, und dabei rede ich nicht nur vom Preis. > > > Bye Jörg > Jörg: Du redest Blödsinn. Es ist so wie die anderen unisono schreiben, Du hast behauptet es gebe GDI-Farblaserdrucker zu einem Viertel des Preises von Postscript-Farblasern. Und die hast Du als 120 Euro angesetzt, und alle warten jetzt zu recht auf den Link zum Farblaser Drucker für 30 Euro ohne Postscript. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 12:08 +0200 |
| Message-ID | <1d4a0aba-3681-bfe9-7df2-2aad589aff67@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259554 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 20.06.16 um 23:08 schrieb Jörg Tewes:
>> Ricardo Szabo schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>>>>> Ich lese da:
>>>>>>> PostScript Farblaser = 120€
>>>>>>> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€
>>>>>>
>>>>>> Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von
>>>>>> Laser GDI die Rede.
>>>>>
>>>>> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker,
>>>>> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann
>>>>> auf die PostScript Eigenschaft zurück?
>>>>
>>>> Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur
>>>> nebensächlich eine Rolle.
>>>
>>> Oh, Entschuldigung, das macht den Vergleich von PostScript Farblasern mit
>>> GDI Tintenstrahldruckern natürlich gleich viel sinnvoller.
>>
>> Es ging darum, ob die mit viel Intelligenz ausgestatteten Laserdrucker
>> mehr Strom verbrauchen als die GDI Drucker. Da ich zu dem Zeitpunkt
>> noch dachte, daß es nur GDI Tintenstrahler gibt, schien mir das
>> sinnvoll ja. Und beim Vergleich Postscript/PCL Drucker vs. GDI Drucker
>> gings nie um was anderes als Laserdrucker vs. Tintenstrahler. Darum
>> gehts doch immer das alle behauten der Laserdrcker wäre soviel besser.
>> Aber eben nicht in allem, und dabei rede ich nicht nur vom Preis.
>
> Jörg: Du redest Blödsinn.
> Es ist so wie die anderen unisono schreiben, Du hast behauptet es gebe
> GDI-Farblaserdrucker zu einem Viertel des Preises von
> Postscript-Farblasern. Und die hast Du als 120 Euro angesetzt, und alle
> warten jetzt zu recht auf den Link zum Farblaser Drucker für 30 Euro
> ohne Postscript.
Die Antwort dazu hat Michael schon bekommen.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 20:55 +0200 |
| Message-ID | <dstgsuFdoehU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #259585 |
Am 21.06.2016 um 12:08 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 20.06.16 um 23:08 schrieb Jörg Tewes: >>> Ricardo Szabo schrieb: >>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>> >>>>>>>> Ich lese da: >>>>>>>> PostScript Farblaser = 120€ >>>>>>>> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€ >>>>>>> >>>>>>> Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von >>>>>>> Laser GDI die Rede. >>>>>> >>>>>> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker, >>>>>> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann >>>>>> auf die PostScript Eigenschaft zurück? >>>>> >>>>> Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur >>>>> nebensächlich eine Rolle. >>>> >>>> Oh, Entschuldigung, das macht den Vergleich von PostScript Farblasern mit >>>> GDI Tintenstrahldruckern natürlich gleich viel sinnvoller. >>> >>> Es ging darum, ob die mit viel Intelligenz ausgestatteten Laserdrucker >>> mehr Strom verbrauchen als die GDI Drucker. Da ich zu dem Zeitpunkt >>> noch dachte, daß es nur GDI Tintenstrahler gibt, schien mir das >>> sinnvoll ja. Und beim Vergleich Postscript/PCL Drucker vs. GDI Drucker >>> gings nie um was anderes als Laserdrucker vs. Tintenstrahler. Darum >>> gehts doch immer das alle behauten der Laserdrcker wäre soviel besser. >>> Aber eben nicht in allem, und dabei rede ich nicht nur vom Preis. >> >> Jörg: Du redest Blödsinn. >> Es ist so wie die anderen unisono schreiben, Du hast behauptet es gebe >> GDI-Farblaserdrucker zu einem Viertel des Preises von >> Postscript-Farblasern. Und die hast Du als 120 Euro angesetzt, und alle >> warten jetzt zu recht auf den Link zum Farblaser Drucker für 30 Euro >> ohne Postscript. > > Die Antwort dazu hat Michael schon bekommen. Und die war genauso blödsinnig wie der Rest, den du in diesem Thread schreibst. Es ist auch nicht anzunehmen, das sich das in absehbarer Zeit wieder bessert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 21:16 +0200 |
| Message-ID | <1a2bf587-adf7-ae97-6f23-7ede7ef94582@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #259699 |
Michael Bode schrieb:
> Am 21.06.2016 um 12:08 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 20.06.16 um 23:08 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Ricardo Szabo schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>
>>>>>>>>> Ich lese da:
>>>>>>>>> PostScript Farblaser = 120€
>>>>>>>>> Gdi Farblaser = 1/4 = 30€
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tscha du liest was du lesen möchtest. Es war nur von GDI, nie von
>>>>>>>> Laser GDI die Rede.
>>>>>>>
>>>>>>> Ach so, du vergleichst PostScript Farblaser mit GDI Tintenstrahldrucker,
>>>>>>> stellst dabei einen eklatanten Preisunterschied fest und führst das dann
>>>>>>> auf die PostScript Eigenschaft zurück?
>>>>>>
>>>>>> Hint, es ging um den Stromverbrauch. Der Preis spielte nur
>>>>>> nebensächlich eine Rolle.
>>>>>
>>>>> Oh, Entschuldigung, das macht den Vergleich von PostScript Farblasern mit
>>>>> GDI Tintenstrahldruckern natürlich gleich viel sinnvoller.
>>>>
>>>> Es ging darum, ob die mit viel Intelligenz ausgestatteten Laserdrucker
>>>> mehr Strom verbrauchen als die GDI Drucker. Da ich zu dem Zeitpunkt
>>>> noch dachte, daß es nur GDI Tintenstrahler gibt, schien mir das
>>>> sinnvoll ja. Und beim Vergleich Postscript/PCL Drucker vs. GDI Drucker
>>>> gings nie um was anderes als Laserdrucker vs. Tintenstrahler. Darum
>>>> gehts doch immer das alle behauten der Laserdrcker wäre soviel besser.
>>>> Aber eben nicht in allem, und dabei rede ich nicht nur vom Preis.
>>>
>>> Jörg: Du redest Blödsinn.
>>> Es ist so wie die anderen unisono schreiben, Du hast behauptet es gebe
>>> GDI-Farblaserdrucker zu einem Viertel des Preises von
>>> Postscript-Farblasern. Und die hast Du als 120 Euro angesetzt, und alle
>>> warten jetzt zu recht auf den Link zum Farblaser Drucker für 30 Euro
>>> ohne Postscript.
>>
>> Die Antwort dazu hat Michael schon bekommen.
>
> Und die war genauso blödsinnig wie der Rest, den du in diesem Thread
> schreibst. Es ist auch nicht anzunehmen, das sich das in absehbarer Zeit
> wieder bessert.
Naja da ihr von falschen Vorraussetzungen ausgegangen seid, ist der
Fall klar.
Bye Jörg
--
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web