Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258930 > unrolled thread

Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden"

Started byLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
First post2016-06-16 14:17 -0700
Last post2016-06-17 19:57 +0200
Articles 20 on this page of 131 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 14:17 -0700
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 23:30 -0700
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 23:49 -0700
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 09:19 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:22 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:13 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:20 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 09:37 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 10:26 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 13:02 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:16 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:38 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 14:42 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 16:39 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:31 +0200
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 08:34 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-22 14:19 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-22 14:29 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-22 14:53 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 13:55 +0000
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 08:09 -0700
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:38 +0000
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 10:45 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 09:04 +0000
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 11:35 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 09:53 +0000
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 11:59 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-21 12:59 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 07:24 -0700
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:23 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 19:34 +0000
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 13:25 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:15 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:55 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 17:48 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:37 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-20 18:20 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 09:57 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 10:45 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-19 12:33 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:40 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 11:55 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 03:07 -0700
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-17 16:46 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:09 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 09:30 +0000
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 12:28 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:28 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 13:50 +0200
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:29 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:44 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:11 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 10:19 +0000
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:31 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:38 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:43 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 16:22 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:27 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:18 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:59 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:27 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 09:22 +0000
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:06 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 14:00 +0200
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:35 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:18 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 22:31 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:50 +0000
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 19:04 +0000
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:05 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:12 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 14:14 +0200
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-19 01:34 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 04:55 -0700
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 15:55 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 16:17 +0200
        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:12 +0200
          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 12:21 +0200
            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 10:45 +0000
              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 13:04 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 11:58 +0000
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 14:23 +0200
                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 13:15 +0000
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 17:02 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-19 16:10 +0000
                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 20:29 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 20:39 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 20:59 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 21:02 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-19 21:13 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 21:49 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:54 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:13 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 14:53 +0200
                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:09 +0000
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 15:50 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 14:24 +0000
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:34 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-21 09:34 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:36 +0000
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 11:56 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <210616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-21 16:00 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:16 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 16:39 +0000
                                      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <220616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-22 10:44 +0200
                                        Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 09:22 +0000
                                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Stephan Elinghaus <230616.6.seli@spamgourmet.com> - 2016-06-23 08:25 +0200
                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-23 00:05 -0700
                                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:49 +0000
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 16:41 +0200
                          Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:33 +0200
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:33 +0000
                            Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:28 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 12:45 +0000
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:44 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 17:19 +0000
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 02:23 +0200
                              Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:14 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:36 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 17:42 +0200
                                    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:47 +0200
                                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:08 +0200
                                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 21:26 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-19 14:17 +0200
                Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 21:12 +0200
                  Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-19 21:24 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:44 +0000
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:05 +0200
      Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:22 +0200
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-17 14:07 +0200
    Re: "Werbeblocker dürfen weiter eingesetzt werden" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 19:57 +0200

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#259868

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-22 08:09 -0700
Message-ID<827b93ae-6754-46fd-ae6b-6491fdd47618@googlegroups.com>
In reply to#259820
Daniel Pache tat kund:

> Wenn ich Müsli kaufe dann von Brüggen oder Kölln oder Vitalis oder sonst 
> irgendwas. Ich habe da keine Präferenz, so lange es eben nicht 
> Seitenbacher ist. Einfach aus dem Grund, dass der von mir beigesteuerte 
> Umsatz dann wieder in Werbung investiert wird. 

Da Seitenbacher nicht pleite ist, gehöre ich diesmal
wohl dem Mainstream an: Wenn mir ein Müsli schmeckt,
esse ich es auch, wenn mich die Werbung dafür nervt.
Ich höre sie eh nur gelegentlich in Autoradio.
Ist die eigentlich auch im Fernsehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259568

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 08:38 +0000
Message-ID<slrnnmhv8p.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259537
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>Siehste.
>>Aber Seitenbacher Müsli kennst Du trotzdem...
>
> Ja, dank der Zwangsbeglückung. So wie Carglass und Calgon. 

Ich kenne sogar o.b. Obwohl ich mit solchen Dingern nun weiß Gott
nichts anzufangen weiß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259569

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 10:45 +0200
Message-ID<nkaur7$bes$1@news.albasani.net>
In reply to#259568
Am 21.06.16 um 10:38 schrieb Lars Gebauer:

> Ich kenne sogar o.b. Obwohl ich mit solchen Dingern nun weiß Gott
> nichts anzufangen weiß.
> 

Du Flasche!

Damit könntest Du Tanzen, Reiten, Tauchen, Radfahren!

Selber schuld wenn Du nur so ein Usenet-Couchpotato bist...  ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259573

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 09:04 +0000
Message-ID<slrnnmi0ok.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259569
Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.06.16 um 10:38 schrieb Lars Gebauer:
>> Ich kenne sogar o.b. Obwohl ich mit solchen Dingern nun weiß Gott
>> nichts anzufangen weiß.
>
> Du Flasche!
>
> Damit könntest Du Tanzen, Reiten, Tauchen, Radfahren!

Ah! *Das* wäre natürlich schick! Geht das so einfach, wie es die
Werbung verspricht? Hast Du eigene Erfahrungen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259575

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 11:35 +0200
Message-ID<nkb1p0$gs2$1@news.albasani.net>
In reply to#259573
Am 21.06.16 um 11:04 schrieb Lars Gebauer:
> Dr. Joachim Neudert:

>> Du Flasche!
>>
>> Damit könntest Du Tanzen, Reiten, Tauchen, Radfahren!
> 
> Ah! *Das* wäre natürlich schick! Geht das so einfach, wie es die
> Werbung verspricht? Hast Du eigene Erfahrungen?
> 

Ich vertrau auf die Werbung, die dürften das nicht schreiben wenn es
nicht so wäre, oder? Sonst droht ja die Abmahnung durch die Konkurrenz...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259576

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-21 09:53 +0000
Message-ID<slrnnmi3lo.1lm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259575
Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.06.16 um 11:04 schrieb Lars Gebauer:
>> Dr. Joachim Neudert:
>>> Damit könntest Du Tanzen, Reiten, Tauchen, Radfahren!
>> 
>> Ah! *Das* wäre natürlich schick! Geht das so einfach, wie es die
>> Werbung verspricht? Hast Du eigene Erfahrungen?
>
> Ich vertrau auf die Werbung, die dürften das nicht schreiben wenn es
> nicht so wäre, oder? Sonst droht ja die Abmahnung durch die Konkurrenz...

Oh! Coole Idee. Ich glaube, das werde ich auch so machen.

Aber jetzt trinke ich erstmal ein Red Bull. Dann gehe ich auf's Dach
...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259580

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 11:59 +0200
Message-ID<nkb356$jgv$1@news.albasani.net>
In reply to#259576
Am 21.06.16 um 11:53 schrieb Lars Gebauer:

>> Ich vertrau auf die Werbung, die dürften das nicht schreiben wenn es
>> nicht so wäre, oder? Sonst droht ja die Abmahnung durch die Konkurrenz...
> 
> Oh! Coole Idee. Ich glaube, das werde ich auch so machen.
> 
> Aber jetzt trinke ich erstmal ein Red Bull. Dann gehe ich auf's Dach
> ...
> 

Es stürzen ja immer mehr Österreicher aus Hotelzimmern.
Schon vor Red Bull war das so.

Weil viele Ösis geglaubt haben, daß, wer vögeln kann, auch fliegen kann...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259591

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-06-21 12:59 +0200
Message-ID<nkb6gp$e7e$1@tota-refugium.de>
In reply to#259580
"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 21.06.2016 um 11:59:05:

> Es stürzen ja immer mehr Österreicher aus Hotelzimmern.
> Schon vor Red Bull war das so.
> 
> Weil viele Ösis geglaubt haben, daß, wer vögeln kann, auch fliegen kann...

D. h. die Impotenten überleben? Was sagt die Evolution dazu? ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259641

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-21 07:24 -0700
Message-ID<f9968b8d-851d-4f4b-9fa5-44348deba031@googlegroups.com>
In reply to#259591
Michael Landenberger tat kund:

> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 21.06.2016 um 11:59:05:
> 
> > Es stürzen ja immer mehr Österreicher aus Hotelzimmern.
> > Schon vor Red Bull war das so.
> > 
> > Weil viele Ösis geglaubt haben, daß, wer vögeln kann, auch fliegen kann...
> 
> D. h. die Impotenten überleben? Was sagt die Evolution dazu? ;-)

Hä? Daß die Özis aussterben, ist doch ein Geniestreich
der Evolution.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259472

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-06-20 20:23 +0200
Message-ID<dsqqkiFrukeU2@mid.individual.net>
In reply to#259002
Am 17.06.2016 um 13:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.06.16 um 12:44 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Wie gesagt, ich muß es ja nicht erklären können. Irgendwie verkauft sich
>>> das Zeug höchst erfolgreich. Und das ganze Land kennt ihn.
>>
>> Das war aber nicht der Punkt. Der Punkt war, dass es keinen
>> umsatzsteigernden Effekt hat, wenn man Leute, die die Werbung hassen,
>> zwingt, sie zu sehen/hören. Und bisher hat mir noch niemand erklären
>> können, wie das Gegenteil funktionieren soll. Wenn es aber gar nicht
>> darum geht, worum geht es dann? Vielleicht doch um den 2. Effekt von
>> Bannerwerbung: Malware verbreiten?
>>
>>
> 
> 
> Tja, er ist der Chef und Besitzer seines Unternehmens, er tut was er für
> richtig hält. Du kannst ihm ja eine andere Strategie nahelegen?
> Vielleicht irrt er sich ja auch.
> 
> P.S. nicht daß Du glaubst ich wäre ein Fan dieses Müslis. Oder seiner
> Werbung. Aber er tut was er für richtig hält.
> 
> Kannst Du mir grad nochmal 2 oder 3 andere Müslis nennen? Und wer für
> deren Qualität bürgt und den Kopf hinhält?

Ich hab den Namen erst googlen müssen:
https://www.google.de/#q=nervige%20m%C3%BCsli%20werbung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259483

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-06-20 19:34 +0000
Message-ID<nk9ggj$j61$1@news.albasani.net>
In reply to#259472
> Ich hab den Namen erst googlen müssen:
> https://www.google.de/#q=nervige%20m%C3%BCsli%20werbung
> 

Schon der zweite Link in deiner Google Suche führt zu einem netten Focus
Artikel drüber. Der Mann ist einfach Kult. Werbung aus dem Hobby Keller,
ganz ohne Marktforscher und Werbefuzzis die alles bis zur Unkenntlichkeit
glatt bügeln.
Mittlerweile muss ich eher vergnügt grinsen, wenn ich diese Spots höre. So
skurril also ob es direkt aus England ist.


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259005

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-06-17 13:25 +0200
Message-ID<nk0mme$laj$1@dont-email.me>
In reply to#258970
Am 17.06.2016 um 12:44 schrieb Michael Bode:
> Am 17.06.2016 um 10:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.06.16 um 09:58 schrieb Michael Bode:
>>
>>>> ES funktioniert eindeutig.
>>>
>>> Was funktioniert? Dass manche Leute die Werbung gut finden? Oder dass
>>> jemand, der sich wegen der Werbung geschworen hat, das Zeug im Leben
>>> nicht zu kaufen, es im Leben nicht kaufen wird? Und wie generiert man
>>> mit letzterem Umsatz für das beworbene Produkt, nicht für die Konkurrenz?
>>>
>>>> Du weißt daß der Firmenchef die Werbung immer selber spricht?
>>>
>>> Ja, wahrscheinlich ist sie deshalb so grottenschlecht.
>>>
>> Wie gesagt, ich muß es ja nicht erklären können. Irgendwie verkauft sich
>> das Zeug höchst erfolgreich. Und das ganze Land kennt ihn.
> 
> Das war aber nicht der Punkt. Der Punkt war, dass es keinen
> umsatzsteigernden Effekt hat, wenn man Leute, die die Werbung hassen,
> zwingt, sie zu sehen/hören. 

Aber es hat für diese Leute auch keinen umsatzschmälernden
Einfluss. Es kostet nichts extra für diese verlorene Zielgruppe
und schadet auch nichts, sie hätten ohnehin nichts gekauft.


> Und bisher hat mir noch niemand erklären
> können, wie das Gegenteil funktionieren soll. 

Es gibt immer auch Leute, die das beworbene Produkt nicht hassen,
es sogar lieben oder emotionslos einfach benötigen. Sie sind die
Zielgruppe.

Manchmal erst nach Jahrzehnten. Wer als Zehnjähriger Werbung für
Inkontinenz-Produkte sieht, weiss noch in 80 Jahren, wonach er im
Falle eines Falles suchen muss.


> Wenn es aber gar nicht
> darum geht, worum geht es dann? Vielleicht doch um den 2. Effekt von
> Bannerwerbung: Malware verbreiten?


Ich habe in 18 Jahren nur ein Mal Malware in Werbung eingefangen.
Häufig kann sie also nicht sein in Werbung.


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259082

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-18 00:15 +0200
Message-ID<8416767c-f2c5-8ed8-a0d8-717e6aa2d91f@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#258970
Michael Bode schrieb:
> Am 17.06.2016 um 10:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.06.16 um 09:58 schrieb Michael Bode:
>> 
>>>> ES funktioniert eindeutig.
>>> 
>>> Was funktioniert? Dass manche Leute die Werbung gut finden?
>>> Oder dass jemand, der sich wegen der Werbung geschworen hat,
>>> das Zeug im Leben nicht zu kaufen, es im Leben nicht kaufen
>>> wird? Und wie generiert man mit letzterem Umsatz für das
>>> beworbene Produkt, nicht für die Konkurrenz?
>>> 
>>>> Du weißt daß der Firmenchef die Werbung immer selber
>>>> spricht?
>>> 
>>> Ja, wahrscheinlich ist sie deshalb so grottenschlecht.
>>> 
>> Wie gesagt, ich muß es ja nicht erklären können. Irgendwie
>> verkauft sich das Zeug höchst erfolgreich. Und das ganze Land
>> kennt ihn.
> 
> Das war aber nicht der Punkt. Der Punkt war, dass es keinen 
> umsatzsteigernden Effekt hat, wenn man Leute, die die Werbung
> hassen, zwingt, sie zu sehen/hören.

Das stimmt.

> Und bisher hat mir noch niemand erklären können, wie das Gegenteil
> funktionieren soll. 

Du gehst halt nur von dir aus, es muß ja nicht sein, das alle SWR3
Hörer die Werbung hassen. Und wenn sie die Mehrzahl nicht haßt, hat
sie einen umsatzsteigernden Effekt.


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259085

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-18 00:55 +0200
Message-ID<c7fe3e8c-62ac-70e9-ac70-6acbc5dfa721@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259082
Michael Bode schrieb:
> Am 18.06.2016 um 00:15 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>> Das war aber nicht der Punkt. Der Punkt war, dass es keinen 
>>> umsatzsteigernden Effekt hat, wenn man Leute, die die Werbung
>>> hassen, zwingt, sie zu sehen/hören.
>> 
>> Das stimmt.
>> 
>>> Und bisher hat mir noch niemand erklären können, wie das Gegenteil
>>> funktionieren soll. 
>> 
>> Du gehst halt nur von dir aus, es muß ja nicht sein, das alle SWR3
>> Hörer die Werbung hassen. Und wenn sie die Mehrzahl nicht haßt, hat
>> sie einen umsatzsteigernden Effekt.
> 
> Aber nicht die Werbung die *ich* höre. Wenn ich jetzt in meinem Radio
> einen Werbeblocker installiert hätte, der bei Werbung stumm schaltet,
> dann würde das den Umsatz wie beeinflussen?

Den Umsatz den du machen solltest, bei diesem Hersteller? Überhaupt
nicht.

        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259164

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-06-18 17:48 +0000
Message-ID<57658955$0$4083$b1db1813$c4f79d86@news.astraweb.com>
In reply to#258958
On Fri, 17 Jun 2016 16:47:40 +0200, Hartmut Ott wrote:
> 
> Am 17.06.2016 um 09:58 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Du weißt daß der Firmenchef die Werbung immer selber spricht?
>> 
>> Ja, wahrscheinlich ist sie deshalb so grottenschlecht.
> 
> Ey, inzwischen spricht er Seitenbacher so aus, das man es verstehen
> kann. Die Werbung kommt ja selbst hier in Schleswig-Holstein im Radio.
> 
> Einige meinen ja das sei Kult.

Ich kenne die Anfänge dieser "Werbung" auch noch. Ich höre seitdem 
überhaupt kein (deutsches) Radio mehr.

War also nachhaltig erfolgreich die Kampagne. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259383

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-20 14:37 +0200
Message-ID<dqofmb5bq5r082mbg588524qv11cuqudvc@4ax.com>
In reply to#258958
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>ES funktioniert eindeutig.

Ja, dergestalt, daß, würde ich Müsli essen (igitt, den Dreck können
sie eh behalten) um diese Marke einen weiten Bogen machte. 

>Du weißt daß der Firmenchef die Werbung immer selber spricht?

Ja, was sie aber nicht weniger nervig macht. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259453

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-06-20 18:20 +0200
Message-ID<576817EA.3060406@mid.tprac.de>
In reply to#259383
Ralph A. Schmid, dk5ras aber hob an zu reden und schrieb:
>> Du weißt daß der Firmenchef die Werbung immer selber spricht?
> 
> Ja, was sie aber nicht weniger nervig macht.

Aber vielleicht stirbt sie mit ihm?
Idee-Kaffee, anybody? ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258962

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-06-17 09:57 +0200
Message-ID<nk0ahj$dp9$1@dont-email.me>
In reply to#258955
Am 17.06.2016 um 09:23 schrieb Michael Bode:
> Am 17.06.2016 um 09:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> There's no such thing as bad publicity.
> 
> Ja, für nen Gag ist es gut. Wie genau macht man damit Umsatz?


Mit Kindern und Jugendlichen. Diese erkennen schlechte Werbung
nicht als schlechte.

Mit 12 hielt ich die Werbung für das Beste am Kino-Erlebnis. Ich
hatte sogar eine Begründung: Darwins Evolution hätte schlechte
Werbung schneller eliminert als die schlechten Filme aus
Hollywood. Also musste Werbung gut sein.


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258972

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-17 10:45 +0200
Message-ID<nk0dc1$d27$1@news.albasani.net>
In reply to#258962
Am 17.06.16 um 10:03 schrieb Michael Bode:
> Am 17.06.2016 um 09:57 schrieb Walter Schmid:
>> Am 17.06.2016 um 09:23 schrieb Michael Bode:
>>> Am 17.06.2016 um 09:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>> There's no such thing as bad publicity.
>>>
>>> Ja, für nen Gag ist es gut. Wie genau macht man damit Umsatz?
>>
>>
>> Mit Kindern und Jugendlichen. Diese erkennen schlechte Werbung
>> nicht als schlechte.
> 
> Dann ist sie für sie nicht schlecht. Die Frage war, wenn Leute die
> Werbung so nervt, dass sie das Produkt nicht kaufen wollen, wie
> generiert man mit denen Umsatz? Nicht mit irgendwem anderem sondern mit
> denen, die die Werbung abstößt.
> 


Ist wie bei Apple: nicht mit den Hassern, sondern mit den zufriedenen
Kunden wird der Umsatz erzeugt. Man muß dafür nicht everybody's darling
sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259203

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2016-06-19 12:33 +0200
Message-ID<nk5see$m1d$1@news.albasani.net>
In reply to#258972
Frank Boehm schrieb:

> Politiker koennten mit einem Federstrich ganze Bibliotheken ueber
> Steuerrecht obsolet machen und Steuerrecht verstaendlich vereinfachen 
> fuer alle. An so etwas glaube ich real leider nicht.

Steuerrecht (unmiß)verständlich? Was machen dann all die arbeitslosen
Steuer-Fach-Anwälte?
Gilt natürlich auch für das übrige 'Recht'.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web