Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258788 > unrolled thread

Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-16 04:29 +0000
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 07:46 +0200
      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:53 +0200
        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-16 20:56 +0000
          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 16:42 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 16:48 +0200
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 20:03 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-17 16:52 +0000
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-17 20:29 +0200
                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 00:00 +0200
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:03 +0200
                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-06-19 16:13 +0200
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 02:11 +0200
                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 02:23 +0200
                      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 19:16 +0200
                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:07 +0200
                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-19 19:27 +0200
                      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 20:01 +0200
                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-19 21:00 +0200
                          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 21:26 +0200
                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 07:06 +0200
                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:03 +0200
                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 07:04 +0000
                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:12 +0200
                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:19 +0200
                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 19:21 +0000
                                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 22:09 +0200
                                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 22:22 +0200
                                    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-20 20:32 +0000
                                      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 23:08 +0200
                                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 07:21 +0000
                                          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:07 +0200
                                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 20:05 +0000
                                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 22:19 +0200
                                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:45 +0200
                                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-22 10:25 +0200
                                        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 09:47 +0200
                                          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:08 +0200
                                            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 20:55 +0200
                                              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 21:16 +0200
                                                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 20:05 +0000
                                                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:46 +0200
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:28 +0200
                Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-18 04:22 +0000
                  Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:32 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 23:58 +0200
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:19 +0200
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-16 08:31 +0200
    Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-16 10:38 +0200
      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:01 +0200
        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-16 11:29 +0200
          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 03:37 -0700
          Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 12:51 +0200
            Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-16 13:27 +0200
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 13:46 +0200
              Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 19:58 +0200
      Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-16 13:28 +0200
        Re: Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-16 13:38 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#258788 — Kunde vs Nikon - Abmahnung wegen WLAN

(Nein, Ulrich, ich werde den Inhalt des folgenden Links hier nicht
wiederkäuen...)

http://m.heise.de/foto/meldung/Kunde-vs-Nikon-Abmahnung-wegen-proprietaerem-WLAN-mit-Bluetooth-Zwang-3238593.html

Man muss sich manchmal schon fragen, was sich die Hersteller bei so etwas
denken? 
Alleine schon vorauszusetzen, dass jeder Fotograf ein Android-Smartphone
(oder auch überhaupt nur ein Smartphone - irgendwann soll ja die
entsprechende iOS App auch noch kommen) besitzt, ist schon hanebüchen.
Aber ein simples ein-/ausschalten des WLAN nicht im Kamera Menü zu
integrieren ist schon selten dämlich.

Bye 
Rick 

[toc] | [next] | [standalone]

#258789

Am 16.06.16 um 06:29 schrieb Ricardo Szabo:
> (Nein, Ulrich, ich werde den Inhalt des folgenden Links hier nicht
> wiederkäuen...)
> 
> http://m.heise.de/foto/meldung/Kunde-vs-Nikon-Abmahnung-wegen-proprietaerem-WLAN-mit-Bluetooth-Zwang-3238593.html
> 
> Man muss sich manchmal schon fragen, was sich die Hersteller bei so etwas
> denken? 
> Alleine schon vorauszusetzen, dass jeder Fotograf ein Android-Smartphone
> (oder auch überhaupt nur ein Smartphone - irgendwann soll ja die
> entsprechende iOS App auch noch kommen) besitzt, ist schon hanebüchen.
> Aber ein simples ein-/ausschalten des WLAN nicht im Kamera Menü zu
> integrieren ist schon selten dämlich.
> 
> Bye 
> Rick 
> 

Erstens hast Du recht.
Zweitens hat Nikon massiv Probleme, die kämpfen ums finanzielle
Überleben. Roadkill des iPhone und seiner Epigonen seit 2007, wie Nokia
und die finnische Papierindustrie. Von den paar Pressefotographen,
Sportfotographen und Auflösungsfetischisten wie mich können Nikon und
Canon nur mehr auf Sparflamme leben. Die Kamera musste offenbar raus,
zur Not auch halbfertig. Geschweige denn die iOS-Apps.

Das nennt man dann "Abwärtsspirale".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258883

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn überhaupt.

Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich mit
deren Federn schmückt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258927

On Thu, 16 Jun 2016 17:37:19 +0200, Michael Bode wrote:

> Am 16.06.2016 um 15:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>>> In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn
>>> überhaupt.
>> 
>> Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
>> Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
>> WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich mit
>> deren Federn schmückt.
> 
> Ist ja schon richtig. Aber die meisten finden ja proprietär-kranke
> Verfahren nur dann blöd, wenn sie bei ihnen nicht funktionieren. Siehe
> GDI-Drucker

Was ist denn an hostgestützter Druckaufbereitung proprietär-krank?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259049

On 06/16/2016 10:56 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Thu, 16 Jun 2016 17:37:19 +0200, Michael Bode wrote:
>
>> Am 16.06.2016 um 15:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>
>>>> In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn
>>>> überhaupt.
>>>
>>> Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
>>> Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
>>> WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich mit
>>> deren Federn schmückt.
>>
>> Ist ja schon richtig. Aber die meisten finden ja proprietär-kranke
>> Verfahren nur dann blöd, wenn sie bei ihnen nicht funktionieren. Siehe
>> GDI-Drucker
>
> Was ist denn an hostgestützter Druckaufbereitung proprietär-krank?

Es ist OS-abhängig, du brauchst also zu jeden verwendeten OS einen 
Druckertreiber. Dann doch lieber PCL oder PS im Drucker.

Kann ein Drucker Prostscript wird das Leben sehr einfach.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259052

On 06/17/2016 04:47 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 17.06.2016 16:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Kann ein Drucker Prostscript wird das Leben sehr einfach.
>
> Na dann hoch die Tassen.

Wie soll man sich sonst sein Bier ausdrucken? :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259066

On Fri, 17 Jun 2016 16:48:26 +0200, Gerrit Heitsch 
<gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> Wie soll man sich sonst sein Bier ausdrucken? :)

Da denkt man automatisch an einen 3D Flüssigkeitsdrucker.
Eben einen guten Replikator.
:)

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259064

On Fri, 17 Jun 2016 16:42:05 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 06/16/2016 10:56 PM, Bernd Lauert wrote:
>> On Thu, 16 Jun 2016 17:37:19 +0200, Michael Bode wrote:
>>
>>> Am 16.06.2016 um 15:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>
>>>>> In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn
>>>>> überhaupt.
>>>>
>>>> Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
>>>> Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
>>>> WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich mit
>>>> deren Federn schmückt.
>>>
>>> Ist ja schon richtig. Aber die meisten finden ja proprietär-kranke
>>> Verfahren nur dann blöd, wenn sie bei ihnen nicht funktionieren. Siehe
>>> GDI-Drucker
>>
>> Was ist denn an hostgestützter Druckaufbereitung proprietär-krank?
> 
> Es ist OS-abhängig, du brauchst also zu jeden verwendeten OS einen
> Druckertreiber.

Das ist aber *immer* so.

> Dann doch lieber PCL oder PS im Drucker.

Und da läuft dann ein Open-Source-Betriebssystem drin mit einem Open-
Source-Drucker-Treiber? Oder ist das Drucker-OS auch proprietär-krank, nur 
zum Premium-Preis mit gratis Sicherheitslücken im proprietären 
Netzwerkstack?

Was ist der Sinn der Übung, wenn ein Raspberry Pi das Raster Image 
Processing komplett mit freier Software erledigen kann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259068

On 06/17/2016 06:52 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Fri, 17 Jun 2016 16:42:05 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>
>> On 06/16/2016 10:56 PM, Bernd Lauert wrote:
>>> On Thu, 16 Jun 2016 17:37:19 +0200, Michael Bode wrote:
>>>
>>>> Am 16.06.2016 um 15:53 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> In der Nische kriegt man manche Sachen halt erst später, wenn
>>>>>> überhaupt.
>>>>>
>>>>> Was ja durchaus normal ist. Aber so ein proprietär-krankes
>>>>> Kommunikationsverfahren als WIFI zu verkaufen, das findet die
>>>>> WIFI-Alliancer sicher auch nicht lustig, wenn man sich fälschlich mit
>>>>> deren Federn schmückt.
>>>>
>>>> Ist ja schon richtig. Aber die meisten finden ja proprietär-kranke
>>>> Verfahren nur dann blöd, wenn sie bei ihnen nicht funktionieren. Siehe
>>>> GDI-Drucker
>>>
>>> Was ist denn an hostgestützter Druckaufbereitung proprietär-krank?
>>
>> Es ist OS-abhängig, du brauchst also zu jeden verwendeten OS einen
>> Druckertreiber.
>
> Das ist aber *immer* so.

Nein. Bei einem Unix sage ich dann nur 'Drucker ist auf <IP>' zu finden 
und schon druckt das solange der Drucker Postscript kann. Dabei ist es 
nicht nötig zu sagen was für ein Drucker das ist. So ist das auf meiner 
Workstation auf der Arbeit vor Jahren von mir eingerichtet worden. 
Seitdem wurde der Drucker selbst mehrfach gewechselt. Meine 
Konfiguration musste ich nicht anpassen.


> Was ist der Sinn der Übung, wenn ein Raspberry Pi das Raster Image
> Processing komplett mit freier Software erledigen kann?

Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz 
hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein 
Drucker angeschlossen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259079

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 06/17/2016 06:52 PM, Bernd Lauert wrote:

>> Was ist der Sinn der Übung, wenn ein Raspberry Pi das Raster Image
>> Processing komplett mit freier Software erledigen kann?
> 
> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz 
> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein 
> Drucker angeschlossen.

Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259088

Michael Bode schrieb:
> Am 18.06.2016 um 00:14 schrieb Hanno Foest:
>> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote:
>> 
>>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>>>> Drucker angeschlossen.
>>>
>>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
>>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.
>> 
>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn
>> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch
>> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen
>> Rechenleistung ab.
> 
> Und beim Druck erst recht nicht. Wir reden ja hier von Druckern und
> nicht von Tintenpissern. 

Beim Druck verbraucht ein Laserdrucker signifikant mehr als ein
Tintendrucker.

> Die Leistungsaufnahme im Betrieb fängt irgendwo
> bei 300W-400W an. Das bischen Prozessor macht da überhaupt nichts aus.

Klar das Heizelement macht den Großteil aus.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259243

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
> 
>> Die Leistungsaufnahme im Betrieb fängt irgendwo
>> bei 300W-400W an. Das bischen Prozessor macht da überhaupt nichts aus.
> 
> Klar das Heizelement macht den Großteil aus.
> 

Du meinst die Fixiereinheit. 
Ein Laser braucht übrigens während des Druckes bis zu 800W


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259094

Hanno Foest schrieb:
> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote:
> 
>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>>> Drucker angeschlossen.
>>
>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.
> 
> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn 
> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch 
> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen 
> Rechenleistung ab.

Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis
max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und
insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann
schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
Preises. Es scheint also doch etwas schwieriger zu sein stromsparende
Postscript/PCL Drucker zu bauen, stromsparende GDI Drucker.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259222

Hanno Foest schrub

> Am 18.06.2016 um 02:11 schrieb Jörg Tewes:

>>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall,
>>> wenn er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen.
>>> Und wie hoch der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von
>>> seiner potentiellen Rechenleistung ab.

>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby
>> bis max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und
>> insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann
>> schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
>> Preises.

> Klar, es gibt mehr Billigmüll als hochwertige Geräte, das ist eine
> universelle Konstante.

ALso ich würde einen Drucker für 120 Euro jetzt nicht als Billigmüll
bezeichnen wollen. Aber ok wenn du vergoldete Knöpfe brauchst.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259264

Am 19.06.2016 um 02:23 schrieb Jörg Tewes:

>> Klar, es gibt mehr Billigmüll als hochwertige Geräte, das ist eine
>> universelle Konstante.
>
> ALso ich würde einen Drucker für 120 Euro jetzt nicht als Billigmüll
> bezeichnen wollen. Aber ok wenn du vergoldete Knöpfe brauchst.

Du bekommst in dem Preisbereich nur Geräte, die über das 
Verbrauchsmaterial finanziert werden, und/oder Wegwerfkram. Wenn du nur 
ein paar 100 Seiten im Jahr druckst und kein Problem damit hast, alle 3 
Jahre neu zu kaufen, mag das angehen. Das macht diese Geräte aber nicht 
hochwertig.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259343

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Du bekommst in dem Preisbereich nur Geräte, die über das 
>Verbrauchsmaterial finanziert werden, und/oder Wegwerfkram.

Genau das ist der Punkt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259268

Am 18.06.2016 um 02:11 schrieb Jörg Tewes:
> Hanno Foest schrieb:
>> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote:
>>
>>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>>>> Drucker angeschlossen.
>>>
>>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
>>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.
>>
>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn 
>> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch 
>> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen 
>> Rechenleistung ab.
> 
> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis
> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und
> insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann
> schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
> Preises. Es scheint also doch etwas schwieriger zu sein stromsparende
> Postscript/PCL Drucker zu bauen, stromsparende GDI Drucker.

Hast du mal nen Link zu dem Farblaserdrucker für 30€?
Bei meinem Geizhals ist der billigste Farblaser der Lexmark CS310dn für
101,90€. Nur kann der leider: PCL 6, PCL 5c, PostScript 3, XML, PPDS,
PDF 1.7 und braucht 30W Standby.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259271

Michael Bode schrieb:
> Am 18.06.2016 um 02:11 schrieb Jörg Tewes:
>> Hanno Foest schrieb:
>>> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote:
>>>
>>>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>>>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>>>>> Drucker angeschlossen.
>>>>
>>>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
>>>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.
>>>
>>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn 
>>> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch 
>>> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen 
>>> Rechenleistung ab.
>> 
>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis
>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und
>> insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann
>> schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
>> Preises. Es scheint also doch etwas schwieriger zu sein stromsparende
>> Postscript/PCL Drucker zu bauen, stromsparende GDI Drucker.
> 
> Hast du mal nen Link zu dem Farblaserdrucker für 30€?
> Bei meinem Geizhals ist der billigste Farblaser der Lexmark CS310dn für
> 101,90€. Nur kann der leider: PCL 6, PCL 5c, PostScript 3, XML, PPDS,
> PDF 1.7 und braucht 30W Standby.

Ich schrieb ja auch das GDI Drucker zu einem Viertel des Preises für
einen PCL/Postscript kompatiblen zu haben sind. Bei meinem Geizhals
kostete der günstigste PCL/Postscript kompatible Drucker 120 Euro.
Vielleicht ist der ja inzwischen billiger geworden.

Und das der günstigste 30W Standby braucht, zeigt, das es wohl teurer
ist PCL/Postscript kompatible Drucker mit wenig Standbyverbrauch zu bauen.


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259282

Am 19.06.2016 um 20:01 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 18.06.2016 um 02:11 schrieb Jörg Tewes:
>>> Hanno Foest schrieb:
>>>> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote:
>>>>
>>>>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>>>>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>>>>>> Drucker angeschlossen.
>>>>>
>>>>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
>>>>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.
>>>>
>>>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn 
>>>> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch 
>>>> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen 
>>>> Rechenleistung ab.
>>>
>>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis
>>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und
>>> insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann
>>> schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
>>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
>>> Preises. Es scheint also doch etwas schwieriger zu sein stromsparende
>>> Postscript/PCL Drucker zu bauen, stromsparende GDI Drucker.
>>
>> Hast du mal nen Link zu dem Farblaserdrucker für 30€?
>> Bei meinem Geizhals ist der billigste Farblaser der Lexmark CS310dn für
>> 101,90€. Nur kann der leider: PCL 6, PCL 5c, PostScript 3, XML, PPDS,
>> PDF 1.7 und braucht 30W Standby.
> 
> Ich schrieb ja auch das GDI Drucker zu einem Viertel des Preises für
> einen PCL/Postscript kompatiblen zu haben sind. Bei meinem Geizhals
> kostete der günstigste PCL/Postscript kompatible Drucker 120 Euro.

Ich habe gelesen, was du geschrieben hast. Ich sehe nur den Link nicht
auf den 30€ Farblaserdrucker. 1/4 * 120€ = 30€ oder gilt das heute nicht
mehr?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259291

Michael Bode schrieb:
> Am 19.06.2016 um 20:01 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 18.06.2016 um 02:11 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Hanno Foest schrieb:
>>>>> On 18.06.2016 00:00, Jörg Tewes wrote:
>>>>>
>>>>>>> Braucht extra Software. Warum soll das nicht der Drucker machen? Im Netz
>>>>>>> hängt er sowieso schon, direkt am Rechner wird doch schon länger kein
>>>>>>> Drucker angeschlossen.
>>>>>>
>>>>>> Ich würde ja annehmen das so ein Drucker deutlich mehr Speicher und
>>>>>> damit Strom verbraucht, als ein Rechner der sowieso immer läuft.
>>>>>
>>>>> Ist aber Unsinn. Eingeschaltet sein muß der Drucker in jedem Fall, wenn 
>>>>> er in der Lage sein möchte, Druckaufträge entgegenzunehmen. Und wie hoch 
>>>>> der Stromverbrauch im Standby ist, hängt nicht von seiner potentiellen 
>>>>> Rechenleistung ab.
>>>>
>>>> Also wenn ich bei Geizhals Postscript Farblaserdrucker und Standby bis
>>>> max 5W auswähle, dann ist der günstigste Drucker, 120 Euro und
>>>> insgesamt sind in der Auswahl 13 Stück. Wobei die Preise da dann
>>>> schnell über 500 Euro gehen. Mache ich dasselbe bei GDI Druckern,
>>>> kommen dabei 25 mögliche Drucker bei raus, zu einem Viertel des
>>>> Preises. Es scheint also doch etwas schwieriger zu sein stromsparende
>>>> Postscript/PCL Drucker zu bauen, stromsparende GDI Drucker.
>>>
>>> Hast du mal nen Link zu dem Farblaserdrucker für 30€?
>>> Bei meinem Geizhals ist der billigste Farblaser der Lexmark CS310dn für
>>> 101,90€. Nur kann der leider: PCL 6, PCL 5c, PostScript 3, XML, PPDS,
>>> PDF 1.7 und braucht 30W Standby.
>> 
>> Ich schrieb ja auch das GDI Drucker zu einem Viertel des Preises für
>> einen PCL/Postscript kompatiblen zu haben sind. Bei meinem Geizhals
>> kostete der günstigste PCL/Postscript kompatible Drucker 120 Euro.
> 
> Ich habe gelesen, was du geschrieben hast. Ich sehe nur den Link nicht
> auf den 30€ Farblaserdrucker. 1/4 * 120€ = 30€ oder gilt das heute nicht
> mehr?

Da ich nie etwas von einem 30 Euro Farblaser geschrieben habe, gibts
auch keinen Link dazu.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web