Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #257637 > unrolled thread

Wer wird Koalitionspartner für die CSU?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2016-06-08 11:00 +0200
Last post2016-06-16 04:23 -0700
Articles 12 on this page of 32 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-08 11:00 +0200
    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-08 14:10 +0200
    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-08 14:51 +0200
    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 06:13 -0700
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 16:38 +0200
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-08 17:04 +0200
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-08 17:33 +0200
            Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 08:43 -0700
              Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-08 18:13 +0200
                Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 09:28 -0700
            Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-08 17:58 +0200
              Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 11:05 -0700
                Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 12:57 -0700
                  Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 00:18 -0700
                    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 09:29 +0200
                      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 00:35 -0700
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-08 17:53 +0200
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 09:01 -0700
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-08 18:29 +0200
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 09:44 -0700
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-08 18:08 +0000
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-08 16:40 +0000
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 00:17 -0700
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-09 14:31 +0000
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-09 16:39 +0200
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-11 03:19 -0700
            Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-11 12:30 +0200
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 13:00 -0700
    Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-16 09:53 +0200
      Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 11:11 +0200
        Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-16 12:50 +0200
          Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 04:23 -0700

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#257748

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-08 18:08 +0000
Message-ID<slrnnlgnp7.4qn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#257722
Stefan Froehlich:
> On Wed, 08 Jun 2016 17:53:22 Bonita Montero wrote:
>> Aber manchen potentiellen Wählern wär das vielleicht egal weil die
>> entweder zu doof sind oder sich denken "hauptsache Protest gewählt".
>
> Wir haben doch sogar hier in der Gruppe Leute, die behaupten, es
> wäre egal, *was* sich ändert, solange sich nur *überhaupt* etwas
> ändert. Sehr praktisches Publikum für Protestparteien.

Mein Spruch ist der von Lichtenberg: "Ich weiß nicht, ob es besser
wird, wenn es anders wird. Aber damit es besser wird, muß es anders
werden."

Aber ok, muß auch Leute geben, die den Stillstand lieben und sich vor
jedem Fortschritt fürchten. Von den Bäumen sind wird ja - zu Glück -
schon runter. (Da wurden die Reichsbedenkenträger nicht gefragt.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257737

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-06-08 16:40 +0000
Message-ID<57584a87$0$54261$b1db1813$62b0a5a8@news.astraweb.com>
In reply to#257695
On Wed, 08 Jun 2016 06:13:56 -0700, Lothar Frings wrote:

> Hermann Riemann tat kund:
> 
>> Nach http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm hat CSU 40 % 
>> SPD 16% Grüne 14% AfD 10% Rest unter 5%
> 
> Es sind noch zwei Jahre. Bis dahin haben die etablierten Parteien es
> vielleicht geschafft, die AfD wegzubeißen. Die Vorbereitungen laufen
> bereits auf vollen Touren.

Dürfte keine Rolle mehr spielen, da der ganze Apparat beizeiten insgesamt 
runterkommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257790

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-09 00:17 -0700
Message-ID<79a13dfa-2856-4328-8693-f625f58fa179@googlegroups.com>
In reply to#257737
Bernd Lauert tat kund:

> On Wed, 08 Jun 2016 06:13:56 -0700, Lothar Frings wrote:
> 
> > Hermann Riemann tat kund:
> > 
> >> Nach http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm hat CSU 40 % 
> >> SPD 16% Grüne 14% AfD 10% Rest unter 5%
> > 
> > Es sind noch zwei Jahre. Bis dahin haben die etablierten Parteien es
> > vielleicht geschafft, die AfD wegzubeißen. Die Vorbereitungen laufen
> > bereits auf vollen Touren.
> 
> Dürfte keine Rolle mehr spielen, da der ganze Apparat beizeiten insgesamt 
> runterkommt.

Wenn das von selbst passiert - warum hetzt die gesamte
Presse dann unablässig gegen die AfD?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257887

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-06-09 14:31 +0000
Message-ID<57597dd5$0$57600$b1db1813$919a0b@news.astraweb.com>
In reply to#257790
On Thu, 09 Jun 2016 00:17:25 -0700, Lothar Frings wrote:

> Bernd Lauert tat kund:
> 
>> On Wed, 08 Jun 2016 06:13:56 -0700, Lothar Frings wrote:
>> 
>> > Hermann Riemann tat kund:
>> > 
>> >> Nach http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm hat CSU 40
>> >> %
>> >> SPD 16% Grüne 14% AfD 10% Rest unter 5%
>> > 
>> > Es sind noch zwei Jahre. Bis dahin haben die etablierten Parteien es
>> > vielleicht geschafft, die AfD wegzubeißen. Die Vorbereitungen laufen
>> > bereits auf vollen Touren.
>> 
>> Dürfte keine Rolle mehr spielen, da der ganze Apparat beizeiten
>> insgesamt runterkommt.
> 
> Wenn das von selbst passiert - warum hetzt die gesamte Presse dann
> unablässig gegen die AfD?

Weil die Presse[1] Teil des Apparates ist, der hier um Selbsterhalt 
kämpft. Kurz vor dem Finale werden die Töne dann immer recht schrill.

Geholfen hat es freilich noch nie etwas. Weder haben "Journalisten" 
erfolgreich den Endsieg herbeigeschrieben, noch den kommunistischen 
Ostblock gerettet. Sobald die Zeit reif ist, wird Geschichte gemacht.

[1] im Besitz der SPD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257890

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-06-09 16:39 +0200
Message-ID<almarsoft.5245236499345028833@news.albasani.net>
In reply to#257790
On Thu, 9 Jun 2016 00:17:25 -0700 (PDT), Lothar Frings 
<Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Wenn das von selbst passiert - warum hetzt die gesamte
> Presse dann unablässig gegen die AfD?

Weil es passieren kann das die ihnen die schönen bequemen Sessel 
streitig macht.

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258094

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-11 03:19 -0700
Message-ID<0cd065f0-5420-4d17-9450-dbf0e270f3b1@googlegroups.com>
In reply to#257790
Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> > Wenn das von selbst passiert - warum hetzt die gesamte
> > Presse dann unablässig gegen die AfD?
> 
> „Gegen“?!
> Das ist eine Werbekampagne ohne Gleichen.

Verstehe ich nicht. Reflexartige Ablehnung zu
erzeugen, ist doch keine Werbung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258098

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2016-06-11 12:30 +0200
Message-ID<njgp7d$n45$1@news.albasani.net>
In reply to#258094
Lothar Frings schrieb:

> Karsten D+APw-sterloh tat kund:
>> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Wenn das von selbst passiert - warum hetzt die gesamte
>>> Presse dann unabl+AOQ-ssig gegen die AfD?
>> +IB4-Gegen+IBw-?!
>> Das ist eine Werbekampagne ohne Gleichen.
> Verstehe ich nicht. Reflexartige Ablehnung zu
> erzeugen, ist doch keine Werbung.

Aber selbstverst+AOQ-ndlich, sie sind damit in aller Ohren/Augen und siechen
nicht dahin wie die Piraten.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257755

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 13:00 -0700
Message-ID<05729a77-35b9-4444-ab8d-ee00619f4d52@googlegroups.com>
In reply to#257695
Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >> http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm hat CSU 40 %
> >> SPD 16% Grüne 14% AfD 10% Rest unter 5%
> > 
> > Es sind noch zwei Jahre. Bis dahin haben die etablierten Parteien es
> > vielleicht geschafft, die AfD wegzubeißen.
> 
> Warum sollten sie das tun?

Weil ein Konkurrent weniger besser ist
als einer mehr.

> Die AfD ist doch eine normale marktkonforme Partei, die kann man schön
> einhegen.

Wozu? Verbieten ist viel einfacher und erfordert
keine Kompromisse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258805 — Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-06-16 09:53 +0200
SubjectNächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie
Message-ID<dsf48iFheagU1@mid.individual.net>
In reply to#257637
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm

SPD 23% Grüne 19% CDU 18% Linke 17% AfD 15% Rest einzeln <5%

Hermann
    der etwas auf die Koalition gespannt ist;
    und deren Umgang mit BER

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258832 — Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-16 11:11 +0200
SubjectRe: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie
Message-ID<dsf8qrFia8hU2@mid.individual.net>
In reply to#258805
Am 16.06.2016 09:53 schrieb Hermann Riemann:
> http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
>
> SPD 23% Grüne 19% CDU 18% Linke 17% AfD 15% Rest einzeln <5%

Na wenn das kein Argument für eine 16% Hürde ist!

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258851 — Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-06-16 12:50 +0200
SubjectRe: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie
Message-ID<dsfejhFjfrkU1@mid.individual.net>
In reply to#258832
Am 16.06.2016 um 11:11 schrieb Hanno Foest:
>> http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
>> SPD 23% Grüne 19% CDU 18% Linke 17% AfD 15% Rest einzeln <5%

> Na wenn das kein Argument für eine 16% Hürde ist!

Bei dem Trend könnte sich dann die Frage stellen,
was passiert, wenn alle Parteien unter 16% liegen würden.

Hermann
    der vermutet, die Mehrheit würde nicht einmal bemerken,
    wenn weder neue Gesetze beschlossen würden,
    noch es zu keiner neuen Regierung käme.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258863 — Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-16 04:23 -0700
SubjectRe: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie
Message-ID<d9f4416b-8ea2-45cd-9b77-e03a377ad700@googlegroups.com>
In reply to#258851
Hermann Riemann tat kund:

> Am 16.06.2016 um 11:11 schrieb Hanno Foest:
> >> http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
> >> SPD 23% Grüne 19% CDU 18% Linke 17% AfD 15% Rest einzeln <5%
> 
> > Na wenn das kein Argument für eine 16% Hürde ist!
> 
> Bei dem Trend könnte sich dann die Frage stellen,
> was passiert, wenn alle Parteien unter 16% liegen würden.

Reflexartiges Bashing ist einfacher als gewohnheitsmäßiges Thinking.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web