Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258635 > unrolled thread

Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 00:53 +0200
    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-15 05:06 +0000
      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-15 09:07 +0200
        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 10:02 +0200
          Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 14:01 +0200
            Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:18 +0200
              Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 16:51 +0200
                Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 16:59 +0200
                Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-16 10:35 +0200
              Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-15 17:01 +0200
                Re: Eichelhäher Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 10:49 +0200
                  Re: Eichelhäher Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-16 11:24 +0200
                    Re: Eichelhäher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:54 +0200
                      Re: Eichelhäher Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 12:37 +0200
                        Re: Eichelhäher Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 12:00 +0000
                          Re: Eichelhäher Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-18 12:38 +0200
                            Re: Eichelhäher "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 13:57 +0200
                            Re: Eichelhäher Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-06-18 14:31 +0200
                          Re: Eichelh?her v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-06-20 18:59 +0000
                      Re: Eichelhäher Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-16 12:24 +0200
                      Re: Eichelhäher "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 13:20 +0200
                    Re: Eichelhäher Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 12:34 +0200
                      Re: Eichelhäher Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 03:41 -0700
                    Re: Eichelhäher "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 12:52 +0200
              Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-15 17:09 +0200
            Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-16 10:34 +0200
              Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 13:46 +0200
                Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-06-16 15:58 +0200
                  Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 16:08 +0200
                    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-06-16 16:20 +0200
                      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 16:36 +0200
                    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 10:05 +0200
                      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 18:25 +0200
                    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 01:24 -0700
                  Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 17:05 +0200
        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-15 12:53 +0200
          Re: Wie lange brauchen Waldkauz-M??nnchen eigentlich... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-06-20 19:04 +0000
        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 16:23 +0200
      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-18 12:38 +0200
        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 13:58 +0200
    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:59 +0200
      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-15 13:52 +0000
        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:18 +0200
    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 10:19 +0200
      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-15 12:23 +0200
        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-06-15 14:58 +0200
          Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-15 16:32 +0200
            Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 22:44 +0200
              Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 07:55 +0200
                Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-18 12:38 +0200
                  Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 10:51 +0000
                    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-19 22:51 +0200
                      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 07:34 +0200
                        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-19 23:19 -0700
                      Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 08:25 +0200
                        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-20 10:52 +0000
                        Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-21 05:49 +0200
                          Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 07:45 +0200
    Re: Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-15 12:49 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#258635 — Wie lange brauchen Waldkauz-Männchen eigentlich...

...um ein Waldkauz-Weibchen aufzureißen?

Hier direkt vor meinem Schlafzimmerfenster findet nämlich ein solcher
Aufreißversuch statt. Lautstark. Seit 2 Wochen. Und zwar von Sonnenunter- bis
Sonnenaufgang nahezu ununterbrochen. Und offenbar bisher erfolglos (und das
obwohl die Weibchen fast ebenso lautstark antworten), denn jede Nacht wird ein
erneuter Versuch gestartet. Ehrlich: liebeskranke Kater sind eine Wohltat
dagegen. Auch die ca. 20-köpfige Spatzen-Community, die den Efeu-Bewuchs an
der Fassade meines Hauses bewohnt und die morgens um halb 4 (also ungefähr
dann, wenn die Waldkäuze endlich Ruhe geben) anfängt, sich lautstark zu
streiten, nervt längst nicht so wie die Waldkäuze.

Wann endlich kann ich wieder bei offenem Fenster schlafen?

Bitte keine Häme: in der Innenstadt gäbe es zwar keine Waldkäuze (wohl aber
Spatzen), aber es wäre auch ganz ohne Vögel keinen Deut leiser. Mit dem
Unterschied, dass man in der Innenstadt keinerlei Hoffnung hegen darf, dass
der Lärm irgendwann aufhört. Dann schon lieber temporäres Waldkauz-Gebrüll und
Spatzen-Gezanke.

Wer wissen will, wie sich Waldkäuze anhören:
<https://www.youtube.com/watch?v=ONYcVKZeXGE>
<https://www.youtube.com/watch?v=PGWFdwY1lGM>

Gruß

Michael

[toc] | [next] | [standalone]

#258644

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> Michael Landenberger 
> 
>> Bitte keine Häme: in der Innenstadt gäbe es zwar keine Waldkäuze (wohl aber
>> Spatzen), aber es wäre auch ganz ohne Vögel keinen Deut leiser. 
> 
> Keine Häme von mir, wir haben hier eine ähnliche Geräuschkulisse von
> liebestollen Mardern und ab 4 Uhr morgens ist eh Vogelhochzeit.
> 
> Da hilft nur früh zu Bett gehen und früh aufstehen.
> 
> Bye 
> Rick 
> 
> 
> 
> 

Ebenfalls nur wissendes Mitgefühl von uns... Das Gebrüll der Vögel, die
verbeisslustigen Marder, die liebstollen Katzen... Früher gab es wenigstens
Badewetter als Trost dazu...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258647

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 15.06.16 um 05:06:

> Ebenfalls nur wissendes Mitgefühl von uns... Das Gebrüll der Vögel,
> die verbeisslustigen Marder, die liebstollen Katzen...

Zunehmende Schwerhörigkeit erleichtert das.

> Früher gab
> es wenigstens Badewetter als Trost dazu...

Im Juni? Wohl eher vereinzelt, jedenfalls in Gegenden, wo früher
Westwinde dominierten.

Gestern übrigens einen Fuchs gesehen, wo eigentlich keiner sein
sollte. Ob die inzwischen den Karnickeln in die Innenstädte bzw.
Parkanlagen nachgezogen sind?

Rainer

-- 
Aldi-Syndrom. Man kauft den Fernseher nicht weil man ihn braucht,
sondern weil er angeboten wird. Die Lagerhaltung wird von der Straße
zum Kunden verlegt. (Martin Rohner in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258662

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:

>Gestern übrigens einen Fuchs gesehen, wo eigentlich keiner sein
>sollte.

Am Samstag ist eine in Leipzig direkt vor dem Grassi-Museum
vorbeispaziert, mitten zwischen Grüppchen herumstehender Leute durch,
links und rechts ne Hauptverkehrsstraße mit Straßenbahn. Da fällt
einem echt nix mehr ein. Und in Plauen gibt es drei Eichelhäher, die
neben dem Einkaufszentrum wohnen und sich im Straßencafe von den
Gästen kraulen und wohl füttern lassen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258708

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
> 
>>Gestern übrigens einen Fuchs gesehen, wo eigentlich keiner sein
>>sollte.
> 
> Am Samstag ist eine in Leipzig direkt vor dem Grassi-Museum
> vorbeispaziert, mitten zwischen Grüppchen herumstehender Leute durch,
> links und rechts ne Hauptverkehrsstraße mit Straßenbahn. Da fällt
> einem echt nix mehr ein. Und in Plauen gibt es drei Eichelhäher, die
> neben dem Einkaufszentrum wohnen und sich im Straßencafe von den
> Gästen kraulen und wohl füttern lassen. 

Das hier auch so. Bei jedem Cafe oder Imbiss gibts ne Vogelinvasion
die gefüttert werden wollen. Leider auch immer mehr fliegende Ratten
dabei.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258730

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Das hier auch so. Bei jedem Cafe oder Imbiss gibts ne Vogelinvasion
>die gefüttert werden wollen. Leider auch immer mehr fliegende Ratten
>dabei.

Klar, Spatzen, Tauben, das kennt man. Aber Eichelhäher?! 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258740

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Das hier auch so. Bei jedem Cafe oder Imbiss gibts ne Vogelinvasion
>>die gefüttert werden wollen. Leider auch immer mehr fliegende Ratten
>>dabei.
> 
> Klar, Spatzen, Tauben, das kennt man. Aber Eichelhäher?! 

Ich wüßte nicht mal ob ich die erkennen würde.


        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258742

On 06/15/2016 04:51 PM, Jörg Tewes wrote:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>
>>> Das hier auch so. Bei jedem Cafe oder Imbiss gibts ne Vogelinvasion
>>> die gefüttert werden wollen. Leider auch immer mehr fliegende Ratten
>>> dabei.
>>
>> Klar, Spatzen, Tauben, das kennt man. Aber Eichelhäher?!
>
> Ich wüßte nicht mal ob ich die erkennen würde.

Jetzt schon:

https://de.wikipedia.org/wiki/Eichelh%C3%A4her

Die blau gemusterten Federn erkennt man sofort.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258817

Am Wed, 15 Jun 2016 16:51:20 +0200 schrieb Jörg Tewes:

> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> 
>>>Das hier auch so. Bei jedem Cafe oder Imbiss gibts ne Vogelinvasion
>>>die gefüttert werden wollen. Leider auch immer mehr fliegende Ratten
>>>dabei.
>> 
>> Klar, Spatzen, Tauben, das kennt man. Aber Eichelhäher?! 
> 
> Ich wüßte nicht mal ob ich die erkennen würde.

Die erkennt man eigentlich sehr leicht an ihrem bunten Gefieder (braun,
weiß, blau), die sind auch relativ groß. Haben wir regelmäßig im Garten.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258743

Am 15.06.16 um 16:18 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Klar, Spatzen, Tauben, das kennt man. Aber Eichelhäher?!

Eicherhäher flattern hier täglich rum....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258825 — Re: Eichelhäher

Am 15.06.2016 17:46 schrieb Michael Baeuerle:

>> Eicherhäher flattern hier täglich rum....
>
> Das Viehzeug gibt es bei mir vor dem Fenster auch. Hat eine wirklich
> üble "Stimme" und kann ziemlich agressiv sein (greift da auch schon
> mal eine Katze an).

Rabenvögel halt, intelligent und wehrhaft.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258838 — Re: Eichelhäher

Hanno Foest wrote:
> Am 15.06.2016 17:46 schrieb Michael Baeuerle:
> > 
> > [Eichelhäher] 
> > Das Viehzeug gibt es bei mir vor dem Fenster auch. Hat eine wirklich
> > üble "Stimme" und kann ziemlich agressiv sein (greift da auch schon
> > mal eine Katze an).
> 
> Rabenvögel halt, intelligent und wehrhaft.

Ja, bei den Krähen sehe ich gelgentlich 2 Methoden Nüsse (oder irgendwas
anderes hartschaliges) zu öffnen:
- Aus größerer Höhe aufs Flachdach fallen lassen
- Auf die Straße legen und warten bis ein Auto darüber fährt
Eine gewisse Intelligenz muss da vorhanden sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258840 — Re: Eichelhäher

> Ja, bei den Krähen sehe ich gelgentlich 2 Methoden Nüsse (oder irgendwas
> anderes hartschaliges) zu öffnen:


Wenn Du mich fragst haben die Biester ein Bewußtsein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258845 — Re: Eichelhäher

Am 16.06.2016 11:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ja, bei den Krähen sehe ich gelgentlich 2 Methoden Nüsse (oder irgendwas
>> anderes hartschaliges) zu öffnen:
>
> Wenn Du mich fragst haben die Biester ein Bewußtsein...

Das ist nicht so ganz abwegig:

https://de.wikipedia.org/wiki/Spiegeltest#V.C3.B6gel

Es gibt da noch ein paar andere erstaunliche kognitive Leistungen:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/intelligenz-bei-kraehen-voegel-loesen-abstrakte-aufgaben-a-1010002.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/intelligenz-kraehen-erkennen-versteckte-ursachen-a-856345.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/intelligente-voegel-kraehen-denken-wie-primaten-a-936112.html

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258873 — Re: Eichelhäher

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> Das größte Problem der Tiere ist wohl, dass ihnen unsere flexiblen
> Hände fehlen. Bewusstsein alleine ist gut, aber so sind sie in ihren
> Möglichkeiten doch ein wenig limitiert.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Jou. Wobei die Schnäbel schon recht gut sind.


Stell Dir vor, Du wärst ein Blauwal, und das intelligenteste Wesen im
bekannten Universum.
Und jetzt?

Genausogut könnte er eine Pflanze sein, die planktonfilternd durch den
Pazifik zieht. Intelligenz braucht einen Körper, genauer gesagt: einen
guten Körper.

Wenn man den Gedanken gleich weiterspinnt: der Großteil der Horror- und
Gespenster-Literatur handelt von Intelligenzwesen mit Bewußtsein, die mit
aller Macht versuchen (wieder) einen Körper zu erlangen.

Einen Körper haben ist einfach gut...


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259123 — Re: Eichelhäher

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>Intelligenz braucht einen Körper, genauer gesagt: einen
>guten Körper.

>Wenn man den Gedanken gleich weiterspinnt: der Großteil der Horror- und
>Gespenster-Literatur handelt von Intelligenzwesen mit Bewußtsein, die mit
>aller Macht versuchen, (wieder) einen Körper zu erlangen.

Der Amerikaner nennt so etwas ein "Bias". Man geht von sich selber aus
und interpretiert alles aus seiner Sicht. 

Diejenigen geistigen Intelligenzwesen mit Bewußtsein, die prima ohne
eigenen Körper auskommen, also auch keine Tendenz zeigen, körperlichen
Menschen denselben zu entziehen, kommen im Großteil der Horror- und
Gespensterliteratur nicht vor. Ist das aber ein Beweis dafür, daß es
solche gibt oder nicht gibt? 

>Einen Körper [zu] haben ist einfach gut...

Der durchschnittliche Vogel würde das vermutlich von seinen Flügeln und
seinem Schnabel auch behaupten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259138 — Re: Eichelhäher

Am 18.06.16 um 12:38 schrieb Martin Gerdes:

>> Einen Körper [zu] haben ist einfach gut...
> 
> Der durchschnittliche Vogel würde das vermutlich von seinen Flügeln und
> seinem Schnabel auch behaupten.
> 

Wenn ich sehe was eine Möve oder ein Adler kann: evtl. haben sie sogar
mehr Spaß als wir...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259145 — Re: Eichelhäher

Salve allerseits,

Martin Gerdes schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>>Intelligenz braucht einen Körper, genauer gesagt: einen
>>guten Körper.
> 
>>Wenn man den Gedanken gleich weiterspinnt: der Großteil der Horror- und
>>Gespenster-Literatur handelt von Intelligenzwesen mit Bewußtsein, die mit
>>aller Macht versuchen, (wieder) einen Körper zu erlangen.
> 
> Der Amerikaner nennt so etwas ein "Bias". Man geht von sich selber aus
> und interpretiert alles aus seiner Sicht. 
> 
> Diejenigen geistigen Intelligenzwesen mit Bewußtsein, die prima ohne
> eigenen Körper auskommen, also auch keine Tendenz zeigen, körperlichen
> Menschen denselben zu entziehen, kommen im Großteil der Horror- und
> Gespensterliteratur nicht vor. Ist das aber ein Beweis dafür, daß es
> solche gibt oder nicht gibt? 
> 
Chlor! Kann der Geist den überhaupt auch ohne den Körper existieren? Die
Antwort darauf lautet unzweideutig: nein! Unser Denken und Wollen sind ja
schon nicht frei vom Körper, wie also sollte unser Geist überhaupt ohne
seinen Körper denkbar sein? Nicht nur die Philosophie des Geistes ist
diesbezüglich einer Meinung, auch die Naturwissenschaften stimmen
diesbezüglich der Philosophie zu, dass Wahrnehmungs- und
Reizverarbeitungsprozesse nur mit einem Körper denkbar sind
und die Neuropsychologie beschreibt sogar akribisch die inhärente
Abhängigkeit geistiger Fähigkeiten von einzelnen Hirnregionen, wodurch
man unmissverständlich zum Schluss kommt, dass mentale Zustände nicht
ohne Input und Output denkbar sind! Ergo kann man mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass körperlose
Intelligenzwesen nicht existieren können...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#259485 — Re: Eichelh?her

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Stell Dir vor, Du waerst ein Blauwal, und das intelligenteste Wesen im
> bekannten Universum.

Pottwal.

> Genausogut koennte er eine Pflanze sein, die planktonfilternd durch den
> Pazifik zieht.

Seit wann ziehen Petunientoepfe durch den Pazifik?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258848 — Re: Eichelhäher

Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bäuerle wrote:
> > 
> > Ja, bei den Krähen sehe ich gelgentlich 2 Methoden Nüsse (oder irgendwas
> > anderes hartschaliges) zu öffnen:
> 
> Wenn Du mich fragst haben die Biester ein Bewußtsein...

Im Fernsehen haben sie mal einen Versuch mit einer Elster (gehört ja
auch zu diesem Verwandschaftskreis) gezeigt:
Ein IIRC gelber Punkt wurde im Gefieder nahe des Kopfes festgeklebt, an
einer Stelle wo ihn der Vogel nicht sehen kann. Später wurde das Tier
dann vor einen Spiegel gesetzt, in dem es sich betrachten konnte. Es
hat sofort begriffen, dass es für seinesgleichen hässlich aussieht und
versucht die angeklebte Markierung zu entfernen (an sich selbst, nicht
dem Spiegelbild).

Gib diesen Viechern noch ein paar Millionen Jahre, dann beherrschen sie
die Welt vielleicht erneut - in einer Art wie die Menschen es heute tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web