Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258110 > unrolled thread

Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-11 14:40 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-11 14:54 +0200
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-11 15:36 +0200
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-13 15:41 +0200
        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-13 17:10 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-11 05:58 -0700
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-11 15:16 +0200
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-11 15:36 +0200
        Re: Wo bekommt man die Fuÿball WM in Full HD oder besser_ Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-06-11 20:10 +0200
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-11 17:31 +0200
        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-11 22:36 +0200
          Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 01:16 +0200
            Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-12 07:33 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-12 11:00 +0200
        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-11 22:40 +0200
          Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-06-11 23:50 +0200
            Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-06-12 14:09 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-11 15:01 +0200
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-06-11 15:31 +0200
        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-11 20:50 +0000
          Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-06-12 08:38 +0200
            Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 08:46 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 08:51 +0200
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-06-12 13:16 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-12 15:14 +0200
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 18:51 +0200
                  Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 19:11 +0200
                    Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 19:26 +0200
                      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:46 +0200
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:40 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 16:22 +0200
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 16:57 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 17:40 +0200
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 17:49 +0200
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 18:24 +0200
                  Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-12 19:36 +0200
                  Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:54 +0200
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:56 +0200
                  Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-13 10:41 +0200
                    Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 11:38 +0200
                      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-13 11:53 +0200
                        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 13:14 +0200
                          Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 17:18 +0200
                      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 17:17 +0200
                        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 18:08 +0200
                          Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 18:16 +0200
                        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 18:18 +0200
                          Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 18:24 +0200
                            Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 18:37 +0200
                              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 18:43 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:35 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-12 08:25 +0000
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 10:53 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fu??ball WM in Full HD oder besser? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-06-12 10:00 +0000
      Re: Wo bekommt man die Fu??ball WM in Full HD oder besser? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:55 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fuÿball WM in Full HD oder besser_ Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-06-12 12:34 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:29 +0200
      Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 09:41 +0200
        Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 10:22 +0200
          Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 10:34 +0200
            Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 11:22 +0200
            Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-13 11:38 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-06-13 10:11 +0000
                Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-06-13 23:11 +0200
              Re: Wo bekommt man die Fußball WM in Full HD oder besser? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 12:12 +0200
    Re: Wo bekommt man die Fu=c3=9fball WM in Full HD oder besser=3f Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-06-13 13:32 +0200
      Re: Wo bekommt man die Fu=c3=9fball WM in Full HD oder besser=3f "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 14:21 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#258390

Am 13.06.2016 um 11:38 schrieb Jörg Tewes:

> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
> eines normalen Desktops. Aber so wirklich neu sind kleine Gehäuse auch
> nicht. Der Dell Optiplex 755 im USFF Gehäuse ist ja auch schon recht
> klein. Jetzt hat Intel noch mal einen drauf gepackt.

Der ist riesig im Vergleich. Ich hab ein paar Optiplex 3020 Micro in der
Firma gekauft. Auch sehr schöne Geräte. Und die sind noch größer.

http://www.dell.com/de/unternehmen/p/optiplex-3020m-desktop/pd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258396

Michael Bode schrieb:
> Am 13.06.2016 um 11:38 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>> eines normalen Desktops. Aber so wirklich neu sind kleine Gehäuse auch
>> nicht. Der Dell Optiplex 755 im USFF Gehäuse ist ja auch schon recht
>> klein. Jetzt hat Intel noch mal einen drauf gepackt.

> Der ist riesig im Vergleich. 

Das ist schon klar. Ich meinte ja auch nur das man schon früher kleine
Gehäuse hatte. Intel hat jetzt mit den passenden Prozesoren diese noch
mal etwas kleiner gemacht.

Wenn ich sehe was die Prozessoren in Handys im Bereich Video leisten,
dann wundert mich 4K bei einem Desktop Prozessor (auch wenns die
stromsparende Variante ist) halt wirklich nicht mehr.


        Bye Jörg

-- 
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258435

On 06/13/2016 01:14 PM, Jörg Tewes wrote:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 13.06.2016 um 11:38 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>>> eines normalen Desktops. Aber so wirklich neu sind kleine Gehäuse auch
>>> nicht. Der Dell Optiplex 755 im USFF Gehäuse ist ja auch schon recht
>>> klein. Jetzt hat Intel noch mal einen drauf gepackt.
>
>> Der ist riesig im Vergleich.
>
> Das ist schon klar. Ich meinte ja auch nur das man schon früher kleine
> Gehäuse hatte. Intel hat jetzt mit den passenden Prozesoren diese noch
> mal etwas kleiner gemacht.

Leider haben sie noch externe Netzteile... Das müsste noch geändert werden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258434

On 06/13/2016 11:38 AM, Jörg Tewes wrote:
>
> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
> eines normalen Desktops.

Es sei denn, man hat speziellere Anforderungen. Hier: Echte RS232 und 
ECC-RAM.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258447

On 06/13/2016 05:53 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 13.06.2016 17:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>>> eines normalen Desktops.
>>
>> Es sei denn, man hat speziellere Anforderungen. Hier: Echte RS232 und
>> ECC-RAM.
>
> Lenovo P70 und Express Card für Seriell (mit Oxford 952 Chipsatz)?

Es ging hier bisher eigentlich eher um NUCs und die Preise für das P70 
sind nicht ohne.

Zumindest ich mag nicht immer an einem Laptop sitzen, das Display ist zu 
klein und die Tastatur meist nicht besonders (Verglichen mit Cherry G80).

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258448

On 06/13/2016 06:11 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 13.06.2016 18:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>>>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>>>>> eines normalen Desktops.
>>>>
>>>> Es sei denn, man hat speziellere Anforderungen. Hier: Echte RS232 und
>>>> ECC-RAM.
>>>
>>> Lenovo P70 und Express Card für Seriell (mit Oxford 952 Chipsatz)?
>>
>> Es ging hier bisher eigentlich eher um NUCs und die Preise für das P70
>> sind nicht ohne.
>
> Also dem Zitat nach ging es um Geräte in der Größe eines normalen
> Desktops, ohne Nennung eine Preises :}

Des Rest des Threads hast du garantiert auch gelesen.

Abgesehen davon ist Lenovo für Bastler nur bedingt geeignet. Andere 
WLAN-Karte einbauen? Nö, geht nicht, BIOS hat eine Whitelist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258449

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 06/13/2016 11:38 AM, Jörg Tewes wrote:
>>
>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>> eines normalen Desktops.
> 
> Es sei denn, man hat speziellere Anforderungen. Hier: Echte RS232 und 
> ECC-RAM.

Es gibt imho auch Serverboards in der Größe. MeinZ170 Board für den
Skylake hat auch ein RS232 onboard, nur nicht raus geführt. Aber der
Anschluß ist vorhanden.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258451

On 06/13/2016 06:18 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 06/13/2016 11:38 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>
>>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>>> eines normalen Desktops.
>>
>> Es sei denn, man hat speziellere Anforderungen. Hier: Echte RS232 und
>> ECC-RAM.
>
> Es gibt imho auch Serverboards in der Größe. MeinZ170 Board für den
> Skylake hat auch ein RS232 onboard, nur nicht raus geführt. Aber der
> Anschluß ist vorhanden.

Ein Server in der Größe eines NUC? Wieviele SATA-Anschlüsse hat das 
Mainboard denn?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258458

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 06/13/2016 06:18 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 06/13/2016 11:38 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>>
>>>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>>>> eines normalen Desktops.
>>>
>>> Es sei denn, man hat speziellere Anforderungen. Hier: Echte RS232 und
>>> ECC-RAM.
>>
>> Es gibt imho auch Serverboards in der Größe. MeinZ170 Board für den
>> Skylake hat auch ein RS232 onboard, nur nicht raus geführt. Aber der
>> Anschluß ist vorhanden.
> 
> Ein Server in der Größe eines NUC? Wieviele SATA-Anschlüsse hat das 
> Mainboard denn?

Ob man einen Server in der Größe eines NUC bauen kann, weiß ich nicht,
aber Serverborads in der Größe haben 6 SATA 600 Ports, und man kann
einen Xeon drauf machen. Siehe hier

<https://www.amazon.de/ASRock-E3C226D2I-Workstation-Platine-Sockel-1150-Intel-C226/dp/B00G9TZHSQ>


        Bye Jörg

-- 
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me
for revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258461

On 06/13/2016 06:37 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 06/13/2016 06:18 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 06/13/2016 11:38 AM, Jörg Tewes wrote:
>>>>>
>>>>> Ja, das stimmt allerdings. Man braucht kein Gerät mehr in der Größe
>>>>> eines normalen Desktops.
>>>>
>>>> Es sei denn, man hat speziellere Anforderungen. Hier: Echte RS232 und
>>>> ECC-RAM.
>>>
>>> Es gibt imho auch Serverboards in der Größe. MeinZ170 Board für den
>>> Skylake hat auch ein RS232 onboard, nur nicht raus geführt. Aber der
>>> Anschluß ist vorhanden.
>>
>> Ein Server in der Größe eines NUC? Wieviele SATA-Anschlüsse hat das
>> Mainboard denn?
>
> Ob man einen Server in der Größe eines NUC bauen kann, weiß ich nicht,
> aber Serverborads in der Größe haben 6 SATA 600 Ports, und man kann
> einen Xeon drauf machen. Siehe hier
>
> <https://www.amazon.de/ASRock-E3C226D2I-Workstation-Platine-Sockel-1150-Intel-C226/dp/B00G9TZHSQ>

Sieht nett aus... RS232 hat es auch und 3 x RJ45... Ist da noch ein 
Serviceprozessor drauf mit dem man via Ethernet redet?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258306

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> So richtig gefunden hat noch niemand etwas Besseres als 720p? 

Nur wenn du annimmst die Ö/R würden auch über DVB-T2 dieses Format senden.


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258185

On Sat, 11 Jun 2016 14:40:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Aus gegebenem Anlaß: wie bekommt man in D die Fußball-WM in etwas
> Besserem zu sehen als 720p50?

Was für eine WM eigentlich? Ich habe das ja eher zufällig durch die
Totalblockade des abendlichen Fernsehprogramms mitbekommen, aber nach
meinem Wissenstand ist das eine innereuropäische Angelegenheit.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Spaß mit Stefan, überlegen und mustergültig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258194

Am 12.06.16 um 10:25 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 11 Jun 2016 14:40:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Aus gegebenem Anlaß: wie bekommt man in D die Fußball-WM in etwas
>> Besserem zu sehen als 720p50?
> 
> Was für eine WM eigentlich? Ich habe das ja eher zufällig durch die
> Totalblockade des abendlichen Fernsehprogramms mitbekommen, aber nach
> meinem Wissenstand ist das eine innereuropäische Angelegenheit.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Tata, auch Du hast meinen Typo erkannt. Leider gibt es ab dem 7. Platz
nur noch Aufmerksamkeits-Trostpreise.

Mea culpa, mea culpa, mea culpa, ich will keine unbeabsichtige Schärfe
in die in letzter Zeit wieder erfreulich zivil mögliche Diskussion in
ger.ct bringen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258208 — Re: Wo bekommt man die Fu??ball WM in Full HD oder besser?

Dr. Joachim Neudert wrote:
> Aus gegebenem Anlass: wie bekommt man in D die Fussball-WM in etwas
> Besserem zu sehen als 720p50?

Auf jedem Bezirksligaplatz. Live. Echtzeit. 3D. Retina.
Nur ohne Zeitlupe und Standbild.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258310 — Re: Wo bekommt man die Fu??ball WM in Full HD oder besser?

Volker Borchert schrieb:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Aus gegebenem Anlass: wie bekommt man in D die Fussball-WM in etwas
>> Besserem zu sehen als 720p50?
> 
> Auf jedem Bezirksligaplatz.

Bei dir in der Gegend zeigen die auf jedem Bezirksligaplatz die
Fuißball-EM? Finde ich ja gut.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258211 — Re: Wo bekommt man die Fuÿball WM in Full HD oder besser_

Dr. Joachim Neudert schrieb am 11 Jun 2016

> Aus gegebenem Anlaß: wie bekommt man in D die Fußball-WM in etwas
> Besserem zu sehen als 720p50?

http://www1.wdr.de/verbraucher/freizeit/kuttler-digital-fussball-em-draussen-fernsehen-104.html

"Wichtig: Im Deutschen Fernsehen werden keine Spiele im
Ultrahochauflösendem "UHD-Modus" (oder 4K-Modus) übertragen. Das
bedeutet: Sich extra einen (vergleichsweise teuren) XXL-Fernseher
mit "Ultra-HD" anzuschaffen, bringt für die EM - zumindest in
Deutschland - keinen Vorteil. Man hat dadurch lediglich einen
größeren Bildschirm, aber keine höhere Bildauflösung."

HTH

Beate

-- 
I know you believe you understand what you think I said,
but I am not sure you realize that
what you heard is not what I meant.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258349

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>DVB-T2 sollte es terrestrisch  in 1080p50 liefern, mal schauen. Aber ob
>sie es auch so einspeisen oder nur ihr 720p50 hochsklaieren, weiß ich nicht.

Ich habe gestern mal zwischen DVB-T und -T2 hin- und hergeschaltet, am
Surface 3 pro, ein Unterschied wie Tag und Nacht. War zwar nicht
mitten im Spiel, sondern irgendwelches Vorgeplänkel, aber sollte ja
das Gleiche sein. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258353

Am 13.06.16 um 09:29 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> DVB-T2 sollte es terrestrisch  in 1080p50 liefern, mal schauen. Aber ob
>> sie es auch so einspeisen oder nur ihr 720p50 hochsklaieren, weiß ich nicht.
> 
> Ich habe gestern mal zwischen DVB-T und -T2 hin- und hergeschaltet, am
> Surface 3 pro, ein Unterschied wie Tag und Nacht. War zwar nicht
> mitten im Spiel, sondern irgendwelches Vorgeplänkel, aber sollte ja
> das Gleiche sein. 
> 
> 
> -ras
> 
DVB-T ist ja auch lausiges 576-Zeilen-Bild mit schlechter Kompression,
das zu schlagen ist einfach. DVB-T ist nicht 720p, das ja schon mal
recht gut aussieht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258363

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>DVB-T ist ja auch lausiges 576-Zeilen-Bild mit schlechter Kompression,
>das zu schlagen ist einfach. DVB-T ist nicht 720p, das ja schon mal
>recht gut aussieht.

Ich fand es eher krass gut denn recht gut, aber ich sehe mal, was ich
den Informationen der software noch so entnehmen kann. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258370

Am 13.06.16 um 10:22 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Ich fand es eher krass gut denn recht gut, aber ich sehe mal, was ich
> den Informationen der software noch so entnehmen kann. 
> 
> 
> -ras
> 
DVB-T2 ist ja auch  1080p50, das ist das was man sich wünscht aber
niemand in Deutschland sonst hat, nur 1080i wird in die Kabelnetze
eingespeist. Also 50 Halbbilder/s, interlaced.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web