Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258228 > unrolled thread

Re: Telekom-Ausfall und Akku

Started byGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
First post2016-06-12 14:25 +0200
Last post2016-06-14 16:57 +0200
Articles 20 on this page of 103 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 14:25 +0200
    Re: Telekom-Ausfall und Akku Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-12 16:05 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 16:12 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 14:46 +0000
    Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-12 17:06 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 16:49 +0000
        Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-12 19:15 +0200
          Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 20:08 +0200
            Re: Telekom-Ausfall und Akku Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-06-12 21:00 +0200
              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:51 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:51 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 10:28 +0200
    Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-06-12 21:30 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-12 19:46 +0000
        Re: Telekom-Ausfall und Akku Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 19:49 +0000
          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 21:54 +0200
          Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 21:56 +0200
            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 11:46 +0200
              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:33 +0200
                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 14:40 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:56 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:16 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:33 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:36 +0200
                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:41 +0200
                          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 20:27 +0200
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 21:10 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 19:59 +0000
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:57 +0200
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:33 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:49 +0200
                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:13 +0200
                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 16:50 +0200
                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:01 +0200
                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 13:43 +0200
                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:44 +0200
                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 16:48 +0200
                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 10:01 +0200
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 11:52 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:27 +0200
                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 12:08 +0200
                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:30 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:26 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:04 +0200
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:04 +0200
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 12:11 +0200
                                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:19 +0200
                                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:21 +0200
                                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 21:15 +0200
                                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:19 +0200
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:59 +0200
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:24 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:18 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:46 +0000
                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 08:45 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:10 +0200
                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:08 +0200
                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 20:21 +0200
                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:39 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 20:41 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 02:35 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 07:57 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 08:54 +0000
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 11:59 +0200
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 10:19 +0000
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 21:05 +0200
                                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:23 +0200
                                                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-22 07:40 +0000
                                                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:55 +0200
                                                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 07:55 +0200
                                                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-21 18:48 +0200
                                                        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:24 +0200
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:11 +0000
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:42 +0200
                                                              Re: Telekom-Ausfall und Akku Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:48 +0000
                                                          Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 16:37 +0200
                                                            Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:08 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 16:40 +0200
                                Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:06 +0200
                          Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:32 +0200
                            Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 16:28 +0200
                              Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 08:07 +0200
                                Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-16 16:39 +0200
                                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 16:43 +0200
                Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-14 14:50 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 16:36 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-14 16:46 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 17:47 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:06 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 18:21 +0000
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:51 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:35 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-15 09:39 +0200
                      Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 10:48 +0200
                  Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:17 +0200
                    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:36 +0200
              Re: Telekom-Ausfall und Akku Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-14 14:38 +0200
                Re: Telekom-Ausfall und Akku Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 01:01 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:52 +0200
    Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:49 +0200
      Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-13 17:23 +0200
        Re: Telekom-Ausfall und Akku "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:10 +0200
          Re: Telekom-Ausfall und Akku Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-14 16:57 +0200

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#258228 — Re: Telekom-Ausfall und Akku

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-12 14:25 +0200
SubjectRe: Telekom-Ausfall und Akku
Message-ID<njjeec$m3n$1@news.bawue.net>
On 06/12/2016 02:10 PM, Michael Zink wrote:
> Hallo,
>
> gestern früh habe ich gemerkt, daß der Akku meines alten N97mini total
> leer war. Nach dem Laden waren alle SMS weg. Unschön, aber nicht
> schlimm.
>
> Zunächst habe ich mich gewundert. Ich war mir ziemlich sicher, daß
> vorgestern abends der Akku noch nicht fast leer war.
>
> Als ich dann vom Ausfall bei D1 gelesen habe, war ich mir sicher, daß
> ich mich wohl nicht getäuscht hatte. Ich vermute, daß das Gerät immer
> wieder versucht hat, sich anzumelden. Bis der Akku leer war ...
>
> Hatten andere das Problem auch?
> Oder sind neuere Geräte auch in dieser Hinsicht "smarter"?

Nein, wie auch? Wenn kein Empfang ist muss das Handy es immer wieder 
probieren eine Basis zu finden. Dazu muss der Empfänger laufen und das 
länger als wenn man in eine Basis eingeloggt ist. Also erhöhter 
Stromverbrauch.

  Gerrit

[toc] | [next] | [standalone]

#258237

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-06-12 16:05 +0200
Message-ID<njjq79$b7l$1@dont-email.me>
In reply to#258228
Am 12.06.2016 um 14:25 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 06/12/2016 02:10 PM, Michael Zink wrote:
>> Hallo,
>>
>> gestern früh habe ich gemerkt, daß der Akku meines alten N97mini total
>> leer war. Nach dem Laden waren alle SMS weg. Unschön, aber nicht
             *********************************

>> Hatten andere das Problem auch?
>> Oder sind neuere Geräte auch in dieser Hinsicht "smarter"?
> 
> Nein, wie auch? Wenn kein Empfang ist muss das Handy es immer wieder 
> probieren eine Basis zu finden. Dazu muss der Empfänger laufen und das 
> länger als wenn man in eine Basis eingeloggt ist. Also erhöhter 
> Stromverbrauch.


MaW Du hattest auch Datenverlust? ;-)


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258239

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-12 16:12 +0200
Message-ID<njjklr$su7$1@news.bawue.net>
In reply to#258237
On 06/12/2016 04:05 PM, Walter Schmid wrote:
> Am 12.06.2016 um 14:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 06/12/2016 02:10 PM, Michael Zink wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> gestern früh habe ich gemerkt, daß der Akku meines alten N97mini total
>>> leer war. Nach dem Laden waren alle SMS weg. Unschön, aber nicht
>               *********************************
>
>>> Hatten andere das Problem auch?
>>> Oder sind neuere Geräte auch in dieser Hinsicht "smarter"?
>>
>> Nein, wie auch? Wenn kein Empfang ist muss das Handy es immer wieder
>> probieren eine Basis zu finden. Dazu muss der Empfänger laufen und das
>> länger als wenn man in eine Basis eingeloggt ist. Also erhöhter
>> Stromverbrauch.
>
>
> MaW Du hattest auch Datenverlust? ;-)

Nein, in dieser Hinsicht scheint mein Handy smarter zu sein, es bewahrt 
die SMS nicht im RAM auf.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258244

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-06-12 14:46 +0000
Message-ID<575d75ae$0$21885$b1db1813$788ffb35@news.astraweb.com>
In reply to#258239
On Sun, 12 Jun 2016 16:12:04 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 06/12/2016 04:05 PM, Walter Schmid wrote:

>> MaW Du hattest auch Datenverlust? ;-)
> 
> Nein, in dieser Hinsicht scheint mein Handy smarter zu sein, es bewahrt
> die SMS nicht im RAM auf.

Gibt es dafür nicht extra Speichr auf der SIM-Karte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258249

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-06-12 17:06 +0200
Message-ID<njjtq3$lu8$1@news.albasani.net>
In reply to#258228
Am 12.06.2016 um 14:25 schrieb Gerrit Heitsch:

> Dazu muss der Empfänger laufen und das länger als wenn man
> in eine Basis eingeloggt ist.

Der Empfangsteil eines Handys ist zu jedem Zeitpunkt aktiv.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258260

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2016-06-12 16:49 +0000
Message-ID<575d9281$0$21885$b1db1813$788ffb35@news.astraweb.com>
In reply to#258249
On Sun, 12 Jun 2016 17:06:43 +0200, Bernd Ohm wrote:

> Am 12.06.2016 um 14:25 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Dazu muss der Empfänger laufen und das länger als wenn man in eine
>> Basis eingeloggt ist.
> 
> Der Empfangsteil eines Handys ist zu jedem Zeitpunkt aktiv.

Das stimmt zwar, aber das Gerät muß nicht quer über alle Bänder scannen, 
wenn es in einem Netz eingebucht ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258264

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-06-12 19:15 +0200
Message-ID<njk5bd$5n5$1@news.albasani.net>
In reply to#258260
Am 12.06.2016 um 18:49 schrieb Bernd Lauert:

> aber das Gerät muß nicht quer über alle Bänder scannen, 
> wenn es in einem Netz eingebucht ist.

Ja, und?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258272

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-06-12 20:08 +0200
Message-ID<njk2h9$cqu$1@news.bawue.net>
In reply to#258264
On 06/12/2016 07:15 PM, Bernd Ohm wrote:
> Am 12.06.2016 um 18:49 schrieb Bernd Lauert:
>
>> aber das Gerät muß nicht quer über alle Bänder scannen,
>> wenn es in einem Netz eingebucht ist.
>
> Ja, und?

Wenn es eingebucht ist braucht es nur auf der entsprechenden Frequenz 
zum passenden Zeitschlitz den Empfänger einzuschalten. Ist es nicht 
eingebucht muss es die ganze Zeit eine Basis suchen. Selber senden darf 
es zu dieser Zeit nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258281

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-06-12 21:00 +0200
Message-ID<njkbg0$ido$1@news.albasani.net>
In reply to#258272
Am 12.06.2016 um 20:08 schrieb Gerrit Heitsch:

> Wenn es eingebucht ist braucht es nur auf der entsprechenden Frequenz
> zum passenden Zeitschlitz den Empfänger einzuschalten.

NEEEIIIIN, der Empfänger ist immer eingeschaltet und die
Baugruppen hinter dem Empfänger versuchen aus dem ziemlich
wirr aussehenden Zeugs permanent sinnvolle Daten zu erkennen,
was auch ziemlich gut gelingt. ;-)

Darüber hinaus scannt das Handy ununterbrochen auf ihm übermittelten
Frequenzen, um gegebenenfalls auf eine "stärkere" Basisstation
umzubuchen zu können.


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258359

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-13 09:51 +0200
Message-ID<8gpslbpmfse6oteor6toingppnjrgftoid@4ax.com>
In reply to#258281
Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:

>NEEEIIIIN, der Empfänger ist immer eingeschaltet und die
>Baugruppen hinter dem Empfänger versuchen aus dem ziemlich
>wirr aussehenden Zeugs permanent sinnvolle Daten zu erkennen,
>was auch ziemlich gut gelingt. ;-)
>
>Darüber hinaus scannt das Handy ununterbrochen auf ihm übermittelten
>Frequenzen, um gegebenenfalls auf eine "stärkere" Basisstation
>umzubuchen zu können.

Das ist falsch, egal, wie oft Du es schreibst. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258358

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-13 09:51 +0200
Message-ID<idpslb1mfj6k1s5qak1p18hn5ddo0brdjg@4ax.com>
In reply to#258249
Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:

>Der Empfangsteil eines Handys ist zu jedem Zeitpunkt aktiv.

Unsinn, der wird getaktet in gewissen Intervallen, die das Netz
vorgibt. Paging erfolgt nur, wenn das Netz weiß, daß das gesuchte
GErät auch gerade lauscht, in den Pausen wird nicht versucht, es
anzusprechen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258367

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-13 10:28 +0200
Message-ID<7krslbhlaji489ef4sugr6l10p2gid50qe@4ax.com>
In reply to#258358
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:

>Unsinn, der wird getaktet in gewissen Intervallen, die das Netz
>vorgibt. Paging erfolgt nur, wenn das Netz weiß, daß das gesuchte
>GErät auch gerade lauscht, in den Pausen wird nicht versucht, es
>anzusprechen. 

So auf die Schnelle, hier was zur Fortbildung:

https://en.wikipedia.org/wiki/GSM_Radio_Frequency_optimization

Sollte auch genug Ansatzpunkte zum Weitergoogeln geben...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258283

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2016-06-12 21:30 +0200
Message-ID<ds5rilFlo41U1@mid.individual.net>
In reply to#258228
On Sun, 12 Jun 2016 14:25:40 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

>Nein, wie auch? Wenn kein Empfang ist muss das Handy es immer wieder 
>probieren eine Basis zu finden. Dazu muss der Empfänger laufen und das 
>länger als wenn man in eine Basis eingeloggt ist. Also erhöhter 
>Stromverbrauch.

Moment, es ging ja gestern "nur" um ein Datenbankproblem. Der
Funkkontakt an sich sollte eigentlich problemlos funktioniert haben.

Einerseits war mein Handy ja ursprünglich angemeldet. Eigentlich war
also gar keine Datenbankanfrage nötig. Aber vermutlich wird das
regelmäßig neu geprüft.

Also wird das Gerät irgendwann versucht haben, die Anmeldung zu
verlängern. Aber die Antwort war "Ich kenne dich nicht" oder "geht
gerade nicht". Oder so.

Und da könnte das Gerät ja auf die Idee kommen, daß vor einem neuen
Versuch eine Pause sinnvoll sein kann. Und wenn der Akku leer wird,
könnte man vielleicht sowieso mal lieber aufhören.

OK, es ist noch der originale Akku. Vielleicht geht das Gerät ja von
einer höheren Kapazität aus.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258284

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-06-12 19:46 +0000
Message-ID<ds5sgnFltvkU1@mid.individual.net>
In reply to#258283
Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:

> Und da könnte das Gerät ja auf die Idee kommen, daß vor einem neuen
> Versuch eine Pause sinnvoll sein kann. Und wenn der Akku leer wird,
> könnte man vielleicht sowieso mal lieber aufhören.

Könnte man. Aber warum? Das Telefon versucht seinen Hauptzweck zu erfüllen,
nämlich eine TelefonVerbindung zu ermöglichen. 
In einem Notfall hätte  ich gerne schnellstmöglich eine Verbindung, nicht
erst, wenn das Telefon meint seine Pause zu beenden, weil es gerade kein
Netz hatte.

Bye 
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258285

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-06-12 19:49 +0000
Message-ID<njked6$nom$1@news.albasani.net>
In reply to#258284
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

> 
> Könnte man. Aber warum? Das Telefon versucht seinen Hauptzweck zu erfüllen,
> nämlich eine TelefonVerbindung zu ermöglichen. 
> In einem Notfall hätte  ich gerne schnellstmöglich eine Verbindung, nicht
> erst, wenn das Telefon meint seine Pause zu beenden, weil es gerade kein
> Netz hatte.
> 
> Bye 
> Rick 
> 
> 

Dein iPhone sucht erst dann wieder ein Netz und ein neues WLAN, wenn der
CoProzessor eine Ortsveränderung registriert hat. Clever. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258287

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-06-12 21:54 +0200
Message-ID<njkel7$5bh$1@tota-refugium.de>
In reply to#258285
"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 12.06.2016 um 21:49:58:

> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>> TelefonVerbindung

> CoProzessor

Dr. Joachim Ricardo Huener AQSR? ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258289

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-06-12 21:56 +0200
Message-ID<ds5t3qFlvjjU1@mid.individual.net>
In reply to#258285
Am 12.06.2016 um 21:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> 
>>
>> Könnte man. Aber warum? Das Telefon versucht seinen Hauptzweck zu erfüllen,
>> nämlich eine TelefonVerbindung zu ermöglichen. 
>> In einem Notfall hätte  ich gerne schnellstmöglich eine Verbindung, nicht
>> erst, wenn das Telefon meint seine Pause zu beenden, weil es gerade kein
>> Netz hatte.
>>
>> Bye 
>> Rick 
>>
>>
> 
> Dein iPhone sucht erst dann wieder ein Netz und ein neues WLAN, wenn der
> CoProzessor eine Ortsveränderung registriert hat. Clever. 

Nicht wirklich. Wenn einmal das Netz weg ist, musst du dein iPhone erst
woanders hin schleppen, damit es guckt, ob das Netz wieder da ist? Wie
weit musst du denn gehen oder fahren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258520

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-14 11:46 +0200
Message-ID<njojpp$lhi$1@news.albasani.net>
In reply to#258289
Am 12.06.16 um 21:56 schrieb Michael Bode:

>> Dein iPhone sucht erst dann wieder ein Netz und ein neues WLAN, wenn der
>> CoProzessor eine Ortsveränderung registriert hat. Clever. 
> 
> Nicht wirklich. Wenn einmal das Netz weg ist, musst du dein iPhone erst
> woanders hin schleppen, damit es guckt, ob das Netz wieder da ist? Wie
> weit musst du denn gehen oder fahren?
> 

Du glaubst es sollte mal auf Verdacht weiter angestrengt auf Empfang
bleiben, es könnte ja sein daß am Ort ein neuer Mobilfunkmast in der
verbliebenen Akkulaufdauer errichtet wird?

So optimistisch sind die Programmierer des iOS wohl nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258549

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-14 14:33 +0200
Message-ID<8a5a6134-1e85-4c3a-d13a-e673044d97ca@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#258520
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 12.06.16 um 21:56 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Dein iPhone sucht erst dann wieder ein Netz und ein neues WLAN, wenn der
>>> CoProzessor eine Ortsveränderung registriert hat. Clever. 
>> 
>> Nicht wirklich. Wenn einmal das Netz weg ist, musst du dein iPhone erst
>> woanders hin schleppen, damit es guckt, ob das Netz wieder da ist? Wie
>> weit musst du denn gehen oder fahren?
>> 
> 
> Du glaubst es sollte mal auf Verdacht weiter angestrengt auf Empfang
> bleiben, es könnte ja sein daß am Ort ein neuer Mobilfunkmast in der
> verbliebenen Akkulaufdauer errichtet wird?

Naja die Chance das ein ausgefallener Mobilfunkmast wieder seine
Arbeit aufnimmt, bevor man sich bewegt ist so schlecht nicht.

> So optimistisch sind die Programmierer des iOS wohl nicht.

Schade.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258556

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-14 14:40 +0200
Message-ID<njou0g$905$3@news.albasani.net>
In reply to#258549
Am 14.06.16 um 14:33 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:

>> Du glaubst es sollte mal auf Verdacht weiter angestrengt auf Empfang
>> bleiben, es könnte ja sein daß am Ort ein neuer Mobilfunkmast in der
>> verbliebenen Akkulaufdauer errichtet wird?
> 
> Naja die Chance das ein ausgefallener Mobilfunkmast wieder seine
> Arbeit aufnimmt, bevor man sich bewegt ist so schlecht nicht.
> 
>> So optimistisch sind die Programmierer des iOS wohl nicht.
> 
> Schade.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Wenn Du glaubst es mal versuchen zu wollen: Wisch nach oben, touch auf
Flugzeugmodus. Nach 5 Sekunden Flugzeugmodus wieder deaktivieren- er
sucht alles neu.

Mache ich auch mal, wenn die Verbindungsart mir nicht gefällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web