Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #258141 > unrolled thread

Blitzschaden

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-11 20:11 +0200
    Re: Blitzschaden Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2016-06-11 20:39 +0200
    Re: Blitzschaden Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-11 20:09 +0000
      Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-11 23:09 +0200
        Re: Blitzschaden Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 04:34 +0000
        Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-12 09:19 +0200
          Re: Blitzschaden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 09:44 +0200
            Re: Blitzschaden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-12 10:52 +0200
              Re: Blitzschaden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 11:18 +0200
            Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-12 11:02 +0200
              Re: Blitzschaden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 11:08 +0200
                Re: Blitzschaden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 11:19 +0200
                  Re: Blitzschaden Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-06-12 12:23 +0200
                    Re: Blitzschaden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:41 +0200
                Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-12 20:03 +0200
                  Re: Blitzschaden Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 20:40 +0000
            Re: Blitzschaden Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 14:45 +0000
              Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-12 20:11 +0200
                Re: Blitzschaden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 20:25 +0200
                  Re: Blitzschaden Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-06-12 20:51 +0200
                    Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-13 13:19 +0200
                  Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-13 13:17 +0200
                Re: Blitzschaden Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-12 19:23 +0000
                  Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-13 13:24 +0200
                    Re: Blitzschaden Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-13 13:33 +0000
                      Re: Blitzschaden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 15:54 +0200
                      Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-14 09:12 +0200
          Re: Blitzschaden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-12 10:49 +0200
            Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-12 11:07 +0200
              Re: Blitzschaden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-12 11:21 +0200
                Re: Blitzschaden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-06-12 20:13 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#258141 — Blitzschaden

nachdem der Blitz mit zum zweiten mal den Router zerstört hat (diesesmal 
einschließlich Rechner...)
hat jemand ne Idee wie ich die Telefonleitung gegen überspannung 
absichern kann?
Stromleitung wäre auch nicht schlecht!

Der Blitz schlug jedesmal in ein Nachbarhaus ein und kam über die 
Telefonleitung, nicht nur bei mir :(
Die telekom abbeitete wieder einmal recht flott, also n dickes Lob
-- 
DonCaron

[toc] | [next] | [standalone]

#258142

Am 11.06.2016 um 20:11 schrieb DonCaron:
> nachdem der Blitz mit zum zweiten mal den Router zerstört hat (diesesmal
> einschließlich Rechner...)
> hat jemand ne Idee wie ich die Telefonleitung gegen überspannung
> absichern kann?
> Stromleitung wäre auch nicht schlecht!
>
> Der Blitz schlug jedesmal in ein Nachbarhaus ein und kam über die
> Telefonleitung, nicht nur bei mir :(
> Die telekom abbeitete wieder einmal recht flott, also n dickes Lob

Auerswald Überspannungsmodul

http://www.auerswald-root.de/download/datei/handbuch/d/bsm/ver050610/bsm.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258148

On Sat, 11 Jun 2016 20:11:22 +0200, DonCaron wrote:

> nachdem der Blitz mit zum zweiten mal den Router zerstört hat (diesesmal
> einschließlich Rechner...)
> hat jemand ne Idee wie ich die Telefonleitung gegen überspannung
> absichern kann?
> Stromleitung wäre auch nicht schlecht!

Im Unwetterfall alle Stecker ziehen (Strom, Daten und Antenne/Kabel).

Alle STP-Ethernet-Kabel wegschmeißen und durch UTP ersetzen, um 
Spannungsinduktionen in abgeklemmtes Equipment zu unterbinden.

> Der Blitz schlug jedesmal in ein Nachbarhaus ein und kam über die 
> Telefonleitung, nicht nur bei mir :(

Gegen Naheinschläge hilft kein Überspannungsschutz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258156

Am 11.06.2016 um 22:09 schrieb Bernd Lauert:

>> hat jemand ne Idee wie ich die Telefonleitung gegen überspannung
>> absichern kann?
>> Stromleitung wäre auch nicht schlecht!
>
> Im Unwetterfall alle Stecker ziehen (Strom, Daten und Antenne/Kabel).

nutzt nicht immer was!
außerdem, ab welcher Entfernung zum Gewitter wäre das notwendig?

>> Der Blitz schlug jedesmal in ein Nachbarhaus ein und kam über die
>> Telefonleitung, nicht nur bei mir :(
>
> Gegen Naheinschläge hilft kein Überspannungsschutz.

waren schon so 50m...

die lösung wäre letztendes wohl nur Glasfaserleitungen als hausanschluß


-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258166

On Sat, 11 Jun 2016 23:35:19 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

> On Sat, 11 Jun 2016 23:09:00 +0200, "DonCaron" posted:
> 
>>Am 11.06.2016 um 22:09 schrieb Bernd Lauert:
>>
>>>> hat jemand ne Idee wie ich die Telefonleitung gegen überspannung
>>>> absichern kann?
>>>> Stromleitung wäre auch nicht schlecht!
>>>
>>> Im Unwetterfall alle Stecker ziehen (Strom, Daten und Antenne/Kabel).
>>
>>nutzt nicht immer was!
>>außerdem, ab welcher Entfernung zum Gewitter wäre das notwendig?

Wenn man es hören kann, ist es definitiv dicht genug dran. Ableitbare 
Überspannungen kann man sich aber auch von weiter entfernten Gewittern 
fangen, dafür sind dann die Elektronik-Schutzmaßnahmen da.

>>>> Der Blitz schlug jedesmal in ein Nachbarhaus ein und kam über die
>>>> Telefonleitung, nicht nur bei mir :(
>>>
>>> Gegen Naheinschläge hilft kein Überspannungsschutz.
>>
>>waren schon so 50m...
[...]
> Wenn der Blitz nur 50m entfernt einschlägt, kann ich mir auch
> Induktionsspannung in den innerhäuslichen Datenkabeln vorstellen.

Wenn man alles schön mit geschirmten A/V-, Telefon- und Netzwerkkabeln 
vermascht hat, verfügt man damit über wunderbare Antenne für das Einfangen 
vagabundiernder elektrischer Felder - wie sie bei Blitzeinschlägen eben 
auftreten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258176

Am 11.06.2016 um 23:35 schrieb Wolfgang Kynast:
>> >die lösung wäre letztendes wohl nur Glasfaserleitungen als hausanschluß
> Ja, für Daten. Aber was machst Du mit der Netzleitung?
>
> Wenn der Blitz nur 50m entfernt einschlägt, kann ich mir auch
> Induktionsspannung in den innerhäuslichen Datenkabeln vorstellen.

übers Stromnetz ist nichts, oder nicht viel gekommen. die schäden waren 
jetzt und letztes mal nur in Verbindung mit der Telefonleitung.

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258178

Am 12.06.16 um 09:19 schrieb DonCaron:
> Am 11.06.2016 um 23:35 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> >die lösung wäre letztendes wohl nur Glasfaserleitungen als hausanschluß
>> Ja, für Daten. Aber was machst Du mit der Netzleitung?
>>
>> Wenn der Blitz nur 50m entfernt einschlägt, kann ich mir auch
>> Induktionsspannung in den innerhäuslichen Datenkabeln vorstellen.
> 
> übers Stromnetz ist nichts, oder nicht viel gekommen. die schäden waren
> jetzt und letztes mal nur in Verbindung mit der Telefonleitung.
> 

Gibt es da irgendwelche professionelle Hilfestellung vom Netzbetreiber,
oder sollen wir das einfach als Kismet betrachten und weitermachen wie
bisher und alle 2 Jahre alle Elektrik grillen lassen? Irgendwann fackelt
mal das Haus ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258193

On Sun, 12 Jun 2016 09:44:54 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 12.06.16 um 09:19 schrieb DonCaron:
>> Am 11.06.2016 um 23:35 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>> >die lösung wäre letztendes wohl nur Glasfaserleitungen als hausanschluß
>>> Ja, für Daten. Aber was machst Du mit der Netzleitung?
>>>
>>> Wenn der Blitz nur 50m entfernt einschlägt, kann ich mir auch
>>> Induktionsspannung in den innerhäuslichen Datenkabeln vorstellen.
>> 
>> übers Stromnetz ist nichts, oder nicht viel gekommen. die schäden waren
>> jetzt und letztes mal nur in Verbindung mit der Telefonleitung.
>> 
>
>Gibt es da irgendwelche professionelle Hilfestellung vom Netzbetreiber,
>oder sollen wir das einfach als Kismet betrachten und weitermachen wie
>bisher und alle 2 Jahre alle Elektrik grillen lassen? Irgendwann fackelt
>mal das Haus ab.

Ich hab den Eindruck, dass das keinen Hersteller/Netzbetreiber so
recht interessiert. Ist doch gut für's Bruttosozialprodukt.

Ebenso die Dank Funkverlängerer mühe- und risikolos geklauten Autos.  

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258203

Am 12.06.2016 um 10:52 schrieb Wolfgang Kynast:

> Ich hab den Eindruck, dass das keinen Hersteller/Netzbetreiber so
> recht interessiert. Ist doch gut für's Bruttosozialprodukt.
> 
> Ebenso die Dank Funkverlängerer mühe- und risikolos geklauten Autos.  

Ich hab den Verdacht, das hat eine längere Tradition als keyless entry
Systeme. Mir ist in den 90ern mal das Türschloss eines Astra aufgebohrt
worden. Kein Ahnung, was das sollte, die Karre stand ne Woche auf dem
Parkplatz eines Bootsvermieters in Holland. Als ich zurück kam, war da
ein Loch im Schloss. Gefehlt hat nix. Punkt ist: das neue Türschloss
(Original) hat 29 Emmchen gekostet. Muss eines der billigsten
Ersatzteile nach den Blinkerlämpchen gewesen sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258197

Am 12.06.2016 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Gibt es da irgendwelche professionelle Hilfestellung vom Netzbetreiber,
> oder sollen wir das einfach als Kismet betrachten und weitermachen wie
> bisher und alle 2 Jahre alle Elektrik grillen lassen? Irgendwann fackelt
> mal das Haus ab.

auskunft: lohnt sich nicht. gibt es zwar, ist aber nur mit enormen 
kosten verbunden. Einen sichern Schutz gibt es trotzdem nicht.
heutzutage wird überall elektronik verbaut, und die ist gegen 
überspannung oder EMP empfindlich.

Ich habe mir jetzt son kleine überspannungsschuutz dür die 
Telefonleitung besorgt ~ 30 Euro...  obs hilft?

AVM schreibt das ihre neuen Router gegen überspannung gesichert sind, 
kommt wohl auf die stärke an. für meine 7390 hats nicht gereicht. muss n 
fetter fichtbogen gewesen sein, die hat von innen her geleucht und es 
hat richtig geknallt

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258199

Am 12.06.16 um 11:02 schrieb DonCaron:
> Am 12.06.2016 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Gibt es da irgendwelche professionelle Hilfestellung vom Netzbetreiber,
>> oder sollen wir das einfach als Kismet betrachten und weitermachen wie
>> bisher und alle 2 Jahre alle Elektrik grillen lassen? Irgendwann fackelt
>> mal das Haus ab.
> 
> auskunft: lohnt sich nicht. gibt es zwar, ist aber nur mit enormen
> kosten verbunden. Einen sichern Schutz gibt es trotzdem nicht.
> heutzutage wird überall elektronik verbaut, und die ist gegen
> überspannung oder EMP empfindlich.
> 
´

Also Kismet. Wir sind ja alle offen und werden ja zunehmend
multikulturell, In schā'a llāh.
Das hat für den Telekom-Service einige Vorteile. Wenn es Gottes Wille
ist, werden Du und Dein Haus den nächsten Blitzeinschlag überstehen, so
die Telekom.
Wenn nicht- Go to 1.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258204

Am 12.06.2016 um 11:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Also Kismet. Wir sind ja alle offen und werden ja zunehmend
> multikulturell, In schā'a llāh.
> Das hat für den Telekom-Service einige Vorteile. Wenn es Gottes Wille
> ist, werden Du und Dein Haus den nächsten Blitzeinschlag überstehen, so
> die Telekom.
> Wenn nicht- Go to 1.

Gibt doch ein Mittel dagegen, sogar von der Telekom: Elteeee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258207

Am 12.06.2016 um 11:19 schrieb Michael Bode:
> Am 12.06.2016 um 11:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Also Kismet. Wir sind ja alle offen und werden ja zunehmend
>> multikulturell, In schā'a llāh.
>> Das hat fÃŒr den Telekom-Service einige Vorteile. Wenn es Gottes Wille
>> ist, werden Du und Dein Haus den nÀchsten Blitzeinschlag Ìberstehen, so
>> die Telekom.
>> Wenn nicht- Go to 1.
----------------------------------------------------------
> Gibt doch ein Mittel dagegen, sogar von der Telekom: Elteeee.

Wer den Router mit Netzteil an 240V betreibt ist immer noch erwischbar.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258354

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:

>Wer den Router mit Netzteil an 240V betreibt ist immer noch erwischbar.

Da ist dann aber der Potentialunterschied zwischen Telephonleitung und
Stromnetz nicht gegeben, damit ungleich harmloser.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258271

Am 12.06.2016 um 11:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Also Kismet. Wir sind ja alle offen und werden ja zunehmend
> multikulturell, In schā'a llāh.

???
> Das hat für den Telekom-Service einige Vorteile. Wenn es Gottes Wille
> ist, werden Du und Dein Haus den nächsten Blitzeinschlag überstehen, so
> die Telekom.

eigentlich ist das auch das handeln der Versicherungen! Blitzableiter 
und Überspannungssicherung im Zählerkasten wird nicht verlangt weil es 
sich nicht lohnt.
kennst du eine hausversicherung / Hausratversicherung die das verlangt?



-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258296

On Sun, 12 Jun 2016 22:34:02 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

> On Sun, 12 Jun 2016 20:03:43 +0200, "DonCaron" posted:
> 
>>Am 12.06.2016 um 11:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Also Kismet. Wir sind ja alle offen und werden ja zunehmend
>>> multikulturell, In sch?'a ll?h.
>>
>>???
>>> Das hat für den Telekom-Service einige Vorteile. Wenn es Gottes Wille
>>> ist, werden Du und Dein Haus den nächsten Blitzeinschlag überstehen,
>>> so die Telekom.
>>
>>eigentlich ist das auch das handeln der Versicherungen! Blitzableiter
>>und Überspannungssicherung im Zählerkasten wird nicht verlangt weil es
>>sich nicht lohnt.
>>kennst du eine hausversicherung / Hausratversicherung die das verlangt?
> 
> Nein. Erstens ist die Wahrscheinlichkeit halt doch sehr gering und
> zweitens ist das ihr Geschäft.

Welche Schadenssummen sollen da überhaupt zusammenkommen? Ein kaputter DSL-
Router alle Jubeljahre fällt doch eh unter den Selbstbehalt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258243

On Sun, 12 Jun 2016 09:44:54 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 12.06.16 um 09:19 schrieb DonCaron:
>> Am 11.06.2016 um 23:35 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>> >die lösung wäre letztendes wohl nur Glasfaserleitungen als
>>>> >hausanschluß
>>> Ja, für Daten. Aber was machst Du mit der Netzleitung?
>>>
>>> Wenn der Blitz nur 50m entfernt einschlägt, kann ich mir auch
>>> Induktionsspannung in den innerhäuslichen Datenkabeln vorstellen.
>> 
>> übers Stromnetz ist nichts, oder nicht viel gekommen. die schäden waren
>> jetzt und letztes mal nur in Verbindung mit der Telefonleitung.

Das weiß man doch gar nicht. Wahrscheinlicher wird es das Lichtnetz auf 
Überspannungspotential gehoben haben und das dann über Telekomtechnik 
abgeleitet worden sein, die dabei auch gegrillt wurde. Natürlich fängt da 
die Fritzbox bei einigen Kiloampere an zu leuchten. Aber das war nicht die 
Telekom, die hat bloß den Schaden.

Das Problem sind schlicht die ganzen elektrisch leitenden Verbindungen (z. 
B. über Schirme von Netzwerkkabeln) zwischen den ganzen Geräten.

Einem W48 war schlicht egal, ob es kurz mal auf 20.000 V gegenüber Erde 
liegt, sollte halt niemand bei Gewitter telefonieren. Dito bei der 
gewöhnlichen glühlampenbetriebenen Leuchte. Bei Gewitter nicht anfassen 
und gut ist. Den Fernseher hat es auch früher schon gern mal über die 
Dachantenne gekillt.

Aber wie Überspannungsschäden überhaupt entstehen, verstehen die meisten 
Leute schon nicht weil der naturwissenschaftliche Unterricht in 
Deutschland abgrundtief schlecht ist. Das merkt man schon an 
Formulierungen wie "Der Schaden kam über die x-Leitung".

> Gibt es da irgendwelche professionelle Hilfestellung vom Netzbetreiber,
> oder sollen wir das einfach als Kismet betrachten und weitermachen wie
> bisher und alle 2 Jahre alle Elektrik grillen lassen? Irgendwann fackelt
> mal das Haus ab.

Unwetterwarnungen abonnnieren und alle Stecker ziehen, bei Abwesenheit 
auch vorsorglich. Die durchschnittliche Jahres-Blitzdichte ist regional 
höchst unterschiedlich und wer in einem Hotspot wohnt, muß eben Maßnahmen 
treffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258274

Am 12.06.2016 um 16:45 schrieb Bernd Lauert:
>>> übers Stromnetz ist nichts, oder nicht viel gekommen. die schäden waren
>>> >> jetzt und letztes mal nur in Verbindung mit der Telefonleitung.
> Das weiß man doch gar nicht.

doch! war der einzige Schaden (einschließlich Rechner am LAN) alles 
andere war ganz. Auch die Anschlußdose war defekt und wurde getauscht.


> Aber wie Überspannungsschäden überhaupt entstehen, verstehen die meisten
> Leute schon nicht weil der naturwissenschaftliche Unterricht in
> Deutschland abgrundtief schlecht ist. Das merkt man schon an
> Formulierungen wie "Der Schaden kam über die x-Leitung".

was hat das eine mit dem anderen zu tun? Der Schaden kam bei mir und 
anderen nachweislich über die Telefonleitung, alles andere bleib ja ganz.

> Unwetterwarnungen abonnnieren und alle Stecker ziehen, bei Abwesenheit
> auch vorsorglich.

machst du das? kannste mir nicht erzählen!

>Die durchschnittliche Jahres-Blitzdichte ist regional
> höchst unterschiedlich und wer in einem Hotspot wohnt, muß eben Maßnahmen
> treffen.

die Eifel gilt als Gewitterfresser.


-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258276

On 06/12/2016 08:11 PM, DonCaron wrote:
> Am 12.06.2016 um 16:45 schrieb Bernd Lauert:
>>>> übers Stromnetz ist nichts, oder nicht viel gekommen. die schäden waren
>>>> >> jetzt und letztes mal nur in Verbindung mit der Telefonleitung.
>> Das weiß man doch gar nicht.
>
> doch! war der einzige Schaden (einschließlich Rechner am LAN) alles
> andere war ganz. Auch die Anschlußdose war defekt und wurde getauscht.
>
>
>> Aber wie Überspannungsschäden überhaupt entstehen, verstehen die meisten
>> Leute schon nicht weil der naturwissenschaftliche Unterricht in
>> Deutschland abgrundtief schlecht ist. Das merkt man schon an
>> Formulierungen wie "Der Schaden kam über die x-Leitung".
>
> was hat das eine mit dem anderen zu tun? Der Schaden kam bei mir und
> anderen nachweislich über die Telefonleitung, alles andere bleib ja ganz.

Hat nichts zu sagen. Wenn sich zwischen Telefonleitung und Stromleitung 
ein Potential aufbaut leiden darunter nur die Geräte die an beidem 
hängen. Alle anderen bekommen das gar nicht mit.


>> Unwetterwarnungen abonnnieren und alle Stecker ziehen, bei Abwesenheit
>> auch vorsorglich.
>
> machst du das? kannste mir nicht erzählen!

Ja, wenn ich im Sommer länger weg bin schalte ich das DSL-Modem ab und 
ziehe den Stecker. Auch Netzwerkkabel werden ausgesteckt wenn sie länger 
sind.

Bisher hatte ich noch keinen Überspannungsschaden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258279

Am Sun, 12 Jun 2016 20:25:45 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 06/12/2016 08:11 PM, DonCaron wrote:
> > Am 12.06.2016 um 16:45 schrieb Bernd Lauert:  
> >> Unwetterwarnungen abonnnieren und alle Stecker ziehen, bei
> >> Abwesenheit auch vorsorglich.  
> >
> > machst du das? kannste mir nicht erzählen!  
> 
> Ja, wenn ich im Sommer länger weg bin schalte ich das DSL-Modem ab
> und ziehe den Stecker. Auch Netzwerkkabel werden ausgesteckt wenn sie
> länger sind.
> 
> Bisher hatte ich noch keinen Überspannungsschaden.

Sieht bei mir genauso aus, nur dass ich keine Netzwerkkabel abziehe, da
die hier nur wenige Meter lang sind. Es dürfte auch helfen dass hier in
der Stadt alle Leitungen unterirdisch verlegt sind, auch die
Mittelspannungsebene. Bisher hier jedenfalls auch noch kein Schaden.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web