Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #257760 > unrolled thread

Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-08 22:57 +0200
    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-08 23:18 +0200
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-08 23:26 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-09 05:32 +0000
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 08:49 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-09 09:15 +0200
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:46 +0200
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-09 09:23 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-06-11 07:21 +0000
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-11 13:50 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-11 14:18 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 17:31 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-11 16:38 +0000
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 19:29 +0200
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-09 14:27 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 18:19 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 18:21 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 07:53 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-09 18:43 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 18:53 +0200
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-09 19:05 +0200
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 19:37 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 20:21 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-09 20:56 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 21:07 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 21:24 +0200
                      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 23:56 +0200
                        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 07:30 +0200
                          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 15:42 +0200
                            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-06-11 08:27 +0000
                          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 16:10 +0200
                        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 07:55 +0200
                          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-10 13:01 +0200
                            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 13:12 +0200
                              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 14:15 +0200
                            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-10 13:52 +0200
                            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 14:09 +0200
                              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 14:13 +0200
                            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-06-11 08:47 +0000
    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 14:19 -0700
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-09 14:53 +0200
    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-09 04:17 +0000
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 05:16 +0000
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 08:27 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 08:28 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-09 07:51 +0000
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 05:59 -0700
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 08:34 +0200
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 23:57 -0700
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 09:53 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 01:05 -0700
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 10:33 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 10:37 +0200
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 12:34 +0200
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 15:41 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 16:45 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 18:21 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 18:52 +0200
                      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 07:58 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-10 02:14 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 07:57 +0200
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 16:29 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 16:39 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 17:13 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 10:20 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 10:37 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 10:52 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 01:44 -0700
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 09:27 +0000
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 11:50 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 02:55 -0700
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 13:54 +0200
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 12:13 +0000
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 15:51 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 16:03 +0200
                      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 16:29 +0200
                        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 12:31 +0200
                      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 16:40 +0200
                        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 16:41 +0200
                          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:01 +0200
                            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-10 13:56 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 19:19 +0000
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:02 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 10:42 +0000
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 13:42 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 12:03 +0200
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 12:15 +0200
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 04:30 -0700
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 06:17 -0700
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 11:48 +0000
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 16:50 +0200
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 17:06 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-10 13:04 +0200
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2016-06-09 17:35 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 18:05 +0200
                    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 18:06 +0200
                      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 18:34 +0200
                        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 18:43 +0200
                          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 18:55 +0200
                            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 19:07 +0200
                              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 20:18 +0200
                                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 20:23 +0200
                                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 20:41 +0200
                                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 21:03 +0200
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-10 19:30 +0000
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 02:33 +0200
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 08:05 -0700
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 10:45 +0000
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 16:38 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 19:32 +0000
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 22:06 +0200
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-10 08:18 +0000
                Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-10 15:40 +0200
                  Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-10 19:24 +0000
              Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-10 01:25 -0700
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 16:43 +0200
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 12:10 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 12:17 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-09 18:14 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:20 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 12:19 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 12:26 +0200
          Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 12:07 +0000
            Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-11 07:18 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-09 10:51 +0000
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-09 13:57 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-10 12:32 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-10 13:47 +0200
        Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-11 07:20 +0200
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-10 01:54 +0200
      Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-06-10 11:07 +0200
    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-06-09 09:43 +0200
    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden (was: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 09:48 +0200
      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-09 07:52 +0000
        Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 10:24 +0200
          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-09 16:34 +0000
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-06-09 17:30 +0000
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-10 05:48 +0000
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-06-10 16:39 +0000
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 08:22 +0200
    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 10:34 +0200
      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 10:49 +0200
        Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 15:42 +0200
      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-10 11:14 +0200
        Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-10 11:23 +0200
          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 11:28 +0200
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-10 11:49 +0200
          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-10 11:49 +0200
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-10 12:07 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 12:15 +0200
          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-10 04:01 -0700
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 14:11 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-10 14:14 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-10 14:19 +0200
                  Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-10 23:52 +0200
                    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 19:03 +0200
          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-10 14:38 +0000
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-10 10:42 -0700
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 19:01 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 19:36 +0200
                  Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 20:05 +0200
                    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 21:32 +0200
                      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:13 +0200
                    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 21:43 +0200
                      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 21:48 +0200
                  Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 21:36 +0200
                    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 22:16 +0200
                      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 22:26 +0200
                        Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-06-12 05:24 +0000
                          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-12 11:11 +0200
                            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-06-12 10:33 +0000
                  Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 22:04 +0200
                    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-12 05:41 +0000
                    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 06:00 +0000
                      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 15:21 +0200
                        Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 17:01 +0200
                          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 18:26 +0200
                            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-12 09:47 -0700
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-11 06:29 +0200
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-11 06:41 +0200
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:11 +0200
    Re: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-09 13:40 +0200
    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-09 16:07 +0200
      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-06-10 18:43 +0200
    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-10 13:38 +0200
      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-10 16:51 +0200
        Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-11 08:47 +0200
          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-11 07:12 +0000
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-11 14:57 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-11 23:18 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-11 23:58 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-12 08:24 +0000
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 23:25 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-12 08:22 +0000
          Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-11 10:25 +0200
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-11 13:24 +0000
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-11 15:33 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:17 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-13 09:53 +0200
                  Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 15:08 +0200
                    Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 20:45 +0200
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 17:37 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-11 17:02 +0000
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 00:25 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 00:34 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-06-12 10:29 +0200
                  Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 10:39 +0200
                  Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-12 15:32 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-11 18:26 +0200
                Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-12 10:47 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:20 +0200
            Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 19:07 +0200
              Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-11 19:56 +0200
      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-11 06:46 +0200
      Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-11 07:07 +0000
        Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-11 11:46 +0200

Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11  Next page →

#257837

Am 09.06.16 um 12:10 schrieb Michael Landenberger:
> Das einzige Elektroauto, das dafür taugt, ist mir zu teuer. Als
> Zweitwagen für Stadtfahrten und fürs Pendeln zur Arbeit könnte ich mir aber
> durchaus ein Elektroauto vorstellen. Das müsste dann auch kein teurer Tesla
> sein, ein kleines Auto wie z. B. der Citroen C-Zero täte es auch.

Me 2.

So etwas wie ein Renault Twizzy würde mir im Winter und bei
Schlechtwetter  eigentlich reichen, 8500 € sind nicht die Welt daß ich
da so groß nachgrübeln müßte. Im Sommer reicht das Radl.

Aber er sollte halt verschließbare Scheiben und ein Heizungssystem
haben. Das hat er derzeit leider nicht.


(Wer von uns beiden als erster ein E-Auto hat, ist noch vollkommen
offen...  :-)  )

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257838

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>(Wer von uns beiden als erster ein E-Auto hat, ist noch vollkommen
>offen...  :-)  )

Ich fahre eh schon größtenteils elektrisch :) Allerdings mit Fahrer.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257858

Peter Heitzer:
> Heizung ist nicht unbedingt nötig. Das haben in der Vergangenheit die
> Fahrer der ersten VW Käfer bewiesen.

Natürlich. WCs sind auch nicht nötig. Wurde über Jahrhunderte
erwiesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258076

Am 11.06.2016 um 00:03 schrieb Hanno Foest:
>>> Heizung ist nicht unbedingt nötig. Das haben in der Vergangenheit die
>>> Fahrer der ersten VW Käfer bewiesen.

>> Natürlich. WCs sind auch nicht nötig.

> Ich kenne in der Tat noch keinen PKW mit eingebautem WC.

Bei zunehmend mittleren Personenalters könnte das noch kommen.
Ein Pinkel WC den man mit über einem Schlauch anschließen kann.
( statt mit an den Knien befestigte Flasche? bzw *)
Autopfanne statt Bettpfanne?

Hermann
    der zumindest im fernsehen schon Zeitung lesen
    und handy Kommunikation am Steuer gesehen hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257844

Michael Landenberger:
> "Individualverkehr" ist vielschichtig. Für Langstrecken-Touren taugt die
> Mehrzahl aller Elektroautos derzeit in der Tat nicht. Wer aber immer nur
> Strecken befährt, auf denen das Auto unterwegs nicht nachgeladen werden muss,
> der sollte sich ein Elektroauto zumindest mal durch den Kopf gehen lassen.

Dies tat - offenbar - auch der Stadtobere unserer Grünen und legte
sich so ein Gefährt zu.

Ich vermute, er wurde recht schnell auf den Boden der Realität
zurückgeschmettert, denn man sah in noch nicht mal ein halbes Jahr
lang mit diesem Apparat. Nun fährt er wieder Verbrenner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257856

"Ricardo Szabo" schrieb am 09.06.2016 um 13:38:25:

> Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de> wrote:

>> Das zweite geeignete und erschwingliche Auto wird in ca. 2 Jahren auf den
>> Markt kommen:
 
> Erinnert mich irgendwie an Duke Nukem Forever.

Hat damit genau gar nichts zu tun. Bei den bereits erhältlichen Tesla-Modellen
gab es zwar Verzögerungen bei der Markteinführung, (beispielsweise sollte das
Model X schon 2014 auf den Markt kommen, aber erst Ende 2015 wurden die ersten
Fahrzeuge ausgeliefert), trotzdem war es immer klar, dass es sich nicht um
Vaporware handelt und niemand hat daran gezweifelt, dass die Autos in einem
überschaubaren Zeitrahmen ausgeliefert würden.

Ähnlich wird es auch beim Model 3 laufen. Und selbst wenn es 3 statt 2 Jahre
werden: mit Produkten wie Duke Nukem Forever hat das dann immer noch nicht das
Geringste gemein.

Tesla ist übrigens an einem Erfolg des Model 3 besonders interessiert, denn es
wird ihr erstes Auto sein, das massentauglich ist und mit dem sie richtig Geld
verdienen wollen. Die Motivation, aus dem Model 3 keine Seifenblase werden zu
lassen und es auch möglichst bald auf den Markt zu bringen, dürfte also sehr
groß sein.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258011

Am 10.06.16 um 12:22 schrieb Peter Heitzer:
> Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:

>> Und wie lange stehe ich im Urlaubsverkehr an? Mit 5 oder mehr ePKW vor mir?
> Wahrscheinlich solange, wie du eh im Stau stündest.

Ich glaube, das verhält sich additiv...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258024

Peter Heitzer schrieb:
> Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:
>>Am 09.06.2016 um 12:10 schrieb Michael Landenberger:
>>> Aber: wie jedes Elektroauto kann auch der Bolt seine Langstreckentauglichkeit
>>> erst dann ausspielen, wenn man ihn schnell (!) laden kann, wann immer es nötig
>>> ist. Das Auto selbst ist fürs Schnellladen geeignet. Allerdings hapert es
>>> (noch) bei den Ladesäulen. Zum Schnellladen (0..90% in 30 Minuten) benötigt
> 
>>Seien wir mal optimistisch und nehmen an:
>>- Hervorragendes Netz an Ladestationen sei vorhanden
>>- Alle ePKW lassen sich in 30 Minuten auf 90% laden
>>- Die Reichweite jedes ePKW betrage mind. 400km.
> 
>>Wie lange stehe ich an der Ladestation an, wenn vor mir noch zwei andere 
>>ePKW laden wollen?
> 
>>Und wie lange stehe ich im Urlaubsverkehr an? Mit 5 oder mehr ePKW vor mir?
> Wahrscheinlich solange, wie du eh im Stau stündest.
> 
>>Ein vollwertiger Ersatz sind ePKW erst, wenn das Laden *höchstens* 5 
>>Minuten dauert, sagen wir mal, für 400km.
> 
>>Dann wären wir da, wo wir beim Verbrenner in den 80ern waren. Ein Tank 
>>reichte für etwa 400km.
> 
>>Demnach könnte man ja heute den Tank kleiner machen, die meisten PKW 
>>schaffen heute wohl so um die 700km oder mehr mit einem Tank. Da ließen 
>>sich also locker 30-50kg einsparen. Aber man müßte öfter tanken.
> 
>>=> Tanken soll auch auf Langstrecken vermieden werden.
> 
>>Jörg,
> 
>>der leise PKW mag und weder einen V8 noch einen roten röhrenden 
>>Zweisitzer hören mag. Schon gar nicht im Innenraum.

Jetzt werden sogar schon die gestandenen User von Linux Clients zum
Fullquottel. Ich glaube die iOS User haben die angesteckt. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258077

Am 10.06.2016 um 23:21 schrieb Michael Bode:
> Sagen wir es mal so: wenn es einen relevanten Anteil an Batterieautos
> geben würde, wäre der Stau an den Ladestationen garantiert.

Insbesondere bei langen Ladezeiten.

Hermann
    der gerade  an Schlafsack Verleih denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257959

Ricardo Szabo schrieb:

> So gesehen zeigt dieser Bericht den aktuellen Stand und damit, dass die
> Elektromobilität im Individualverkehr zumindest derzeit noch ein Schmarrn
> ist.

Michael wird dir gleich was anderes erzählen. Das meiste davon sind
allerdings Zukunftsvisionen. :-)


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257997

Ricardo Szabo drückte sich sehr genau aus :
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>
>>> So gesehen zeigt dieser Bericht den aktuellen Stand und damit, dass die
>>> Elektromobilität im Individualverkehr zumindest derzeit noch ein Schmarrn
>>> ist.
>> 
>> Was ja nun weiter keine sonderlich bemerkenswerte oder bestrittene Aussage
>> ist. Aber es beginnt halt gerade, sich zu ändern.
>
> Aber nicht, weil es von der Allgemeinheit für sinnvoll erachtet wird,
> sondern weil es politisch durchgedrückt wird.

Ich bin zwar nicht die Allgemeinheit, aber ich erachte den Trend
hin zu Elektromotoren als sinnvoll, aber nicht so wie es derzeit
gelebt wird.

Aus meiner Sicht gibt es derzeit für die Allgemeinheit nur 2
sinnvolle Elektroautos und das ist der Opel Ampera und der BMW i3,
beide preislich aber hart an der Grenze.

Warum gerade die Beiden?
Das liegt an der Kombination von Elektroantrieb und Benzinantrieb.
Beide können (beim i3 nur mit Range Extender) auch hohe Reichweiten
erreichen ohne gleich stehen zu bleiben, haben aber in der Praxis
die Vorteile von Elektroautos in sich vereint.
Die Vorteile sehe ich hier in erster Linie am verschleißarmen
(wenn nicht gar verschleißlosen) Motor. Dort wo der Verschleiß beim
Benzinmotor noch am höchsten ist, nämlich in der Warmlaufphase, fahren
diese Antriebe rein elektrisch. Strecken in denen der Benzinmotor
nie warm werden würde, kann man in diesen Fahrzeugen rein elektrisch
zurücklegen.

Leider aber gibt es von dieser Bauvariante (Elektroauto mit Range
Extender) nicht viele Vertreter. Bei einem Hybrid gibt es diesen
Vorteil nicht, da der Benzinmotor weiterhin als Benzinmotor arbeitet,
bei einem reinen Elektroauto schaffe ich die Reichweite nicht, da ich
zum Aufladen Anhalten muss und nicht weiterfahren kann.

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257798 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

Am Thu, 9 Jun 2016 09:27:26 +0200 schrieb Hermann Riemann:

> In etlichen Jahren könnte sowas sogar während der Fahrt geschehen.
> So wie es in der Luftfahrt Tankflugzeuge gibt,
> könnten Batterie Lkws Batterien während der Fahrt tauschen,
> wenn das Fahrzeug 2 Batterien hat;
> eine in Benutzung und eine zum tauschen.
> Und zwischen den beiden Umschalten kann.

Der ganze Blödsinn würde sich deutlich vereinfachen, wenn man die Lösung
des Nachtankens hätte in die Realität umsetzen können. Ich habe es jetzt
nicht mehr en detail im Kopf, aber vor ein paar Jahren war eine Methode des
Ladens im Gespräch, bei der man eine elektrisch geladene Flüssigkeit an der
Tankstelle nachtanken kann, bzw. sie gegen die entladene austauscht.

Damit wären alle Probleme erschlagen! Tankstellen gibt es schon genug, die
man hätte umrüsten können und das "Nachladen" der Batterie hätte im
wesentlichen genau so lange gedauert, wie das gewohnte Tanken heutzutage an
der Tankstelle. Woran das scheiterte weiß ich nicht, aber IMO ist es
schade, daß der Ansatz nicht weiter verfolgt wird. OK, wenn es technisch
nicht geht ist das eine Sache. Wenn man aber nicht will, z.B. weil die
Autoindustrie gerne noch ihre Stinker verkaufen möchte, dann ist das
schlicht eine Sauerei. Aber, wie gesagt, in dem Thema bin ich nicht so
drin.

-- 
Schießen lernen - Freunde treffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257800 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden (was: Die Woche Skiurlaub mit dem E-Mobil)

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

>könnten Batterie Lkws Batterien während der Fahrt tauschen,
>wenn das Fahrzeug 2 Batterien hat;
>eine in Benutzung und eine zum tauschen.
>Und zwischen den beiden Umschalten kann.

Warum zweie? Für den Moment würde die Karre auch ohne Batterie rollen.
Züge rollen auch ohne Versorgung durch Systemtrennstellen der
Oberleitung, ist an sich das Gleiche. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257803 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>
>>könnten Batterie Lkws Batterien während der Fahrt tauschen,
>>wenn das Fahrzeug 2 Batterien hat;
>>eine in Benutzung und eine zum tauschen.
>>Und zwischen den beiden Umschalten kann.
>
> Warum zweie? Für den Moment würde die Karre auch ohne Batterie rollen.
> Züge rollen auch ohne Versorgung durch Systemtrennstellen der
> Oberleitung, ist an sich das Gleiche. 

Nein. Das ist nicht das Gleiche.

Zum einen haben Zuege Akkus fuer die Versorgung aller sekundaeren
Verbraucher an Bord zum anderen ueberbruecken Lasttransistoren die
kurzen Unterbrechungen bei Trennstellen und Weichen, damit die
Elektromotoren nicht kaputt gehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257809 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:

>Nein. Das ist nicht das Gleiche.

Doch, klar. Es ist völlig unerheblich, ob ein elektrisch betriebens
Fahrzaug auf Gummi- oder Stahlrädern rollt. Gut, beim LKW ist alles
viel einfacher, da man dort in kW rechnet, nicht in MW.

>Zum einen haben Zuege Akkus fuer die Versorgung aller sekundaeren
>Verbraucher an Bord 

Radio, Steuergeräte und Licht kann beim LKW auch eine normale
24V/100Ah-Batterie locker überbrücken.

>zum anderen ueberbruecken Lasttransistoren die
>kurzen Unterbrechungen bei Trennstellen und Weichen, damit die
>Elektromotoren nicht kaputt gehen.

Und? Wo liegt beim LKW das diesbezügliche Problem? Da kann dann der
ggf. generatorisch arbeitende Motor meinetwegen den Hilfsakku in der
Zeit aufladen, schon kommt die Energie weg. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257919 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>:
>>zum anderen ueberbruecken Lasttransistoren die
>>kurzen Unterbrechungen bei Trennstellen und Weichen, damit die
>>Elektromotoren nicht kaputt gehen.
>
> Und? Wo liegt beim LKW das diesbezügliche Problem? Da kann dann der

Das Gewicht.

Beim Zug ist das Gewicht zweitrangig. Ob eine Lokomotive 100 oder 150
Tonnen Masse hat, ist egal, denn die Energie die du zum Beschleunigen der
zusaetzlichen Masse aufwenden musst, gewinnst du beim Verzoegern
verlustarm wieder. Und ansonsten spielt die Masse kaum eine Rolle,
denn ob der Bremsweg jetzt einen oder zwei Kilometer lang ist, ist bei
Zuegen wurscht.

Der Signifikante Unterschied zwischen Zuegen und LKW ist tatsaechlich
in dem Unterschied zu finden, den du so lapidar beiseite zu wischen
versuchst:

Bei einem Zug ist es nahezu egal wie viel Masse er hat *weil er auf
Schienen Laeuft*.

Bei einem Strassenfahrzeug ist es nicht egal: jede zusaetzliche Masse
verschlechert die Haftung bei Fahrtrichtungsaenderungen (Kurven!) und
vor allem beim Bremsen *erheblich*

Erklaer doch mal der Zulassungsbehoerde, das deine tollen neuen
elektrischen LKW Bremswege von mehr als hundert Metern haben.

Die Gesichter will ich sehen.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257933 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

Am 09/06/16 um 16:34 schrieb Juergen P. Meier:
> Bei einem Strassenfahrzeug ist es nicht egal: jede zusaetzliche Masse
> verschlechert die Haftung bei Fahrtrichtungsaenderungen (Kurven!) und
> vor allem beim Bremsen *erheblich*

Ist das so? Die benötigte Kraft ist proportional zur Masse und die
Gewichtskraft, welche die Räder auf die Strasse presst, ebenfalls.

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257967 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc>:
> Am 09/06/16 um 16:34 schrieb Juergen P. Meier:
>> Bei einem Strassenfahrzeug ist es nicht egal: jede zusaetzliche Masse
>> verschlechert die Haftung bei Fahrtrichtungsaenderungen (Kurven!) und
>> vor allem beim Bremsen *erheblich*
>
> Ist das so? Die benötigte Kraft ist proportional zur Masse und die
> Gewichtskraft, welche die Räder auf die Strasse presst, ebenfalls.

Rechne es dir aus. Meide dabei Milchmaedchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#258049 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

Am 10/06/16 um 05:48 schrieb Juergen P. Meier:
> Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc>:
>> Am 09/06/16 um 16:34 schrieb Juergen P. Meier:
>>> Bei einem Strassenfahrzeug ist es nicht egal: jede zusaetzliche Masse
>>> verschlechert die Haftung bei Fahrtrichtungsaenderungen (Kurven!) und
>>> vor allem beim Bremsen *erheblich*
>>
>> Ist das so? Die benötigte Kraft ist proportional zur Masse und die
>> Gewichtskraft, welche die Räder auf die Strasse presst, ebenfalls.
> 
> Rechne es dir aus. Meide dabei Milchmaedchen.

Dann versuche ich es:

Reibungskraft: Fr = mu * m * g
Trägheitskraft: Fa = m * a

=> a = mu * g

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257980 — Re: Das Aufladeverfahren sollte ersetzt werden

"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:

>Das Gewicht.

Und eben schon deswegen will man keinen zweiten Akku.

>Erklaer doch mal der Zulassungsbehoerde, das deine tollen neuen
>elektrischen LKW Bremswege von mehr als hundert Metern haben.
>
>Die Gesichter will ich sehen.

Eben, eben. 

>Juergen


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web