Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #257637 > unrolled thread

Wer wird Koalitionspartner für die CSU?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2016-06-08 11:00 +0200
Last post2016-06-16 04:23 -0700
Articles 20 on this page of 32 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-08 11:00 +0200
    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-08 14:10 +0200
    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-08 14:51 +0200
    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 06:13 -0700
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 16:38 +0200
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-08 17:04 +0200
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-08 17:33 +0200
            Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 08:43 -0700
              Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-08 18:13 +0200
                Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 09:28 -0700
            Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-08 17:58 +0200
              Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 11:05 -0700
                Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 12:57 -0700
                  Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 00:18 -0700
                    Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-09 09:29 +0200
                      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 00:35 -0700
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-08 17:53 +0200
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 09:01 -0700
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-08 18:29 +0200
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 09:44 -0700
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-08 18:08 +0000
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-08 16:40 +0000
        Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-09 00:17 -0700
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-09 14:31 +0000
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-09 16:39 +0200
          Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-11 03:19 -0700
            Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-11 12:30 +0200
      Re: Wer wird Koalitionspartner für die CSU? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 13:00 -0700
    Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-16 09:53 +0200
      Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 11:11 +0200
        Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-16 12:50 +0200
          Re: Nächste Landtagswahlen (Berlin): CDU drittstärkste Partie Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 04:23 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#257637 — Wer wird Koalitionspartner für die CSU?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-06-08 11:00 +0200
SubjectWer wird Koalitionspartner für die CSU?
Message-ID<drq56hFap21U1@mid.individual.net>
Nach
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
hat CSU 40 %  SPD 16% Grüne 14% AfD 10% Rest unter 5%

Hermann
    der vermutet, dass dies nicht nur an der Ablehnung
    von Limux liegt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#257686

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-08 14:10 +0200
Message-ID<b5e9dc8b-92fd-9664-3e32-48f4fc15b5b1@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#257637
Hermann Riemann schrieb:
> Nach
> http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
> hat CSU 40 %  SPD 16% Grüne 14% AfD 10% Rest unter 5%

Die AfD hat ähnliche Quoten wie auch in anderen westlichen
Bundesändern. Und das der Seehofer bei seinen Spezln gern gesehen ist,
ist ja nun nix neues. Wobei ich allerdings unter diesen
Vorraussetzungen 40% ganz schön wenig finde.

Bei uns nehmen sich CDU und SPD nicht so viel.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257691

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2016-06-08 14:51 +0200
Message-ID<nj94bu$7d3$1@news.albasani.net>
In reply to#257637
Am 08.06.2016 um 11:00 schrieb Hermann Riemann:

> Hermann
>    der vermutet, dass dies nicht nur an der Ablehnung
>    von Limux liegt.

Limux ist doch nur in der Lage die Wahlentscheidung von ein
paar versprengten Freaks zu tangieren. Den Durchschnittsbürger
interessiert das nicht.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257695

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 06:13 -0700
Message-ID<8c7ce2be-9ad6-4692-ac58-d1bb5f2c2f1a@googlegroups.com>
In reply to#257637
Hermann Riemann tat kund:

> Nach
> http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
> hat CSU 40 %  SPD 16% Grüne 14% AfD 10% Rest unter 5%

Es sind noch zwei Jahre. Bis dahin haben die
etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
die AfD wegzubeißen. Die Vorbereitungen laufen
bereits auf vollen Touren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257703

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-08 16:38 +0200
Message-ID<2ebglbp8us8luapo4pga4ie2frcsenvlct@4ax.com>
In reply to#257695
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

>Bis dahin haben die
>etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
>die AfD wegzubeißen.

Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257715

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-06-08 17:04 +0200
Message-ID<drqqfiFet04U1@mid.individual.net>
In reply to#257703
Am 08.06.2016 um 16:38 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
>
>> Bis dahin haben die
>> etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
>> die AfD wegzubeißen.
>
> Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
> Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen.

Und was genau ist schlecht daran, sich seinen Metzger selbst zu wählen?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257718

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-06-08 17:33 +0200
Message-ID<drqs71FfbviU1@mid.individual.net>
In reply to#257715
Am 08.06.2016 um 17:04 schrieb Peter Mc Donough:

 >>> Bis dahin haben die
>>> etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
>>> die AfD wegzubeißen.

>> Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
>> Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen.

> Und was genau ist schlecht daran, sich seinen Metzger selbst zu wählen?

Durch die alten Parteien werden die Kälber
durch Futterentzug ( Geld und Rechte) langsam hingerichtet.

Durch die AfD geht das schneller
  (Motivierung zur physischen Gewalt)

Hermann
    der nicht glaubt, dass sich die alten Parteien
    von der Droge wirtschaftliche Abhängigkeit
    und die neuen Rechte sich von alten Hoffnungen
    trennen werden.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257719

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 08:43 -0700
Message-ID<bbdae268-f09b-47dd-af3d-b79affa7e6cf@googlegroups.com>
In reply to#257718
Hermann Riemann tat kund:

> Am 08.06.2016 um 17:04 schrieb Peter Mc Donough:
> 
>  >>> Bis dahin haben die
> >>> etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
> >>> die AfD wegzubeißen.
> 
> >> Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
> >> Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen.
> 
> > Und was genau ist schlecht daran, sich seinen Metzger selbst zu wählen?
> 
> Durch die alten Parteien werden die Kälber
> durch Futterentzug ( Geld und Rechte) langsam hingerichtet.
> 
> Durch die AfD geht das schneller
>   (Motivierung zur physischen Gewalt)

Genau, mit Wahlslogans wie
"Null Toleranz gegen Terror und Gewalt".
"Null Toleranz", merkste was?

Oder "Bildung statt Ideologie an den Schulen".
Haben wohl Angst, daß man an der Schule 
schlecht über sie redet, die Brüder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257729

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-06-08 18:13 +0200
Message-ID<drquhcFfqqkU1@mid.individual.net>
In reply to#257719
On Wed, 8 Jun 2016 08:43:03 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Hermann Riemann tat kund:
>
>> Am 08.06.2016 um 17:04 schrieb Peter Mc Donough:
>> 
>>  >>> Bis dahin haben die
>> >>> etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
>> >>> die AfD wegzubeißen.
>> 
>> >> Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
>> >> Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen.
>> 
>> > Und was genau ist schlecht daran, sich seinen Metzger selbst zu wählen?
>> 
>> Durch die alten Parteien werden die Kälber
>> durch Futterentzug ( Geld und Rechte) langsam hingerichtet.
>> 
>> Durch die AfD geht das schneller
>>   (Motivierung zur physischen Gewalt)
>
>Genau, mit Wahlslogans wie
>"Null Toleranz gegen Terror und Gewalt".
>"Null Toleranz", merkste was?
>
>Oder "Bildung statt Ideologie an den Schulen".

So wie diese Figur?
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/singener-afd-landtagsabgeordneter-verharmlost-holocaust-gedeon-ausschluss-wird-wahrscheinlicher/-/id=1622/did=17552842/nid=1622/1uzt112/index.html

Wie bescheuert muss man eigentlich sein, um diesen Haufen gut zu
finden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257732

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 09:28 -0700
Message-ID<cedaaa2f-392e-4a5c-9244-6c8ab55f894c@googlegroups.com>
In reply to#257729
Wolfgang Kynast tat kund:

> On Wed, 8 Jun 2016 08:43:03 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Hermann Riemann tat kund:
> >
> >> Am 08.06.2016 um 17:04 schrieb Peter Mc Donough:
> >> 
> >>  >>> Bis dahin haben die
> >> >>> etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
> >> >>> die AfD wegzubeißen.
> >> 
> >> >> Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
> >> >> Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen.
> >> 
> >> > Und was genau ist schlecht daran, sich seinen Metzger selbst zu wählen?
> >> 
> >> Durch die alten Parteien werden die Kälber
> >> durch Futterentzug ( Geld und Rechte) langsam hingerichtet.
> >> 
> >> Durch die AfD geht das schneller
> >>   (Motivierung zur physischen Gewalt)
> >
> >Genau, mit Wahlslogans wie
> >"Null Toleranz gegen Terror und Gewalt".
> >"Null Toleranz", merkste was?
> >
> >Oder "Bildung statt Ideologie an den Schulen".
> 
> So wie diese Figur?
> http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/singener-afd-landtagsabgeordneter-verharmlost-holocaust-gedeon-ausschluss-wird-wahrscheinlicher/-/id=1622/did=17552842/nid=1622/1uzt112/index.html

Parteiausschluß für jemanden, der den Holocaust 
verharmlost?

Wie bescheuert muss man eigentlich sein, um diesen Haufen gut zu
finden? 

Was hätten sie denn stattdessen machen sollen - ihn erschießen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257724

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-06-08 17:58 +0200
Message-ID<drqtkmFfl1tU1@mid.individual.net>
In reply to#257718
Am 08.06.2016 um 17:33 schrieb Hermann Riemann:
> Am 08.06.2016 um 17:04 schrieb Peter Mc Donough:

> ...
>>> Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
>>> Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen.
>
>> Und was genau ist schlecht daran, sich seinen Metzger selbst zu wählen?
>
> Durch die alten Parteien werden die Kälber
> durch Futterentzug ( Geld und Rechte) langsam hingerichtet.
>
> Durch die AfD geht das schneller
>   (Motivierung zur physischen Gewalt)

Ich würde keine Wetten darauf annehmen, dass auf Dauer die Abneigung 
gegen die AfD genügt, um zum Zwecke des Machterhalt keine Koalition mit 
ihr einzugehen. Es bedarf dafür nur anderer Gesichter an der AfD Spitze.
Was keineswegs die Kälber vor ihrem Schicksal schützt.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257747

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 11:05 -0700
Message-ID<b0279cce-28b0-48ed-bd77-547c4aae3470@googlegroups.com>
In reply to#257724
Peter Mc Donough tat kund:

> Am 08.06.2016 um 17:33 schrieb Hermann Riemann:
> > Am 08.06.2016 um 17:04 schrieb Peter Mc Donough:
> 
> > ...
> >>> Momentan beißen die sich selber weg, und irgendwann merken auch die
> >>> Kälber, daß sie ihren Schlächter wählen.
> >
> >> Und was genau ist schlecht daran, sich seinen Metzger selbst zu wählen?
> >
> > Durch die alten Parteien werden die Kälber
> > durch Futterentzug ( Geld und Rechte) langsam hingerichtet.
> >
> > Durch die AfD geht das schneller
> >   (Motivierung zur physischen Gewalt)
> 
> Ich würde keine Wetten darauf annehmen, dass auf Dauer die Abneigung 
> gegen die AfD genügt, um zum Zwecke des Machterhalt keine Koalition mit 
> ihr einzugehen. Es bedarf dafür nur anderer Gesichter an der AfD Spitze.

Es bedarf nur passender Mehrheitsverhältnisse.
Politik hat zwei Ziele: Machterlangung, Machterhaltung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257754

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 12:57 -0700
Message-ID<a1a2257b-7b27-4f1a-af80-b99e6b33d33f@googlegroups.com>
In reply to#257747
Peter Mc Donough tat kund:

> Am 08.06.2016 um 20:05 schrieb Lothar Frings:
> > Peter Mc Donough tat kund:
> >> ...
> >> Ich würde keine Wetten darauf annehmen, dass auf Dauer die Abneigung
> >> gegen die AfD genügt, um zum Zwecke des Machterhalt keine Koalition mit
> >> ihr einzugehen. Es bedarf dafür nur anderer Gesichter an der AfD Spitze.
> >
> > Es bedarf nur passender Mehrheitsverhältnisse.
> > Politik hat zwei Ziele: Machterlangung, Machterhaltung.
> 
> Du hast so etwas von recht.
> Weiterhin musst du einem Politiker zugestehen, dass seine Ziele eher zu 
> erreichen sind, wenn er nicht in der Opposition ist.

Es gibt keine Opposition. Es gibt die Partei
oder Koalition, die 100% der Macht - also
mehr als 50% der Sitze - hat, und die 
machtlosen Zuschauer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257791

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-09 00:18 -0700
Message-ID<67835953-3a65-4d6d-9a83-dd4276d85287@googlegroups.com>
In reply to#257754
Peter Mc Donough tat kund:

> Am 08.06.2016 um 21:57 schrieb Lothar Frings:
> > Peter Mc Donough tat kund:
> 
> >> ...
> >> Du hast so etwas von recht.
> >> Weiterhin musst du einem Politiker zugestehen, dass seine Ziele eher zu
> >> erreichen sind, wenn er nicht in der Opposition ist.
> >
> > Es gibt keine Opposition. Es gibt die Partei
> > oder Koalition, die 100% der Macht - also
> > mehr als 50% der Sitze - hat, und die
> > machtlosen Zuschauer.
> 
> Das stimmt so nicht. Der Beweis für mich ist die gegenwärtige 
> Auseinandersetzung und die kommende Abstimmung um den Brexit in GB. Da 
> werden gerade Karrieren gezimmert/zerstört und Weichen gestellt, 
> übrigens auch für die übrige EU.

Was hat das mit Opposition zu tun?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257796

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-09 09:29 +0200
Message-ID<njb5tb$582$1@news.albasani.net>
In reply to#257791
Am 09.06.16 um 09:18 schrieb Lothar Frings:

>>> Es gibt keine Opposition. Es gibt die Partei
>>> oder Koalition, die 100% der Macht - also
>>> mehr als 50% der Sitze - hat, und die
>>> machtlosen Zuschauer.
>>
>> Das stimmt so nicht. Der Beweis für mich ist die gegenwärtige 
>> Auseinandersetzung und die kommende Abstimmung um den Brexit in GB. Da 
>> werden gerade Karrieren gezimmert/zerstört und Weichen gestellt, 
>> übrigens auch für die übrige EU.
> 
> Was hat das mit Opposition zu tun?
> 
Es beweist, daß die Politik in Europa in entscheidenden Fragen doch
nicht die Weichen stellen kann, sondern die Bürger. Nix 100% Macht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257797

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-09 00:35 -0700
Message-ID<0f0e1b03-2c18-4f6a-9038-fd66b08222b1@googlegroups.com>
In reply to#257796
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 09.06.16 um 09:18 schrieb Lothar Frings:
> 
> >>> Es gibt keine Opposition. Es gibt die Partei
> >>> oder Koalition, die 100% der Macht - also
> >>> mehr als 50% der Sitze - hat, und die
> >>> machtlosen Zuschauer.
> >>
> >> Das stimmt so nicht. Der Beweis für mich ist die gegenwärtige 
> >> Auseinandersetzung und die kommende Abstimmung um den Brexit in GB. Da 
> >> werden gerade Karrieren gezimmert/zerstört und Weichen gestellt, 
> >> übrigens auch für die übrige EU.
> > 
> > Was hat das mit Opposition zu tun?
> > 
> Es beweist, daß die Politik in Europa in entscheidenden Fragen doch
> nicht die Weichen stellen kann, sondern die Bürger. Nix 100% Macht.

Ich dachte, es wäre klar geworden, daß ich
Parlamente meinte, daher die Sache mit den
Sitzen. Man würde die Bevölkerung eines 
EU-Landes wohl auch nicht als Opposition
bezeichnen. 

Außerdem darf das Volk nur entscheiden, was die 
Entscheider ihm zubilligen. Sie haben immer die 
absolute Macht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257722

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2016-06-08 17:53 +0200
Message-ID<nj9f1h$sa3$1@news.albasani.net>
In reply to#257695
Am 08.06.2016 um 15:13 schrieb Lothar Frings:

> Es sind noch zwei Jahre. Bis dahin haben die
> etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
> die AfD wegzubeißen. Die Vorbereitungen laufen
> bereits auf vollen Touren.

Das schafft die AfD vielleicht selbst. Wenn die noch mehr solche
Aktionen wie mit dem Gauland-Kommentar zum Boateng bringen, dann
kommen die Leute mglw. auf die Idee, dass man da einen Haufen
Idioten wählt. Aber manchen potentiellen Wählern wär das vielleicht
egal weil die entweder zu doof sind oder sich denken "hauptsache
Protest gewählt".

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257726

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 09:01 -0700
Message-ID<d978fee4-1c7c-4af2-bc6b-a786b1ee091f@googlegroups.com>
In reply to#257722
Bonita Montero tat kund:

> Am 08.06.2016 um 15:13 schrieb Lothar Frings:
> 
> > Es sind noch zwei Jahre. Bis dahin haben die
> > etablierten Parteien es vielleicht geschafft,
> > die AfD wegzubeißen. Die Vorbereitungen laufen
> > bereits auf vollen Touren.
> 
> Das schafft die AfD vielleicht selbst. Wenn die noch mehr solche
> Aktionen wie mit dem Gauland-Kommentar zum Boateng bringen, dann
> kommen die Leute mglw. auf die Idee, dass man da einen Haufen
> Idioten wählt. 

Oder wenn sie einer Menschengruppe absprechen
würden, Menschen zu sein, wie Stanislaw Tillich,
seines Zeichens Ministerpräsident. Stell dir mal vor,
Frauke Petry hätte das gesagt! Die Presse wäre explodiert.
Bei Tillich: kein Kommentar.

> Aber manchen potentiellen Wählern wär das vielleicht
> egal weil die entweder zu doof sind oder sich denken "hauptsache
> Protest gewählt".

Oder sie haben noch andere Kriterien für ihre Wahlentscheidung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257733

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-06-08 18:29 +0200
Message-ID<almarsoft.8934536746143020514@news.albasani.net>
In reply to#257726
On Wed, 8 Jun 2016 09:01:46 -0700 (PDT), Lothar Frings 
<Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> seines Zeichens Ministerpräsident. Stell dir mal vor,
> Frauke Petry hätte das gesagt! Die Presse wäre explodiert.
> Bei Tillich: kein Kommentar.

Tillich ist Sorbe, die hatten schon zu DDR Zeiten gewisse 
Sonderrechte.
Wen man aus dieser Ecke kommt hat man so seine Erfahrungen.
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257740

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-08 09:44 -0700
Message-ID<4c5b7a76-7892-45c1-bfce-5641b0ed6d25@googlegroups.com>
In reply to#257722
Stefan Froehlich tat kund:

> On Wed, 08 Jun 2016 17:53:22 Bonita Montero wrote:
> > Aber manchen potentiellen Wählern wär das vielleicht egal weil die
> > entweder zu doof sind oder sich denken "hauptsache Protest gewählt".
> 
> Wir haben doch sogar hier in der Gruppe Leute, die behaupten, es
> wäre egal, *was* sich ändert, solange sich nur *überhaupt* etwas
> ändert. Sehr praktisches Publikum für Protestparteien.

Oder für die Grünen:
"Wenn wir nichts ändern, wird nichts bleiben, wie es ist".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web