Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #256707 > unrolled thread
| Started by | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| First post | 2016-05-31 12:13 +0000 |
| Last post | 2016-06-05 19:53 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 385 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-31 12:13 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-31 13:17 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-31 15:02 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-31 17:51 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 16:32 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 17:43 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-06-01 17:08 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-06-01 20:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-01 21:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-01 23:19 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 05:58 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-02 06:02 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 08:14 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-02 08:49 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 14:40 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 05:51 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 15:34 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 15:45 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 15:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 16:07 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 22:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 23:01 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 21:15 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-02 16:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 22:57 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-02 23:16 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-03 00:04 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-06-05 07:25 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-05 07:55 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-05 10:21 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-05 10:00 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-05 12:28 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-05 10:42 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-05 13:02 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-05 13:30 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 11:27 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 11:28 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-08 11:37 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-08 02:47 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-08 12:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-05 12:09 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-05 12:29 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-05 13:18 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-05 17:04 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-12 09:53 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-12 12:13 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-12 11:57 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-13 21:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-05 20:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-05 22:29 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-05 20:52 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-02 19:08 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 09:14 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-02 16:15 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 16:34 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 16:41 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 22:55 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 22:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 21:08 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-03 04:20 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 06:47 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-03 04:07 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-02 08:15 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 08:41 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 01:17 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 10:36 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 02:07 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 11:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 02:32 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 11:34 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 02:42 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 11:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:10 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-02 17:19 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 09:15 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 09:26 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 22:24 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 21:02 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-03 22:06 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-04 02:50 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-03 10:03 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 11:52 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 11:57 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 12:16 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-03 17:25 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:12 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 21:20 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 09:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-03 09:58 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 13:36 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-03 11:47 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 14:03 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-03 17:13 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-03 15:44 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-03 08:24 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-03 09:43 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 13:39 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-04 17:22 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-05 00:18 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 10:46 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-08 11:07 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-08 13:30 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 15:00 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-08 11:40 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 15:01 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-08 17:11 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-06-03 19:55 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-03 22:15 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 22:29 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 01:44 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-04 00:48 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-03 09:41 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 16:43 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:09 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-04 22:42 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-04 23:26 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-02 18:45 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 16:55 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-02 19:21 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 17:30 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-02 19:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 22:42 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-06-05 07:25 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-05 08:58 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-05 12:20 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-03 01:04 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 14:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-02 15:42 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 15:49 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-02 16:20 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-02 18:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:01 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-02 23:15 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-03 07:27 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-02 09:18 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 11:27 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 11:57 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-02 10:37 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 12:44 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 03:50 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 12:55 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 04:10 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-02 13:22 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-02 11:21 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 04:26 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-02 11:56 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-02 11:18 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:21 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-03 08:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 09:24 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 08:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 09:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 09:47 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 09:58 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-02 08:42 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 11:30 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-02 09:47 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:26 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-03 12:57 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 16:45 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 11:03 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 11:46 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 11:50 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 11:53 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:39 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 09:25 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 16:41 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-02 21:12 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-02 21:19 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 09:38 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 09:50 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-02 10:05 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 10:11 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 01:21 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-02 11:36 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 12:01 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 12:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 12:29 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 13:51 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 15:28 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-02 16:05 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 07:12 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-06-02 18:21 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 17:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-02 18:46 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-03 09:27 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-03 14:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 16:37 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 19:16 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-06-02 19:41 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 18:36 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 21:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 19:43 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 22:25 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 22:51 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-02 23:05 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 23:13 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 23:22 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 08:00 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 08:41 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 09:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 09:21 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 09:25 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 09:39 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 13:33 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 22:44 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 23:25 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-06-04 17:54 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-04 10:13 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-05 12:45 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-06 12:31 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-06 17:34 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-06 17:54 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-08 01:39 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-08 10:20 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-03 12:03 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 12:14 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-06-03 12:23 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 12:36 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-03 03:52 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-06-03 13:20 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 22:50 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-04 01:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-04 06:38 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-04 09:42 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-04 09:52 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-04 11:08 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-04 11:58 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-04 11:58 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-04 12:49 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-04 17:11 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-04 19:42 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-04 19:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-06 11:48 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-06 19:40 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-07 12:43 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-06-05 14:32 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-03 14:33 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-03 12:52 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 15:17 +0200
Peinliche (Auto-) Namen (was: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden?) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-03 15:21 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 16:19 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 17:56 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 19:11 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 22:39 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 22:44 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 23:30 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-04 00:19 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-06-05 20:41 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-03 16:10 -0700
Re: Peinliche (Auto-) Namen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2016-06-07 16:32 +0200
Re: Peinliche (Auto-) Namen (was: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden?) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-03 07:43 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-03 16:11 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-03 08:00 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-04 18:46 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-04 18:29 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-03 12:20 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-03 14:30 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 22:39 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-05 12:46 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 00:09 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 05:16 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 08:33 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-03 12:27 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 18:54 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 08:07 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 10:10 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 23:45 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-04 00:31 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-04 11:12 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-04 14:09 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-04 12:23 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-04 14:53 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-04 12:54 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-04 13:23 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-04 17:37 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-04 18:18 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 20:50 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-05 16:54 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-04 15:48 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-04 16:40 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 21:24 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 20:53 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-06 16:24 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-06 17:08 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-06 17:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-06 19:37 +0200
Re: Klimawandel (was: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 20:43 +0200
Re: Klimawandel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-04 21:05 +0200
Re: Klimawandel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 22:01 +0200
Re: Klimawandel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-05 12:41 +0200
Re: Klimawandel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-05 13:36 +0200
Re: Klimawandel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-06 00:21 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-04 13:18 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-04 16:00 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-04 14:34 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-04 19:03 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-04 17:22 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-04 20:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-05 16:48 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-05 18:55 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-06 01:27 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-06 04:18 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-05 21:29 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 11:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-08 17:45 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-08 19:45 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-08 23:45 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 08:18 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 10:32 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-09 15:38 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-06 09:11 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-06-06 16:23 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-06 09:09 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 11:16 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-06 17:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-06 19:43 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-06 17:20 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-06 16:05 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-06 10:42 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-06 22:08 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-06 13:58 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-07 00:26 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-06 18:18 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-07 15:18 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-07 15:56 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-06 00:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-06 09:14 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 21:39 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 21:34 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-05 16:59 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-06-03 08:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-03 13:46 +0200
Re: Hochwasser (was: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-04 21:49 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-02 19:23 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 21:08 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 12:30 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 04:18 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-04 20:36 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-02 11:36 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 11:52 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 12:13 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-02 12:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 03:20 -0700
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-06-02 11:31 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 09:58 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 11:21 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 11:47 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 11:52 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-02 12:19 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 12:35 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-05 01:59 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-05 02:18 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-08 11:26 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 23:24 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-02 08:24 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-01 12:16 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-01 12:38 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-01 16:49 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-01 21:30 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-02 09:10 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 13:44 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 15:53 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 15:03 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-02 17:30 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-02 22:49 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-05 15:18 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-02 15:54 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 14:45 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 17:10 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-05 00:53 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-04 23:23 +0000
Tschüß 1&1 (was: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden?) Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-02 21:00 +0000
Re: Tschüß 1&1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 23:03 +0200
Re: Tschüß 1&1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-03 04:25 +0000
Re: Tschüß 1&1 Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-03 11:43 +0000
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-05 11:26 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-05 19:47 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-06 00:17 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-06 19:11 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-07 00:00 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-06-05 19:04 +0200
Re: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-06-05 19:53 +0200
Page 15 of 20 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 20 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-05 16:54 +0000 |
| Message-ID | <slrnnl8mat.1kh.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #257202 |
Hermann Riemann: > Am 04.06.2016 um 15:23 schrieb Lars Gebauer: >> Nur mal so: Es ist *normal*, daß Menschen in Massen sterben. >> Machen die auch völlig ohne Klimawandel. Jeden Tag. > > Der zweite Weltkrieg war diesbezüglich harmlos, > Nur ein kleiner Prozentsatz. > > Im christlichen Religionskrieg (mit christlichen Herrscher) > 1618-1648 sollen es 2/3 der Bevölkerung getroffen haben. Hier in Europa. Afrika, Asien oder Amerika waren davon so gut wie nicht betroffen. BTW: Nur Schwätzer nennen den 30-jährigen Krieg einen christlichen Religionskrieg. Darum ging es da nicht. Da ging es um ganz handfeste politische (!) Interessen. > Bei Klimawandel könnten durchaus weniger als 1% überleben. > ( Könnte bei Trockenheit vorgekommen sein.) Ach ne. Hier mußt Du von ganz deutlich weniger als 0,1% reden. Sonst klingst Du nicht dramatisch genug. > Und wenn dann noch aus Mittel der Überzeugung > ein nuklearer Winter ausgelöst wird .. Klar. Der allerschwärzeste Teufel ist immer noch viel zu weiß.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 15:48 +0200 |
| Message-ID | <niut9b.3l0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #257175 |
*Bernd Lauert* schrieb: > On Sat, 04 Jun 2016 14:09:41 +0200, Peter Mc Donough wrote: >> Wie gesagt, der Klimawandel ist beständig, die Frage ist lediglich, ob >> die Spezies Homo sapiens mit ihrem Anteil an der Veränderung ihre >> Existenzgrundlage vernichtet. > > Um die Existenz macht sich niemand Sorgen, der Mensch ist in so gut wie > allen Klimazonen vertreten. Wenn das Klima sich ändert, wird der Mensch > sich anpassen. Extremes Klima wird nur eine gewisse Anzahl von Menschen ernähren können. Das wird dann ein Hauen und Stechen um die verbliebenen Resourcen. Sicher wird der Mensch überleben, es ist nur fraglich, in welcher Anzahl und welche Möglichkeiten ihm verbleiben. Mittelalter kommt mir da in den Sinn. >> So gesehen, sollte man schon die Rituale auf Wirksamkeit untersuchen. > > In erster Linie ist Klimapanik nur ein weiteres Geschäftsmodell - mit > einer spezifischen Zielgruppe. Ja, so kann man als Dummkopf, der den Planeten wahrscheinlich keine 50 Jahre mehr benötigt, reden. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 16:40 +0000 |
| Message-ID | <5753047f$0$41663$b1db1813$62b0a5a8@news.astraweb.com> |
| In reply to | #257181 |
On Sat, 04 Jun 2016 15:48:58 +0200, Ruediger Lahl wrote: > *Bernd Lauert* schrieb: >> On Sat, 04 Jun 2016 14:09:41 +0200, Peter Mc Donough wrote: > >>> Wie gesagt, der Klimawandel ist beständig, die Frage ist lediglich, ob >>> die Spezies Homo sapiens mit ihrem Anteil an der Veränderung ihre >>> Existenzgrundlage vernichtet. >> >> Um die Existenz macht sich niemand Sorgen, der Mensch ist in so gut wie >> allen Klimazonen vertreten. Wenn das Klima sich ändert, wird der Mensch >> sich anpassen. > > Extremes Klima wird nur eine gewisse Anzahl von Menschen ernähren > können. Das war schon immer so. Die Anzahl der Menschen auf diesem Planeten exakt die, die sich erfolgreich ernähren können, der Rest stirbt. Im Moment werden es - verglichen mit der Geschichte - mit atemberaubender Geschwindigkeit immer mehr. > Das wird dann ein Hauen und Stechen um die verbliebenen > Resourcen. Auch das gibt es schon, seit es Menschen gibt. Das ist nichts Neues. > Sicher wird der Mensch überleben, es ist nur fraglich, in > welcher Anzahl und welche Möglichkeiten ihm verbleiben. Es wird überleben, wer sich mit dem richtigen Geschäftsmodell die vorteilhafteste Position auf Kosten anderer verschafft hat. Also eher nicht die Leute, die mit dem brav gekauften Elektroauto in der Sturzflut ertrinken. >>> So gesehen, sollte man schon die Rituale auf Wirksamkeit untersuchen. >> >> In erster Linie ist Klimapanik nur ein weiteres Geschäftsmodell - mit >> einer spezifischen Zielgruppe. > > Ja, so kann man als Dummkopf, der den Planeten wahrscheinlich keine 50 > Jahre mehr benötigt, reden. Jemand der Teil einer Adelsdynastie ist, die fast ganz Venedig seit durchgehend 800 Jahren besitzt, und jetzt Angst vorm Absaufen hat, denkt anders als jemand, der weltweit mobil ist und keine riesigen Grundeigentümer zu vererben hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 21:24 +0200 |
| Message-ID | <drgo8dFed3vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257189 |
Am 04.06.2016 um 18:40 schrieb Bernd Lauert:
>> Extremes Klima wird nur eine gewisse Anzahl von Menschen ernähren
>> können.
> Das war schon immer so. Die Anzahl der Menschen auf diesem Planeten exakt
> die, die sich erfolgreich ernähren können, der Rest stirbt.
Nicht so einfach. da gibt es diverse Regelsysteme.
Wenn da ein Überangebot an Menschen ist,
stehen die vor der Frage Sklave oder Tod.
Und wie man z.B. in etlichen amerikanischen katholischen Staaten
( wo u.a. auch Heiligkeit Papst Geburtenregelung behindert)
eine Herrschaft der Kriminalität.
Im Islam und anderswo scheinen mehr Stammeskriege vorzuherrschen
> Im Moment werden es - verglichen mit der Geschichte
> - mit atemberaubender Geschwindigkeit immer mehr.
Es gibt noch einen anderen Effekt, die Lebensmittelvergiftung.
Z.B. durch Pflanzenschutzmittel.
In kleinen Schritten damit es nicht auffällt.
>> Das wird dann ein Hauen und Stechen um die verbliebenen
>> Resourcen.
> Auch das gibt es schon, seit es Menschen gibt. Das ist nichts Neues.
Aber die Methoden ändern sich.
Was früher die Religion war, ist heute das Geschäftssystem.
In beiden System wird mit virtuelle Waren gehandelt.
>> Sicher wird der Mensch überleben, es ist nur fraglich, in
>> welcher Anzahl und welche Möglichkeiten ihm verbleiben.
> Es wird überleben, wer sich mit dem richtigen Geschäftsmodell die
> vorteilhafteste Position auf Kosten anderer verschafft hat.
Ach was es gibt unterschiedliche Machtmethoden.
- Waffen und physische Drohungen
- Täuschungen wie Religionen (Hölle) oder Wirtschaft ( kein Geld mehr)
bzw Himmel vs Anleihen ohne Gegenwert.
> Also eher nicht die Leute,
> die mit dem brav gekauften Elektroauto in der Sturzflut ertrinken.
Im Augenblick sehe ich keinen aktuelle Systemansatz
damit Elektroautos weltweit mehr als 10% der Stinkautos ablösen.
Billige Batterien für große Reichweite wird es vielleicht nicht geben.
Und spezielle Rohstoffe für effektive Elektromotore
könnten auch noch problematisch werden.
> Jemand der Teil einer Adelsdynastie ist, die fast ganz Venedig seit
> durchgehend 800 Jahren besitzt,
Heutzutage gibt es meist Gelddynastie
> und jetzt Angst vorm Absaufen hat,
Die haben z.B. in den Schweizer Berge vorerst keine
Angst vor dem Absaufen
> denkt anders als jemand, der weltweit mobil ist
weltweil mobil ist unterschiedlich,
wobei eher Interesse an Fußballergebnisse vorhanden ist
als an Abtauen des Arktiseis
( mit mögliche Folgewirkungen auf Meeresströmung)
> und keine riesigen Grundeigentümer zu vererben hat.
Die könnten in wenigen Jahren von software Fehler
beherrscht werden.
Hermann
der meint, dass sich Eigentumsverhältnisse
manchmal überraschend schnell ändern können
weil jegliches Eigentum auch potentielle Beute ist.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 20:53 +0200 |
| Message-ID | <drgmd8Fe1teU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257181 |
Am 04.06.2016 um 15:48 schrieb Ruediger Lahl:
> Extremes Klima wird nur eine gewisse Anzahl von Menschen ernähren
> können. Das wird dann ein Hauen und Stechen um die verbliebenen
> Resourcen. Sicher wird der Mensch überleben,
Das halt ich nicht für sicher.
Wenn 10 k Menschen die Wirkung radioaktiver Abfälle erleben ..
Hermann
der fragt, was aus Tschernobyl wird,
wenn nach ca 100 Jahre der Sarkophag defekt wird,
und keine Technik da ist, da etwas zu beheben.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 16:24 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.4710613980738985368@news.albasani.net> |
| In reply to | #257203 |
On Sat, 4 Jun 2016 20:53:10 +0200, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Hermann > der fragt, was aus Tschernobyl wird, > wenn nach ca 100 Jahre der Sarkophag defekt wird, > und keine Technik da ist, da etwas zu beheben. Ich vermute mal , es verläuft ähnlich wie bei den Tschernobyl Ratten da. Gabs mal einen Interessanten Artikel drüber. Google mal nach den Ratten von Tschernobyl. GK -- hier ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 17:08 +0200 |
| Message-ID | <drli0gFdes0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257437 |
Am 06.06.2016 um 16:24 schrieb gunter kühne:
>> Hermann
>> der fragt, was aus Tschernobyl wird,
>> wenn nach ca 100 Jahre der Sarkophag defekt wird,
>> und keine Technik da ist, da etwas zu beheben.
>
> Ich vermute mal , es verläuft ähnlich wie bei den Tschernobyl Ratten da.
> Gabs mal einen Interessanten Artikel drüber.
> Google mal nach den Ratten von Tschernobyl.
Ratten und Kakerlaken können viel Radioaktivität ab.
http://www.schleckysilberstein.com/2010/11/russische-ratte-legt-sich-mit-5-katzen-an/
Menschen sind da empfindlicher.
Hermann
der biologisch noch ein Mensch ist.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 17:35 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.536466879599700725@news.albasani.net> |
| In reply to | #257456 |
On Mon, 6 Jun 2016 17:08:46 +0200, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Menschen sind da empfindlicher. Wahrscheinlich nur die ersten paar Generationen. -- hier ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 19:37 +0200 |
| Message-ID | <drlqm5Ff7cbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257437 |
Am 06.06.2016 um 16:24 schrieb gunter kühne: > On Sat, 4 Jun 2016 20:53:10 +0200, Hermann Riemann > <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> Hermann >> der fragt, was aus Tschernobyl wird, >> wenn nach ca 100 Jahre der Sarkophag defekt wird, >> und keine Technik da ist, da etwas zu beheben. > > Ich vermute mal , es verläuft ähnlich wie bei den Tschernobyl Ratten da. > Gabs mal einen Interessanten Artikel drüber. > Google mal nach den Ratten von Tschernobyl. Habe ich aus: http://www.sueddeutsche.de/wissen/jahre-tschernobyl-lebensraum-sperrzone-1.913708-2 Essenz: Sprießende Fauna und Flora ohne den störende Einfluss des Menschen, allerdings: "Möglicherweise sind die Tiere in der freien Wildbahn aufgrund der Strahlung allerdings einem erhöhten Krebsrisiko ausgesetzt. Da diese Krankheit jedoch meist erst relativ spät ausbricht, findet man sie bei Wildtieren nicht sehr häufig. Die Tiere, so vermuten die Wissenschaftler Smith und Beresford, werden dafür einfach nicht alt genug." Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 20:43 +0200 |
| Subject | Re: Klimawandel (was: Sind die bei 1&1 wahnsinnig geworden?) |
| Message-ID | <drglr0Fdu8sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257175 |
Am 04.06.2016 um 14:23 schrieb Bernd Lauert:
>> Wie gesagt, der Klimawandel ist beständig, die Frage ist lediglich, ob
>> die Spezies Homo sapiens mit ihrem Anteil an der Veränderung ihre
>> Existenzgrundlage vernichtet.
> Um die Existenz macht sich niemand Sorgen, der Mensch ist in so gut wie
> allen Klimazonen vertreten.
Und es sind in etliche Klimazonen schon etliche Zivilisationen
verschwunden.
> Wenn das Klima sich ändert, wird der Mensch sich anpassen.
Durch die 3 apokalytischen Reiter: Krieg Hunger Seuchen.
Heutige Vorlage ( mit noch wenige Seuchen: Syrien )
> In erster Linie ist Klimapanik nur ein weiteres Geschäftsmodell
> - mit einer spezifischen Zielgruppe.
Panik ist eine Kurzschlußreaktion
Sicherungen wie Dämme gegen Überflutung ..
Hermann
der fragt, wie schnell geht heutzutage
ein technischer Zusammenbruch,
wenn etwa See- und Flugverkehr ausfallen.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 21:05 +0200 |
| Subject | Re: Klimawandel |
| Message-ID | <DfEGhKBirLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #257201 |
nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann) am 04.06.16 um 20:43: > der fragt, wie schnell geht heutzutage > ein technischer Zusammenbruch, > wenn etwa See- und Flugverkehr ausfallen. Vier Wochen ohne Strom reichen doch. Schrubst du das nicht selbst schon? Rainer -- Nach Gefühl... Eine Hausfrau hat das im Gefühl...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 22:01 +0200 |
| Subject | Re: Klimawandel |
| Message-ID | <drgqdpFer1bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257204 |
Am 04.06.2016 um 21:05 schrieb Rainer Knaepper:
>> der fragt, wie schnell geht heutzutage
>> ein technischer Zusammenbruch,
>> wenn etwa See- und Flugverkehr ausfallen.
> Vier Wochen ohne Strom reichen doch.
> Schrubst du das nicht selbst schon?
Richtig.
Mal sehen, wenn in Frankreich
viele Atomkraftwerke wegen zu heißem
Flusswasser abgeschaltet werden.
Hermann
gespannt wann ein ernsthafterer Ausfall
durch diverse software Problematik geschieht
als letztlich bei der deutschen Bank passiert ist,
und sich gerade vorstellt, wenn derartiges
bei der Steuerung von Fahrzeugen passiert
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-05 12:41 +0200 |
| Subject | Re: Klimawandel |
| Message-ID | <DfIGv0nTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #257209 |
nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann) am 04.06.16 um 22:01: > Am 04.06.2016 um 21:05 schrieb Rainer Knaepper: >>> der fragt, wie schnell geht heutzutage >>> ein technischer Zusammenbruch, >>> wenn etwa See- und Flugverkehr ausfallen. >> Vier Wochen ohne Strom reichen doch. >> Schrubst du das nicht selbst schon? > Richtig. > Mal sehen, wenn in Frankreich > viele Atomkraftwerke wegen zu heißem > Flusswasser abgeschaltet werden. Awatt, die Franzosen sind da robust. Solange die Kraftwerke keinen Schaden erleiden, werden die Flüsse halt gekocht. Notstand ausrufen und fertig. > gespannt wann ein ernsthafterer Ausfall > durch diverse software Problematik geschieht > als letztlich bei der deutschen Bank passiert ist, > und sich gerade vorstellt, wenn derartiges > bei der Steuerung von Fahrzeugen passiert Awatt, das kann da gar nicht passieren, das ist alles TÜV-geprüft, bevor es auf den Markt kommt. Rainer (der in einem ersten Schritt zwei verpflichtende Automatiken begrüßen würde: eine für sinnvolles Abstandhalten und eine für das Reißverschlußsystem bei Engstellen. Ich verspreche mindestens 80% weniger Staus, ohne einen einzigen neu gebauten Straßenkilometer.) -- Früher saßen intelligente Menschen vor dummen Terminals, heute ist es umgekehrt. Kein Wunder, dass die Technik jetzt mit den Leuten spielt statt umgekehrt. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-05 13:36 +0200 |
| Subject | Re: Klimawandel |
| Message-ID | <drih6rFoqmnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257253 |
Am 05.06.2016 um 12:41 schrieb Rainer Knaepper:
>> Mal sehen, wenn in Frankreich
>> viele Atomkraftwerke wegen zu heißem
>> Flusswasser abgeschaltet werden.
> Awatt, die Franzosen sind da robust.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/frankreich-atom-abfaelle-im-schnellkochtopf-a-916753.html
> Solange die Kraftwerke keinen Schaden erleiden, werden die Flüsse halt gekocht.
Die Flüsse verdampfen dann und die chemischen Abfälle in den Flüssen
verdrecken die Atomkraftwerke. Wumm. (radioaktiver Chemiemüll)
>> gespannt wann ein ernsthafterer Ausfall
>> durch diverse software Problematik geschieht
>> als letztlich bei der deutschen Bank passiert ist,
>> und sich gerade vorstellt, wenn derartiges
>> bei der Steuerung von Fahrzeugen passiert
> Awatt, das kann da gar nicht passieren, das ist alles TÜV-geprüft,
> bevor es auf den Markt kommt.
Der TÜV überprüft bei software vermutlich höchstens Verwaltungspapiere.
Und bei Tests lässt sich wie in der Autoindustrie mogeln.
> Rainer (der in einem ersten Schritt zwei verpflichtende Automatiken
> begrüßen würde: eine für sinnvolles Abstandhalten und eine für das
> Reißverschlußsystem bei Engstellen.
Lässt sich sich mit ein paar Automatiken prinzipiell machen.
Wenn da allerdings Altautos nicht mitmachen ..
> Ich verspreche mindestens 80% weniger Staus,
> ohne einen einzigen neu gebauten Straßenkilometer.)
8% könnte realistischer sein.
Hermann
der das smilie ;-) bei dem Satz über TÜV von Bode vermisst hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-06 00:21 +0200 |
| Subject | Re: Klimawandel |
| Message-ID | <DfMI3PFTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #257260 |
nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann) am 05.06.16:
> der das smilie ;-) bei dem Satz über TÜV von Bode vermisst hat.
Das "Awatt" am Satzanfabng fand ich smiley genug.
Ich wollte zunächst noch auf gewisse TÜV-geprüfte Brustimplantate
verweisen, fand aber, daß das zu weit führen würde.
Rainer
--
was geht euch mein realname an denkste ich will euren höhren.....
[...] also leute euer komisches verhalten is mir zu wieder ich
gehe wieder ins forum verrottet ma
("Timo" <anonymer_alkoholiker@freenet.de> in d.c.h.k+l)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 13:18 +0000 |
| Message-ID | <niukg3$bps$1@dont-email.me> |
| In reply to | #257173 |
Peter Mc Donough: > Am 04.06.2016 um 13:12 schrieb Lars Gebauer: >> Recht neu hingegen sind lediglich einige Senfmusketen die meinen, man >> könne das Klima in einen statischen Zustand überführen und somit >> irgendwie "steuern". Zu diesem Zwecke wird stets und ständig vor >> irgendwelchen superfatalen Folgen "gewarnt", wenn man diverse Rituale >> nicht befolgt. > > Wie gesagt, der Klimawandel ist beständig, die Frage ist lediglich, ob > die Spezies Homo sapiens mit ihrem Anteil an der Veränderung ihre > Existenzgrundlage vernichtet. Du setzt also stillschweigend voraus, daß dieser Anteil existiert? > So gesehen, sollte man schon die Rituale auf Wirksamkeit untersuchen. Sofern man nichts besseres zu tun hat, Forschungsmittel verplempern will, seinen Namen in den Nachrichten sehen möchte oder an einer Firma beteiligt ist, die an dieser Quasi-Religion gar prächtig verdient. Selbst *wenn* dieser Anteil existiert, dann wird man die "Wirksamkeit" der Rituale *frühestens* in 30 Jahren beurteilen - und *bewerten* können. Ok, bis dahin läßt sich gar prächtig damit Geld verdienen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 16:00 +0200 |
| Message-ID | <drg589Fakm6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257179 |
Am 04.06.2016 um 15:18 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 04.06.2016 um 13:12 schrieb Lars Gebauer: >> ... >> Wie gesagt, der Klimawandel ist beständig, die Frage ist lediglich, ob >> die Spezies Homo sapiens mit ihrem Anteil an der Veränderung ihre >> Existenzgrundlage vernichtet. > > Du setzt also stillschweigend voraus, daß dieser Anteil existiert? Nein, ich sehe mit die Fakten an: Weltbevölkerung im 18. Jahrhundert ca. 1 Milliarde, heute ca. 7 Milliarden, mit Auswirkungen auf Erdoberfläche wegen des Nahrungsbedarfs, was wiederum das Klima beeinflusst. Du bekommst auch Klimaveränderungen durch Vulkanausbrüche, die lassen sich nicht vermeiden. Wir sollten aber schon an den Schaltern drehen, die uns zur Verfügung stehen. >> So gesehen, sollte man schon die Rituale auf Wirksamkeit untersuchen. > > Sofern man nichts besseres zu tun hat, Forschungsmittel verplempern > will, seinen Namen in den Nachrichten sehen möchte oder an einer Firma > beteiligt ist, die an dieser Quasi-Religion gar prächtig verdient. Wofür benötigst du die Forschung, wenn nicht zur Verbesserung der Lebensbedingungen auf diesem Planeten. Wie ist dein Vorschlag für die Verwendung von Forschungsmitteln? > > Selbst *wenn* dieser Anteil existiert, dann wird man die "Wirksamkeit" > der Rituale *frühestens* in 30 Jahren beurteilen - und *bewerten* > können. Ok, bis dahin läßt sich gar prächtig damit Geld verdienen. Das ist Geld umsetzten, nicht Geld verdienen. Davon leben wir alle. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 14:34 +0000 |
| Message-ID | <niuote$r7v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #257183 |
Peter Mc Donough: > Am 04.06.2016 um 15:18 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough: >>> Wie gesagt, der Klimawandel ist beständig, die Frage ist lediglich, ob >>> die Spezies Homo sapiens mit ihrem Anteil an der Veränderung ihre >>> Existenzgrundlage vernichtet. >> >> Du setzt also stillschweigend voraus, daß dieser Anteil existiert? > > Nein, ich sehe mit die Fakten an: > Weltbevölkerung im 18. Jahrhundert ca. 1 Milliarde, > heute ca. 7 Milliarden, mit Auswirkungen auf Erdoberfläche wegen des > Nahrungsbedarfs, was wiederum das Klima beeinflusst. Und genau an dieser Stelle setzt Du stillschweigend und wie selbstverständlich voraus, daß diese Beeinflussung groß genug, sprich wirksam, ist. >>> So gesehen, sollte man schon die Rituale auf Wirksamkeit untersuchen. >> >> Sofern man nichts besseres zu tun hat, Forschungsmittel verplempern >> will, seinen Namen in den Nachrichten sehen möchte oder an einer Firma >> beteiligt ist, die an dieser Quasi-Religion gar prächtig verdient. > > Wofür benötigst du die Forschung, wenn nicht zur Verbesserung der > Lebensbedingungen auf diesem Planeten. Gerade eben ging es noch Klima"forschung". Wieso plötzlich der Schwenk auf "Verbessereung der Lebensbedingungen"? - Das eine hat mit dem anderen nicht zwangsläufig etwas zu tun. >> Selbst *wenn* dieser Anteil existiert, dann wird man die "Wirksamkeit" >> der Rituale *frühestens* in 30 Jahren beurteilen - und *bewerten* >> können. Ok, bis dahin läßt sich gar prächtig damit Geld verdienen. > > Das ist Geld umsetzten, nicht Geld verdienen. Davon leben wir alle. Dann laßt uns das Geld in Forschung zur Homöophatie oder zu Chemtrails investieren. Ist ja nur "Geld umsetzen", wovon wir alle leben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 19:03 +0200 |
| Message-ID | <drgfv5FcnbgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #257184 |
Am 04.06.2016 um 16:34 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 04.06.2016 um 15:18 schrieb Lars Gebauer: >>> Peter Mc Donough: >>>> Wie gesagt, der Klimawandel ist beständig, die Frage ist lediglich, ob >>>> die Spezies Homo sapiens mit ihrem Anteil an der Veränderung ihre >>>> Existenzgrundlage vernichtet. >>> >>> Du setzt also stillschweigend voraus, daß dieser Anteil existiert? >> >> Nein, ich sehe mit die Fakten an: >> Weltbevölkerung im 18. Jahrhundert ca. 1 Milliarde, >> heute ca. 7 Milliarden, mit Auswirkungen auf Erdoberfläche wegen des >> Nahrungsbedarfs, was wiederum das Klima beeinflusst. > > Und genau an dieser Stelle setzt Du stillschweigend und wie > selbstverständlich voraus, daß diese Beeinflussung groß genug, sprich > wirksam, ist. Nein. Ich setze nichts voraus. Es ist für mich offensichtlich, dass es große Gebiete gibt, die von menschlichem Handeln beeinflusst werden. Ein kleines Beispiel sind die gegenwärtigen Überschwemmungen in Bayern, wo durch vorherige Eingriffe in die Landschaft die potentiellen Folgen latenten Überschwemmungsgefahren vergrößert wurden. Du könntest dir z.B. ansehen, wie sich die Wasserentnahme aus dem Aralsee auf die Umwelt im weiteren Umkreis auswirkt. Schlagwort Aralsee-Syndrom: http://www.peterbarth.de/wasser_aral.html. >>>> So gesehen, sollte man schon die Rituale auf Wirksamkeit untersuchen. >>> >>> Sofern man nichts besseres zu tun hat, Forschungsmittel verplempern >>> will, seinen Namen in den Nachrichten sehen möchte oder an einer Firma >>> beteiligt ist, die an dieser Quasi-Religion gar prächtig verdient. >> >> Wofür benötigst du die Forschung, wenn nicht zur Verbesserung der >> Lebensbedingungen auf diesem Planeten. > > Gerade eben ging es noch Klima"forschung". Wieso plötzlich der Schwenk > auf "Verbessereung der Lebensbedingungen"? - Das eine hat mit dem > anderen nicht zwangsläufig etwas zu tun. Für mich gehört das gegenwärtigen Klima zur unseren Lebensbedingungen. Wie willst du wissen, ob Klimaänderungen vorliegen, wenn du es ablehnst Geld in derartige Forschung zu stecken? >>> Selbst *wenn* dieser Anteil existiert, dann wird man die "Wirksamkeit" >>> der Rituale *frühestens* in 30 Jahren beurteilen - und *bewerten* >>> können. Ok, bis dahin läßt sich gar prächtig damit Geld verdienen. >> >> Das ist Geld umsetzten, nicht Geld verdienen. Davon leben wir alle. > > Dann laßt uns das Geld in Forschung zur Homöophatie oder zu Chemtrails > investieren. Ist ja nur "Geld umsetzen", wovon wir alle leben. Das ist dein Vorschlag zur Verwendung von Forschungsgeldern? Zu Homöopathie ein Spruch einer meiner Kollegen. "Ist doch egal, das sich die Bestandteile nicht nachweisen lassen, wenn die Medizin hilft, erfüllt sie ihren Zweck." Recht hat er. Zu Chemtrails hat Der Postillon die richtige Meldung http://www.der-postillon.com/2016/02/regierung-verspruht-ab-sofort.html Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-06-04 17:22 +0000 |
| Message-ID | <slrnnl63j0.1n9.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #257192 |
Peter Mc Donough: > Am 04.06.2016 um 16:34 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough: >>> Nein, ich sehe mit die Fakten an: >>> Weltbevölkerung im 18. Jahrhundert ca. 1 Milliarde, >>> heute ca. 7 Milliarden, mit Auswirkungen auf Erdoberfläche wegen des >>> Nahrungsbedarfs, was wiederum das Klima beeinflusst. >> >> Und genau an dieser Stelle setzt Du stillschweigend und wie >> selbstverständlich voraus, daß diese Beeinflussung groß genug, sprich >> wirksam, ist. > > Nein. Ich setze nichts voraus. Schon in Deinem nächsten Satz "Es ist für mich offensichtlich ..." setzt Du - vollkommen kritiklos - voraus, daß diese Beeinflussung groß genug ist. > Es ist für mich offensichtlich, dass es große Gebiete gibt, die von > menschlichem Handeln beeinflusst werden. Ein kleines Beispiel sind die > gegenwärtigen Überschwemmungen in Bayern, wo durch vorherige Eingriffe > in die Landschaft die potentiellen Folgen latenten > Überschwemmungsgefahren vergrößert wurden. Dann meinst Du, daß "Folgen" des Klimawandels entfallen, wenn man Eingriffe in die Landschaft vermeidet? >>>>> So gesehen, sollte man schon die Rituale auf Wirksamkeit untersuchen. >>>> >>>> Sofern man nichts besseres zu tun hat, Forschungsmittel verplempern >>>> will, seinen Namen in den Nachrichten sehen möchte oder an einer Firma >>>> beteiligt ist, die an dieser Quasi-Religion gar prächtig verdient. >>> >>> Wofür benötigst du die Forschung, wenn nicht zur Verbesserung der >>> Lebensbedingungen auf diesem Planeten. >> >> Gerade eben ging es noch Klima"forschung". Wieso plötzlich der Schwenk >> auf "Verbessereung der Lebensbedingungen"? - Das eine hat mit dem >> anderen nicht zwangsläufig etwas zu tun. > > Für mich gehört das gegenwärtigen Klima zur unseren Lebensbedingungen. Ein kleiner Teil davon. > Wie willst du wissen, ob Klimaänderungen vorliegen, wenn du es ablehnst > Geld in derartige Forschung zu stecken? Das lehne ich nicht ab. Ich kritisiere die Zustände dieser gegenwärtigen "Forschung". "Wir" finanzieren hier im wesentlichen Scharlatanerie. >>>> Selbst *wenn* dieser Anteil existiert, dann wird man die "Wirksamkeit" >>>> der Rituale *frühestens* in 30 Jahren beurteilen - und *bewerten* >>>> können. Ok, bis dahin läßt sich gar prächtig damit Geld verdienen. >>> >>> Das ist Geld umsetzten, nicht Geld verdienen. Davon leben wir alle. >> >> Dann laßt uns das Geld in Forschung zur Homöophatie oder zu Chemtrails >> investieren. Ist ja nur "Geld umsetzen", wovon wir alle leben. > > Das ist dein Vorschlag zur Verwendung von Forschungsgeldern? Dieser Vorschlag ist genauso sinnvoll/sinnlos wie die gegenwärtige Finanzierung der Klimascharlatanerie. > Zu Homöopathie ein Spruch einer meiner Kollegen. "Ist doch egal, das > sich die Bestandteile nicht nachweisen lassen, wenn die Medizin hilft, > erfüllt sie ihren Zweck." Recht hat er. Nein, hat er nicht. Schon alleine deswegen nicht, weil es sich hier nicht um Medizin handelt. > Zu Chemtrails hat Der Postillon die richtige Meldung > http://www.der-postillon.com/2016/02/regierung-verspruht-ab-sofort.html Ja. Der Postillion. Die Gesellschaft ist tatsächlich völlig degeneriert und die Aufklärung war/ist ein kompletter Fehlschlag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 20 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 20 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web