Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #256727 > unrolled thread

Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-31 15:49 +0200
    Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 16:17 +0200
      Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-31 16:28 +0200
        Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 16:34 +0200
          Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben ( Perry Rhodan? :-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-06 19:47 +0200
            Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben ( Perry Rhodan? :-) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-06 22:07 +0200
      Never run a changing system (was: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-31 16:46 +0200
        Re: Never run a changing system "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 17:17 +0200
          Re: Never run a changing system "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-31 17:37 +0200
            Re: Never run a changing system Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-31 18:32 +0200
              Re: Never run a changing system "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-01 09:34 +0200
                Re: Never run a changing system Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-01 09:25 +0000
                  Re: Never run a changing system "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-01 12:21 +0200
          Re: Never run a changing system "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-31 19:22 +0200
        Re: Never run a changing system (was: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben) gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-01 07:15 +0200
        Re: Never run a changing system Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-01 10:05 +0200
          Re: Never run a changing system Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-01 10:42 +0200
            Re: Never run a changing system Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-01 12:30 +0000
              Re: Never run a changing system Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-01 15:23 +0200
                Re: Never run a changing system gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-02 06:59 +0200
                  Re computerspiele (was: Never run a changing system) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-02 08:29 +0200
                    Re: Re computerspiele (was: Never run a changing system) gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-02 11:42 +0200
                      Re: Re computerspiele (was: Never run a changing system) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 02:54 -0700
                        Re: Re computerspiele Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 12:00 +0200
                          Re: Re computerspiele Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 03:09 -0700
                            Re: Re computerspiele Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 12:12 +0200
                              Re: Re computerspiele Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 03:23 -0700
                                Re: Re computerspiele Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-02 12:33 +0200
                                  Re: Re computerspiele Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-02 03:44 -0700
                      Re: Re computerspiele Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-02 13:08 +0200
                        Re: Re computerspiele gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-03 07:53 +0200
                          Re: Re computerspiele gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-03 07:56 +0200
                            Re: Re computerspiele "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 08:13 +0200
                              Re: Re computerspiele gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-04 20:28 +0000
                                Re: Re computerspiele Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-04 22:42 +0200
                                  Re: Re computerspiele Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-04 23:05 +0200
                                  Re: Re computerspiele gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-06 16:45 +0200
                            Re: Re computerspiele Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-03 09:42 +0200
                              Re: Re computerspiele gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-03 11:36 +0200
              Re: Never run a changing system "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-01 15:46 +0200
              Re: Never run a changing system Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-01 16:16 +0200
              Re: Never run a changing system Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-01 19:25 +0200
                Re: Never run a changing system Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-01 18:09 +0000
              Re: Never run a changing system v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-06-03 18:00 +0000
              Re: Never run a changing system Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-06-04 18:33 +0100
          Re: Never run a changing system "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-01 12:24 +0200
      Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-03 11:52 +0200
        Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows   lieben Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-03 11:52 +0200
        Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 12:09 +0200
          Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-03 12:54 +0200
          Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 23:52 +0200
            Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-04 09:22 +0200
              Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-04 08:46 +0000
              Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-04 11:54 +0200
                Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-04 12:16 +0000
                  Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-04 15:35 +0200
                    Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-06-04 16:42 +0000
                      Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-04 19:32 +0200
    Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-31 07:56 -0700
      Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-01 13:39 +0200
    Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-01 02:46 +0200
    Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-02 23:31 +0200
      Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-03 07:22 +0200
        Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-03 07:31 +0200
        Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 07:46 +0200
        Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 08:40 +0200
          Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-03 09:13 +0200
            Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-03 00:32 -0700
            Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 09:31 +0200
              Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-03 17:42 +0200
                Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-03 22:23 +0200
                  Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-04 00:09 +0200
                    Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-04 00:38 +0200
            Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-06-03 10:42 +0000
        Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-03 23:47 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#256825 — Re: Never run a changing system

Am 01.06.2016 14:30 schrieb Matthias Eißing:

> Systemanforderungen, die allgemeine Bedrohungslage, allgemeine
> Hard/Softwarevoraussetzungen, ... ändern sich ständig.
>
> Ein IT-System, welches vor 10 Jahren aktuell war, möchte ich heute nicht
> mehr einsetzen

Ein WRT54 mit OpenWRT von vor 10 Jahren läuft auch heute noch gut - na 
ja, bis zu etwa 16 MBit Leitung, ansonsten kommt er nicht mehr hinterher.

Vielleicht sollte man das System mal updaten. Geht aber.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256841 — Re: Never run a changing system

Am 01.06.2016 um 14:30 schrieb Matthias Eißing:
> Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> 
>>> Einer der größten *Irrtümer* der IT: "Never change a running system"
> 
>> Eigentlich nicht; andererseits: "never say never", insofern ... ;-)
>>
> 
> Systemanforderungen, die allgemeine Bedrohungslage, allgemeine
> Hard/Softwarevoraussetzungen, ... ändern sich ständig.
> 
> Ein IT-System, welches vor 10 Jahren aktuell war, möchte ich heute nicht
> mehr einsetzen

Ich geb dir ja selten Recht, aber diesmal kann ich nur zustimmen.
Besonders, wenn man auf ein System angewiesen ist, möchte man sich den
Zeitpunkt für einen Wechsel *aussuchen* können, damit man ihn sauber
planen kann. Wenn man wartet bis so ein Altgerümpel vor den Baum fährt,
hat man von jetzt auf gleich ohne Vorbereitung einen ganzen
Rattenschwanz an Folgeänderungen zu bewältigen. Altes OS läuft nicht auf
neuer Hardware, alte Anwendung läuft nicht auf neuem OS, andere
Anwendungen funktionieren nicht mit neuer Anwendung...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256844 — Re: Never run a changing system

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Ich geb dir ja selten Recht, aber diesmal kann ich nur zustimmen.

Das ich das noch erleben darf....

Jetzt kann ich endlich meine Usenet-Rente antreten. 
War nett mich euch. Vielleicht sieht man sich mal in einem neuen Leben ;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257135 — Re: Never run a changing system

Matthias Ei??ing wrote:

> Ein IT-System, welches vor 10 Jahren aktuell war, moechte ich heute nicht
> mehr einsetzen

Nimm halt eins, das vor 25 Jahren aktuell war.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257194 — Re: Never run a changing system

On 01/06/16 13:30, Matthias Eißing wrote:
> Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
>
>>> Einer der größten *Irrtümer* der IT: "Never change a running system"
>
>> Eigentlich nicht; andererseits: "never say never", insofern ... ;-)
>>
>
> Systemanforderungen, die allgemeine Bedrohungslage, allgemeine
> Hard/Softwarevoraussetzungen, ... ändern sich ständig.
>
> Ein IT-System, welches vor 10 Jahren aktuell war, möchte ich heute nicht
> mehr einsetzen
>

Gibt es aber noch zur Genüge. Ich habe erst letzte Woche ein System mit 
Fedora 2 beerdigt. Lief auch erst seit 2002 (IIRC). Es geht schon, wenn 
man sich bewusst ist, das es ein massives potentielles Sicherheitsrisiko 
darstellt. Kein Mensch wusste welches OS drauf lief weil die Appliaktion 
einfach nur lief - ohne Probleme.

--
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256805 — Re: Never run a changing system

Matthias Eißing in <news:nim50p$cna$1@solani.org>:

>Am 31.05.16 um 16:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Da interessiert es mich brennend, was genau Dich veranlasst
>> hat, ein running system zu changen.
>
>Einer der größten *Irrtümer* der IT: "Never change a running system"

Und gleich erklärt uns der liebe Onkel Matthias auch, warum.

CU!
Ulrich
-- 
1: In 6 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257074

"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 31.05.2016 um 16:17:14:

> Der "kostenlose" Umstieg auf W10 hat mich eben mal 15 000 Euro
> gekostet.

Get a Mac.

SCNR

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257075 — Re: Satya Nadella möchte, dass die Nutzer Windows lieben

Am 03.06.2016 11:52 schrieb Michael Landenberger:

>> Der "kostenlose" Umstieg auf W10 hat mich eben mal 15 000 Euro
>> gekostet.
>
> Get a Mac.

Ich dachte, WhatsApp wäre die ultimative Lösung für jedes IT-Problem?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257077

Am 03.06.16 um 11:52 schrieb Michael Landenberger:
> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 31.05.2016 um 16:17:14:
> 
>> Der "kostenlose" Umstieg auf W10 hat mich eben mal 15 000 Euro
>> gekostet.
> 
> Get a Mac.
> 
> SCNR
> 
> Michael
> 

Dafür kriegt man sogar 5 gut ausgestattete Macs/MacBooks...

Die aber keine Praxis am Laufen halten, die auf proprietärer
Windows-Software/Hardware aufsetzen, sonst wär es ja kein Problem.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257082

"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 03.06.2016 um 12:09:02:

> Am 03.06.16 um 11:52 schrieb Michael Landenberger:


>>> Der "kostenlose" Umstieg auf W10 hat mich eben mal 15 000 Euro
>>> gekostet.

>> Get a Mac.

> Dafür kriegt man sogar 5 gut ausgestattete Macs/MacBooks...
> 
> Die aber keine Praxis am Laufen halten, die auf proprietärer
> Windows-Software/Hardware aufsetzen, sonst wär es ja kein Problem.

Und jetzt darfst du raten, warum es für Mac OS außer wenig Schädlingen auch
wenig Praxis-Software gibt: richtig, beides rechnet sich nicht.

Rein technisch wären Macs ja geeignet, sowohl als Plattform für
Medizin-Software also auch als Angriffsziel für Schädlinge. Aber offenbar
sehen sogar Ärzte, die ja eigentlich schon an exorbitant hohe Preise ihrer
Arbeitsmittel gewöhnt sind, Macs mehrheitlich als überteuert an. Also ist
Windows die meistverbreitete Plattform (nicht nur) in Arztpraxen, und Anbieter
von Medizintechnik tun gut daran, vornehmlich diese Plattform zu unterstützen.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257150

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 03.06.16 um 11:52 schrieb Michael Landenberger:
>> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 31.05.2016 um 16:17:14:
>> 
>>> Der "kostenlose" Umstieg auf W10 hat mich eben mal 15 000 Euro
>>> gekostet.
>> 
>> Get a Mac.
> 
> Dafür kriegt man sogar 5 gut ausgestattete Macs/MacBooks...

Die dann alerdings netztechnisch in der Luft hängen, weil es keinen
Mac-Server gibt. Und ich würde ja denken das diese 15.000 Euro eher
wenig durch die Clients zustande gekommen sind, sondern durch den
Server und die Lizenzen für darauf zugreifende Clients.

> Die aber keine Praxis am Laufen halten, die auf proprietärer
> Windows-Software/Hardware aufsetzen, sonst wär es ja kein Problem.

Ob es nun propietäre Windows oder Mac Software ist macht da nicht den
großen Unterschied. Eher das dich der Umstieg 30.000 Euro gekostet
hätte, weil du die Hardware des Servers ja auch nur von Apple hättest
kaufen können.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257163

Am 03.06.16 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 03.06.16 um 11:52 schrieb Michael Landenberger:
>>> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 31.05.2016 um 16:17:14:
>>>
>>>> Der "kostenlose" Umstieg auf W10 hat mich eben mal 15 000 Euro
>>>> gekostet.
>>>
>>> Get a Mac.
>>
>> Dafür kriegt man sogar 5 gut ausgestattete Macs/MacBooks...
> 
> Die dann alerdings netztechnisch in der Luft hängen, weil es keinen
> Mac-Server gibt. 

Doch gibt es, OSX Server

https://de.wikipedia.org/wiki/OS_X_Server

https://itunes.apple.com/de/app/os-x-server/id883878097?mt=12

19,99 Euro.

In der Regel nimmt den aber niemand her, sondern eher gleich einen
fetten Debian Server. Mit dem sich OSX  als Unix ja auch sehr gut versteht.

Damit entgeht man aber noch nicht dem Problem, daß am Schluß auf den
Clients ein Windows laufen soll, und ein virtualisiertes XP genau so
wenig sicher ist wie ein physisches und genau so wenig mehr unterstützt
wurde und genau so viel Aufwand und Kosten in der Migration verursacht,
wenn z.B. das Langzeit-EKG System und das General Electric Cardio V
System usw usf halt auf Windows-Software und Hardware und Dongles bestehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257167

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> In der Regel nimmt den aber niemand her, sondern eher gleich einen
> fetten Debian Server. Mit dem sich OSX  als Unix ja auch sehr gut versteht.

....auf Basis vom SMB ;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257169

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 03.06.16 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 03.06.16 um 11:52 schrieb Michael Landenberger:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 31.05.2016 um 16:17:14:
>>>>
>>>>> Der "kostenlose" Umstieg auf W10 hat mich eben mal 15 000 Euro
>>>>> gekostet.
>>>>
>>>> Get a Mac.
>>>
>>> Dafür kriegt man sogar 5 gut ausgestattete Macs/MacBooks...
>> 
>> Die dann alerdings netztechnisch in der Luft hängen, weil es keinen
>> Mac-Server gibt. 
> 
> Doch gibt es, OSX Server
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/OS_X_Server

Als Erweiterung des normalen OS. Eigenständig gibts das seit 2011
nicht mehr.

> In der Regel nimmt den aber niemand her, sondern eher gleich einen
> fetten Debian Server. Mit dem sich OSX  als Unix ja auch sehr gut versteht.

Time Maschine auf dem Debian Server? Und es ging um einen Mac Server,
als Blech nicht Software. Du läßt in deiner Praxis einen nromalen
Desktoprechner als Server laufen? Hmm dann frag ich mich wo die 15.000
Euro herkommen. Ich hätte gedacht ein fetter Teil davon ist für das
Serverblech gewesen.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257174

On Sat, 04 Jun 2016 11:54:18 +0200, Jörg Tewes wrote:

> Time Maschine auf dem Debian Server? Und es ging um einen Mac Server,
> als Blech nicht Software. Du läßt in deiner Praxis einen nromalen
> Desktoprechner als Server laufen? Hmm dann frag ich mich wo die 15.000
> Euro herkommen. Ich hätte gedacht ein fetter Teil davon ist für das
> Serverblech gewesen.

Die sind für die Leute, die erst die Gesetze machen und dann selbst dick 
dran verdienen. Stell dir vor du bist ein Konzern, läßt dich in den 
Bundestag wählen und zwingst dann die anderen dazu, deine Produkte zu 
kaufen.

Der Fachbegriff dafür ist Oligarchie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257182

*Bernd Lauert* schrieb:
> On Sat, 04 Jun 2016 11:54:18 +0200, Jörg Tewes wrote:
> Die sind für die Leute, die erst die Gesetze machen und dann selbst dick
> dran verdienen. Stell dir vor du bist ein Konzern, läßt dich in den
> Bundestag wählen und zwingst dann die anderen dazu, deine Produkte zu
> kaufen.
>
> Der Fachbegriff dafür ist Oligarchie.

Oligarchie ist lediglich das aufteilen eines Marktes unter wenigen großen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257190

On Sat, 04 Jun 2016 15:35:44 +0200, Ruediger Lahl wrote:

> *Bernd Lauert* schrieb:
>> On Sat, 04 Jun 2016 11:54:18 +0200, Jörg Tewes wrote:
>> Die sind für die Leute, die erst die Gesetze machen und dann selbst
>> dick dran verdienen. Stell dir vor du bist ein Konzern, läßt dich in
>> den Bundestag wählen und zwingst dann die anderen dazu, deine Produkte
>> zu kaufen.
>>
>> Der Fachbegriff dafür ist Oligarchie.
> 
> Oligarchie ist lediglich das aufteilen eines Marktes unter wenigen
> großen.

Falsch, das nennt man Oligopol.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#257196

*Bernd Lauert* schrieb:
> On Sat, 04 Jun 2016 15:35:44 +0200, Ruediger Lahl wrote:
>
>> *Bernd Lauert* schrieb:
>>> Der Fachbegriff dafür ist Oligarchie.
>>
>> Oligarchie ist lediglich das aufteilen eines Marktes unter wenigen
>> großen.
>
> Falsch, das nennt man Oligopol.

Jap, verwexelt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256734

Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund:

> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
> >Die neueste Variante des Windows-10-Downloaders GWX kehrt ein altes 
> >Prinzip der PC-Bedienung einfach um: Fenster wegklicken heißt jetzt "Ja, 
> >ich will".
> >
> >http://www.heise.de/-3221849
> 
> Ja, habe ich auch gehört, schon vor längerer Zeit. Arschlöcher :( Ich
> hoffe auf den reinigenden shitstorm. 

Ein reinigender Shitstorm - das hat für mich 
was Widersprüchliches.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256812

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

>Ein reinigender Shitstorm - das hat für mich 
>was Widersprüchliches.

Die Wortwahl war durchaus von Vorsatz geprägt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web