Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #256370 > unrolled thread

desinfec't 2016

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-28 22:55 +0200
    Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-29 02:09 +0200
      Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 10:48 +0000
        Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-29 18:51 +0200
      Re: desinfec't 2016 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-05-29 12:57 +0200
        Re: desinfec't 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-29 13:10 +0200
          Re: desinfec't 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 13:46 +0200
            Re: desinfec't 2016 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-29 13:56 +0200
              Re: desinfec't 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-29 14:04 +0200
                Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:20 +0200
              Re: desinfec't 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 12:26 +0000
                Re: desinfec't 2016 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-29 14:40 +0200
                  Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:31 +0200
                Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 15:26 +0200
                  Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 16:14 +0200
                    Re: desinfec't 2016 Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-29 14:32 +0000
                      Re: desinfec't 2016 Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-29 14:39 +0000
                        Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 17:22 +0200
                          Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:29 +0200
                    Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:28 +0200
                  Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:27 +0200
                Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:22 +0200
                Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:22 +0200
            Re: desinfec't 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-29 14:02 +0200
          Re: desinfec't 2016 Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-29 13:52 +0200
          Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 14:59 +0200
            Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 16:04 +0200
              Re: desinfec't 2016 Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-29 22:56 +0200
                Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:36 +0200
              Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:35 +0200
                Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-30 10:00 +0200
                Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 12:37 +0200
                  Re: desinfec't 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 18:24 +0200
                    Re: desinfec't 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-30 19:43 +0200
                      Re: desinfec't 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-30 19:52 +0200
                        Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 00:41 +0200
                    Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 00:41 +0200
                      Re: desinfec't 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-31 07:17 +0200
                        Re: desinfec't 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-31 08:54 +0200
                        Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 11:38 +0200
                          Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 23:09 +0200
                  Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 19:12 +0200
                Re: desinfec't 2016 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-30 11:52 +0000
              Re: desinfec't 2016 gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 11:07 +0200
                Re: desinfec't 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-30 11:22 +0200
                  Re: desinfec't 2016 gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 12:04 +0200
                    Re: desinfec't 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-30 13:14 +0200
                      Re: desinfec't 2016 gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 20:19 +0000
                        Re: desinfec't 2016 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-31 08:03 +0000
                  Re: desinfec't 2016 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-30 11:55 +0000
                    Re: desinfec't 2016 gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 20:24 +0000
                      Re: desinfec't 2016 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-31 08:56 +0200
                      Re: desinfec't 2016 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-31 08:10 +0000
                        Re: desinfec't 2016 gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-31 10:32 +0200
                          Re: desinfec't 2016 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-31 09:51 +0000
                            Re: desinfec't 2016 gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-01 07:55 +0200
              Re: desinfec't 2016 gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 20:25 +0000
          Re: desinfec't 2016 Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-29 14:03 +0000
            Re: desinfec't 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 16:13 +0200
              Re: desinfec't 2016 Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-29 15:04 +0000
                Re: desinfec't 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 17:14 +0200
                Re: desinfec't 2016 gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 06:20 +0200
              Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:15 +0200
            Re: desinfec't 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 16:18 +0200
              Re: desinfec't 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 16:45 +0200
                Re: desinfec't 2016 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-29 17:07 +0200
                  Re: desinfec't 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 17:12 +0200
                    Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:40 +0200
                Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:38 +0200
            Re: desinfec't 2016 Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-29 14:28 +0000
              Re: desinfec't 2016 Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-29 14:33 +0000
              Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:42 +0200
            Re: desinfec't 2016 gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 11:09 +0200
        Re: desinfec't 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-29 18:52 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#256370 — desinfec't 2016

Hallo zusammen

Einmal jährlich muss der Rechnerpark zum TÜV, nämlich, wenn die neue
desinfec't in der ct liegt. Da ich ansonsten keine Virenscanner
installiert habe, ist es dann doch immer etwas spannend, ob sich nicht
doch irgendetwas festgesetzt hat. Hat es wieder nicht. Bis auf zwei
Archive die bekannterweise mit Open-Candy als Begleiter daher kommen,
war nix zu finden.

Nach meinen letztwöchigen Experimenten mit der parallelen Installation
eines Linux-OS, hatte ich schon Befürchtungen, dass der USB-Stick mit
desinfec't Schwierigkeiten machen könnte. Leider wars so. Bis ein Stick
hier bei zwei Rechnern funktionierte, musste er dreimal erstellt werden.
Für den dritten Rechner war dann nochmal eine erneute Installation auf
einem anderen Stick nötig. Auch das spätere Entfernen der Partitionen
auf den Sticks ging letztlich nur händisch mit DISKPART. Das dafür auf
der DVD vorliegende Programm hat versagt.

Sicher, ich hätte die Scans von der DVD aus machen können, aber Einfach
kann ja jeder. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#256390

Ruediger Lahl schrieb:

> Sicher, ich hätte die Scans von der DVD aus machen können, aber Einfach
> kann ja jeder. :-)

Ist dir aufgefallen das jetzt ein 4GByte Stick nicht mehr ausreicht?
Letztes Jahr war das noch nicht der Fall. Heise schreibt im Text des
für das erstellen zuständigen Programmes im desinfect 2015 *vier*
GByte, und im desinfect von 2016 *acht* Gbyte.

Dadurch das es keine Ziffern sondern Wörter sind bei den Zahlen, habe
ich das glatt übersehen, und mit gewundert, warum das Programm keinen
poassenden Stick gefunden hat. :-)



        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256414

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Ruediger Lahl schrieb:
> 
>> Sicher, ich hätte die Scans von der DVD aus machen können, aber Einfach
>> kann ja jeder. :-)
> 
> Ist dir aufgefallen das jetzt ein 4GByte Stick nicht mehr ausreicht?

Das war hier im letzten Jahr schon ein 16GB Stick. Daran hats also nicht
gelegen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256512

Ruediger Lahl schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>> 
>>> Sicher, ich hätte die Scans von der DVD aus machen können, aber Einfach
>>> kann ja jeder. :-)
>> 
>> Ist dir aufgefallen das jetzt ein 4GByte Stick nicht mehr ausreicht?
> 
> Das war hier im letzten Jahr schon ein 16GB Stick. Daran hats also nicht
> gelegen.

Nein, das hatte ich schon erkannt, dann hättest du den Stick garnicht
erst erstellen können. War halt mein Problem. :-)


        Bye Jörg

-- 
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256417

Am Sun, 29 May 2016 02:09:14 +0200 schrieb Jörg Tewes:

> Dadurch das es keine Ziffern sondern Wörter sind bei den Zahlen, habe
> ich das glatt übersehen, und mit gewundert, warum das Programm keinen
> poassenden Stick gefunden hat. :-)

Da warst du wohl lesefaul und hast dich nicht richtig informiert. Wie immer
ist bei Linuxsoftware natürlich der Anwender schuld und in keinem Fall die
Anwendung!

-- 
Wer Ironie in diesem Posting findet darf sie gerne behalten. :-)
Und wer motzt hat eh nichts begriffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256423

Am 29.05.2016 um 12:57 schrieb Rainer Wahl:
> Am Sun, 29 May 2016 02:09:14 +0200 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Dadurch das es keine Ziffern sondern Wörter sind bei den Zahlen, habe
>> ich das glatt übersehen, und mit gewundert, warum das Programm keinen
>> poassenden Stick gefunden hat. :-)
> 
> Da warst du wohl lesefaul und hast dich nicht richtig informiert. Wie immer
> ist bei Linuxsoftware natürlich der Anwender schuld und in keinem Fall die
> Anwendung!

Wie kommen eigentlich manche Windows User auf die abenteuerliche Idee,
sie bräuchten ein Linux, um ihr Windows zu entwanzen? Kann das
Billygotchi nicht selber auf sich aufpassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256439

Am 29.05.16 um 13:10 schrieb Michael Bode:

> Wie kommen eigentlich manche Windows User auf die abenteuerliche Idee,
> sie bräuchten ein Linux, um ihr Windows zu entwanzen? Kann das
> Billygotchi nicht selber auf sich aufpassen?
> 

You can't fix the system from within...


Alles was unter Windows selbst läuft, gibt allenfalls Hinweise auf die
mögliche Existenz von Problemen.

Aber das weißt Du selber so gut wie ich, ist ja nicht so daß WIR Windows
zu verteidigen hätten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256444

Am 29.05.2016 um 13:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.05.16 um 13:10 schrieb Michael Bode:
> 
>> Wie kommen eigentlich manche Windows User auf die abenteuerliche Idee,
>> sie bräuchten ein Linux, um ihr Windows zu entwanzen? Kann das
>> Billygotchi nicht selber auf sich aufpassen?
>>
> 
> You can't fix the system from within...


Eine desinfec't DVD mit eigenem Windows drauf könnte das
installierte Windows auf dem Rechner doch auch prüfen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256448

Am 29.05.2016 um 13:56 schrieb Walter Schmid:
> Am 29.05.2016 um 13:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 29.05.16 um 13:10 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Wie kommen eigentlich manche Windows User auf die abenteuerliche
>>> Idee, sie bräuchten ein Linux, um ihr Windows zu entwanzen? Kann
>>> das Billygotchi nicht selber auf sich aufpassen?
>>> 
>> 
>> You can't fix the system from within...
> 
> 
> Eine desinfec't DVD mit eigenem Windows drauf könnte das installierte
> Windows auf dem Rechner doch auch prüfen?

Bingo! Und es würde den Windowsusern die ganzen Probleme mit Linux
ersparen. Ich frag mich sowieso, wie man als Windows User drauf sein
muss, dass man glaubt, die Sicherheit seines Rechner durch so ein
Frickelsystem verbessern zu können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256534

Michael Bode schrieb:
> Am 29.05.2016 um 13:56 schrieb Walter Schmid:
>> Am 29.05.2016 um 13:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 29.05.16 um 13:10 schrieb Michael Bode:
>>> 
>>>> Wie kommen eigentlich manche Windows User auf die abenteuerliche
>>>> Idee, sie bräuchten ein Linux, um ihr Windows zu entwanzen? Kann
>>>> das Billygotchi nicht selber auf sich aufpassen?
>>>> 
>>> 
>>> You can't fix the system from within...
>> 
>> 
>> Eine desinfec't DVD mit eigenem Windows drauf könnte das installierte
>> Windows auf dem Rechner doch auch prüfen?
> 
> Bingo! Und es würde den Windowsusern die ganzen Probleme mit Linux
> ersparen.

Wo siehst du Probleme die Windowsuser mit Linux hätten beim prüfen mit
einer desinfect DVD? Ich glaube du hast in deinem Eifer übersehen das
es gar keine Probleme gab die auf Linux zurückzuführen waren. die
desifect DVD legt man ein und kommt noch einer Weile (je nachdem wie
groß die zu prüfende Platte ist) wieder zurück und guckt sich die
ergebnisse an. Alles in Klickebunti und ohne eine Kommandozeile ode
rein Linux auch nur zu bemerken. Und ja das geht auch mit einer
Windows Boot DVD, allerdings ist die wohl nicht auf DVD pressbar und
dann im Heft mit lieferbar. Die muß der User also selber erstellen,was
für den Großteil wohl zu schwierig ist, und vielleicht auch nicht
möglich ist, wenn der Rechner schon verseucht ist.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256452

Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:

>> 
>> You can't fix the system from within...
> 
> 
> Eine desinfec't DVD mit eigenem Windows drauf könnte das
> installierte Windows auf dem Rechner doch auch prüfen?
> 
> 
> 

Ja.
Versuch mal dafür die Rechte zu bekommen, um es kostenlos auf DVD mit einer
Zeitung verteilen zu dürfen.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256457

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:
>> 
>> 
>> Eine desinfec't DVD mit eigenem Windows drauf könnte das
>> installierte Windows auf dem Rechner doch auch prüfen?
>> 
>> 
>> 
> 
> Ja.
> Versuch mal dafür die Rechte zu bekommen, um es kostenlos auf DVD mit
> einer Zeitung verteilen zu dürfen.
> 
Ist das Opensource-Geraffel unter z.B. der GPL evtl. doch kein Teufelszeugs?

Du bist nicht gemeint, aber diverse Mitschreiber wissen vermutlich, wer 
gemeint ist, sie sollten es jedenfalls...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256540

Emil Schuster schrieb:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:
>>> 
>>> 
>>> Eine desinfec't DVD mit eigenem Windows drauf könnte das
>>> installierte Windows auf dem Rechner doch auch prüfen?
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> Ja.
>> Versuch mal dafür die Rechte zu bekommen, um es kostenlos auf DVD mit
>> einer Zeitung verteilen zu dürfen.
>> 
> Ist das Opensource-Geraffel unter z.B. der GPL evtl. doch kein Teufelszeugs?
> 
> Du bist nicht gemeint, aber diverse Mitschreiber wissen vermutlich, wer 
> gemeint ist, sie sollten es jedenfalls...

Hmm wer hatte noch mal geschrieben das Ubuntu sich selbst an die Wand
gefahrn hat nach dem Update auf die 16.04? ICh glaube das war Joachim. ;-)

Und von Teufelszeug hat imho auch niemand was geschrieben, höchstens
von Frickel-OS oder Frickelei.


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256465

*Michael Bode* schrieb:
> Am 29.05.2016 um 14:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote:
>>
>>>>
>>>> You can't fix the system from within...
>>>
>>>
>>> Eine desinfec't DVD mit eigenem Windows drauf könnte das
>>> installierte Windows auf dem Rechner doch auch prüfen?
>>
>> Ja. Versuch mal dafür die Rechte zu bekommen, um es kostenlos auf DVD
>> mit einer Zeitung verteilen zu dürfen.
>
> Das ist doch nicht unser Problem. Die Lizenz gehört mit zum Package. Wer
> Windows sagt, muss auch EULA sagen. Microsoft könnte das auch anders
> machen. Oder Heise. Die Windows ISOs kann man ja auch einfach so
> runterladen.

Ein solches System benötigt eine Aktivierung und ist damit nicht über
den Zeitraum eines Jahres zu gebrauchen. Es gibt Lösungen, die auf
WindowsPE aufsetzen. In der Regel also Scripte, die aus bestimmten
Quellen ein WinPE mit der benötigten Software ausrüsten. Solche Scripte
sind aber nach meiner Erfahrung recht fehlerträchtig und es wird ein
gewisses KnowHow benötigt, um den Datenträger zu erstellen. Eine fertige
Linux-Distri ist, wie mein OP zeigt, auch nicht der Weisheit letzter
Schluss, aber in der Regel einfacher zu händeln und lizenzrechtlich
unbedenklich.

> Sollen sich die Windows User und die Programmierer von
> Windows Software doch mal Gedanken machen.

Wir können dir hier gerne erklären, warum das so und nicht anders
gemacht wird. Wenn du selbst keine davon Ahnung hast, ist es nicht der
beste Stil sich dann herablassend zu geben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256472

*Michael Bode* schrieb:
> Am 29.05.2016 um 15:26 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Wir können dir hier gerne erklären, warum das so und nicht anders
>> gemacht wird. Wenn du selbst keine davon Ahnung hast, ist es nicht der
>> beste Stil sich dann herablassend zu geben.
>
> Erklär lieber, wie man es mit Windows macht.

Ich hatte es zwar schon erklärt und den Rest hätte man damit bei gutem
Willen mit ein paar Minuten Google finden können, aber okay, hier mal
eine passende Seite für Leute, die das im Grunde gar nicht interessiert,
aber gerne mal etwas herum stänkern wollen.

http://www.wintotal.de/komfortables-notfallwindows-auf-basis-von-windows-pe-erstellen/
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256478

On Sun, 29 May 2016 16:28:40 +0200, Michael Bode wrote:

> Am 29.05.2016 um 16:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Am 29.05.2016 um 15:26 schrieb Ruediger Lahl:
>>>
>>>> Wir können dir hier gerne erklären, warum das so und nicht anders
>>>> gemacht wird. Wenn du selbst keine davon Ahnung hast, ist es nicht
>>>> der beste Stil sich dann herablassend zu geben.
>>>
>>> Erklär lieber, wie man es mit Windows macht.
>> 
>> Ich hatte es zwar schon erklärt und den Rest hätte man damit bei gutem
>> Willen mit ein paar Minuten Google finden können, aber okay, hier mal
>> eine passende Seite für Leute, die das im Grunde gar nicht
>> interessiert,
>> aber gerne mal etwas herum stänkern wollen.
>> 
>> http://www.wintotal.de/komfortables-notfallwindows-auf-basis-von-
windows-pe-erstellen/
> 
> Na also, geht doch. Und wie in der Seitenüberschrift steht, ist das
> alles auch noch komfortabel. Dann nehmt das doch für die jährliche
> Aktion Arschrettung anstatt über Linux zu meckern.

So ein PE läuft nur auf dem Rechner rund, für den es erstellt wurde. 
Bootest du ein Win7-PE auf einem Skylake-Rechner funktioniert nicht mal 
die USB-Tastatur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256481

On Sun, 29 May 2016 16:36:21 +0200, Michael Bode wrote:

> Am 29.05.2016 um 16:32 schrieb Bernd Lauert:
>> On Sun, 29 May 2016 16:28:40 +0200, Michael Bode wrote:
>> 
>>> Am 29.05.2016 um 16:14 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Am 29.05.2016 um 15:26 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>
>>>>>> Wir können dir hier gerne erklären, warum das so und nicht anders
>>>>>> gemacht wird. Wenn du selbst keine davon Ahnung hast, ist es nicht
>>>>>> der beste Stil sich dann herablassend zu geben.
>>>>>
>>>>> Erklär lieber, wie man es mit Windows macht.
>>>>
>>>> Ich hatte es zwar schon erklärt und den Rest hätte man damit bei
>>>> gutem Willen mit ein paar Minuten Google finden können, aber okay,
>>>> hier mal eine passende Seite für Leute, die das im Grunde gar nicht
>>>> interessiert,
>>>> aber gerne mal etwas herum stänkern wollen.
>>>>
>>>> http://www.wintotal.de/komfortables-notfallwindows-auf-basis-von-
>> windows-pe-erstellen/
>>>
>>> Na also, geht doch. Und wie in der Seitenüberschrift steht, ist das
>>> alles auch noch komfortabel. Dann nehmt das doch für die jährliche
>>> Aktion Arschrettung anstatt über Linux zu meckern.
>> 
>> So ein PE läuft nur auf dem Rechner rund, für den es erstellt wurde.
>> Bootest du ein Win7-PE auf einem Skylake-Rechner funktioniert nicht mal
>> die USB-Tastatur.
> 
> Na, die Treiber-CD einlegen ist doch ein Vorgang, der jedem Windows User
> in Fleisch und Blut liegen sollte.

Wie installierst du einen Treiber für ein optisches Laufwerk ohne 
Eingabegeräte von einer CD?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256499

*Michael Bode* schrieb:
> Am 29.05.2016 um 16:39 schrieb Bernd Lauert:
>>>> So ein PE läuft nur auf dem Rechner rund, für den es erstellt wurde.
>>>> Bootest du ein Win7-PE auf einem Skylake-Rechner funktioniert nicht mal
>>>> die USB-Tastatur.

Ein Win aus 2009 und ein Prozessor von 2015. Der Installation via
eingebauten DVD-Laufwerk sollte aber IIRC nichts im Wege stehen.

Daneben besteht natürlich die Möglichkeit einfach ein PE von Win 8 - 10
zu verwenden. Allesamt kostenfrei und legal verwendbar.

>>> Na, die Treiber-CD einlegen ist doch ein Vorgang, der jedem Windows User
>>> in Fleisch und Blut liegen sollte.
>>
>> Wie installierst du einen Treiber für ein optisches Laufwerk ohne
>> Eingabegeräte von einer CD?
>
> Ist nicht mein Problem. Ich hab als Linux User ja auch nicht soviel
> Erfahrung mit Treiber CDs. Du weißt doch, dass Linux so gut wie keine
> Geräte unterstützt.

In welchen Jahrhundert bist du mit deinem Kampf einklich hängen
geblieben? ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256539

Ruediger Lahl schrieb:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Am 29.05.2016 um 16:39 schrieb Bernd Lauert:
>>>>> So ein PE läuft nur auf dem Rechner rund, für den es erstellt wurde.
>>>>> Bootest du ein Win7-PE auf einem Skylake-Rechner funktioniert nicht mal
>>>>> die USB-Tastatur.
> 
> Ein Win aus 2009 und ein Prozessor von 2015. Der Installation via
> eingebauten DVD-Laufwerk sollte aber IIRC nichts im Wege stehen.
> 
> Daneben besteht natürlich die Möglichkeit einfach ein PE von Win 8 - 10
> zu verwenden. Allesamt kostenfrei und legal verwendbar.
> 
>>>> Na, die Treiber-CD einlegen ist doch ein Vorgang, der jedem Windows User
>>>> in Fleisch und Blut liegen sollte.
>>>
>>> Wie installierst du einen Treiber für ein optisches Laufwerk ohne
>>> Eingabegeräte von einer CD?
>>
>> Ist nicht mein Problem. Ich hab als Linux User ja auch nicht soviel
>> Erfahrung mit Treiber CDs. Du weißt doch, dass Linux so gut wie keine
>> Geräte unterstützt.
> 
> In welchen Jahrhundert bist du mit deinem Kampf einklich hängen
> geblieben? ;-)

Michael macht, glaube ich inzwischen einen auf Gruppentroll. Wenn er
Linux liest, hört er auf weiter zu lesen und schaltet in den
Verteidigungmodus.


        Bye Jörg

-- 
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256538

Michael Bode schrieb:
> Am 29.05.2016 um 16:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Am 29.05.2016 um 15:26 schrieb Ruediger Lahl:
>>>
>>>> Wir können dir hier gerne erklären, warum das so und nicht anders
>>>> gemacht wird. Wenn du selbst keine davon Ahnung hast, ist es nicht der
>>>> beste Stil sich dann herablassend zu geben.
>>>
>>> Erklär lieber, wie man es mit Windows macht.
>> 
>> Ich hatte es zwar schon erklärt und den Rest hätte man damit bei gutem
>> Willen mit ein paar Minuten Google finden können, aber okay, hier mal
>> eine passende Seite für Leute, die das im Grunde gar nicht interessiert,
>> aber gerne mal etwas herum stänkern wollen.
>> 
>> http://www.wintotal.de/komfortables-notfallwindows-auf-basis-von-windows-pe-erstellen/
> 
> Na also, geht doch. Und wie in der Seitenüberschrift steht, ist das
> alles auch noch komfortabel. Dann nehmt das doch für die jährliche
> Aktion Arschrettung anstatt über Linux zu meckern.

Du hast anscheinen deine Brille nicht auf.


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web