Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #255965 > unrolled thread

Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks

Started byPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
First post2016-05-26 13:09 +0200
Last post2016-05-29 17:58 +0200
Articles 8 on this page of 48 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-26 13:09 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-26 11:24 +0000
      Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-26 14:04 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-26 11:25 +0000
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-05-26 14:34 +0200
      Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-26 15:14 +0200
        Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-26 14:48 +0000
          Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-26 17:00 +0200
            Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-26 15:16 +0000
              Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-26 17:36 +0200
                Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Thomas R. Sareks" <thorra@in.com> - 2016-05-27 05:39 +0200
              Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-30 08:25 +0200
                Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 09:53 +0200
                  Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-30 14:24 +0200
                    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 14:59 +0200
                      Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-30 15:19 +0200
            Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-26 17:57 +0200
              Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 18:49 +0200
                Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-26 17:04 +0000
                  Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-27 10:55 +0200
                  Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-27 14:39 +0200
                Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-05-27 22:22 +0200
                  Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-27 22:44 +0200
              Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-27 10:20 +0200
        Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-30 08:23 +0200
          Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 09:19 +0200
      Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-26 16:15 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-26 14:34 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-26 13:46 +0000
      Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-26 14:49 +0000
        Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-26 15:21 +0000
          Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-26 17:55 +0000
            Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-26 19:00 +0000
            Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-27 00:02 +0200
              Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-27 14:56 +0000
                Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-27 21:07 +0000
            Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-27 09:06 +0200
              Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-27 15:02 +0000
        Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-27 09:06 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-26 18:14 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-26 18:29 +0200
      Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-26 17:41 +0000
        Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-27 10:54 +0200
        Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-27 10:54 +0200
      Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-26 23:09 +0200
        Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-27 10:40 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-26 23:44 +0200
    Re: Eine Quelle fuer 8-inch floppy disks Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-29 17:58 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#256022

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-05-26 18:29 +0200
Message-ID<dqomj7Fjk7iU1@mid.individual.net>
In reply to#255965
Wenn ich mir des Bild in
http://heise.de/-3220702
anschaue, frage ich, wie zuverlässig ist die alte hardware.

Vielleicht war zu dieser Zeit das Maximum
an Haltbarkeit erreicht.

Hermann
    der animmt, das mit kleineren Abmessungen
    auch aus diversen Gründen die Haltbarkeit abnimmt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256037

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2016-05-26 17:41 +0000
Message-ID<ni7cgc$dm3$1@Gaia.teknon.de>
In reply to#256022
Hermann Riemann wrote:
> Wenn ich mir des Bild in
> http://heise.de/-3220702
> anschaue, frage ich, wie zuverlaessig ist die alte hardware.

Gegen Stuxnet & Co. ist sie jedenfalls immun.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256096

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-27 10:54 +0200
Message-ID<ni990l.3vs3kv1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#256037
Volker Borchert in <news:ni7cgc$dm3$1@Gaia.teknon.de>:

>Hermann Riemann wrote:
>> Wenn ich mir des Bild in
>> http://heise.de/-3220702
>> anschaue, frage ich, wie zuverlaessig ist die alte hardware.
>
>Gegen Stuxnet & Co. ist sie jedenfalls immun.

Ähnlich sehe ich es mit meinem Win95. Das ist nicht etwa unsicher, weil
es schon seit Äonen ausm MS-Support ist, sondern sicher, weil auch ausm
Schadcode-"Support".

Mhh. Ich sollte wirklich mal einen Win95-Sandkasten bauen und darauf mal
nen Locky loslassen.

CU!
Ulrich
-- 
In 6 Monaten und 28 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256097

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-27 10:54 +0200
Message-ID<ni990n.3vs3kv1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#256037
Volker Borchert in <news:ni7cgc$dm3$1@Gaia.teknon.de>:

>Hermann Riemann wrote:
>> Wenn ich mir des Bild in
>> http://heise.de/-3220702
>> anschaue, frage ich, wie zuverlaessig ist die alte hardware.
>
>Gegen Stuxnet & Co. ist sie jedenfalls immun.

Ähnlich sehe ich es mit meinem Win95. Das ist nicht etwa unsicher, weil
es schon seit Äonen ausm MS-Support ist, sondern sicher, weil auch ausm
Schadcode-"Support".

Mhh. Ich sollte wirklich mal einen Win95-Sandkasten bauen und darauf mal
nen Locky loslassen.

CU!
Ulrich
-- 
In 6 Monaten und 28 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256061

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-05-26 23:09 +0200
Message-ID<dqp70iFmvc6U1@mid.individual.net>
In reply to#256022
On Thu, 26 May 2016 18:29:14 +0200, "Hermann Riemann" posted:

>Wenn ich mir des Bild in
>http://heise.de/-3220702
>anschaue, frage ich, wie zuverlässig ist die alte hardware.

Erprobte, bewährte Technik, auf die man sich verlassen kann. 
Frag Ulrich.

-- 
;-)
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256092

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-27 10:40 +0200
Message-ID<ni9877.3vs2md5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#256061
Wolfgang Kynast in <news:dqp70iFmvc6U1@mid.individual.net>:

>On Thu, 26 May 2016 18:29:14 +0200, "Hermann Riemann" posted:
>
>>Wenn ich mir des Bild in
>>http://heise.de/-3220702
>>anschaue, frage ich, wie zuverlässig ist die alte hardware.
>
>Erprobte, bewährte Technik, auf die man sich verlassen kann. 
>Frag Ulrich.

Man darf sie nur nicht ausschalten. In dem Alter überlebt so mancher
Dauerläufer das wieder Einschalten nicht. Mein P2B-LS ist dagegen aber
modern und ich kann es problemlos aus- und wieder einschalten.

CU!
Ulrich
-- 
In 6 Monaten und 28 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256066

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-05-26 23:44 +0200
Message-ID<dqp96vFndtpU2@mid.individual.net>
In reply to#255965
Hej,

Am 26.05.2016 um 13:09 schrieb Peter Mc Donough:


> Offensichtlich werden die Dinger noch gebraucht, z.B. in der US-Armee.
> 
> US nuclear force still uses floppy disks
> http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36385839
> 
> Vorstellen könnte ich mir, dass es in dieser Gruppe noch welche gibt, 
> die "maximal" vielleicht 3 1/2 Zoll Disketten verwenden müssen.
> Interessehalber: Wozu?

Erst letztens habe ich einem Bekannten alte DOS-Disketten gegeben, damit
er damit einen DOS-Rechner aufsetzen konnte, der die Melkanlage eines
Bauern steuert. Der alte wollte nicht mehr, nachdem Ratten es sich in
ihm gemütlich gemacht hatten. Und auf etlichen Schiffen ist die
Reservierungsanlage für die Kombüsen auch ein 286er. Ob bei der Bahn zum
auslesen der Logdaten des IC immer noch Disketten benutzt werden keine
Ahnung, aber vor ein paar Jahren war das noch normal.


Und noch viel länger her, da habe ich 3,5" Disketten benutzt um die
übertragenen Daten von dem 3,5" Disketten auf 8" Disketten zu
überspielen, damit man die ins System übernehmen konnte.

Der 286er mit 3,5" und 8" Laufwerk hatte satte 30 MB für die Ansteuerung
verschiedener 8" Floppy Disk Laufwerke auf der Platte liegen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256507

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-05-29 17:58 +0200
Message-ID<h5gr1dx286.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#255965
Peter Mc Donough meinte:

> Vorstellen könnte ich mir, dass es in dieser Gruppe noch welche gibt,
> die "maximal" vielleicht 3 1/2 Zoll Disketten verwenden müssen.
> Interessehalber: Wozu?

Gelegentlich stößt man auf alte Server, die keinen USB-Port haben (oder 
nicht von USB booten können), aber tatsächlich noch ein Diskettenlaufwerk. 
Und man findet durchaus noch Bios-updates (bzw. wenn man auf so einen 
Server stößt, kann man fast sicher sein, dass er ein Bios-update braucht 
(und sei es nur dafür, dass er danach dann auch von USB booten kann ...), 
auch wenn das letzte verfügbare auch schon 10 Jahre alt ist). Und solche 
Bios-updates werden oder wurden typischerweise als (Free)DOS-
Diskettenimage verteilt.

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web