Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #254740 > unrolled thread

Sie sind wieder da

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sie sind wieder da Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-18 23:32 +0200
    Re: Sie sind wieder da Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-18 23:39 +0200
      Re: Sie sind wieder da Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-19 00:23 +0000
      Re: Sie sind wieder da "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-19 04:54 +0000
        Re: Sie sind wieder da "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-19 07:43 +0200
          Re: Sie sind wieder da "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-19 10:33 +0200
            Re: Sie sind wieder da "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-19 10:34 +0200
              Re: Sie sind wieder da "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-19 11:48 +0200
            Re: Sie sind wieder da Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-19 10:52 +0200
              Re: Sie sind wieder da gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-19 16:36 +0200
            Re: Sie sind wieder da Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-19 16:06 +0200
              Re: Sie sind wieder da "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-19 16:09 +0200
                Re: Sie sind wieder da Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-19 16:50 +0200
                  Re: Sie sind wieder da Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 23:17 +0200
                    Re: Sie sind wieder da Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-19 23:38 +0200
                      Re: Sie sind wieder da Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-19 23:58 +0200
                      Re: Sie sind wieder da Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-24 14:12 +0200
                  Re: Sie sind wieder da Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-19 23:37 +0200
            Re: Sie sind wieder da Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-19 21:23 +0200
          Re: Sie sind wieder da Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-19 13:34 +0200
            Re: Sie sind wieder da "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-19 15:05 +0200
        Re: Sie sind wieder da Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-19 08:16 +0200
      Re: Sie sind wieder da "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-19 10:31 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#254740 — Sie sind wieder da

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nokia-steht-vor-Comeback-im-Handygeschaeft-3210285.html

Ob sie es auch diesmal wieder schaffen die Geräte mit Erscheinen gleich
abzukündigen?

[toc] | [next] | [standalone]

#254744

Michael Bode schrieb:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nokia-steht-vor-Comeback-im-Handygeschaeft-3210285.html
> 
> Ob sie es auch diesmal wieder schaffen die Geräte mit Erscheinen gleich
> abzukündigen?

Ich bezweifel erstmal, daß da mehr kommt als der übliche 100 Euro
Chinakram. Die wollen doch bloß den "guten" Namen benutzen um ihren
Schrott unter die Leute zu bringen. Ich kann mich ja auch irren, aber
ich vermute, wenn die fertig sind, ist Nokia kein guter Name mehr.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254766

On Wed, 18 May 2016 23:39:31 +0200, Jörg Tewes wrote:

> Michael Bode schrieb:
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nokia-steht-vor-Comeback-im-
Handygeschaeft-3210285.html
>> 
>> Ob sie es auch diesmal wieder schaffen die Geräte mit Erscheinen gleich
>> abzukündigen?
> 
> Ich bezweifel erstmal, daß da mehr kommt als der übliche 100 Euro
> Chinakram. Die wollen doch bloß den "guten" Namen benutzen um ihren
> Schrott unter die Leute zu bringen. Ich kann mich ja auch irren, aber
> ich vermute, wenn die fertig sind, ist Nokia kein guter Name mehr.

Ich habe hier noch ein nettes Nokia 101 und ein gruseliges Nokia 108, das 
wohl schon unter Microsoft entstanden ist, beide kosteten mit 20 € etwa 
das gleiche.

Das 108 hat ein übel häßliches Display-Farbschema, grauenhafte Klingeltöne 
(sie haben es sogar geschafft, den berühmten Nokiatune zu verhunzen), kann 
die Uhrzeit nicht mehr ansagen und das Telefonbuch hat verlernt, mehrere 
Nummern unter einem Kontakt zu speichern. Das reißen dann auch Bluetooth 
und Kamera nicht mehr raus. Kurzum: Da steht zwar Nokia drauf, es wirkt 
aber wie miese China-Kopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254779

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
> Ich bezweifel erstmal, daß da mehr kommt als der übliche 100 Euro
> Chinakram. Die wollen doch bloß den "guten" Namen benutzen um ihren
> Schrott unter die Leute zu bringen. Ich kann mich ja auch irren, aber
> ich vermute, wenn die fertig sind, ist Nokia kein guter Name mehr.

Schauen wir doch mal das ganze an:

Die Entwickler (Mobiltelefon-R&D) haben sie mit der Marke an Microsoft
verkauft oder einfach rausgefeuert. Die sind also weg.

Die Patente haben sie an Microsoft verkauft, die muessten sie also
ertmal neu lizensieren, was teuer sein wird.

Die Produktionsstaetten haben sie an MIcrosoft verkauft, die muessten
sie also komplett neu hochziehen, oder sie kaufen einfach wie die
meisten anderen auch bei Foxcon ein. Made in China halt.

Die Marke "nokia" hat uach laengst alles verloren, was sie je hatte.

Das ganze wird ein Schuss in den Ofen. Fuer die Zukunft: I Told You So.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254781

Am 19.05.16 um 06:54 schrieb Juergen P. Meier:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
>> Ich bezweifel erstmal, daß da mehr kommt als der übliche 100 Euro
>> Chinakram. Die wollen doch bloß den "guten" Namen benutzen um ihren
>> Schrott unter die Leute zu bringen. Ich kann mich ja auch irren, aber
>> ich vermute, wenn die fertig sind, ist Nokia kein guter Name mehr.
> 
> Schauen wir doch mal das ganze an:
> 
> Die Entwickler (Mobiltelefon-R&D) haben sie mit der Marke an Microsoft
> verkauft oder einfach rausgefeuert. Die sind also weg.
> 
> Die Patente haben sie an Microsoft verkauft, die muessten sie also
> ertmal neu lizensieren, was teuer sein wird.
> 
> Die Produktionsstaetten haben sie an MIcrosoft verkauft, die muessten
> sie also komplett neu hochziehen, oder sie kaufen einfach wie die
> meisten anderen auch bei Foxcon ein. Made in China halt.
> 
> Die Marke "nokia" hat uach laengst alles verloren, was sie je hatte.

Mei, die Technik und Konzepte/Patente des z.B. iPhone sind doch eh'
längst als Public Domain akzeptiert (jedenfalls von allen anderen
Nachbauern und den Chinesischen und koreanischen Gerichten), da kommt es
nicht drauf an wenn eine weitere Firma es mehr schlecht als  recht
nachbaut bzw. nachbauen läßt und brandet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254798

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Mei, die Technik und Konzepte/Patente des z.B. iPhone sind doch eh'
>längst als Public Domain akzeptiert (jedenfalls von allen anderen
>Nachbauern und den Chinesischen und koreanischen Gerichten), da kommt es
>nicht drauf an wenn eine weitere Firma es mehr schlecht als  recht
>nachbaut bzw. nachbauen läßt und brandet.

Apple hat es auch nur nachgebaut. 

Davon ab, auch in China kann man sauber und hochwertig produzieren.
Auch der nicht-Schrott kommt oft genug aus China. Auf meinem Samsung
stand AFAIR Made in Vietnam. Mal was Neues. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254799

Am 19.05.16 um 10:33 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Auf meinem Samsung
> stand AFAIR Made in Vietnam. Mal was Neues. 
> 
> 
> -ras
> 
Hoi! Das neue S7?
Verrückt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254811

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Hoi! Das neue S7?
>Verrückt...

Wobei das dual-SIM-Modell ja auch für Fernost gedacht ist. Evtl. gibt
es mehrere Produktionsstätten. Will man lieber nicht so genau wissen,
was für Irrwege das Teil hinter sich hat :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254801

Am Thu, 19 May 2016 10:33:29 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Auf meinem Samsung
> stand AFAIR Made in Vietnam. Mal was Neues. 

Oh, machen die jetzt auch Technik? Ich dachte, die wären nur auf Textilien
spezialisiert.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254885

On Thu, 19 May 2016 10:52:50 +0200, Frank Hucklenbroich 
<Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Oh, machen die jetzt auch Technik? Ich dachte, die wären nur auf 
Textilien
> spezialisiert.

H
ab ich vor ca 2 Jahren hier schon mal erwähnt.
Die bauen jetzt das was China mal war.
Ich kenne jede Menge Mainboards da steht klein, Made in Vietnam drauf.
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254871

Am 19.05.2016 um 10:33 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

 > Apple hat es auch nur nachgebaut.

Xerox alto?

> Davon ab, auch in China kann man sauber und hochwertig produzieren.
> Auch der nicht-Schrott kommt oft genug aus China. Auf meinem Samsung
> stand AFAIR Made in Vietnam. Mal was Neues.

Die Löhne steigen  in China; woanders werden u.a. durch
Menschüberproduktion schlechtere Arbeitsbedingungen erzwungen.

Nach
http://heise.de/-3209751
werden die Chinesen vielleicht in vielen Produkten meht Qualität
produzieren.
Sofern sie die software in Betrieb bringen
und etliche gute Programmierer nicht zum Militär überredet werden.

China war ja vor mehr als 1000 Jahren mal technisch führend.
Mich würde da schon interessieren, ob da deren Regelung
geistigen Eigentums diese Entwicklung beendet  hat.

Hermann
    der nicht weiß, wie weit deren Sprache, Schrift und Denkweise
    hinderlich sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254873

Am 19.05.16 um 16:06 schrieb Hermann Riemann:

> China war ja vor mehr als 1000 Jahren mal technisch führend.
> Mich würde da schon interessieren, ob da deren Regelung
> geistigen Eigentums diese Entwicklung beendet  hat.
> 
> Hermann
>    der nicht weiß, wie weit deren Sprache, Schrift und Denkweise
>    hinderlich sind.
> 
Hinderlich 1,3 Milliarden Menschen zu ernähren, die meisten davon jung,
und weltweit, wo immer sie siedeln, mit ihren Familienverbänden sofort
die wirtschaftliche Dynamik erfolgreich entwickeln, die die
Ortsansäßigen seit Jahrhunderten jammernd und klagend vermissen lassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254890

Am 19.05.2016 um 16:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> China war ja vor mehr als 1000 Jahren mal technisch führend.
>> Mich würde da schon interessieren, ob da deren Regelung
>> geistigen Eigentums diese Entwicklung beendet  hat.

>> Hermann
>>     der nicht weiß, wie weit deren Sprache, Schrift und Denkweise
>>     hinderlich sind.

> Hinderlich 1,3 Milliarden Menschen zu ernähren, die meisten davon jung,

Deren Bevölkerungspyramide sieht anders aus.
http://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/bevoelkerungspyramiden.aspx

Die haben ja weitgehend 1 Kind Politik.
Und wie sich deren Umweltprobleme auf Nachwuchs auswirkt ..

> und weltweit, wo immer sie siedeln, mit ihren Familienverbänden sofort
> die wirtschaftliche Dynamik erfolgreich entwickeln,

Das könnte mit ihrer Weltschauung zusammenhängen.
Und Protestanten waren auch ohne Sklaverei wirtschaftlich erfolgreich.

> die die Ortsansäßigen seit Jahrhunderten jammernd und klagend
> vermissen lassen?

Oder stattdessen göttliche Hilfe erwarten.

Hermann
    der vermutet, das sich bei einer Garagenfirma in D
    sehr schnell das Gewerbeamt aktiv wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254947

Hermann Riemann aber hob an zu reden und schrieb:
> Die haben ja weitgehend 1 Kind Politik.

Äh, nein, schon seit Anfang 2015 nicht mehr:
„Künftig darf jedes Paar zwei Kinder haben. Die Regelung trat am 1.
Januar. 2015 in Kraft.“
<https://de.wikipedia.org/wiki/Ein-Kind-Politik>

> Und Protestanten waren auch ohne Sklaverei wirtschaftlich
> erfolgreich.

Der Begriff „Lohnsklave“ ist aber schon bekannt?


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254953

Karsten Düsterloh schrieb:
> Hermann Riemann aber hob an zu reden und schrieb:
>> Die haben ja weitgehend 1 Kind Politik.
> 
> Äh, nein, schon seit Anfang 2015 nicht mehr:
> „Künftig darf jedes Paar zwei Kinder haben. Die Regelung trat am 1.
> Januar. 2015 in Kraft.“

Wow also schon mehr als ein Jahr, das hat sicher schon Auswirkungen. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254956

On Thu, 19 May 2016 23:38:43 +0200, "Jörg Tewes" posted:

>Karsten Düsterloh schrieb:
>> Hermann Riemann aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Die haben ja weitgehend 1 Kind Politik.
>> 
>> Äh, nein, schon seit Anfang 2015 nicht mehr:
>> „Künftig darf jedes Paar zwei Kinder haben. Die Regelung trat am 1.
>> Januar. 2015 in Kraft.“
>
>Wow also schon mehr als ein Jahr, das hat sicher schon Auswirkungen. ;-)

Vor allem auf die Bauindustrie: Frauenkliniken, Geburtshäuser,
Kindergärten, Schulen ...

Die Kinderzubehörindustrie nicht zu vergessen: Klamotten, Windeln,
Babynahrung, Spielzeug ...

Und der Bedarf an Kinderfotos verdoppelt sich :-)

Damit auch der Bedarf an Cloud-Speicher. 

Hey, Kurve gekriegt ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255624

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Karsten Düsterloh schrieb:
>> Hermann Riemann aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Die haben ja weitgehend 1 Kind Politik.
>> 
>> Äh, nein, schon seit Anfang 2015 nicht mehr:
>> „Künftig darf jedes Paar zwei Kinder haben. Die Regelung trat am 1.
>> Januar. 2015 in Kraft.“
> 
> Wow also schon mehr als ein Jahr, das hat sicher schon Auswirkungen. ;-)
> 
Chlor! Schon 2012 lagen die Geburtenziffern in China schließlich bereits
im Durchschnitt bei 1,6 Kindern pro Frau...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254952

Hermann Riemann schrieb:
> Am 19.05.2016 um 16:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Hinderlich 1,3 Milliarden Menschen zu ernähren, die meisten davon jung,
> 
> Deren Bevölkerungspyramide sieht anders aus.
> http://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/bevoelkerungspyramiden.aspx

Eigentlich sieht sie aus wie die aller entwickelten Länder, nur bei
den Entwicklungsländern sieht sie zumindest einer Pyramide noch ähnlich.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254933

Am 19.05.2016 um 10:33 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Mei, die Technik und Konzepte/Patente des z.B. iPhone sind doch eh'
>> längst als Public Domain akzeptiert (jedenfalls von allen anderen
>> Nachbauern und den Chinesischen und koreanischen Gerichten), da kommt es
>> nicht drauf an wenn eine weitere Firma es mehr schlecht als  recht
>> nachbaut bzw. nachbauen läßt und brandet.
> 
> Apple hat es auch nur nachgebaut. 
> 
> Davon ab, auch in China kann man sauber und hochwertig produzieren.
> Auch der nicht-Schrott kommt oft genug aus China. Auf meinem Samsung
> stand AFAIR Made in Vietnam. Mal was Neues. 

So neu ist das nicht. Ich hab hier ein S5 und ein S6 made in Vietnam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254820

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 19.05.16 um 06:54 schrieb Juergen P. Meier:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
>>> Ich bezweifel erstmal, daß da mehr kommt als der übliche 100 Euro
>>> Chinakram. Die wollen doch bloß den "guten" Namen benutzen um ihren
>>> Schrott unter die Leute zu bringen. Ich kann mich ja auch irren, aber
>>> ich vermute, wenn die fertig sind, ist Nokia kein guter Name mehr.
>> 
>> Schauen wir doch mal das ganze an:
>> 
>> Die Entwickler (Mobiltelefon-R&D) haben sie mit der Marke an Microsoft
>> verkauft oder einfach rausgefeuert. Die sind also weg.
>> 
>> Die Patente haben sie an Microsoft verkauft, die muessten sie also
>> ertmal neu lizensieren, was teuer sein wird.
>> 
>> Die Produktionsstaetten haben sie an MIcrosoft verkauft, die muessten
>> sie also komplett neu hochziehen, oder sie kaufen einfach wie die
>> meisten anderen auch bei Foxcon ein. Made in China halt.
>> 
>> Die Marke "nokia" hat uach laengst alles verloren, was sie je hatte.
> 
> Mei, die Technik und Konzepte/Patente des z.B. iPhone sind doch eh'
> längst als Public Domain akzeptiert (jedenfalls von allen anderen
> Nachbauern und den Chinesischen und koreanischen Gerichten), 

WAs soll denn da nachgebaut werden? Vom Gehäuse abgesehen, kommt doch
auch beim iPhone alles aus China. Und nein, ich denke nicht das es am
Gehäuse was zu patentieren gibt. Ob die Ecken nun r=30 oder r=20 haben
macht keinen Unterschied. Ebenso ob ich ein Smartphone nun per wischen
noch links oder rechts oder oben entsperre. Alles keine große
Wissenschaft.




        Bye Jörg

-- 
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web