Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #254471 > unrolled thread

Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-17 14:38 +0200
    Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-17 12:52 +0000
      Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-17 15:07 +0200
      Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-17 13:19 +0000
      Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-17 15:25 +0200
        Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-18 00:05 +0200
      Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 15:49 +0200
        Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-17 16:53 +0200
          Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-17 14:56 +0000
            Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-17 17:10 +0200
              Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-17 15:25 +0000
                Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-17 18:02 +0200
                  Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-17 16:12 +0000
                    Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-17 18:44 +0200
                      Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2016-05-17 20:58 +0200
                      Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-18 00:13 +0200
                        Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-18 00:24 +0200
                  Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-18 08:29 +0200
                Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-18 03:44 +0000
          Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-18 09:24 +0200
            Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-18 13:07 +0200
      Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-18 00:03 +0200
        Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-18 01:58 +0200
          Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-18 16:58 +0200
        Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-18 02:01 +0200
          Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-18 19:08 +0200
            Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-19 00:38 +0200
              Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-05-21 07:24 -0700
                Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-22 14:54 +0200
                  Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-22 23:12 +0200
          Re: Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-18 17:04 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#254471 — Neues Paradigma USV: Klein ist fein: APC BX700U-GR

2016-05-17 14:40:00 +0200

Nur wenige Tage ist es her, dass mich ein
StromAusFall von drei Sekunden aus dem Schlaf
aufschreckte. Der Gedanke: "Glücklicherweise
läuft kein Rechner. Also weiterschlafen."

Aber schon in der nächsten WachPeriode rein
bei Amazon, um die USV-freie Zeit zu beenden.

Lange Zeit hatte hier eine APC 1400 VA Dienst
getan - sie hat sogar zwei Batterien überlebt.
Etwa ein Jahrzehnt muss es gewesen sein, und
eine dritte Batterie wäre auch noch gegangen.
Aber dann dachte ich daran, dass ich nur eine
begrenzte Menge so schwerer GegenStände im
Haushalt haben sollte - man wird nicht jünger.
(BTW: Braucht jemand HantelScheiben 20 kg und
15 kg, gegen Abholung?)

Also wurde es eine APC BX700U-GR. Heute ist
sie angekommen und in Betrieb gegangen.

Ich denke, es ist die bessere Lösung, auf
so ein kleines Gerät zu setzen - wenn es
nicht reicht, kann ich noch eins kaufen,
und beide zusammen nehmen immer noch weniger
Platz ein als die altehrwürdige APC 1400 VA,
deren sich schon seit langem unsere kommunale
SonderMüllSammlung angenommen hat.

Dann: Kein Ventilator. Wenn sie belastet
wird, dann stinkt sie nur - berichten auch
die Rezensenten auf Amazon. Und sie ist
leicht genug, dass man sie den ganzen Tag
durch die Wohnung spazieren tragen kann.

Aber jetzt kommt der PferdeFuss - der vielleicht
gar keiner ist: Die Batterie kann man nicht
selbst austauschen, oder man verliert die
Garantie, was vielleicht nicht so schlimm ist,
weil das Gerät für weniger als 80.- zu haben
ist. Möglicherweise ist auch die Batterie so
teuer, dass es die bessere Entscheidung ist,
dann gleich ein ganz neues Gerät zu kaufen.
(Das ist eine analoge Entscheidung wie wenn
man zur DruckerPatrone einen Drucker kauft ...)

Eine Zeitlang hatte mich das Gerät noch
dadurch geärgert, dass der eingeschobene
Stecker immer gleich wieder rausflutschte.
Da ist irgendetwas Weises in den KontaktLöchern
der SchukoAnschlüsse. Eine USV, die noch
JungFrau ist und sich ziert? Alle im Internet
auffindbaren Fotos des Geräts sowie die
Abbildung auf dem LieferKarton zeigen aber
dasselbe weisse Hindernis in den SchukoLöchern
- also handelte es sich nicht um irgendein
TransportSchutz, den man vor der Inbetriebnahme
selbst entfernen muss.

Ein Vergleich verschiedener SchukoStecker in
meinem Haushalt brachte dann die Lösung: Es
schadet nicht, den Längsten zu haben und etwas
mehr Entschlossenheit beim ReinStecken zu zeigen.

Wie ein SchukoStecker mit zu kurzen KontaktStiften
jemals in den Handel gekommen ist, weiss ich
nicht - mit zu kurzen Stiften kann man
dort, wo man Kontakt haben will, statt dessen
einen LichtBogen erzeugen (das ist die Stelle,
wo jeder Vergleich mit dem wirklichen Leben
wieder ins Hinken gerät).

Jetzt lasse ich ihn mal was arbeiten. Und da
passt der Vergleich mit dem wirklichen Leben
wieder: Er wird beim blossen Laden der
Batterie warm.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#254482

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>:
> Jetzt lasse ich ihn mal was arbeiten. Und da
> passt der Vergleich mit dem wirklichen Leben
> wieder: Er wird beim blossen Laden der
> Batterie warm.

Im letzten viertel Jahrhundert sind mir (=Erfahrung!) mehr Ausfaelle
begenet die durch eine USV Verursacht wurden, als Stromausfaelle
die dank einer USV ausfallfrei blieben. YMMV.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254487

Am 17.05.2016 14:52 schrieb Juergen P. Meier:

> Im letzten viertel Jahrhundert sind mir (=Erfahrung!) mehr Ausfaelle
> begenet die durch eine USV Verursacht wurden, als Stromausfaelle
> die dank einer USV ausfallfrei blieben.

Unterm Strich: Ja. In bestimmten Gewerbegebieten, wo alle 6 Wochen der 
Strom ausfällt, mag es anders aussehen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254490

On Tue, 17 May 2016 12:52:37 +0000, Juergen P. Meier wrote:

> Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>:
>> Jetzt lasse ich ihn mal was arbeiten. Und da passt der Vergleich mit
>> dem wirklichen Leben wieder: Er wird beim blossen Laden der Batterie
>> warm.
> 
> Im letzten viertel Jahrhundert sind mir (=Erfahrung!) mehr Ausfaelle
> begenet die durch eine USV Verursacht wurden, als Stromausfaelle die
> dank einer USV ausfallfrei blieben. YMMV.

Unser Stromnetz war schlicht zuverlässiger als die durchschnittliche 
Consumer-USV.

Mit der "Energiewende" dürfte sich das aber endlich ändern. Die Spannung 
läuft im Sommer jedenfalls schon regelmäßig davon und erreicht teilweise 
250 V. Praktischerweise hat man ja nachträglich die Spezifikation angepaßt 
(von -10/+6% auf +/- 10 %), so daß 253 V auch noch völlig im Rahmen sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254494

Am 17.05.16 um 14:52 schrieb Juergen P. Meier:
> Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>:
>> Jetzt lasse ich ihn mal was arbeiten. Und da
>> passt der Vergleich mit dem wirklichen Leben
>> wieder: Er wird beim blossen Laden der
>> Batterie warm.
> 
> Im letzten viertel Jahrhundert sind mir (=Erfahrung!) mehr Ausfaelle
> begenet die durch eine USV Verursacht wurden, als Stromausfaelle
> die dank einer USV ausfallfrei blieben. YMMV.

Ja, das ist so. Kenne ich leider auch. Beim Einschleifen und Umstecken
und Testen usw.
Trotzdem hab ich eben auch an meiner USV den großen Switch angehängt.

Natürlich, die Mädchen wunderten sich warum sie kein EKG mehr schreiben
konnten.nie gekannte Fehlermeldungen.

Ich hatte zuvor natürlich gesagt sie sollen aus der Praxissoftware
rausgehen. But noo...

Bestätigt also auch Deine Erfahrung frisch im Kleinen wieder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254588

2016-05-18 00:06:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Natürlich, die Mädchen wunderten sich warum sie kein EKG mehr schreiben
> konnten.nie gekannte Fehlermeldungen.

Tja - besser ein EKG mit eingebauter USV für
400.- Euro als eines für 10_000.- ohne eingebaute
USV.

SCNR

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254499

"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:

>Im letzten viertel Jahrhundert sind mir (=Erfahrung!) mehr Ausfaelle
>begenet die durch eine USV Verursacht wurden, als Stromausfaelle
>die dank einer USV ausfallfrei blieben. YMMV.

Ja, definitiv. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254511

On Tue, 17 May 2016 15:49:26 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:

>"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>
>>Im letzten viertel Jahrhundert sind mir (=Erfahrung!) mehr Ausfaelle
>>begenet die durch eine USV Verursacht wurden, als Stromausfaelle
>>die dank einer USV ausfallfrei blieben. YMMV.
>
>Ja, definitiv. 

Ich hab mich jahrelang im wohligen Gefühl der USV-Sicherheit gesonnt -
bis ich mal versehentlich den USV-Stecker gezogen habe.

Ergebnis: Rechner dotzt runter und bootet nicht mehr. Boot-Sektor
kaputt. 

Kürzlich hingegen: erdbeerfeldfolienbedingter Stromausfall für ein
paar Minuten. Rechner läuft hinterher problemlos.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254512

On Tue, 17 May 2016 16:53:30 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

> Ich hab mich jahrelang im wohligen Gefühl der USV-Sicherheit gesonnt -
> bis ich mal versehentlich den USV-Stecker gezogen habe.
> 
> Ergebnis: Rechner dotzt runter und bootet nicht mehr. Boot-Sektor
> kaputt.

Wie genau zerstört eine USV einen Bootsektor? Wenn du ohne USV den Stecker 
gezogen hättest, wäre doch exakt dasselbe passiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254513

On 17 May 2016 14:56:25 GMT, "Bernd Lauert" posted:

>On Tue, 17 May 2016 16:53:30 +0200, Wolfgang Kynast wrote:
>
>> Ich hab mich jahrelang im wohligen Gefühl der USV-Sicherheit gesonnt -
>> bis ich mal versehentlich den USV-Stecker gezogen habe.
>> 
>> Ergebnis: Rechner dotzt runter und bootet nicht mehr. Boot-Sektor
>> kaputt.
>
>Wie genau zerstört eine USV einen Bootsektor? 

Gute Frage. Spannungsspitze?

>Wenn du ohne USV den Stecker 
>gezogen hättest, wäre doch exakt dasselbe passiert.

Ich hab schon etliche "normale" Stromausfälle erlebt, ohne dass der
Rechner nicht mehr bootete.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254516

On Tue, 17 May 2016 17:10:48 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

> On 17 May 2016 14:56:25 GMT, "Bernd Lauert" posted:
> 
>>On Tue, 17 May 2016 16:53:30 +0200, Wolfgang Kynast wrote:
>>
>>> Ich hab mich jahrelang im wohligen Gefühl der USV-Sicherheit gesonnt -
>>> bis ich mal versehentlich den USV-Stecker gezogen habe.
>>> 
>>> Ergebnis: Rechner dotzt runter und bootet nicht mehr. Boot-Sektor
>>> kaputt.
>>
>>Wie genau zerstört eine USV einen Bootsektor?
> 
> Gute Frage. Spannungsspitze?

Unrealistisch, um Spannungsspitzen kümmert sich das Netzteil.

>>Wenn du ohne USV den Stecker gezogen hättest, wäre doch exakt dasselbe
>>passiert.
> 
> Ich hab schon etliche "normale" Stromausfälle erlebt, ohne dass der
> Rechner nicht mehr bootete.

Deine Herleitung steht dennoch auf tönernen Füßen.

Es gibt keinen beweisbaren Zusammenhang zwischen dem Anschluß einer USV 
und einem defekten Bootsektor. Schon die Annahme eines solchen 
Zusammenhangs ist absurd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254525

On 17 May 2016 15:25:48 GMT, "Bernd Lauert" posted:

>On Tue, 17 May 2016 17:10:48 +0200, Wolfgang Kynast wrote:
>
>> On 17 May 2016 14:56:25 GMT, "Bernd Lauert" posted:
>> 
>>>On Tue, 17 May 2016 16:53:30 +0200, Wolfgang Kynast wrote:
>>>
>>>> Ich hab mich jahrelang im wohligen Gefühl der USV-Sicherheit gesonnt -
>>>> bis ich mal versehentlich den USV-Stecker gezogen habe.
>>>> 
>>>> Ergebnis: Rechner dotzt runter und bootet nicht mehr. Boot-Sektor
>>>> kaputt.
>>>
>>>Wie genau zerstört eine USV einen Bootsektor?
>> 
>> Gute Frage. Spannungsspitze?
>
>Unrealistisch, um Spannungsspitzen kümmert sich das Netzteil.
>
>>>Wenn du ohne USV den Stecker gezogen hättest, wäre doch exakt dasselbe
>>>passiert.
>> 
>> Ich hab schon etliche "normale" Stromausfälle erlebt, ohne dass der
>> Rechner nicht mehr bootete.
>
>Deine Herleitung steht dennoch auf tönernen Füßen.
>
>Es gibt keinen beweisbaren Zusammenhang zwischen dem Anschluß einer USV 
>und einem defekten Bootsektor. Schon die Annahme eines solchen 
>Zusammenhangs ist absurd.

Wenn du meinst ... 

Tatsache ist es dennoch, dass der Rechner exakt in dem Moment
runtergefallen ist, als ich den Stecker der USV gezogen habe.
Theoretisch dürfte dabei aber nichts passieren.

Folglich benutze ich seitdem keine USV mehr.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254527

On Tue, 17 May 2016 18:02:11 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

> On 17 May 2016 15:25:48 GMT, "Bernd Lauert" posted:

>>Es gibt keinen beweisbaren Zusammenhang zwischen dem Anschluß einer USV
>>und einem defekten Bootsektor. Schon die Annahme eines solchen
>>Zusammenhangs ist absurd.
> 
> Wenn du meinst ...
> 
> Tatsache ist es dennoch, dass der Rechner exakt in dem Moment
> runtergefallen ist, als ich den Stecker der USV gezogen habe.
> Theoretisch dürfte dabei aber nichts passieren.

Der Rechner ist runtergefallen?
 
> Folglich benutze ich seitdem keine USV mehr.

Oder ziehst du vielmehr den Stecker nicht mehr im laufenden Betrieb?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254534

On 17 May 2016 16:12:01 GMT, "Bernd Lauert" posted:

>On Tue, 17 May 2016 18:02:11 +0200, Wolfgang Kynast wrote:
>
>> On 17 May 2016 15:25:48 GMT, "Bernd Lauert" posted:
>
>>>Es gibt keinen beweisbaren Zusammenhang zwischen dem Anschluß einer USV
>>>und einem defekten Bootsektor. Schon die Annahme eines solchen
>>>Zusammenhangs ist absurd.
>> 
>> Wenn du meinst ...
>> 
>> Tatsache ist es dennoch, dass der Rechner exakt in dem Moment
>> runtergefallen ist, als ich den Stecker der USV gezogen habe.
>> Theoretisch dürfte dabei aber nichts passieren.
>
>Der Rechner ist runtergefallen?

Abgestürzt. Mein Rechner "läuft" nb. auch nicht. Weder im Betrieb noch
sonst. 
 
>> Folglich benutze ich seitdem keine USV mehr.
>
>Oder ziehst du vielmehr den Stecker nicht mehr im laufenden Betrieb?

Blödsinn. Ich habe in den vielen Jahren (angefangen mit Z80) vor dem
Kauf einer USV viele Stromausfälle bei laufendem Rechner erlebt,
ebenso seit ich die USV 2011 ausrangiert habe. Den einzigen
Rechnerschaden gab es *mit* USV.

Und jetzt kannst du mir noch den Unterschied zwischen "Stromausfall"
und "Stecker im laufenden Betrieb ziehen" erklären.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254554

Am 2016-05-17, schrieb Wolfgang Kynast :
> Und jetzt kannst du mir noch den Unterschied zwischen "Stromausfall"
> und "Stecker im laufenden Betrieb ziehen" erklären.
Bei Steckerziehen verschwindet das Erdungskabel und der Außenleiter, bei
Stromausfall nicht.
Ich kann mir vorstellen, dass eine normale USV nicht für den
"Inselbetrieb" zugelassen ist.

ciao
Thomas
-- 
XML is like violence: if it doesn't solve your problem, you aren't using
enough of it.
        -- XML guru Chris Maden

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254590

2016-05-18 00:14:00 +0200

Wolfgang Kynast wrote:

> ...

> Und jetzt kannst du mir noch den Unterschied zwischen "Stromausfall"
> und "Stecker im laufenden Betrieb ziehen" erklären.

Ich erkläre jetzt nicht, sondern ich demonstriere. An meiner
neuen und inzwischen vollgeladenen USV mit 700 VA 390 echte
Watt hängen 2 PCs, 2 laptopb, ein NetzWerkHub und einige
USB-Hubs sowie acht externe USB-Platten, davon einige durch
den jeweiligen Hub versorgt.

Es hört sich ein bischen knapp an für 390 Watt, nicht wahr?
Die alte APC 1400 VA hatte da noch Reserven.

Ich werde jetzt dieses Posting losschicken und dann ein
"umount" auf alle externen USB-Platten machen, diese
aber nicht abschalten.

Dann ziehe ich den Stecker der USV.

Wenn es gut geht, bin ich gleich wieder auf Sendung, wenn
nicht, dann dauert es ein bischen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254591

2016-05-18 00:24:00 +0200

> ...

> Wenn es gut geht, bin ich gleich wieder auf Sendung, ...

Es ging gut.

Natürlich war auf den Rechnern nicht viel Betrieb - das
wäre das nächste Experiment, was man machen müsste: die
USV auslösen, wenn alle CPUs sich in dunkler RotGlut
befinden.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254621

Am Tue, 17 May 2016 18:02:11 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> Tatsache ist es dennoch, dass der Rechner exakt in dem Moment
> runtergefallen ist, als ich den Stecker der USV gezogen habe.

Achso, Du bist über das Kabel gestolpert, hast dabei den Stecker gezogen
und der Rechner ist vom Tisch gefallen. Und danach war er hin. Such Dir ein
Notebook nach Militär-Standard, die können das ab.

SCNR,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254605

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>:
> On Tue, 17 May 2016 17:10:48 +0200, Wolfgang Kynast wrote:
>
>> On 17 May 2016 14:56:25 GMT, "Bernd Lauert" posted:
>> 
>>>On Tue, 17 May 2016 16:53:30 +0200, Wolfgang Kynast wrote:
>>>
>>>> Ich hab mich jahrelang im wohligen Gefühl der USV-Sicherheit gesonnt -
>>>> bis ich mal versehentlich den USV-Stecker gezogen habe.
>>>> 
>>>> Ergebnis: Rechner dotzt runter und bootet nicht mehr. Boot-Sektor
>>>> kaputt.
>>>
>>>Wie genau zerstört eine USV einen Bootsektor?
>> 
>> Gute Frage. Spannungsspitze?
>
> Unrealistisch, um Spannungsspitzen kümmert sich das Netzteil.

Nicht wenn Netzteil und USV billisch sind.

Wenn letzte so billig ist, dass der Akku die SChaltung zur
Ausgangsspannungsregulierung ueberlebt, kann sowas vermutlich schon
passieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254625

Am 17.05.2016 um 16:53 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> Im letzten viertel Jahrhundert sind mir (=Erfahrung!) mehr Ausfaelle
>>> begenet die durch eine USV Verursacht wurden, als Stromausfaelle
>>> die dank einer USV ausfallfrei blieben. YMMV.
>> Ja, definitiv.

> Ich hab mich jahrelang im wohligen Gefühl der USV-Sicherheit gesonnt -
> bis ich mal versehentlich den USV-Stecker gezogen habe.

> Ergebnis: Rechner dotzt runter und bootet nicht mehr. Boot-Sektor
> kaputt.

> Kürzlich hingegen: erdbeerfeldfolienbedingter Stromausfall für ein
> paar Minuten. Rechner läuft hinterher problemlos.

Stromausfall im Haus? Seit 1987 im München nur einmal.

Des öfteren habe ich Stromausfall erlebt,
weil ich an einer Steckdosenleiste >=3 PCs mit einem Schalter
mit Strom versorgte.
Das hat die 16 A Sicherung dann "herausgehauen".

Ob dadurch PCs kaputtgingen, konnte ich nicht belegen.

Hermann
    der schon mit den Accus in Laptops und Psion 1500
    als USV-Ersatz nicht zufriden war und ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web