Groups > ger.ct > #254246 > unrolled thread

heise Pfingstdown?

Started by	Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
First post	2016-05-15 17:21 +0000
Last post	2016-05-17 03:40 +0000
Articles	20 on this page of 21 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  heise Pfingstdown? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-15 17:21 +0000
    Re: heise Pfingstdown? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-15 19:59 +0200
      Re: heise Pfingstdown? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-15 18:05 +0000
        Re: heise Pfingstdown? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-15 18:14 +0000
          Re: heise Pfingstdown? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-05-15 20:17 +0200
          Re: heise Pfingstdown? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-15 20:22 +0200
            Re: heise Pfingstdown? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-15 18:27 +0000
          Re: heise Pfingstdown? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-15 18:31 +0000
            Re: heise Pfingstdown? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2016-05-15 20:37 +0200
              Re: heise Pfingstdown? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-15 18:39 +0000
                Re: heise Pfingstdown? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-05-15 19:07 +0000
                Re: heise Pfingstdown? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-15 21:27 +0200
                  Re: heise Pfingstdown? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-16 05:24 +0000
                    Re: heise Pfingstdown? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 10:22 +0200
                      Re: heise Pfingstdown? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-17 11:52 +0200
                        Re: heise Pfingstdown? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 13:12 +0200
                        Re: heise Pfingstdown? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-05-17 13:19 +0200
                          Re: heise Pfingstdown? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-17 14:10 +0200
          Re: heise Pfingstdown? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-16 00:15 +0200
            Re: heise Pfingstdown? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-16 00:39 +0200
      Re: heise Pfingstdown? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-17 03:40 +0000

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#254246 — heise Pfingstdown?

From	Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date	2016-05-15 17:21 +0000
Subject	heise Pfingstdown?
Message-ID	<nhab5s$v46$1@dont-email.me>

schon seit einiger Zeit schweigt der browser

Hop	Host-Name	IP	Zeit 1
1	fritz.box	192.168.178.1	4.098
1	fritz.box	192.168.178.1	2.656
3	p8-x480.routing.wtnet.de	84.46.112.149	46.244
4	p1-x480.routing.wtnet.de	84.46.112.6	20.361
5	Bert.routing.wtnet.de	84.46.112.17	18.317
6	Graf-Zahl.routing.wtnet.de	84.46.112.62	18.660
7	212.162.18.13	212.162.18.13	27.990
8	ae-3-80.edge4.Frankfurt1.Level3.net	4.69.154.136	29.189
9	ae-4-90.edge4.Frankfurt1.Level3.net	4.69.154.200	28.963
10	te2-2.c102.f.de.plusline.net	212.162.24.58	43.353
11	82.98.102.9	82.98.102.9	40.062
17	212.19.61.13	212.19.61.13	29.692

[toc] | [next] | [standalone]

#254251

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-05-15 19:59 +0200
Message-ID	<dprromFp7obU1@mid.individual.net>
In reply to	#254246

On Sun, 15 May 2016 17:21:00 -0000 (UTC), "Andreas Quast" posted:

>schon seit einiger Zeit schweigt der browser

Message-ID: <nh57h5$h16$1@news.albasani.net> ff.

Hier allerdings kein Problem, scheint vom ISP abzuhängen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254252

From	Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date	2016-05-15 18:05 +0000
Message-ID	<nhadoh$9n5$1@dont-email.me>
In reply to	#254251

Am Sun, 15 May 2016 19:59:50 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> Hier allerdings kein Problem, scheint vom ISP abzuhängen.

witzig, alle anderen meiner Stammseiten funktionieren einwandfrei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254254

From	Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date	2016-05-15 18:14 +0000
Message-ID	<nhae9v$f0v$1@dont-email.me>
In reply to	#254252

<http://www.isitdownrightnow.com/heise.de.html>
meint auch:

Heise.de is DOWN for everyone.
It is not just you. The server is not responding...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254255

From	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date	2016-05-15 20:17 +0200
Message-ID	<nhaemt$rnr$1@news.m-online.net>
In reply to	#254254

Am 15.05.2016 um 20:14 schrieb Andreas Quast:
> <http://www.isitdownrightnow.com/heise.de.html>
> meint auch:
>
> Heise.de is DOWN for everyone.
> It is not just you. The server is not responding...

Gerade war Heise.de nicht zu erreichen.
Jetzt gehts wieder.
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254256

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-05-15 20:22 +0200
Message-ID	<dprt2rFpg0dU1@mid.individual.net>
In reply to	#254254

Am 15.05.2016 um 20:14 schrieb Andreas Quast:
> <http://www.isitdownrightnow.com/heise.de.html>
> meint auch:
> 
> Heise.de is DOWN for everyone.
> It is not just you. The server is not responding...

Dadurch wird es aber nicht wahrer. Geht hier ganz normal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254257

From	Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date	2016-05-15 18:27 +0000
Message-ID	<nhaf20$nql$1@dont-email.me>
In reply to	#254256

Am Sun, 15 May 2016 20:22:19 +0200 schrieb Michael Bode:

> Am 15.05.2016 um 20:14 schrieb Andreas Quast:
>> <http://www.isitdownrightnow.com/heise.de.html> meint auch:
>> 
>> Heise.de is DOWN for everyone.
>> It is not just you. The server is not responding...
> 
> Dadurch wird es aber nicht wahrer. Geht hier ganz normal.

auf der isitdownseite gab es einen Kommentar von gestern, dass es ggf. 
nur ipv6 ginge. Bei mir per ipv4 jedenfalls nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254258

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-05-15 18:31 +0000
Message-ID	<nhafan$jr5$1@news.albasani.net>
In reply to	#254254

Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> wrote:
> <http://www.isitdownrightnow.com/heise.de.html>
> meint auch:
> 
> Heise.de is DOWN for everyone.
> It is not just you. The server is not responding...
> 

Nicht die  die geringste Auffälligkeit hier bei mir. Seit gestern.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254259

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2016-05-15 20:37 +0200
Message-ID	<nhafkn$kb0$1@news.albasani.net>
In reply to	#254258

Am 15.05.2016 um 20:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Nicht die  die geringste Auffälligkeit hier bei mir. Seit gestern.

Es gibt wohl phasenweise einen DDOS auf heise.de, Jürgen Kuri, der
stellvertretende Chefredakteur, hat das beim ersten Angriff gemeldet,
und irgendwo im Heise-Forum gab's auch eine Notiz von ihm. Zumindest
beim ersten Angriff war es so, dass heise.de per IPv6 aber erreichbar
war; vielleicht hast Du ja per IPv6 drauf zugrgriffen.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254260

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-05-15 18:39 +0000
Message-ID	<nhafpm$kjh$1@news.albasani.net>
In reply to	#254259

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> wrote:
> Am 15.05.2016 um 20:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Nicht die  die geringste Auffälligkeit hier bei mir. Seit gestern.
> 
> Es gibt wohl phasenweise einen DDOS auf heise.de, Jürgen Kuri, der
> stellvertretende Chefredakteur, hat das beim ersten Angriff gemeldet,
> und irgendwo im Heise-Forum gab's auch eine Notiz von ihm. Zumindest
> beim ersten Angriff war es so, dass heise.de per IPv6 aber erreichbar
> war; vielleicht hast Du ja per IPv6 drauf zugrgriffen.
> 

Ziemlich sicher. Telekom Netz, Telekom autokonfigurierter DSL Vectoring
Mietrouter, iOS und OSX als Clients.

Alles läuft.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254264

From	Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date	2016-05-15 19:07 +0000
Message-ID	<nhahd2$nql$2@dont-email.me>
In reply to	#254260

Am Sun, 15 May 2016 18:39:50 +0000 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ziemlich sicher. Telekom Netz, Telekom autokonfigurierter DSL Vectoring
> Mietrouter, iOS und OSX als Clients.
> 
> Alles läuft.

hier im Norden nach min. 1 Stunde jetzt auch wieder über's alte ipv4.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254269

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-05-15 21:27 +0200
Message-ID	<8a0c3706-2aca-acd1-80d9-5083bb6cb0d0@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#254260

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> wrote:
>> Am 15.05.2016 um 20:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Nicht die  die geringste Auffälligkeit hier bei mir. Seit gestern.
>> 
>> Es gibt wohl phasenweise einen DDOS auf heise.de, Jürgen Kuri, der
>> stellvertretende Chefredakteur, hat das beim ersten Angriff gemeldet,
>> und irgendwo im Heise-Forum gab's auch eine Notiz von ihm. Zumindest
>> beim ersten Angriff war es so, dass heise.de per IPv6 aber erreichbar
>> war; vielleicht hast Du ja per IPv6 drauf zugrgriffen.
>> 
> 
> Ziemlich sicher. Telekom Netz, Telekom autokonfigurierter DSL Vectoring
> Mietrouter, iOS und OSX als Clients.
> 
> Alles läuft.

Lag womöglich an deinen Mobilgeräten. Die mobile Website war nicht
betroffen. Hier nachzulesen:

<http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-online/Probleme-mit-der-Erreichbarkeit-von-heise-online-gerade/posting-28620371/show/>


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254280

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-05-16 05:24 +0000
Message-ID	<nhblho$fl5$1@news.albasani.net>
In reply to	#254269

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> 
>> Ziemlich sicher. Telekom Netz, Telekom autokonfigurierter DSL Vectoring
>> Mietrouter, iOS und OSX als Clients.
>> 
>> Alles läuft.
> 
> Lag womöglich an deinen Mobilgeräten. Die mobile Website war nicht
> betroffen. Hier nachzulesen:
> 
> <http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-online/Probleme-mit-der-Erreichbarkeit-von-heise-online-gerade/posting-28620371/show/>
> 
> 



Und auch an IP V6, denn an OSX also an meinen Macs mit Safari war auch
nichts zu spüren, die verwenden IP V6 am Telekomrouter wenn möglich.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254399

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2016-05-17 10:22 +0200
Message-ID	<i1lljbpj0ce9rdhvtkmmcveks4tft47eg5@4ax.com>
In reply to	#254280

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Und auch an IP V6, denn an OSX also an meinen Macs mit Safari war auch
>nichts zu spüren, die verwenden IP V6 am Telekomrouter wenn möglich.

Auch an jedem Qualitätsrouter, keine Sorge, nicht nur mit dem
Arcadyan-Müll. Und dazu habe ich auch mobil volle IPv6-Konnektivität,
kein Thema, die Telekom hat bissl länger gebraucht, aber mittlerweile
ist sie voll dabei. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254420

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-05-17 11:52 +0200
Message-ID	<2cbb21f9-bcf0-18b3-f38a-58f34d113d59@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#254399

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>>Und auch an IP V6, denn an OSX also an meinen Macs mit Safari war auch
>>nichts zu spüren, die verwenden IP V6 am Telekomrouter wenn möglich.
> 
> Auch an jedem Qualitätsrouter, keine Sorge, nicht nur mit dem
> Arcadyan-Müll. Und dazu habe ich auch mobil volle IPv6-Konnektivität,
> kein Thema, die Telekom hat bissl länger gebraucht, aber mittlerweile
> ist sie voll dabei. 

Die stellen jetzt auch Bestandskunden ohne Annex J auf IPv6 um? ODer
meintest du nur mobil?


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254445

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2016-05-17 13:12 +0200
Message-ID	<13vljbh4kns6np55u6jcd6e6vfuc06u6fk@4ax.com>
In reply to	#254420

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Die stellen jetzt auch Bestandskunden ohne Annex J auf IPv6 um? ODer
>meintest du nur mobil?

Ob automatisch, das weiß ich nicht, aber ich habe natürlich problemlos
meinen Bestandsanschluß VDSL-50 mit IPv6 aufwerten lassen können, kein
Thema. Und mobil läuft es auch seit einiger Zeit bestens.

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254448

From	Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu>
Date	2016-05-17 13:19 +0200
Message-ID	<nheunc$vba$1@weretis.net>
In reply to	#254420

Am 17.05.2016 um 11:52 schrieb Jörg Tewes:
> Die stellen jetzt auch Bestandskunden ohne Annex J auf IPv6 um?

Mit Annex J hatte das nie zu tun, das hing nur am "VoIP"-Flag (und VoIP
gibts bei T auch mit Annex B, insbesondere seit einigen Monaten, da sie
angewiesen sind Tarifwechsel wenn irgendwie möglich ohne tatsächliche
technische Änderung vorzunehmen und später dann Massenumschaltungen von
Annex B auf J durchzuführen.

Bestandskunden ohne T-VoIP bekommen es weiterhin nicht, Bestandskunden
mit T-VoIP und Verträgen aus der Zeit vor dem 24.9.2012 sollten sich das
"Leistungsmerkmal: Sperre IPv6" ausbuchen lassen können.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254461

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-05-17 14:10 +0200
Message-ID	<62da7f7c-1266-dc3e-7b0d-76ce96b5ee18@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#254448

Daniel Weber schrieb:
> Am 17.05.2016 um 11:52 schrieb Jörg Tewes:
>> Die stellen jetzt auch Bestandskunden ohne Annex J auf IPv6 um?
> 
> Mit Annex J hatte das nie zu tun, das hing nur am "VoIP"-Flag (und VoIP
> gibts bei T auch mit Annex B, insbesondere seit einigen Monaten, da sie
> angewiesen sind Tarifwechsel wenn irgendwie möglich ohne tatsächliche
> technische Änderung vorzunehmen und später dann Massenumschaltungen von
> Annex B auf J durchzuführen.
> 
> Bestandskunden ohne T-VoIP bekommen es weiterhin nicht, Bestandskunden
> mit T-VoIP und Verträgen aus der Zeit vor dem 24.9.2012 sollten sich das
> "Leistungsmerkmal: Sperre IPv6" ausbuchen lassen können.

Achso, also muß man auch als VoIP Kunde aktiv werden um IPv6 zu
bekommen. Ich hatte das mit Annex J verbunden weil das ja auf jeden
Fall VoIP Kunden sind. Aber wenn es reicht VoIP Kunde zu sein, ist das
ja sogar noch besser.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254274

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-05-16 00:15 +0200
Message-ID	<dpsaorFsau9U1@mid.individual.net>
In reply to	#254254

On Sun, 15 May 2016 18:14:23 -0000 (UTC), "Andreas Quast" posted:

><http://www.isitdownrightnow.com/heise.de.html>
>meint auch:
>
>Heise.de is DOWN for everyone.
>It is not just you. The server is not responding...

Dann rerdet er nicht mit jedem - mit mir schon ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254275

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-05-16 00:39 +0200
Message-ID	<f99ec2aa-024a-bb79-3601-42de42e132b8@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#254274

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sun, 15 May 2016 18:14:23 -0000 (UTC), "Andreas Quast" posted:
> 
>><http://www.isitdownrightnow.com/heise.de.html>
>>meint auch:
>>
>>Heise.de is DOWN for everyone.
>>It is not just you. The server is not responding...
> 
> Dann rerdet er nicht mit jedem - mit mir schon ;-)

Er redet mit jedem der per IPv6 oder mit einem Mobilgerät über die
mobile Website reinkommt. Und er redet vermutlich auch immer dann mit
komplett jedem wenn der DDOS gerade unterbrochen wird. Vielleicht
unternimmt auch der Provider von Heise Online was dagegen was nicht
durchgehend Wirkung zeigt.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

heise Pfingstdown?

Contents

#254246 — heise Pfingstdown?

#254251

#254252

#254254

#254255

#254256

#254257

#254258

#254259

#254260

#254264

#254269

#254280

#254399

#254420

#254445

#254448

#254461

#254274

#254275