Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #253057 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Last post | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 245 — 36 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 13:48 -0700
Re: Wenig los heute? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-04 23:37 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 14:42 -0700
Re: Wenig los heute? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-05 10:28 +0200
Re: Wenig los heute? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-05 08:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-05 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 11:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:39 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:30 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 12:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 05:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-07 03:39 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 16:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 07:28 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 14:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 19:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 19:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:10 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-06 20:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 02:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:23 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 15:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 16:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 20:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 19:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 00:59 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 22:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 12:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-07 13:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:15 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-08 05:27 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 09:54 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 14:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 15:08 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-07 13:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 14:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 14:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:20 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 21:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 07:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 10:09 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-11 10:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-11 16:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 18:31 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 16:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-08 19:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 21:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 07:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-09 08:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 09:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 04:03 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-09 21:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 21:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 17:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 01:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-08 10:34 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:40 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 01:32 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 10:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:16 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 16:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-07 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 05:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 15:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-09 11:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 12:06 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 15:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 14:40 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-09 15:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 17:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-09 18:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 18:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 22:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 10:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:36 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 12:14 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:26 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 14:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 07:37 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-09 16:46 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-09 17:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:24 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 17:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 20:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 12:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:36 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:42 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:45 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:53 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 11:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-12 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 10:50 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 04:04 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 14:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 16:09 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 19:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 00:12 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-09 20:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-09 20:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-05-09 23:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-10 02:54 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 19:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 10:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:32 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 18:19 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:01 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 11:53 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:15 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:43 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 17:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-06 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 16:58 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 18:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-06 23:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:28 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 15:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 13:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 16:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 12:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:37 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 20:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:57 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-06 13:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 03:11 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:16 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-08 12:43 +0000
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 00:15 +0200
Re: Wenig los heute? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-05 09:04 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-05 05:59 +0000
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:52 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 08:33 -0700
Re: Wenig los heute? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-05 17:48 +0200
Re: Wenig los heute? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 16:47 +0000
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-05 22:21 +0200
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 23:36 +0200
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-06 00:30 +0200
Re: Wenig los heute? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 07:27 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 22:55 -0700
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 09:07 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:14 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:53 +0200
Re: Wenig los heute? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
Re: Wenig los heute? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 09:22 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:56 +0200
Re: Wenig los heute? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-05 10:43 +0200
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:57 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 21:17 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <fhapibhh3tjfhg5k9u1uu5eni065ncs0mn@4ax.com> |
| In reply to | #253207 |
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb: >>> Och, da braucht es nur einen größeren Anschlag bei uns, >> Nun, daß ein solcher Anschlag mal passiert halte ich ja nicht für >> völlig unwahrscheinlich. >Richtig, es gibt entsprechende Drohungen und nach Paris, Brüssel, London >und Madrid sind wir wohl irgendwann auch "dran". Es ist um jeden Toten von Paris, Brüssel, London und Madrid schade, damit wir uns nicht mißverstehen, aber die Medienwirkung ist ganz erheblich größer als der tatsächliche Schaden. Ich habe neulich mal die bewußt provokante Aussage gelesen, daß Kugelschreiber gefährlicher sind als Islamisten, weil in Europa mehr Leute an verschluckten Kugelschreiberteilen sterben als an islamistischen Anschlägen. Es geht den Islamisten um Terror. Das heißt nicht primär "Leute umbringen", sondern "Angst und Schrecken verbreiten". Und mit heftiger Hilfe unserer Medien gelingt ihnen das auch. >>> die AfD gewinnt die Wahlen >> Wie "gewinnt die Wahlen"? So mit über 50%? Das will ich erstmal sehen. >Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht >passieren. Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in >Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. Das ist sinngemäß das gleiche: Überreaktion infolge kollektiver Hysterie. >>> und tritt aus der NATO aus >> Und dann? Was will man mit einer Bundeswehr ohne NATO? > Weg von den Amis? Na ja. >>> Schon hast Du ein kreuzgefährliches Szenario, >> *Was* wäre daran kreuzgefährlich? >Daß ein Krieg in Europa wahrscheinlicher würde? Wenn die NATO als >Gegengewicht ausfällt, könnten die Russen (nach Vorbild der Krim) auch >andere Gebiete mit russischer Bevölkerung heim ins Reich holen. Angefangen >mit dem Baltikum... ... und weitergemacht mit der DDR? Die Sowjets haben das Baltikum seit dem 2. Weltkrieg ziemlich gut russifiziert. Diese Länder haben an die 50% russische/russischsprachige Bevölkerung. Ich halte für sehr gut möglich, daß diese Länder sich auf rein demokratische Art Rußland anschließen. Wenn eine Abstimmung entsprechend ausgeht -- wer will ihnen das verwehren? Für mich ist der Fall "Krim" längst nicht so klar, wie er immer dargestellt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 07:43 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngjv9b$pj8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253207 |
Am 06.05.16 um 13:58 schrieb Frank Hucklenbroich: > Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht > passieren. Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in > Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. Das war keine Entscheidung. Das war einfach nur ein Fakt. Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist für Atomkraftwerke UND an der Regierung. Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere. Es hat die Grünen bundesweit Richtung 8% gedrängt. Die dachten erst "toll, recht gehabt, jetzt ernten wir endlich mal die Wählerstimmen für unsere gelebten Überzeugungen". Aber Wahlaussichten sind wie Aktien: Nicht das was war, bestimmt ihren Wert. Sondern das was sein wird, bzw. was die Menschen glauben das sein wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 12:48 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngkh61$qku$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253260 |
Am 07.05.16 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 06.05.16 um 13:58 schrieb Frank Hucklenbroich: > >> Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht >> passieren. Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in >> Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. > > > Das war keine Entscheidung. Das war einfach nur ein Fakt. > > Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist für Atomkraftwerke > UND an der Regierung. > > Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere. Übrigens: Das war wahrer Populismus. Die Überzeugungen nach den Mehrheiten auswechseln. > > Es hat die Grünen bundesweit Richtung 8% gedrängt. Die dachten erst > "toll, recht gehabt, jetzt ernten wir endlich mal die Wählerstimmen für > unsere gelebten Überzeugungen". > > Aber Wahlaussichten sind wie Aktien: Nicht das was war, bestimmt ihren > Wert. Sondern das was sein wird, bzw. was die Menschen glauben das sein > wird. > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 13:13 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngkik3$ros$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #253279 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 07.05.16 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist für Atomkraftwerke >> UND an der Regierung. >> >> Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere. > > Übrigens: Das war wahrer Populismus. Die Überzeugungen nach den > Mehrheiten auswechseln. Ja, das ist ihre wahre Stärke, sieht man aktuell beim Thema Flüchtlinge. Ist aber historisch gesehen bei der schwarzen Witwe nichts neues, das sah man an ihrer ersten politischen Großtat. Da hat sie zusammen mit ihrer Überzeugung auch gleich Helmut Kohl ausgewechselt :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 22:15 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nglpd8$po6$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #253279 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 07.05.16 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 06.05.16 um 13:58 schrieb Frank Hucklenbroich: > > > >> Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht > >> passieren. Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in > >> Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. > > > > > > Das war keine Entscheidung. Das war einfach nur ein Fakt. > > > > Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist fuer Atomkraftwerke > > UND an der Regierung. > > > > Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere. > > Uebrigens: Das war wahrer Populismus. Die Ueberzeugungen nach den > Mehrheiten auswechseln. nach den von der Boulevardpresse postulierten Mehrheiten -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 05:27 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <e8e4a821-9c07-42a1-8b20-1f521530c7f7@googlegroups.com> |
| In reply to | #253279 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 07.05.16 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 06.05.16 um 13:58 schrieb Frank Hucklenbroich: > > > >> Unter dem Eindruck einer entsprechenden Terrorhysterie kann sowas leicht > >> passieren. Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in > >> Japan ein Atommeiler abgesoffen ist. > > > > > > Das war keine Entscheidung. Das war einfach nur ein Fakt. > > > > Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist für Atomkraftwerke > > UND an der Regierung. > > > > Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere. > > Übrigens: Das war wahrer Populismus. Die Überzeugungen nach den > Mehrheiten auswechseln. Populismus, oder wie man "Es wird getan, was das Volk will", früher nannte: Demokratie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1mn6ltt.f0d6v66j5tpdN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #253391 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> Am 07.05.16 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere. >> Übrigens: Das war wahrer Populismus. Die Überzeugungen nach den >> Mehrheiten auswechseln. > Populismus, oder wie man "Es wird getan, was das Volk will", > früher nannte: Demokratie. Eben. Wer das nicht macht, bekommt vom Volk halt irgendwann die Quittung. Siehe Österreich (FPÖ wird wohl stärkste Partei bei der nächsten Wahl), Frankreich (Front National), USA (Trump nominiert statt etablierter Parteisoldaten), und in D ist die FDP raus und die SPD marschiert stramm auf Projekt 18 zu... Gegen das Volk regieren funktioniert nicht endlos. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-13 11:43 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nh47kv$iiq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253930 |
Am 13.05.16 um 10:57 schrieb Marc Stibane: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> Am 07.05.16 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>>> Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere. >>> Übrigens: Das war wahrer Populismus. Die Überzeugungen nach den >>> Mehrheiten auswechseln. >> Populismus, oder wie man "Es wird getan, was das Volk will", >> früher nannte: Demokratie. > > Eben. Wer das nicht macht, bekommt vom Volk halt irgendwann die > Quittung. Siehe Österreich (FPÖ wird wohl stärkste Partei bei der > nächsten Wahl), Frankreich (Front National), USA (Trump nominiert statt > etablierter Parteisoldaten), und in D ist die FDP raus und die SPD > marschiert stramm auf Projekt 18 zu... > Gegen das Volk regieren funktioniert nicht endlos. Absolut. > Was ist eigentlich gerade bei Euch in Österreich los? Ich wollte schon Stefan Fröhlich als genuinen Austrianer fragen. Der Bundeskanzler wird mal eben ausgewechselt. Gegen einen Mann aus der Industrie, den Bahnchef. Das Parlament muss ihn nicht wählen oder bestätigen, eine Wahl ist überflüssig. Ist ja großartig. Wird das einfach im Hinterzimmer von 6, 8 Hanseln ausgemacht wer den Regierungschef gibt und gut ist's? Wenn das die Politikverdrossenheit nicht weiter fördert, dann weiß ich nimmer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-05-13 09:54 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1t5735a2c8i1b28n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #253937 |
On Fri, 13 May 2016 11:43:59 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Populismus, oder wie man "Es wird getan, was das Volk will", > >> früher nannte: Demokratie. > > Eben. Wer das nicht macht, bekommt vom Volk halt irgendwann die > > Quittung. Siehe Österreich (FPÖ wird wohl stärkste Partei bei der > > nächsten Wahl), [...] Populismus heisst nicht, das zu tun, was das Volk will, sondern das Volk solange vor sich herzutreiben, bis es meint, das zu wollen, was ihm vorgebetet wird. Und ja, das ist ein erheblicher Unterschied. > > Gegen das Volk regieren funktioniert nicht endlos. > Absolut. Weshalb regieren halt auch nicht nur darin bestehen sollte, Volksabstimmungen zu halten, sondern Überzeugungen zu haben und zu kommunizieren. Ist allerdings ein bisschen schwieriger. > Was ist eigentlich gerade bei Euch in Österreich los? Naja, deppert sind sie halt alle. > Der Bundeskanzler wird mal eben ausgewechselt. Gegen einen Mann > aus der Industrie, den Bahnchef. Das Parlament muss ihn nicht > wählen oder bestätigen, eine Wahl ist überflüssig. > Ist ja großartig. > Wird das einfach im Hinterzimmer von 6, 8 Hanseln ausgemacht wer > den Regierungschef gibt und gut ist's? Moment, ganz so ist das nun auch wieder nicht. Vieles läuft verkehrt, aber der Regierungschef wird *nie* vom Parlament gewählt oder bestätigt. Kanzler ist, wer vom Präsidenten damit beauftragt wird und es schafft, ohne Misstrauensvotum des Parlaments zu bleiben. Die Verhältnisse sind nach einer Wahl exakt so, wie sie auch jetzt sind - der einzige Unterschied ist, dass nach der letzten Wahl vom Kanzler in spe ein Koalitionspakt ausgehandelt wurde, während der nächste Kanzler diese Möglichkeit nicht hat. Genau das wird der Regierung IMHO auch relativ rasch das Genick brechen (ich kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass Herr Kern alles mittragen möchte, was Herr Feymann mangels Verhandlungsgeschick in den letzten Jahren an Positionen aufgegeben hat). > Wenn das die Politikverdrossenheit nicht weiter fördert, dann > weiß ich nimmer. Na, gegen Politikverdrossenheit helfen Leute wie z.B. der von Dir so sehr geschätzte Herr Kurz. Wo das hinführt, möchte ich allerdings nicht herausfinden müssen, da sind wir nämlich sehr rasch wieder beim ersten Absatz dieses Postings. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so stolz wie die See. Suchen ohne Ende. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> |
|---|---|
| Date | 2016-05-13 13:02 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dplqitFhsanU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253942 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:
>On Fri, 13 May 2016 11:43:59 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Was ist eigentlich gerade bei Euch in Österreich los?
>
>Naja, deppert sind sie halt alle.
Das muss ich leider bestätigen.
>> Der Bundeskanzler wird mal eben ausgewechselt. Gegen einen Mann
>> aus der Industrie, den Bahnchef.
Der Mann hat allerdings vor seiner Zeit in der Wirtschaft schon einige
Erfahrungen im politischen Betrieb sammeln können, hat im Kanzleramt
und im Parlament gearbeitet.
>> Wird das einfach im Hinterzimmer von 6, 8 Hanseln ausgemacht wer
>> den Regierungschef gibt und gut ist's?
Unabhängig von Deinen völlig korrekten untenstehenden Erläuterungen:
Ja natürlich ist das so. Ist das in Deutschland anders? Eine relativ
kleine Gruppe führender Personen einer Partei schnapst sich aus, wer
ihre Führung übernehmen soll und wer von dieser Partei zu besetzende
Positionen übernehmen soll.
Das war diesmal sogar eine recht breite Entscheidungsfindung, weil
jedenfalls zum Teil innerhalb der Landesorganisationen der SPÖ recht
öffentlich über die jeweiligen personellen Vorlieben diskutiert wurde.
Und über die inhaltliche Positionierung wird noch immer diskutiert.
>Moment, ganz so ist das nun auch wieder nicht.
>
>Vieles läuft verkehrt, aber der Regierungschef wird *nie* vom
>Parlament gewählt oder bestätigt. Kanzler ist, wer vom Präsidenten
>damit beauftragt wird und es schafft, ohne Misstrauensvotum des
>Parlaments zu bleiben. Die Verhältnisse sind nach einer Wahl exakt
>so, wie sie auch jetzt sind - der einzige Unterschied ist, dass nach
>der letzten Wahl vom Kanzler in spe ein Koalitionspakt ausgehandelt
>wurde,
... mit dem vorvorvorletzen Vizekanzler (und ÖVP-Chef) in spe ...
>während der nächste Kanzler diese Möglichkeit nicht hat.
>Genau das wird der Regierung IMHO auch relativ rasch das Genick
>brechen (ich kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass Herr
>Kern alles mittragen möchte, was Herr Feymann mangels
Faymann
>Verhandlungsgeschick in den letzten Jahren an Positionen aufgegeben
>hat).
Dann muss er halt zeigen, dass er dieses Verhandlungsgeschick hat.
(Hoffen wird man ja noch dürfen, ich befürchte allerdings, dass Du da
auch recht hast.)
--
Grüße
Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> |
|---|---|
| Date | 2016-05-13 14:06 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpluasFikkjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253960 |
Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> schrieb: >>> Wird das einfach im Hinterzimmer von 6, 8 Hanseln ausgemacht wer >>> den Regierungschef gibt und gut ist's? >Ja natürlich ist das so. Ist das in Deutschland anders? Eine relativ >kleine Gruppe führender Personen einer Partei schnapst sich aus, wer >ihre Führung übernehmen soll und wer von dieser Partei zu besetzende >Positionen übernehmen soll. Noch ein Nachtrag dazu: Wirklich übel ist allerdings, dass mehr oder weniger die gleiche kleine Gruppe sich auch den Nachfolger als Bahn-Chef ausschnapst. Diese Position ist hierzulande nämlich auch eine "von dieser Partei zu besetzende". -- Grüße Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-05-13 15:08 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <5t5735ed6ci7631n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #253979 |
On Fri, 13 May 2016 14:06:52 Christian Jesserer wrote: > Wirklich übel ist allerdings, dass mehr oder weniger die gleiche > kleine Gruppe sich auch den Nachfolger als Bahn-Chef ausschnapst. In der Tat, ja. Angesichts dieser Ausgangssituation war Herr Kern ein großer Glücksfall für die ÖBB. Schauen wir einmal, wer nachfolgt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - zupfen!? Nur greifen ist reizender. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 13:56 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp63f0FbillU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253260 |
Am 07.05.2016 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.05.16 um 13:58 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Wir haben ja auch unsere AKWs spontan abgeschaltet, weil in
>> Japan ein Atommeiler abgesoffen ist.
Vermutlich nicht einen einzigensofort.
Außerdem kernkraftwerke lassen sich nicht so spontan abschalten.
Wenn Du beim Kernkraftwerk wie bei einem PC den Stecker ziehst,
kann er wie in Tschernobyl hochgehen.
Es sein denn,
die Bremsstäbe fallen bei Stromabschaltung mechanisch herunter.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-03/kaw-deutschland-abschalten
> Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist für Atomkraftwerke
> UND an der Regierung.
Da vermute ich dass die Gegner eher (kurzfristig)
in der Minderheit waren.
> Frau Merkel hat das nur schneller erkannt als jeder andere.
Die Grünen hatten schon vor Merkel mit dem Atomausstieg begonnen.
> Aber Wahlaussichten sind wie Aktien: Nicht das was war, bestimmt ihren
> Wert. Sondern das was sein wird, bzw. was die Menschen glauben das sein
> wird.
AfD: Deutschland wird islamisch?
Linke: Die sind nicht gegen Kapitalausländer
(Steuerflüchtling Wirtschaftskolonialismus ..)?
Hermann
der den Eindruck hat, das Menschen (und Arkoniden)
primär ihre Unterhaltungsprogramme wählen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 14:18 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngkmds$54c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253286 |
Am 07.05.16 um 13:56 schrieb Hermann Riemann: > Am 07.05.2016 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist für Atomkraftwerke >> UND an der Regierung. > > Da vermute ich dass die Gegner eher (kurzfristig) > in der Minderheit waren. Eine Wahl wäre 2013 nicht zu gewinnen gewesen gegen all die Lichterketten und Aktivisten, die sich strahlenverseucht am Boden vor die Autos werfen und an Kühltürme anketten und Gruppensingen we shall overcome usw usf. Das blitzartig erkannt zu haben, ist Merkels Verdienst. Sie ist ihrer Umgebung an Intelligenz einfach weit voraus. Nach dem Atomausstiegsbeschluß standen die ganzen Menschenkettenorganisatoren und NGOs dann plötzlich ohne Lebenszweck da, den Grünen war die Raison d’Être plötzlich abhanden gekommen. Rosa Wahlkampf, fleischfreier Freitag in der Kantine (uralte katholische Forderung ;-) ) und Steuererhöhungen für alle waren einfach kein solcher Wahltags-Renner wie Anti-Atomkraft. Herr Kretschmann führt sein Land so ordentlich und verantwortlich und wohlbedacht wie alle seine schwarzen Vorgänger, mit "grün" hat er doch praktisch nichts mehr am Hut und seine Wähler auch nicht. Wo die sonstigen Grünen stehen, sind man an den anderen Bundesländern- 5,3% war das gerade in Rheinland-Pfalz. Auch in der SPD wildert sie ganz erfolgreich, die fiel auf derzeit noch 20%. Was sie allerdings vergessen hat ist das, was ihr Herr Dobrindt im Spiegelinterview gerade schmerzhaft vor Augen geführt hat. "Die CDU versteht sich seit Jahren nicht mehr als Mitte-rechts-Partei", kritisierte Dobrindt. Das habe dazu geführt, dass sich eine Gruppe von Wählern in der politischen Debatte nicht mehr wiederfinde. "Die haben jetzt mit der AfD versuchsweise eine neue Stimme gefunden." http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-alexander-dobrindt-uebt-scharfe-kritik-an-angela-merkels-kurs-a-1091045.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 14:25 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp656iFbstcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253287 |
Am 07.05.2016 um 14:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Nach dem Atomausstiegsbeschluß standen die ganzen > Menschenkettenorganisatoren und NGOs dann plötzlich ohne Lebenszweck da, > den Grünen war die Raison d’Être plötzlich abhanden gekommen. Rosa > Wahlkampf, fleischfreier Freitag in der Kantine (uralte katholische > Forderung ;-) ) Ich hab nie verstanden, warum man die Grünen dafür als Spaßbremsen bezeichnet hat. Was ist gegen Hummeressen am Freitag einzuwenden? > Was sie allerdings vergessen hat ist das, was ihr Herr Dobrindt im > Spiegelinterview gerade schmerzhaft vor Augen geführt hat. > > > "Die CDU versteht sich seit Jahren nicht mehr als Mitte-rechts-Partei", > kritisierte Dobrindt. Das habe dazu geführt, dass sich eine Gruppe von > Wählern in der politischen Debatte nicht mehr wiederfinde. "Die haben > jetzt mit der AfD versuchsweise eine neue Stimme gefunden." > > http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-alexander-dobrindt-uebt-scharfe-kritik-an-angela-merkels-kurs-a-1091045.html Schaun mer mal, wie der Kaiser sagt. Bin gespannt, ob der Horst als Kanzlerkandidat gegen Mutti antritt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 17:20 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <a8e0bfmne497$.1xfcqqadyl9u3$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253287 |
Am Sat, 7 May 2016 14:18:05 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Eine Wahl wäre 2013 nicht zu gewinnen gewesen gegen all die > Lichterketten und Aktivisten, die sich strahlenverseucht am Boden vor > die Autos werfen und an Kühltürme anketten und Gruppensingen we shall > overcome usw usf. Mag sein, dass sie auch das im Kopf hatte. Ich denke aber, dass noch etwas anderes eine Rolle gespielt hat, und darauf habe ich hier auch schon mal hingewiesen. Was gerne vergessen wird: Japan hatte unglaubliches Glück damals, dass der Wind aus westlichen Richtungen kam und somit den kompletten Fallout auf den Pazifik geblasen hat. Hätte er auf Nord gedreht - und es war einige Tage lang keineswegs ausgemacht, dass das nicht passiert -, hätte man Tokio evakuieren müssen, was angesichts der Einwohnerzahl aber schlicht nicht machbar gewesen wäre. Ich denke mal, einer derartigen Hebelwirkung schnöder meteorologischer Vorgänge setzt sich jemand wie Merkel ungern aus, zumal Deutschland ohnehin keine vergleichbar aufnahmebereite Müllkippe in der Nachbarschaft aufzuweisen hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 17:06 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp92vjFtvi9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253316 |
Am 07.05.2016 um 17:20 schrieb Wolfgang Enzinger:
> Am Sat, 7 May 2016 14:18:05 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> hätte man Tokio evakuieren müssen, was angesichts der
> Einwohnerzahl aber schlicht nicht machbar gewesen wäre.
Doch es wäre gegangen.
Zu Fuß, weil fast alle Verkehrsmittel nicht genügend Kapazität hätten,
und die Straßen verstopft wären.
Die Infrastruktur zur Wasserversorgung könnte vorhanden sein.
Zur Zeit germanischer Völkerwandeung waren vielleicht einige zig tausend
in einer Wanderung unterwegs.
Wenn es heutzutage mal einige zig Millionen werden,
etwa weil Regen ausfällt ..
Hermann
der vermutet, dass solche Wanderungen früher stattfinden werden,
als dies ausreichend angedacht wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 20:47 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1mn1vr6.15sr0qnsac8n4N%rhartmann@trash-mail.com> |
| In reply to | #253397 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > > hätte man Tokio evakuieren müssen, was angesichts der > > Einwohnerzahl aber schlicht nicht machbar gewesen wäre. > > Doch es wäre gegangen. > Zu Fuß, weil fast alle Verkehrsmittel nicht genügend Kapazität hätten, > und die Straßen verstopft wären. hast du eine Vorstellung davon, wie groß Tokyo ist? Und dann sind auch noch Berge drum rum... Hätte wahrscheinlich mehr Tote gegeben als wenn alle dageblieben wären und Caesium geschluckt hätten. Reiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 21:57 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpesouF5da2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253592 |
Am 10.05.2016 um 20:47 schrieb Reiner Hartmann: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >>> hätte man Tokio evakuieren müssen, was angesichts der >>> Einwohnerzahl aber schlicht nicht machbar gewesen wäre. >> >> Doch es wäre gegangen. >> Zu Fuß, weil fast alle Verkehrsmittel nicht genügend Kapazität hätten, >> und die Straßen verstopft wären. > hast du eine Vorstellung davon, wie groß Tokyo ist? Und dann sind auch > noch Berge drum rum... Hätte wahrscheinlich mehr Tote gegeben als wenn > alle dageblieben wären und Caesium geschluckt hätten. > Genau. Das wäre auch das Szenario bei uns. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 07:34 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpfuijFbj30U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253592 |
Am 10.05.2016 um 20:47 schrieb Reiner Hartmann:
>>> hätte man Tokio evakuieren müssen, was angesichts der
>>> Einwohnerzahl aber schlicht nicht machbar gewesen wäre.
>> Doch es wäre gegangen.
>> Zu Fuß, weil fast alle Verkehrsmittel nicht genügend Kapazität hätten,
>> und die Straßen verstopft wären.
> hast du eine Vorstellung davon, wie groß Tokyo ist?
ca 15 Millionen Einwohner oder 10*München (allerdings dichter besiedelt)
> Und dann sind auch noch Berge drum rum...
Hügel wie im deutschen Mittelgebirge.
> Hätte wahrscheinlich mehr Tote gegeben als wenn
> alle dageblieben wären und Caesium geschluckt hätten.
Wenn der fallout statt über den Pazifik
wegen anderer Windrichtung und Windstärke
über Tokio niedergegangen wäre ..
Hermann
der vermutet, dass (nicht nur) das Problem Fukushima
noch lange nicht zu Ende ist.
p.s. was passiert, wenn die atomaren Abfälle
nach einer Zivilisationskatastrophe nicht mehr gesichert werden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web