Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #253320 > unrolled thread

70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-05-07 20:20 +0200
Last post2016-05-10 11:36 +0200
Articles 20 on this page of 95 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 20:20 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-07 20:46 +0200
    Re:70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-07 20:46 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-07 20:49 +0200
      Re: Re:70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:32 +0000
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 02:39 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-08 15:38 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 23:33 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-09 15:53 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 21:58 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 23:32 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-05-07 20:52 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 21:49 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 22:07 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 11:40 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-05-07 23:21 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-08 00:04 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:16 +0000
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Robert Anders <reply@emelen.de> - 2016-05-09 12:33 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:37 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-10 13:29 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 20:19 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-10 21:23 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 19:37 +0000
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 23:35 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 04:54 +0000
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-11 08:24 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 09:09 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:19 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:58 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 18:28 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-11 14:00 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-11 19:02 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:55 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 18:35 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 23:33 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-11 08:21 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:51 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-09 18:27 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 18:47 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:37 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:36 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 03:57 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 05:56 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-08 07:36 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:11 +0000
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-08 08:36 +0000
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-08 08:59 +0000
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 23:33 +0200
          Die 4k-Luege (was: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:04 +0000
            Re: Die 4k-Luege (was: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:39 +0000
              Re: Die 4k-Luege "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 07:02 +0000
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:58 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-10 13:31 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 20:25 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:05 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 11:47 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:57 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:48 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:53 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:59 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:01 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 22:07 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:13 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 22:21 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:27 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 23:06 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-13 11:50 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:06 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 11:15 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:54 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:49 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 23:43 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-14 09:10 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 09:51 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-17 11:41 +0000
                          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 14:16 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-13 12:07 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 18:52 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 17:06 +0000
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 23:40 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 01:05 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 23:35 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 04:16 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:54 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:47 +0000
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:03 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2016-05-09 19:22 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-09 19:33 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-10 08:18 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 11:06 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-10 11:36 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#253602

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-10 21:53 +0200
Message-ID<ngte7q$obv$1@news.albasani.net>
In reply to#253601
> Eigentlich ist der aktuelle Sony 65" UHD HDR gerade meine Präferenz. 3,5 k€.
> 
> Hauptnachteil: er läuft unter Android, und das offenbar sehr holprig und
> stockend. Das wird in allen Tests übereinstimmend moniert.
> 
> Mal weiter schauen. Eigentlich wollte ich nicht schon wieder einen
> Samsung (4,5 k€). Und ein OLED von LG in 65" kostet jetzt 6 k€, ist
> nicht so hell und in 2 Jahren gehen die OLED-Fabriken ans Netz und der
> Preisverfall wird exorbitant sein.
> 
> 
>

http://4kfilme.de/4k-fernseher/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253604

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-10 21:59 +0200
Message-ID<ngtej2$p10$1@news.albasani.net>
In reply to#253602
Am 10.05.16 um 21:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Eigentlich ist der aktuelle Sony 65" UHD HDR gerade meine Präferenz. 3,5 k€.
>>
>> Hauptnachteil: er läuft unter Android, und das offenbar sehr holprig und
>> stockend. Das wird in allen Tests übereinstimmend moniert.
>>
>> Mal weiter schauen. Eigentlich wollte ich nicht schon wieder einen
>> Samsung (4,5 k€). Und ein OLED von LG in 65" kostet jetzt 6 k€, ist
>> nicht so hell und in 2 Jahren gehen die OLED-Fabriken ans Netz und der
>> Preisverfall wird exorbitant sein.
>>
>>
>>
> 
> http://4kfilme.de/4k-fernseher/
> 

https://youtu.be/QIWfeRb8suY

hybsches 4k Video für den Computer in HTML5.
OK, um es im Vollbild zu sehen muß ich es hochsklaieren, aber es ist
schon recht detailreich, auch dann noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253605

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-05-10 22:01 +0200
Message-ID<dpet11F5e63U1@mid.individual.net>
In reply to#253601
Am 10.05.2016 um 21:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.05.16 um 10:58 schrieb Michael Landenberger:
> 
>> Apropos leistungsfähiger Prozessor: letztens habe ich bei Bekannten einen ca.
>> 5 Jahre alten Sony 55"-Smart-TV (natürlich "nur" Full HD) erstmalig mit dem
>> Internet verbunden (nachdem ich zuvor für eine bessere WLAN-Abdeckung in ihrem
>> Riesenhaus gesorgt habe). Um die Sache zu testen, wollte ich eine der
>> vorinstallierten Apps starten. Ich drückte also die Taste für die App-Auswahl
>> auf der Fernbedienung und es passierte - nichts. Dachte ich jedenfalls, bis
>> sich einige Sekunden später gaaaanz laaangsam der App-Screen aufbaute. Ich
>> hätte sowas bei einem sicherlich einst sauteuren High-End-Gerät nie für
>> möglich gehalten.
>>
> 
> Eigentlich ist der aktuelle Sony 65" UHD HDR gerade meine Präferenz. 3,5 k€.
> 
> Hauptnachteil: er läuft unter Android, und das offenbar sehr holprig und
> stockend. Das wird in allen Tests übereinstimmend moniert.
> 
> Mal weiter schauen. Eigentlich wollte ich nicht schon wieder einen
> Samsung (4,5 k€). Und ein OLED von LG in 65" kostet jetzt 6 k€, ist
> nicht so hell und in 2 Jahren gehen die OLED-Fabriken ans Netz und der
> Preisverfall wird exorbitant sein.

Warum nicht einfachh ein Apple TV? Hier hat mal jemand geschrieben, wie
unglaublich viel besser ein Fernseher von Apple wäre als alles von Sony,
Samsung, Sharp und LG zusammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253606

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-10 22:07 +0200
Message-ID<ngtf2t$q5i$1@news.albasani.net>
In reply to#253605
Am 10.05.16 um 22:01 schrieb Michael Bode:

>> Mal weiter schauen. Eigentlich wollte ich nicht schon wieder einen
>> Samsung (4,5 k€). Und ein OLED von LG in 65" kostet jetzt 6 k€, ist
>> nicht so hell und in 2 Jahren gehen die OLED-Fabriken ans Netz und der
>> Preisverfall wird exorbitant sein.
> 
> Warum nicht einfachh ein Apple TV? Hier hat mal jemand geschrieben, wie
> unglaublich viel besser ein Fernseher von Apple wäre als alles von Sony,
> Samsung, Sharp und LG zusammen.
> 


Hab ich ja. Ich brauche nur noch den dumb screen dazu.

(OK, das Apple TV toppt bei Full HD aus. Deswegen steht noch ein Amazon
4k TV daneben).

Alles was Apple bei einem Fernseher besser machen kann als Sony, Samsung
und Konsorten, steckt in der kleinen schwarzen Box tatsächlich schon
drin. Anschließen an einen beliebigen Wiedergabeschirm oder Beamer- fertig.

Kein Wunder, daß sie keinen eigenen Fernseher mit Bildschirm bauen
wollen. Da liegt kein Glück drin, oder Reichtum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253607

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-05-10 22:13 +0200
Message-ID<dpetnfF5iblU1@mid.individual.net>
In reply to#253606
Am 10.05.2016 um 22:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.05.16 um 22:01 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Mal weiter schauen. Eigentlich wollte ich nicht schon wieder einen
>>> Samsung (4,5 k€). Und ein OLED von LG in 65" kostet jetzt 6 k€, ist
>>> nicht so hell und in 2 Jahren gehen die OLED-Fabriken ans Netz und der
>>> Preisverfall wird exorbitant sein.
>>
>> Warum nicht einfachh ein Apple TV? Hier hat mal jemand geschrieben, wie
>> unglaublich viel besser ein Fernseher von Apple wäre als alles von Sony,
>> Samsung, Sharp und LG zusammen.
>>
> 
> 
> Hab ich ja. Ich brauche nur noch den dumb screen dazu.

Ach, Apple hat bei seinem Fernseher den Bildschirm vergessen? Dumme
Sache das. Behindert das nicht die Usability als Fernseher?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253609

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-10 22:21 +0200
Message-ID<ngtft5$r8l$2@news.albasani.net>
In reply to#253607
Am 10.05.16 um 22:13 schrieb Michael Bode:

>>> Warum nicht einfachh ein Apple TV? Hier hat mal jemand geschrieben, wie
>>> unglaublich viel besser ein Fernseher von Apple wäre als alles von Sony,
>>> Samsung, Sharp und LG zusammen.
>>>
>>
>>
>> Hab ich ja. Ich brauche nur noch den dumb screen dazu.
> 
> Ach, Apple hat bei seinem Fernseher den Bildschirm vergessen? Dumme
> Sache das. Behindert das nicht die Usability als Fernseher?
> 

Eher nicht. Es geht jeder Bildschirm, wo immer der gerade an die Wand
getackert ist. HDMI ist ziemlich universell.

Probier es mal aus. Wahrscheinlich kannst Du sogar von deinem Android
aus damit Bilder und Filme auf den Screen bringen. Vom iPhone jedenfalls
klappt es, mit Sky TV, Apple Music, was immer man will.

Faustregel für Hollywood und die Musikindustrie: content matters.

Also nicht daß mir der Screen dazu fehlen würde, klar. Ein Apple TV3
hängt am Beamer, ein TV4 am 46" TV.

Den UHD Screen brauche ich jetzt für das Amazon Fire TV. Ob das HDR kann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253610

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-05-10 22:27 +0200
Message-ID<dpeuhhF5m9tU1@mid.individual.net>
In reply to#253609
Am 10.05.2016 um 22:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.05.16 um 22:13 schrieb Michael Bode:
> 
>>>> Warum nicht einfachh ein Apple TV? Hier hat mal jemand geschrieben, wie
>>>> unglaublich viel besser ein Fernseher von Apple wäre als alles von Sony,
>>>> Samsung, Sharp und LG zusammen.
>>>>
>>>
>>>
>>> Hab ich ja. Ich brauche nur noch den dumb screen dazu.
>>
>> Ach, Apple hat bei seinem Fernseher den Bildschirm vergessen? Dumme
>> Sache das. Behindert das nicht die Usability als Fernseher?
>>
> 
> Eher nicht. Es geht jeder Bildschirm, wo immer der gerade an die Wand
> getackert ist. HDMI ist ziemlich universell.

Eher doch. Ich hab mich daran gewöhnt, bei Fernsehen bewegte bunte
Bilder zu sehen. Geht sicher auch ohne, aber das kommt mir dann sehr wie
Radio vor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253615

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-05-10 23:06 +0200
Message-ID<80514eb7-b02f-7029-3b5c-c1051566243f@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#253606
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.05.16 um 22:01 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Mal weiter schauen. Eigentlich wollte ich nicht schon wieder einen
>>> Samsung (4,5 k€). Und ein OLED von LG in 65" kostet jetzt 6 k€, ist
>>> nicht so hell und in 2 Jahren gehen die OLED-Fabriken ans Netz und der
>>> Preisverfall wird exorbitant sein.
>> 
>> Warum nicht einfachh ein Apple TV? Hier hat mal jemand geschrieben, wie
>> unglaublich viel besser ein Fernseher von Apple wäre als alles von Sony,
>> Samsung, Sharp und LG zusammen.
> 
> Hab ich ja. Ich brauche nur noch den dumb screen dazu.

Den kannst du dir bei deinem nächsten USA Besuch mitbringen. Kommt
doch demnöchst, wenn du für deine Tochter den neuen Laptop kaufen
mußt. :-) Drüben gibts diese Firma die TV Bildschirme ohne jegliches
"Zubehör" verkauft, ohne Tuner ohne Smart usw. Mir fällt der Name grad
nicht ein, aber in EU verkaufen die aktuell noch nicht.


        Bye Jörg

-- 
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253929

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-05-13 10:57 +0200
Message-ID<1mn6kw7.19zbocx31cny8N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#253615
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 10.05.16 um 22:01 schrieb Michael Bode:

>>> Warum nicht einfachh ein Apple TV?
>> Hab ich ja. Ich brauche nur noch den dumb screen dazu.
> Den kannst du dir bei deinem nächsten USA Besuch mitbringen.
> Drüben gibts diese Firma die TV Bildschirme ohne jegliches "Zubehör"
> verkauft, ohne Tuner ohne Smart usw. Mir fällt der Name grad nicht ein,
> aber in EU verkaufen die aktuell noch nicht.

Sowas passt aber nicht ins Handgepäck...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253940

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-05-13 11:50 +0200
Message-ID<5cb0f0db-d84a-119c-a8b6-7a42a184bb4c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#253929
Marc Stibane schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 10.05.16 um 22:01 schrieb Michael Bode:
> 
>>>> Warum nicht einfachh ein Apple TV?
>>> Hab ich ja. Ich brauche nur noch den dumb screen dazu.
>> Den kannst du dir bei deinem nächsten USA Besuch mitbringen.
>> Drüben gibts diese Firma die TV Bildschirme ohne jegliches "Zubehör"
>> verkauft, ohne Tuner ohne Smart usw. Mir fällt der Name grad nicht ein,
>> aber in EU verkaufen die aktuell noch nicht.
> 
> Sowas passt aber nicht ins Handgepäck...

Och für Jochaim ists doch nen Klacks sich das per UPS hierher schicken
zu lassen.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253668

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-05-11 11:06 +0200
Message-ID<ngusn6$g5m$2@solani.org>
In reply to#253601
Am 10.05.16 um 21:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hauptnachteil: er läuft unter Android, und das offenbar sehr holprig und
> stockend. Das wird in allen Tests übereinstimmend moniert.

Keine Angst.

Ich habe den 2015er Vorgänger (W85C) mit Android. Das läuft mittlerweile 
unauffällig.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253670

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-11 11:15 +0200
Message-ID<ngut6q$frr$1@news.albasani.net>
In reply to#253668
Am 11.05.16 um 11:06 schrieb Matthias Eißing:
> Am 10.05.16 um 21:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Hauptnachteil: er läuft unter Android, und das offenbar sehr holprig und
>> stockend. Das wird in allen Tests übereinstimmend moniert.
> 
> Keine Angst.
> 
> Ich habe den 2015er Vorgänger (W85C) mit Android. Das läuft mittlerweile
> unauffällig.
> 

OK. Dann bleib ich weiter bei der Sony-Schiene. 1000 Euro weniger als
Samsung ist auch nicht schlecht.
Die aktuellen 2016er LG scheinen etwas abzufallen im Vergleich. Na ja,
Tester...

(LG OLED wär es halt...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253715

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-05-11 13:54 +0200
Message-ID<25e23560-354f-b69f-d990-39d55e1a2104@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#253670
Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Die aktuellen 2016er LG scheinen etwas abzufallen im Vergleich. Na ja,
> Tester...

Ich vermisse bei vielen Tests die Vorgehensweise wie in der c't viele
Fakten aber kein Endurteil/Endzensur, da kann ich mir raus suchen was
für mich wichtig ist, und gucken wie das beurteilt wurde. Ich den Hifi
und Video Tests ist dagegen meist nur viel Gesabbel und ein
abschließendes Urteil. DEr Otto Normal Käufer braucht sowas wohl.


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253928

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-05-13 10:57 +0200
Message-ID<1mn6k5j.2db8m98mc2i2N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#253601
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Eigentlich ist der aktuelle Sony 65" UHD HDR gerade meine Präferenz.
> 3,5 k€.

Ich dachte Du hast einen Beamer im Heimkino?

> Hauptnachteil: er läuft unter Android, und das offenbar sehr holprig und
> stockend. Das wird in allen Tests übereinstimmend moniert.

Ich verstehe eh nicht warum man sich _ein_ teures Gerät (Abspieler im
Bildschirm integriert) kauft, statt 2 Geräte. Einen guten Bildschirm,
und einen separaten, preiswerten Abspieler, den man nach 2-3 Jahren
einfach gegen ein aktualisiertes Device austauscht, für kleines Geld.


> Mal weiter schauen. Eigentlich wollte ich nicht schon wieder einen
> Samsung (4,5 k€).

Mein mittlerweile fast 8 Jahre alter Plasma (Pioneer Kuro) hat immmer
noch das beste Bild. Abgesehen von OLED war alles was man danach kaufen
konnte schlechter.


> Und ein OLED von LG in 65" kostet jetzt 6 k€, ist nicht so hell und in 2
> Jahren gehen die OLED-Fabriken ans Netz und der Preisverfall wird
> exorbitant sein.

Die 2-3 Jahre hält er hoffentlich noch durch.


> Schwierig. Am besten jetzt mal weiter das Frühjahr und den Sommer
> geniessen, solange es noch Sommerzeit gibt verbringe ich sehr wenig Zeit
> am TV.

Eben. Die Segel-Saison hat gerade begonnen. Und sobald es wärmer ist
packe ich den Aquaskipper wieder dauerhaft ins Auto.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253939

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-13 11:49 +0200
Message-ID<nh47ve$iqh$1@news.albasani.net>
In reply to#253928
Am 13.05.16 um 10:57 schrieb Marc Stibane:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 

>> Schwierig. Am besten jetzt mal weiter das Frühjahr und den Sommer
>> geniessen, solange es noch Sommerzeit gibt verbringe ich sehr wenig Zeit
>> am TV.
> 
> Eben. Die Segel-Saison hat gerade begonnen. Und sobald es wärmer ist
> packe ich den Aquaskipper wieder dauerhaft ins Auto.
> 
Dann reiten wir wieder mit dem aus bei uns!

Wir machen jetzt eh' bald  mal alle ein low-level Sommer-Treffen bei uns
draussen, denke ich, wenn alle wieder da sind.

Liebe Grüße

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254054

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-05-13 23:43 +0200
Message-ID<1mn6t1l.36ex0w8etu7bN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#253939
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 13.05.16 um 10:57 schrieb Marc Stibane:

>> Eben. Die Segel-Saison hat gerade begonnen. Und sobald es wärmer ist
>> packe ich den Aquaskipper wieder dauerhaft ins Auto.
> Dann reiten wir wieder mit dem aus bei uns!
> Wir machen jetzt eh' bald  mal alle ein low-level Sommer-Treffen bei uns
> draussen, denke ich, wenn alle wieder da sind.

Ich habe bereits etliche Wochenenden verplant - müssten da mal
abgleichen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254087

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-14 09:10 +0200
Message-ID<nh6j1t$viv$1@news.albasani.net>
In reply to#254054
Am 13.05.16 um 23:43 schrieb Marc Stibane:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 13.05.16 um 10:57 schrieb Marc Stibane:
> 
>>> Eben. Die Segel-Saison hat gerade begonnen. Und sobald es wärmer ist
>>> packe ich den Aquaskipper wieder dauerhaft ins Auto.
>> Dann reiten wir wieder mit dem aus bei uns!
>> Wir machen jetzt eh' bald  mal alle ein low-level Sommer-Treffen bei uns
>> draussen, denke ich, wenn alle wieder da sind.
> 
> Ich habe bereits etliche Wochenenden verplant - müssten da mal
> abgleichen...
> 

Wie gesagt, low-level und spontan...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254391

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-05-17 09:51 +0200
Message-ID<qbjljbpp094bejai902sbanudvm1umft16@4ax.com>
In reply to#254087
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Wie gesagt, low-level und spontan...

Also wohl ohne uns, weil spontan kaum mehr drin ist.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254451

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-05-17 11:41 +0000
Message-ID<nhf018$sj1$1@news.albasani.net>
In reply to#254391
Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Wie gesagt, low-level und spontan...
> 
> Also wohl ohne uns, weil spontan kaum mehr drin ist.
> 
> 
> -ras
> 

Kriagn ma scho... Sagt einfach an wann was geht...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#254466

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-05-17 14:16 +0200
Message-ID<ft2mjblo5ime4kp7k098eah4gbara8b8i0@4ax.com>
In reply to#254451
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Kriagn ma scho... Sagt einfach an wann was geht...

In den nächsten Monaten wohl eher nimmer :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web