Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #253485 > unrolled thread

Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 02:10 +0200
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:33 +0000
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 10:41 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:35 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 12:31 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 13:12 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 14:00 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 18:09 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 23:10 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 23:30 +0200
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 03:55 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:17 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 14:49 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 15:19 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-10 15:24 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 16:14 +0200
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-10 17:04 +0200
                    GTK+ 3.x (was: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 17:34 +0200
                      Re: GTK+ 3.x  "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 10:18 +0200
                        Re: GTK+ 3.x Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-11 12:56 +0200
                          Re: GTK+ 3.x "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 14:03 +0200
                            Re: GTK+ 3.x Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-11 14:49 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 17:39 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:19 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:44 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:55 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 21:18 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 10:13 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 12:01 +0200
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 12:35 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:44 +0200
                      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 13:52 +0200
                      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 15:19 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-11 14:03 +0200
            Re: Debian-Linux unterstuetzt kuenftig weniger Uralt-CPUs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-10 20:38 +0000
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:49 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:59 +0200
        Re: Debian-Linux unterst??tzt k??nftig weniger Uralt-CPUs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-10 20:31 +0000
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:12 +0000
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 10:18 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 09:09 +0000
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 11:56 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 10:29 +0000
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 12:44 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 12:24 +0000
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-10 06:57 +0200
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-10 08:39 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 10:04 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-10 10:35 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 12:55 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:42 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 15:21 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-10 16:33 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:41 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 15:29 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:20 +0000
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:55 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-11 11:24 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 15:25 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 12:42 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 14:03 +0200
      Re: Debian-Linux unterst??tzt k??nftig weniger Uralt-CPUs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-10 20:44 +0000
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-10 20:11 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-11 09:29 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 10:04 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-11 16:51 +0200
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:29 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-21 15:37 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#253728 — Re: GTK+ 3.x

Michael Baeuerle in <news:AABXMw/r1v8AAAWq.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:

>> > $ ldd /usr/lib64/libgtk-3.so.0
>> >        linux-vdso.so.1 (0x00007fffd6600000)
>> >        libgdk-3.so.0 => /usr/lib64/libgdk-3.so.0 (0x00007f2ac95d8000)
>> >        libXinerama.so.1 => /usr/lib64/libXinerama.so.1 (0x00007f2ac93d0000)
>> >        libXrandr.so.2 => /usr/lib64/libXrandr.so.2 (0x00007f2ac91c0000)
>> >        libXcursor.so.1 => /usr/lib64/libXcursor.so.1 (0x00007f2ac8fb0000)
>> >        libpangocairo-1.0.so.0 => /usr/lib64/libpangocairo-1.0.so.0 (0x00007f2ac8da0000)
>> 
>> Bis iirc dahin habe ich mich schonmal beim Versuch GTK3 zu installieren
>> durchge"matroschkat" und dann aber aufgegeben. 
>
>Das will man auch wirklich nicht mit der Hand am Arm machen. Wäre am
>Ende dann wohl unwartbar. Kommen ja auch bald wöchentlich Sicherheits-
>Updates für die unzähligen Komponenten.

Hier wird nix mehr geupdatet. Wollte ich neuere, müsste ich meiner
geliebten Kombi aus Gnome2, Nautilus und Metacity den Rücken kehren 
und hätte dann vermutlich auch gleich GTK3 mit an Bord.

>> Interessanterweise steckt aber im firefox-46.0.1.tar.bz2 auch ein Ordner
>> Namens gtk2. Wozu mag der gut sein? Mag man den neuesten Feuerfuchs auch
>> irgendwie so starten/konfigurieren können, daß er weiterhin GTK2 nutzt?
>
>Beim neuesten weiß ich es nicht, aber der 45er ließ sich noch für GTK2
>compilieren. 

Kompilieren brauchte ich da ger nichts. Das tar.bz2, was auf Mozillas
Seite liegt, ist immer fertig gebacken. Und der 45er läuft hier ja auch
noch, nur der 46 meckert rum.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253741 — Re: GTK+ 3.x

Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Michael Baeuerle in <news:AABXMw/r1v8AAAWq.A1.flnews@WStation5.stz-e.de>:
> > Ulrich F. Heidenreich wrote:
> > > 
> > > Interessanterweise steckt aber im firefox-46.0.1.tar.bz2 auch ein Ordner
> > > Namens gtk2. Wozu mag der gut sein? Mag man den neuesten Feuerfuchs auch
> > > irgendwie so starten/konfigurieren können, daß er weiterhin GTK2 nutzt?
> > 
> > Beim neuesten weiß ich es nicht, aber der 45er ließ sich noch für GTK2
> > compilieren. 
> 
> Kompilieren brauchte ich da ger nichts. Das tar.bz2, was auf Mozillas
> Seite liegt, ist immer fertig gebacken. Und der 45er läuft hier ja auch
> noch, nur der 46 meckert rum.

Da seit 46 die offiziellen Builds für GTK3 "gebacken" werden ist das
kein Wunder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253627

Gerrit Heitsch in <news:ngsnta$n7j$3@news.bawue.net>:

>On 05/10/2016 04:14 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> |XPCOMGlueLoad error for file /home/ulrich/firefox/libmozgtk.so:
>> |libgtk-3.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
>> |Couldn't load XPCOM.
>
>Da sucht er vergeblich nach der libgtk-3.so.0  Man könnte probieren was 
>passiert wenn man sich die mal von einem anderen System kopiert.

Einfach so reinkopieren? Ich dagegen habe auf Grund dieser Meldung mal
versucht, GTK3 zu installieren. Mit der schon genannten Syphillsarbeit,
daß eine fehlende Abhängigkeit der nächsten hinterherrannte.

Das probiere ich heute aber nicht mehr aus, denn langsam wird's erstmal
Zeit fürs Mittagessen.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253554

Am 2016-05-10 um 06:33 schrieb Juergen P. Meier:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
>> Hallo
>>
>> Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux auf
>> alten Systemen.
> 
> Langsam schaffen es diese Idioten, dass Windows in immer mehr
> Anwendungsszenarien interessanter wird als Linux.

Selber Idiot. Nimm eine andere Distro. Oder sei einfach ein Mann und
pflege dir deine Distro für Uralt-Hardware selber. He, das geht. Ist
Arbeit. Aber prinzipiell machbar. Mal abgesehen davon: Warum brauche ich
eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem letzten Jahrtausend?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253561

Gregor Kofler schrieb:

> Warum brauche ich eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem
> letzten Jahrtausend?

Man schmeißt Hardware dch erst weg, wenn sie nicht mehr funktioniert,
und nicht weil sie alt ist. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet „ein gesunder Geist in einem gesunden Körper“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253566

Am 2016-05-10 um 14:44 schrieb Jörg Tewes:
> Gregor Kofler schrieb:
>
>> Warum brauche ich eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem
>> letzten Jahrtausend?
>
> Man schmeißt Hardware dch erst weg, wenn sie nicht mehr funktioniert,
> und nicht weil sie alt ist. ;-)

Natürlich. Aber "warum braucht man eine topaktuelle Distro auf Hardware 
aus dem letzten Jahrtausend"? Ist ja nicht so, als ob man für diese 
Hardware keine alternativen Distros findet. Wenn der Leidensdruck gar zu 
groß ist, könnte man sich den Kernel wohl auch noch selber kompilieren. 
Und: Das Supportende findet erst 2018 statt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253595

Gregor Kofler schrieb:
> Am 2016-05-10 um 14:44 schrieb Jörg Tewes:
>> Gregor Kofler schrieb:
>>
>>> Warum brauche ich eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem
>>> letzten Jahrtausend?
>>
>> Man schmeißt Hardware dch erst weg, wenn sie nicht mehr funktioniert,
>> und nicht weil sie alt ist. ;-)
> 
> Natürlich. Aber "warum braucht man eine topaktuelle Distro auf Hardware 
> aus dem letzten Jahrtausend"? 

Eine aktuelle Distro braucht man damit man Sicherheitsupdates bekommt.
Ob die nun *topaktuell* sein muß ist ne andere Sache. Aber imho werden
für ältere Distro keine Sicherheitsupdates mehr bereitgestellt. Will
heute jemand Ubuntu 13.10 installieren muß er sich selber kümmern.
Klar geht das alles, ist aber eben nur was für Spezis.


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253652

Am 2016-05-10 um 21:18 schrieb Jörg Tewes:
> Gregor Kofler schrieb:
>> Am 2016-05-10 um 14:44 schrieb Jörg Tewes:
>>> Gregor Kofler schrieb:
>>>
>>>> Warum brauche ich eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem
>>>> letzten Jahrtausend?
>>>
>>> Man schmeißt Hardware dch erst weg, wenn sie nicht mehr funktioniert,
>>> und nicht weil sie alt ist. ;-)
>>
>> Natürlich. Aber "warum braucht man eine topaktuelle Distro auf Hardware 
>> aus dem letzten Jahrtausend"? 
> 
> Eine aktuelle Distro braucht man damit man Sicherheitsupdates bekommt.
> Ob die nun *topaktuell* sein muß ist ne andere Sache. Aber imho werden
> für ältere Distro keine Sicherheitsupdates mehr bereitgestellt. Will
> heute jemand Ubuntu 13.10 installieren muß er sich selber kümmern.
> Klar geht das alles, ist aber eben nur was für Spezis.

Wer 20 Jahre (wir reden von 2018) alte Hardware mit Linux betreibt ist
meistens ein Spezi. Wie viele der Aufreger hier sind *wirklich*
betroffen, und können sich nicht selber helfen?

Wie viele dieser Geräte brauchen Sicherheitsupdates? Wie viele dieser
Geräte werden als Desktops verwendet (ich tippe auf "nahe 0"), wie viele
solcher Geräte hängen "schlimmstenfalls" im Intranet?

Wie lange soll eine kostenlose Distro Software Stack und Toolchain für
solche Hardware bereitstellen und dabei alle aktuellen Entwicklungen
auch noch mitnehmen?

Fazit: Alles kein relevantes Thema mehr, aber Hauptsache wieder mal
geshitstormt und die Entwickler in Pausch und Bogen als "Idioten"
abgekanzelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253681

Gregor Kofler schrieb:

> Fazit: Alles kein relevantes Thema mehr, aber Hauptsache wieder mal
> geshitstormt und die Entwickler in Pausch und Bogen als "Idioten"
> abgekanzelt.

Was du so alles aus einem Text raus liest.


        Bye Jörg

-- 
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253688

Am 2016-05-11 um 12:01 schrieb Jörg Tewes:
> Gregor Kofler schrieb:
> 
>> Fazit: Alles kein relevantes Thema mehr, aber Hauptsache wieder mal
>> geshitstormt und die Entwickler in Pausch und Bogen als "Idioten"
>> abgekanzelt.
> 
> Was du so alles aus einem Text raus liest.

Nicht aus deinem. Herr Meier schrieb "Langsam schaffen es diese Idioten..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253705

Gregor Kofler schrieb:
> Am 2016-05-11 um 12:01 schrieb Jörg Tewes:
>> Gregor Kofler schrieb:
>> 
>>> Fazit: Alles kein relevantes Thema mehr, aber Hauptsache wieder mal
>>> geshitstormt und die Entwickler in Pausch und Bogen als "Idioten"
>>> abgekanzelt.
>> 
>> Was du so alles aus einem Text raus liest.
> 
> Nicht aus deinem. Herr Meier schrieb "Langsam schaffen es diese Idioten..."

Achja, der Herr Meier...

Den les ich nur noch selten.


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253713

Am 2016-05-11 um 13:44 schrieb Jörg Tewes:
> Gregor Kofler schrieb:
>> Am 2016-05-11 um 12:01 schrieb Jörg Tewes:
>>> Gregor Kofler schrieb:
>>>
>>>> Fazit: Alles kein relevantes Thema mehr, aber Hauptsache wieder mal
>>>> geshitstormt und die Entwickler in Pausch und Bogen als "Idioten"
>>>> abgekanzelt.
>>>
>>> Was du so alles aus einem Text raus liest.
>>
>> Nicht aus deinem. Herr Meier schrieb "Langsam schaffen es diese Idioten..."
> 
> Achja, der Herr Meier...
> 
> Den les ich nur noch selten.

Ich lerne noch.

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253760

Jörg Tewes in <news:052baf63-f353-11b0-1d3e-48b31791c5c8@jtewes.my-fqdn.de>:

>Achja, der Herr Meier...
>Den les ich nur noch selten.

Da verpasst Du aber was!

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253720

Gregor Kofler wrote:

> Am 2016-05-11 um 12:01 schrieb Jörg Tewes:
>> Gregor Kofler schrieb:
>> 
>>> Fazit: Alles kein relevantes Thema mehr, aber Hauptsache wieder mal
>>> geshitstormt und die Entwickler in Pausch und Bogen als "Idioten"
>>> abgekanzelt.
>> 
>> Was du so alles aus einem Text raus liest.
> 
> Nicht aus deinem. Herr Meier schrieb "Langsam schaffen es diese
> Idioten..."

Gibt es auch Artikel von Herrn Meier, in denen das Wort Idiot nicht 
vorkommt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253613 — Re: Debian-Linux unterstuetzt kuenftig weniger Uralt-CPUs

Vorab: einen Pentium MMX als "Uralt-CPU" zu bezeichnen, ist schon
in starkes Stueck. "Uralt" ist mit Roehren oder Relais.

Gregor Kofler wrote:

> Natuerlich. Aber "warum braucht man eine topaktuelle Distro auf Hardware 
> aus dem letzten Jahrtausend"? Ist ja nicht so, als ob man fuer diese 
> Hardware keine alternativen Distros findet. Wenn der Leidensdruck gar zu 
> gross ist, koennte man sich den Kernel wohl auch noch selber kompilieren. 

Genau das ist laut Heise wohl der springende Punkt - fuer diesen
Zweck genuegend neue gcc unterstuetzen die alten Prozessoren nicht
mehr. Und das ist der eigentliche Stein des Anstosses: Man enthaelt
so unzaehligen Embedded-Entwicklern die Neuerungen vor.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253565

Am 10.05.2016 14:19 schrieb Gregor Kofler:

> Mal abgesehen davon: Warum brauche ich
> eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem letzten Jahrtausend?

Kommt drauf an, ob man sie ins Internet lassen möchte.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253567

Am 2016-05-10 um 14:49 schrieb Hanno Foest:
> Am 10.05.2016 14:19 schrieb Gregor Kofler:
>
>> Mal abgesehen davon: Warum brauche ich
>> eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem letzten Jahrtausend?
>
> Kommt drauf an, ob man sie ins Internet lassen möchte.

Es geht ja um den Kernel >= 4.3. Auch ältere Kernels werden noch 
gepflegt und wären wohl ebenfalls mit einem rezenten Debian lauffähig, 
aber man müsste Eigeninitiative bemühen. Aber offensichtlich sind unter 
vielen Brüdern in der Open-Source Community nur die Nehmerqualitäten 
stark ausgeprägt (was - da man sich der Open-Source Philosophie 
verschrieben hat - natürlich vehementest bestritten wird).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253611 — Re: Debian-Linux unterst??tzt k??nftig weniger Uralt-CPUs

Gregor Kofler wrote:
> Warum brauche ich
> eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem letzten Jahrtausend?

[ ] Aus Geiz
[ ] Wegen der Oekobilanz
[ ] Weil in der PUVC stand, die muesse man haben

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253633

Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
> Am 2016-05-10 um 06:33 schrieb Juergen P. Meier:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
>>> Hallo
>>>
>>> Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux auf
>>> alten Systemen.
>> 
>> Langsam schaffen es diese Idioten, dass Windows in immer mehr
>> Anwendungsszenarien interessanter wird als Linux.
>
> Selber Idiot. Nimm eine andere Distro. Oder sei einfach ein Mann und
> pflege dir deine Distro für Uralt-Hardware selber. He, das geht. Ist
> Arbeit. Aber prinzipiell machbar. Mal abgesehen davon: Warum brauche ich
> eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem letzten Jahrtausend?

Na, dann zeige mir eine Distro die auf aktueller HArdware (Standard
Server von 2015) ohne gefrickel direkt mit ihrem Distributions-kernel
bootet, out-of-the-box alle Hardware erkennt (windows 2012 kann das),
stabil laeuft (kein also kein systemd Russisch Roulette) und das ganze
in Headless und Vollverschluesselt auf einem RAID.

PS: GTK, Gnome und dbus duerfen nicht als zwingende Abhaengigkeiten
vorhanden sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253653

Am 2016-05-11 um 08:12 schrieb Juergen P. Meier:
> Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
>> Am 2016-05-10 um 06:33 schrieb Juergen P. Meier:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
>>>> Hallo
>>>>
>>>> Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux auf
>>>> alten Systemen.
>>>
>>> Langsam schaffen es diese Idioten, dass Windows in immer mehr
>>> Anwendungsszenarien interessanter wird als Linux.
>>
>> Selber Idiot. Nimm eine andere Distro. Oder sei einfach ein Mann und
>> pflege dir deine Distro für Uralt-Hardware selber. He, das geht. Ist
>> Arbeit. Aber prinzipiell machbar. Mal abgesehen davon: Warum brauche ich
>> eine topaktuelle Distro auf Hardware aus dem letzten Jahrtausend?
> 
> Na, dann zeige mir eine Distro die auf aktueller HArdware (Standard
> Server von 2015) ohne gefrickel direkt mit ihrem Distributions-kernel
> bootet, out-of-the-box alle Hardware erkennt (windows 2012 kann das),
> stabil laeuft (kein also kein systemd Russisch Roulette) und das ganze
> in Headless und Vollverschluesselt auf einem RAID.
> 
> PS: GTK, Gnome und dbus duerfen nicht als zwingende Abhaengigkeiten
> vorhanden sein.

"Gefrickel", "Headless", "Systemd" .... Bingo!

Zum Thema möchtest auch was sagen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web