Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #253057 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Last post | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 245 — 36 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 13:48 -0700
Re: Wenig los heute? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-04 23:37 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 14:42 -0700
Re: Wenig los heute? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-05 10:28 +0200
Re: Wenig los heute? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-05 08:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-05 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 11:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:39 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:30 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 12:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 05:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-07 03:39 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 16:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 07:28 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 14:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 19:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 19:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:10 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-06 20:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 02:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:23 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 15:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 16:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 20:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 19:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 00:59 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 22:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 12:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-07 13:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:15 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-08 05:27 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 09:54 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 14:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 15:08 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-07 13:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 14:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 14:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:20 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 21:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 07:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 10:09 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-11 10:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-11 16:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 18:31 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 16:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-08 19:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 21:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 07:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-09 08:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 09:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 04:03 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-09 21:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 21:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 17:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 01:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-08 10:34 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:40 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 01:32 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 10:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:16 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 16:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-07 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 05:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 15:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-09 11:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 12:06 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 15:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 14:40 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-09 15:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 17:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-09 18:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 18:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 22:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 10:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:36 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 12:14 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:26 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 14:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 07:37 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-09 16:46 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-09 17:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:24 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 17:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 20:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 12:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:36 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:42 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:45 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:53 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 11:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-12 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 10:50 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 04:04 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 14:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 16:09 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 19:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 00:12 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-09 20:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-09 20:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-05-09 23:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-10 02:54 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 19:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 10:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:32 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 18:19 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:01 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 11:53 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:15 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:43 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 17:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-06 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 16:58 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 18:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-06 23:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:28 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 15:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 13:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 16:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 12:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:37 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 20:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:57 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-06 13:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 03:11 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:16 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-08 12:43 +0000
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 00:15 +0200
Re: Wenig los heute? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-05 09:04 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-05 05:59 +0000
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:52 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 08:33 -0700
Re: Wenig los heute? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-05 17:48 +0200
Re: Wenig los heute? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 16:47 +0000
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-05 22:21 +0200
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 23:36 +0200
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-06 00:30 +0200
Re: Wenig los heute? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 07:27 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 22:55 -0700
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 09:07 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:14 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:53 +0200
Re: Wenig los heute? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
Re: Wenig los heute? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 09:22 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:56 +0200
Re: Wenig los heute? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-05 10:43 +0200
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:57 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
| From | Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 23:43 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpcejmFkjciU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253438 |
Am 09.05.2016 um 14:12 schrieb Hanno Foest: > Deutsche Kernkraftwerke sollten Katalysatoren haben, die das Knallgas > abbauen... > > Ich fand aber das Szenario noch interessanter, bei dem ein > Druckwasserreaktor eine Kernschmelze hat, die den Druckbehälter nach > unten hin aufschmilzt, woraufhin er zur Dampfrakete wird, das > Containment durchschlägt und kilometerweit fliegend den Reaktorkern in > der Landschaft verteilt. Ist aber kein GAU-Szenario, weil man angeblich > nicht annehmen kann, daß sowas passiert (GAU = größter anzunehmender > Unfall). Du bist nicht konsequent: Der Mega-Super-duper Giga-Gau: Der ReaktorKern schmilzt durch den Erdmittelpunkt und tritt in der Gegend von Neuseeland wieder aus; der Erdkern läuft aus und bekleckert den Mond! Siehste, jetzt hasse aber Muffensausen, ne? BS+ -- Sodomize NSA & GCHQ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 10:24 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngs5ku$eqe$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253484 |
Am 09.05.2016 um 23:43 schrieb Bernd Schwegmann: > Der Mega-Super-duper Giga-Gau: > > Der ReaktorKern schmilzt durch den Erdmittelpunkt und tritt in der > Gegend von Neuseeland wieder aus; der Erdkern läuft aus und bekleckert > den Mond! > > Siehste, jetzt hasse aber Muffensausen, ne? > > BS+ > Falls das je passiert, wird es hunderte Millionen Jahre dauern. Oder dann ist es durch einen sehr grossen Meteoriten-Einschlag verursacht, der ohnehin alles höhere Leben auf der ganzen Erde auslöscht. Gruss Walter -- Es würde niemand auf die Idee kommen, ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen. (Hazel Brugger)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 02:54 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <fce5619e-c358-4cea-87e4-e0a12d053870@googlegroups.com> |
| In reply to | #253497 |
Walter Schmid tat kund: > Am 09.05.2016 um 23:43 schrieb Bernd Schwegmann: > > > Der Mega-Super-duper Giga-Gau: > > > > Der ReaktorKern schmilzt durch den Erdmittelpunkt und tritt in der > > Gegend von Neuseeland wieder aus; der Erdkern läuft aus und bekleckert > > den Mond! > > > > Siehste, jetzt hasse aber Muffensausen, ne? > > > > BS+ > > > > Falls das je passiert, wird es hunderte Millionen Jahre dauern. > > Oder dann ist es durch einen sehr grossen Meteoriten-Einschlag > verursacht, der ohnehin alles höhere Leben auf der ganzen Erde > auslöscht. Stimmt - es würden nur Kakerlaken und Politiker übrigbleiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 16:54 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngt3o9.5m8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #253497 |
*Walter Schmid* schrieb: > Am 09.05.2016 um 23:43 schrieb Bernd Schwegmann: > >> Der Mega-Super-duper Giga-Gau: >> >> Der ReaktorKern schmilzt durch den Erdmittelpunkt und tritt in der >> Gegend von Neuseeland wieder aus; der Erdkern läuft aus und bekleckert >> den Mond! >> >> Siehste, jetzt hasse aber Muffensausen, ne? >> >> BS+ >> > > Falls das je passiert, wird es hunderte Millionen Jahre dauern. > > Oder dann ist es durch einen sehr grossen Meteoriten-Einschlag > verursacht, der ohnehin alles höhere Leben auf der ganzen Erde > auslöscht. Es ist physikalischer Blödsinn, denn wenn die Kernschmelze den Mittelpunkt der Erde erreicht hat, gibt es keine Gravitation mehr, die sie auf den Weg nach Neuseeland treiben könnte. Grundsätzlich aber keine so schlechte Idee. Man könnte ja dafür sorgen, dass sich der Kern ordentlich tief in den Boden brennt. Okay, er sollte auf seinem Weg kein Grundwasser passieren oder in einen Erdölsee plumpsen, den wir noch hoch pumpen wollen. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 19:06 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngt48d$u1i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253582 |
Am 10.05.2016 um 16:54 schrieb Ruediger Lahl: > *Walter Schmid* schrieb: >> Am 09.05.2016 um 23:43 schrieb Bernd Schwegmann: >> >>> Der Mega-Super-duper Giga-Gau: >>> >>> Der ReaktorKern schmilzt durch den Erdmittelpunkt und tritt in der >>> Gegend von Neuseeland wieder aus; der Erdkern läuft aus und bekleckert >>> den Mond! >>> >>> Siehste, jetzt hasse aber Muffensausen, ne? >>> >>> BS+ >>> >> >> Falls das je passiert, wird es hunderte Millionen Jahre dauern. >> >> Oder dann ist es durch einen sehr grossen Meteoriten-Einschlag >> verursacht, der ohnehin alles höhere Leben auf der ganzen Erde >> auslöscht. > > Es ist physikalischer Blödsinn, denn wenn die Kernschmelze den > Mittelpunkt der Erde erreicht hat, gibt es keine Gravitation mehr, die > sie auf den Weg nach Neuseeland treiben könnte. Bist Du sicher, dass die Konvektion, die das Erdmagnetfeld erzeugt, nicht bis zum Erd-Mittelpunkt geht? Die Konvektion bewegt sich zur Hälfte immer *gegen* die Gravitation.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 20:14 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngtfev.4lc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #253585 |
*Walter Schmid* schrieb: > Am 10.05.2016 um 16:54 schrieb Ruediger Lahl: >> *Walter Schmid* schrieb: >>> Oder dann ist es durch einen sehr grossen Meteoriten-Einschlag >>> verursacht, der ohnehin alles höhere Leben auf der ganzen Erde >>> auslöscht. >> >> Es ist physikalischer Blödsinn, denn wenn die Kernschmelze den >> Mittelpunkt der Erde erreicht hat, gibt es keine Gravitation mehr, die >> sie auf den Weg nach Neuseeland treiben könnte. > > Bist Du sicher, dass die Konvektion, die das Erdmagnetfeld > erzeugt, nicht bis zum Erd-Mittelpunkt geht? Die Konvektion > bewegt sich zur Hälfte immer *gegen* die Gravitation. Sicher, hier ist Usenet, eine einfache Betrachtung eines Sachverhalts kommt da nicht in Frage... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 08:19 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpg173Fc2lsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253582 |
Am 10.05.2016 um 16:54 schrieb Ruediger Lahl:
> Es ist physikalischer Blödsinn, denn wenn die Kernschmelze den
> Mittelpunkt der Erde erreicht hat, gibt es keine Gravitation mehr,
Seit wann verhindert Radioaktivität Gravitation?
Die Kernschmelze wird nicht den Mittelpunkt erreichen,
denn sich würde nach etlichen km Tiefe verflüssigt und verdünnt.
> Grundsätzlich aber keine so schlechte Idee. Man könnte ja dafür sorgen,
> dass sich der Kern ordentlich tief in den Boden brennt.
Und dort mit ihrer Restwärme Magma produziert
und dann per Vulkan hochgeht.
Die Restwärme könnte vielleicht auch Granit durch thermische
Ausdehnung sprengen, wenn zuviel auf zu engen Raum gelagert wird.
> Okay, er sollte auf seinem Weg kein Grundwasser passieren
Im Erdmantel ist oft auch Wasser und Gas gelöst,
was bei Erwärmung zu Ausdehnungseffekten führt.
Hermann
der vermutet, dass im Erdkern noch Wärme durch
radioaktive Reaktionen entsteht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 18:33 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngvtss.308.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #253634 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 10.05.2016 um 16:54 schrieb Ruediger Lahl: > >> Es ist physikalischer Blödsinn, denn wenn die Kernschmelze den >> Mittelpunkt der Erde erreicht hat, gibt es keine Gravitation mehr, > > Seit wann verhindert Radioaktivität Gravitation? Die fehlende Masse am Mittelpunkt der Kugel macht das. >> Grundsätzlich aber keine so schlechte Idee. Man könnte ja dafür sorgen, >> dass sich der Kern ordentlich tief in den Boden brennt. > > Und dort mit ihrer Restwärme Magma produziert > und dann per Vulkan hochgeht. Du weißt aber schon, dass da schon Magma ist? VIEL Magma... Selbstverständlich wird das Gestein, dass die Kernschmelze bereits passiert hat wieder fest. Kernschmelze ist damit selbstdichtend wie ein Schaftbolzen. > Hermann > der vermutet, dass im Erdkern noch Wärme durch > radioaktive Reaktionen entsteht. Eher durch Druck und Verdichtung. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-12 08:08 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpikuqFsd95U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253784 |
Am 11.05.2016 um 18:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Grundsätzlich aber keine so schlechte Idee. Man könnte ja dafür sorgen,
>>> dass sich der Kern ordentlich tief in den Boden brennt.
>> Und dort mit ihrer Restwärme Magma produziert
>> und dann per Vulkan hochgeht.
> Du weißt aber schon, dass da schon Magma ist? VIEL Magma...
Die Erdkruste it unterschiedlich dick.
und dann gibt es noch Magmakammern in der Erdkruste.
> Selbstverständlich wird das Gestein,
> dass die Kernschmelze bereits passiert hat wieder fest.
Es könnte ja sein, dass die Kernschmelze "festhängt"
und dann weiter das umgebende Gestein heizt.
Außerdem dehnt sich Masse bei wärmer werden meist aus
was wie beim Heißluftballon Auftrieb erzeugt.
> Kernschmelze ist damit selbstdichtend wie ein Schaftbolzen.
Eher umgekehrt, durch die Wärme wird das Material weicher
und erzeugt so etwas wie Sollbruchstellen.
>> Hermann
>> der vermutet, dass im Erdkern noch Wärme durch
>> radioaktive Reaktionen entsteht.
> Eher durch Druck und Verdichtung.
Wodurch sollten die sich ändern?
Hermann
der fragt, warum sich etwas wie
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo
zumal Uran nach
http://www.lenntech.de/data-pse/dichte.htm
im Magma eher weiter unten zu finden sein sollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 08:07 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpg0heFbu3vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253497 |
Am 10.05.2016 um 10:24 schrieb Walter Schmid:
> Oder dann ist es durch einen sehr grossen Meteoriten-Einschlag
> verursacht, der ohnehin alles höhere Leben auf der ganzen Erde
> auslöscht.
Wenn ein größerer Brocken mal ein radioktives Abfalllager trifft
und die Hälfte davon verdampft ..
Hermann
der bei zunehmenden Nationalismus
auch an die zunehmende Gefahr von Sabotage denkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 12:35 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngv1ma$u05$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253632 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 10.05.2016 um 10:24 schrieb Walter Schmid: > >> Oder dann ist es durch einen sehr grossen Meteoriten-Einschlag >> verursacht, der ohnehin alles höhere Leben auf der ganzen Erde >> auslöscht. > > Wenn ein größerer Brocken mal ein radioktives Abfalllager trifft > und die Hälfte davon verdampft .. > ...das würde den Kohl auch nicht wirklich fett machen! Ein echter Meteoriteneinschlag ist durch die dabei freigesetzte kinetische Energien so oder so tödlich und am Beispiel des Steinheimer Becken kann man z.B. wunderbar errechnen, dass dabei Energien im Bereich 3,3 x 10^17 bis 10^18 Joule frei wurden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 15:05 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpgp1kFgu3eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253687 |
Am 11.05.2016 um 12:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Wenn ein größerer Brocken mal ein radioktives Abfalllager trifft
>> und die Hälfte davon verdampft ..
> ...das würde den Kohl auch nicht wirklich fett machen! Ein echter
> Meteoriteneinschlag ist durch die dabei freigesetzte kinetische Energien
> so oder so tödlich und am Beispiel des Steinheimer Becken kann man z.B.
> wunderbar errechnen, dass dabei Energien im Bereich 3,3 x 10^17 bis
> 10^18 Joule frei wurden...
Meteoriten sind unterschiedlich. Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Meteor_von_Tscheljabinsk
Hermann
der bei der Art des Sterbens durchaus Unterscxhiede sieht.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 21:02 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <3t57339d77i5b42n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #253687 |
On Wed, 11 May 2016 12:35:11 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > [...] am Beispiel des Steinheimer Becken kann man z.B. wunderbar > errechnen, dass dabei Energien im Bereich 3,3 x 10^17 bis > 10^18 Joule frei wurden... Vielleicht sollten wir zuerst wirklich gute Energiespeicher und gleich danach ein Meteoritenkraftwerk erfinden? Bei einem Wirkungsgrad von 99,999999999% wären die schädlichen Auswirkungen für die Umwelt überschaubar und unser Energiebedarf für lange Zeit gedeckt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für pazifistische Zierer in neurotischen Gewittern! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-12 08:18 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpilikFsgqcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253811 |
Am 11.05.2016 um 23:02 schrieb Stefan Froehlich:
> Vielleicht sollten wir zuerst wirklich gute Energiespeicher
Gavitationsspeicher ( potentielle Energie der Gravitation)
mit Festkörper statt mit Wasser wie bei Pumpspeicher?
Damit ließe sich bei gleichem Volumen mehr Energie speichern.
Und wenn man dann noch Gestein in Ozeanen versenkt und hochhebt ..
> danach ein Meteoritenkraftwerk erfinden? Bei einem Wirkungsgrad von
> 99,999999999% wären die schädlichen Auswirkungen für die Umwelt
> überschaubar und unser Energiebedarf für lange Zeit gedeckt.
Wie willst Du diese Energie speichern?
Wenn Du Meteoritenenergie verwenden willst,
müsstes Du sie elekrostatisch aufladen
und dies wie bei beim Elektromotor ..
Hermann
an realitätsnäheren sf denkend.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-05-12 07:47 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <3t573434fai1a95n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #253833 |
On Thu, 12 May 2016 08:18:49 Hermann Riemann wrote: > Am 11.05.2016 um 23:02 schrieb Stefan Froehlich: > > Vielleicht sollten wir zuerst wirklich gute Energiespeicher > > [...] > > danach ein Meteoritenkraftwerk erfinden? Bei einem Wirkungsgrad von > > 99,999999999% wären die schädlichen Auswirkungen für die Umwelt > > überschaubar und unser Energiebedarf für lange Zeit gedeckt. > Wie willst Du diese Energie speichern? Deswegen ja der absolut nicht ernst gemeinte Beginn meines Postings. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freiheit mit der Gier zu besitzen: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 11:21 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpdnhiFs36nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253484 |
Am 09.05.2016 23:43 schrieb Bernd Schwegmann: >> Ich fand aber das Szenario noch interessanter, bei dem ein >> Druckwasserreaktor eine Kernschmelze hat, die den Druckbehälter nach >> unten hin aufschmilzt, woraufhin er zur Dampfrakete wird, das >> Containment durchschlägt und kilometerweit fliegend den Reaktorkern in >> der Landschaft verteilt. Ist aber kein GAU-Szenario, weil man angeblich >> nicht annehmen kann, daß sowas passiert (GAU = größter anzunehmender >> Unfall). > > Du bist nicht konsequent: > > Der Mega-Super-duper Giga-Gau: Bla. http://www.grs.de/content/deutsche-risikostudie-kernkraftwerke-phase-b S.678 (PDF): 8.5.2.7 Versagen d.es ReaktordruckbehäIters bei Systemdrücken größer 3 MPa oder http://www.grs.de/content/grs-072-risikostudie-kernkraftwerke-phase-b-zusammenfassung S.69f.(PDF): 7.3 Versagen des Reaktordruckbehälters Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 10:18 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghr20$9cv$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #253178 |
* On Fri, 6 May 2016 11:11:38 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 06.05.16 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >> >> Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie >> Obama? >> >> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >> Auswirkungen einzubremsen. >> > Ja, und wenn die Briten im Juni aus der EU austreten und die Amerikaner > sich nun für Trump entscheiden, dann sollte es in 5 bis 10 Jahren doch > wieder möglich sein mit den Angelsachsen schneidig die Klinge zu > kreuzen, wie die Jahrhunderte zuvor. > > Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? Nicht wenn wir uns dieses Mal mit den Russen gut stellen. Das wäre sowieso sinnvoll. Gerade wenn wir nun Hunderttausende Flüchtlinge durchfüttern müssen, Rentern Altersarmut droht und kein Geld für ausreichend Pflegepersonal da ist, sollten wir uns nicht länger zu Wunscherfüllern der USA mit "selbstverletzendem Verhalten" wie Wirtschaftssanktionen gegen Russland (also gegen uns) machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 12:49 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghssm$qjh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253185 |
Am 06.05.16 um 12:18 schrieb Holger Marzen: > * On Fri, 6 May 2016 11:11:38 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 06.05.16 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >>> >>> Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie >>> Obama? >>> >>> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >>> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >>> Auswirkungen einzubremsen. >>> >> Ja, und wenn die Briten im Juni aus der EU austreten und die Amerikaner >> sich nun für Trump entscheiden, dann sollte es in 5 bis 10 Jahren doch >> wieder möglich sein mit den Angelsachsen schneidig die Klinge zu >> kreuzen, wie die Jahrhunderte zuvor. >> >> Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? > > Nicht wenn wir uns dieses Mal mit den Russen gut stellen. Das wäre > sowieso sinnvoll. Gerade wenn wir nun Hunderttausende Flüchtlinge > durchfüttern müssen, Rentern Altersarmut droht und kein Geld für > ausreichend Pflegepersonal da ist, sollten wir uns nicht länger zu > Wunscherfüllern der USA mit "selbstverletzendem Verhalten" wie > Wirtschaftssanktionen gegen Russland (also gegen uns) machen. > Nun, ihre gesamte Aussenpolitik der letzten 120 Jahre versucht zu verhindern, daß Russland und Deutschland kooperieren. Sie trauen uns keinesfalls über den Weg, das ist Dir klar? Das wird also nicht so leicht werden...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 11:32 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghvcm$8b4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #253188 |
Dr. Joachim Neudert: > Am 06.05.16 um 12:18 schrieb Holger Marzen: >> Nicht wenn wir uns dieses Mal mit den Russen gut stellen. Das wäre >> sowieso sinnvoll. Gerade wenn wir nun Hunderttausende Flüchtlinge >> durchfüttern müssen, Rentern Altersarmut droht und kein Geld für >> ausreichend Pflegepersonal da ist, sollten wir uns nicht länger zu >> Wunscherfüllern der USA mit "selbstverletzendem Verhalten" wie >> Wirtschaftssanktionen gegen Russland (also gegen uns) machen. > > Nun, ihre gesamte Aussenpolitik der letzten 120 Jahre versucht zu > verhindern, daß Russland und Deutschland kooperieren. 120 Jahre? Was habe ich nicht alles verpaßt. > Sie trauen uns keinesfalls über den Weg, das ist Dir klar? Egal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:04 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1ux0fusuoh2ll.qoluyaur46xz$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253185 |
Am Fri, 6 May 2016 10:18:40 +0000 (UTC) schrieb Holger Marzen: > * On Fri, 6 May 2016 11:11:38 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 06.05.16 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >>> >>> Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie >>> Obama? >>> >>> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >>> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >>> Auswirkungen einzubremsen. >>> >> Ja, und wenn die Briten im Juni aus der EU austreten und die Amerikaner >> sich nun für Trump entscheiden, dann sollte es in 5 bis 10 Jahren doch >> wieder möglich sein mit den Angelsachsen schneidig die Klinge zu >> kreuzen, wie die Jahrhunderte zuvor. >> >> Irgendwie liegt langsam wieder ein richtig großer Knall in der Luft, oder? > > Nicht wenn wir uns dieses Mal mit den Russen gut stellen. Das wäre > sowieso sinnvoll. Gerade wenn wir nun Hunderttausende Flüchtlinge > durchfüttern müssen, Rentern Altersarmut droht und kein Geld für > ausreichend Pflegepersonal da ist, sollten wir uns nicht länger zu > Wunscherfüllern der USA mit "selbstverletzendem Verhalten" wie > Wirtschaftssanktionen gegen Russland (also gegen uns) machen. Ich lese hier gerade das Parteiprogramm der AfD. Nichts für ungut, aber genauso denken diese Brüder. Und Putin freut sich (wie viele Flüchtlinge hat der nochmal aufgenommen?). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web