Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #253485 > unrolled thread

Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 02:10 +0200
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:33 +0000
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 10:41 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:35 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 12:31 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 13:12 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 14:00 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 18:09 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 23:10 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 23:30 +0200
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 03:55 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:17 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 14:49 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 15:19 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-10 15:24 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 16:14 +0200
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-10 17:04 +0200
                    GTK+ 3.x (was: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 17:34 +0200
                      Re: GTK+ 3.x  "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 10:18 +0200
                        Re: GTK+ 3.x Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-11 12:56 +0200
                          Re: GTK+ 3.x "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 14:03 +0200
                            Re: GTK+ 3.x Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-11 14:49 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 17:39 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:19 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:44 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:55 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 21:18 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 10:13 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 12:01 +0200
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 12:35 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:44 +0200
                      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 13:52 +0200
                      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 15:19 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-11 14:03 +0200
            Re: Debian-Linux unterstuetzt kuenftig weniger Uralt-CPUs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-10 20:38 +0000
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:49 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-10 14:59 +0200
        Re: Debian-Linux unterst??tzt k??nftig weniger Uralt-CPUs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-10 20:31 +0000
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:12 +0000
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 10:18 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 09:09 +0000
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 11:56 +0200
                Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 10:29 +0000
                  Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-05-11 12:44 +0200
                    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 12:24 +0000
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-10 06:57 +0200
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-10 08:39 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 10:04 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-10 10:35 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 12:55 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:42 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 15:21 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-10 16:33 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:41 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-10 15:29 +0200
            Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:20 +0000
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:55 +0200
              Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-11 11:24 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 15:25 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 12:42 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-10 14:03 +0200
      Re: Debian-Linux unterst??tzt k??nftig weniger Uralt-CPUs v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-10 20:44 +0000
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-10 20:11 +0200
        Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-11 09:29 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-11 10:04 +0200
          Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-11 16:51 +0200
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:29 +0200
      Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
    Re: Debian-Linux unterstützt künftig weniger Uralt-CPUs Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-21 15:37 +0000

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#253669

Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
> "Gefrickel", "Headless", "Systemd" .... Bingo!
> Zum Thema möchtest auch was sagen?

Intelligentes hast du nicht beizutragen?

Schade.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253679

Am 2016-05-11 um 11:09 schrieb Juergen P. Meier:
> Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
>> "Gefrickel", "Headless", "Systemd" .... Bingo!
>> Zum Thema möchtest auch was sagen?
>
> Intelligentes hast du nicht beizutragen?

Wenn du den Zusammenhang "brandaktuelle Distro macht Probleme auf
brandaktueller Hardware" mit "brandaktuelle Distro beendet Support für
Hardware von 1999 mit 2018" elaborierst - vielleicht.

> Schade.

Glaube ich nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253685

Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
> Wenn du den Zusammenhang "brandaktuelle Distro macht Probleme auf
> brandaktueller Hardware" mit "brandaktuelle Distro beendet Support für
> Hardware von 1999 mit 2018" elaborierst - vielleicht.

Du hattest das Argument aufgeworfen, man moege doch aktuelle Hardware
nehmen.

Wenn du nicht mehr weist, was du vor wenigen Stunden geschrieben hast,
obwohl es mitgequotet wurde, dann ist dir echt nicht zu helfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253689

Am 2016-05-11 um 12:29 schrieb Juergen P. Meier:
> Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
>> Wenn du den Zusammenhang "brandaktuelle Distro macht Probleme auf
>> brandaktueller Hardware" mit "brandaktuelle Distro beendet Support für
>> Hardware von 1999 mit 2018" elaborierst - vielleicht.
> 
> Du hattest das Argument aufgeworfen, man moege doch aktuelle Hardware
> nehmen.

Sag doch gleich, dass du trollen willst.

Ich schrieb "Warum brauche ich eine topaktuelle Distro auf Hardware aus
dem letzten Jahrtausend?" Du kannst mir sicher meine Textpassage zeigen,
in der ich neue Hardware fordere.

Es soll ja zwischen 1999 und 2016 auch Hardware auf den Markt geworfen
worden sein und auch ein "ziemlich aktuelles" 14.04er Ubuntu läuft
problemlos headless auf einem Skylake System.

> Wenn du nicht mehr weist, was du vor wenigen Stunden geschrieben hast,
> obwohl es mitgequotet wurde, dann ist dir echt nicht zu helfen.

Wenn du nur lesen könntest...

Um dich nicht zu überfordern ist wohl EOD besser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253731

begin 1 followup to Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
> Am 2016-05-11 um 12:29 schrieb Juergen P. Meier:
>> Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com>:
>>> Wenn du den Zusammenhang "brandaktuelle Distro macht Probleme auf
>>> brandaktueller Hardware" mit "brandaktuelle Distro beendet Support für
>>> Hardware von 1999 mit 2018" elaborierst - vielleicht.
>> 
>> Du hattest das Argument aufgeworfen, man moege doch aktuelle Hardware
>> nehmen.
>
> Sag doch gleich, dass du trollen willst.

Es war *DEIN* Argument, auf das ich eingangen bin.

Wenn du zu Dumm bist, eine Antwort auf dein eigenes Argument zu 
verstehen, dann solltest du das mit dem Diskutieren besser ganz
sein lassen.

[Restliches dummes getrolle entsorgt]

fup2p (so geht das richtig, Troll)
Juergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253490

Am 10.05.2016 um 02:10 schrieb Jörg Tewes:

> Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux auf
> alten Systemen.

> http://heise.de/-3199339

Da fehlt das Gegenstück zur dosbox:

der Linuxsimultor.
( Nicht nur unter windos 10+)

Hermann
    der für alte Spiele
    neben winodos 98 auch  Linux 2.4 vermisst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253492

On 05/10/2016 02:10 AM, Jörg Tewes wrote:
> Hallo
>
> Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux auf
> alten Systemen.
>
> http://heise.de/-3199339

Es fliegt alles raus was nicht mindestens PPro / 686 ist. Wer benutzt 
denn noch so alte Systeme mit aktuellem Linux? Da hat man doch meist 
schon Probleme genug RAM in die Kiste zu bekommen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253494

Gerrit Heitsch wrote:
> On 05/10/2016 02:10 AM, Jörg Tewes wrote:
> > 
> > Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux auf
> > alten Systemen.
> > 
> > http://heise.de/-3199339
> 
> Es fliegt alles raus was nicht mindestens PPro / 686 ist.

Es fliegt aber nicht raus, weil die Entwickler des Linux-Kernels das
so wollten, sondern weil der GCC es nicht mehr unterstützt. Da wird
also mit dem Finger in die falsche Richtung gezeigt.

> Wer benutzt 
> denn noch so alte Systeme mit aktuellem Linux? Da hat man doch meist 
> schon Probleme genug RAM in die Kiste zu bekommen.

Das RAM ist kein Problem, wenn man den Rechner mit passender Software
betreibt - es sei denn schon der Installer braucht zu viel RAM.

Aber ja, für "aktuelles Unix auf alter Hardware" nimmt man wohl besser
BSD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253501

Am 10.05.2016 um 10:04 schrieb Michael Baeuerle:

> Das RAM ist kein Problem, wenn man den Rechner mit passender Software
> betreibt - es sei denn schon der Installer braucht zu viel RAM.

Wenn ich noch ein alter 386 board nehme mit 4 oder 8 MB RAM ..

Hermann
    der früher mal die 286 und 386 boards
    für riskante hardware Experimente aufgehoben hat,
    und nicht ausschließen mag, das noch so ein
    altes board existiert
    ( und daher noch von spielbaren* Battle Isle II träumt)

spielbar: der computer Gegner vernichtet nicht
bei ersten Schuß die eigene Einheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253539

Hermann Riemann wrote:
> Am 10.05.2016 um 10:04 schrieb Michael Baeuerle:
> > 
> > Das RAM ist kein Problem, wenn man den Rechner mit passender Software
> > betreibt - es sei denn schon der Installer braucht zu viel RAM.
> 
> Wenn ich noch ein alter 386 board nehme mit 4 oder 8 MB RAM ..

Das kannst du nicht, denn der Support für den 80386 ist schon vor viel
längerer Zeit aus dem Linux-Kernel rausgeflogen.
Hier geht es um die CPUs der 486/586 Klasse. Und die dürfte wirklich
kaum jemand vermissen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253560

Michael Baeuerle schrieb:
> Hermann Riemann wrote:
>> Am 10.05.2016 um 10:04 schrieb Michael Baeuerle:
>> > 
>> > Das RAM ist kein Problem, wenn man den Rechner mit passender Software
>> > betreibt - es sei denn schon der Installer braucht zu viel RAM.
>> 
>> Wenn ich noch ein alter 386 board nehme mit 4 oder 8 MB RAM ..
> 
> Das kannst du nicht, denn der Support für den 80386 ist schon vor viel
> längerer Zeit aus dem Linux-Kernel rausgeflogen.
> Hier geht es um die CPUs der 486/586 Klasse. Und die dürfte wirklich
> kaum jemand vermissen.

Den Pentium? Oder Pentium mit MMX benutzen hierzugroup sicherlich noch
einige.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253573

Jörg Tewes wrote:
> Michael Baeuerle schrieb:
> > Hermann Riemann wrote:
> > > Am 10.05.2016 um 10:04 schrieb Michael Baeuerle:
> > > > 
> > > > Das RAM ist kein Problem, wenn man den Rechner mit passender Software
> > > > betreibt - es sei denn schon der Installer braucht zu viel RAM.
> > > 
> > > Wenn ich noch ein alter 386 board nehme mit 4 oder 8 MB RAM ..
> > 
> > Das kannst du nicht, denn der Support für den 80386 ist schon vor viel
> > längerer Zeit aus dem Linux-Kernel rausgeflogen.
> > Hier geht es um die CPUs der 486/586 Klasse. Und die dürfte wirklich
> > kaum jemand vermissen.
> 
> Den Pentium? Oder Pentium mit MMX benutzen hierzugroup sicherlich noch
> einige.

Ja sicher. Aber wofür braucht man da drauf ein aktuelles Linux?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253579

Am 10.05.2016 um 12:55 schrieb Michael Baeuerle:
> Das kannst du nicht, denn der Support für den 80386 ist schon vor viel
> längerer Zeit aus dem Linux-Kernel rausgeflogen.
> Hier geht es um die CPUs der 486/586 Klasse. Und die dürfte wirklich
> kaum jemand vermissen.

Einer meiner beiden Laptops hat Pentium II mit 64 MB RAM.
( Da war mal windows me drauf.
   Auf dem anderen Laptop ist windos XP,
   welches mir da sehr zäh vorkommt.)

Hermann
    der vermutet, das es wegen Grenzen bei  Mooresches Gesetz
    bald nicht mehr viele neue CPUs geben wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253559

Michael Baeuerle schrieb:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> On 05/10/2016 02:10 AM, Jörg Tewes wrote:
>>> 
>>> Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux
>>> auf alten Systemen.
>>> 
>>> http://heise.de/-3199339
>> 
>> Es fliegt alles raus was nicht mindestens PPro / 686 ist.
> 
> Es fliegt aber nicht raus, weil die Entwickler des Linux-Kernels
> das so wollten, sondern weil der GCC es nicht mehr unterstützt. Da
> wird also mit dem Finger in die falsche Richtung gezeigt.

Es wird in Richtung Linux gezeigt. Linux und der GCC sind ja nun nicht
gerade zwei Brüder aus verscheidenen Häusern, also so als würde der
Compiler von MS oder so kommen. Inzwischen sind haufenweise OS
Produkte dabei die Unterstützung für alte Hardware oder Software zu
entfernen. Irgendwann demnächst unterstützt Firefox kein Windows XP mehr.


        Bye Jörg

-- 
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253572

Jörg Tewes wrote:
> Michael Baeuerle schrieb:
> > Gerrit Heitsch wrote:
> > > 
> > > [...]
> > > Es fliegt alles raus was nicht mindestens PPro / 686 ist.
> > 
> > Es fliegt aber nicht raus, weil die Entwickler des Linux-Kernels
> > das so wollten, sondern weil der GCC es nicht mehr unterstützt. Da
> > wird also mit dem Finger in die falsche Richtung gezeigt.
> 
> Es wird in Richtung Linux gezeigt. Linux und der GCC sind ja nun nicht
> gerade zwei Brüder aus verscheidenen Häusern, [...]

Wenn man es auf die jeweiligen Väter Torvalds und Stallman bezieht:
Doch, dann sind sie das definitiv.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253635

Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>:
> Jörg Tewes wrote:
>> Michael Baeuerle schrieb:
>> > Gerrit Heitsch wrote:
>> > > 
>> > > [...]
>> > > Es fliegt alles raus was nicht mindestens PPro / 686 ist.
>> > 
>> > Es fliegt aber nicht raus, weil die Entwickler des Linux-Kernels
>> > das so wollten, sondern weil der GCC es nicht mehr unterstützt. Da
>> > wird also mit dem Finger in die falsche Richtung gezeigt.
>> 
>> Es wird in Richtung Linux gezeigt. Linux und der GCC sind ja nun nicht
>> gerade zwei Brüder aus verscheidenen Häusern, [...]
>
> Wenn man es auf die jeweiligen Väter Torvalds und Stallman bezieht:
> Doch, dann sind sie das definitiv.

Welche alternativen C-Compiler fuer IA32 und AMD64 Architekturen kann
man denn verwenden, um damit einen aktuellen Linux-Kern zu bauen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253678

Am 11.05.16 um 08:20 schrieb Juergen P. Meier:
> Welche alternativen C-Compiler fuer IA32 und AMD64 Architekturen kann
> man denn verwenden, um damit einen aktuellen Linux-Kern zu bauen?

Clang/LLVM

http://llvm.linuxfoundation.org/index.php/Main_Page

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253682

Juergen P. Meier wrote:
> Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de>:
> > Jörg Tewes wrote:
> > > Michael Baeuerle schrieb:
> > > > Gerrit Heitsch wrote:
> > > > > 
> > > > > [...]
> > > > > Es fliegt alles raus was nicht mindestens PPro / 686 ist.
> > > > 
> > > > Es fliegt aber nicht raus, weil die Entwickler des Linux-Kernels
> > > > das so wollten, sondern weil der GCC es nicht mehr unterstützt. Da
> > > > wird also mit dem Finger in die falsche Richtung gezeigt.
> > > 
> > > Es wird in Richtung Linux gezeigt. Linux und der GCC sind ja nun nicht
> > > gerade zwei Brüder aus verscheidenen Häusern, [...]
> > 
> > Wenn man es auf die jeweiligen Väter Torvalds und Stallman bezieht:
> > Doch, dann sind sie das definitiv.
> 
> Welche alternativen C-Compiler fuer IA32 und AMD64 Architekturen kann
> man denn verwenden, um damit einen aktuellen Linux-Kern zu bauen?

AFAIK wird am clang-Support gearbeitet, er ist aber noch nicht fertig.
Aktuell also vermutlich: Keinen.

Das sagt aber nichts darüber aus, ob die beiden genannten Personen
im gleichen Lager stehen oder nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253574

Jörg Tewes in <news:35c961dd-18b3-63cf-dde3-a019b7c5a4b5@jtewes.my-fqdn.de>:

>Irgendwann demnächst unterstützt Firefox kein Windows XP mehr.

Falls Du den Threadzweig überlesen haben solltest: Paradoxerweise läuft
der aktuelle Firefox 46 problemlos aufm XP, aber nicht mehr auf einem
deutlich jüngerem Ubuntu 10.04.4 LTS.

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253533

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 05/10/2016 02:10 AM, Jörg Tewes wrote:
>> Hallo
>> 
>> Jetzt also auch Linux. Bald ist nicht mehr mit aktuellem Linux
>> auf alten Systemen.
>> 
>> http://heise.de/-3199339
> 
> Es fliegt alles raus was nicht mindestens PPro / 686 ist.

Sag ich doch, alte Systeme.

> Wer benutzt denn noch so alte Systeme mit aktuellem Linux? Da hat
> man doch meist schon Probleme genug RAM in die Kiste zu bekommen.

Also ich könnte mir hierzugroup schon einige vorstellen die noch
Computer benutzen, die schon mit der Arche unterwegs waren.


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web