Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #253057 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Last post | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 245 — 36 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 13:48 -0700
Re: Wenig los heute? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-04 23:37 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 14:42 -0700
Re: Wenig los heute? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-05 10:28 +0200
Re: Wenig los heute? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-05 08:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-05 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 11:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:39 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:30 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 12:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 05:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-07 03:39 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 16:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 07:28 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 14:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 19:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 19:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:10 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-06 20:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 02:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:23 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 15:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 16:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 20:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 19:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 00:59 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 22:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 12:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-07 13:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:15 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-08 05:27 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 09:54 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 14:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 15:08 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-07 13:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 14:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 14:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:20 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 21:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 07:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 10:09 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-11 10:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-11 16:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 18:31 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 16:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-08 19:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 21:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 07:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-09 08:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 09:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 04:03 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-09 21:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 21:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 17:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 01:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-08 10:34 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:40 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 01:32 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 10:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:16 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 16:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-07 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 05:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 15:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-09 11:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 12:06 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 15:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 14:40 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-09 15:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 17:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-09 18:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 18:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 22:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 10:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:36 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 12:14 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:26 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 14:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 07:37 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-09 16:46 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-09 17:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:24 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 17:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 20:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 12:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:36 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:42 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:45 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:53 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 11:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-12 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 10:50 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 04:04 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 14:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 16:09 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 19:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 00:12 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-09 20:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-09 20:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-05-09 23:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-10 02:54 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 19:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 10:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:32 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 18:19 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:01 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 11:53 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:15 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:43 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 17:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-06 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 16:58 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 18:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-06 23:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:28 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 15:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 13:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 16:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 12:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:37 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 20:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:57 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-06 13:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 03:11 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:16 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-08 12:43 +0000
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 00:15 +0200
Re: Wenig los heute? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-05 09:04 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-05 05:59 +0000
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:52 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 08:33 -0700
Re: Wenig los heute? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-05 17:48 +0200
Re: Wenig los heute? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 16:47 +0000
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-05 22:21 +0200
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 23:36 +0200
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-06 00:30 +0200
Re: Wenig los heute? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 07:27 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 22:55 -0700
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 09:07 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:14 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:53 +0200
Re: Wenig los heute? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
Re: Wenig los heute? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 09:22 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:56 +0200
Re: Wenig los heute? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-05 10:43 +0200
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:57 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 11:01 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1pglnzwsby5yk$.16yc3opvsc8fc$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253420 |
Am Mon, 9 May 2016 00:34:44 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Am 08.05.16 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>>> http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html >>>> >>>> Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden >>>> offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. >>> >>> Ich meine wir hatten das Thema ja schon mal, daß Seehofer viele >>> Freunde bei der AfD hat. >>> >>> >>> Bye Jörg >>> >> >> Es gibt offenbar viele Leute, die die AfD nicht mögen > > Natürlich. Die gesamte Presse hetzt seit deren > Bestehen gegn die AfD. Nicht die gesamte. Bei der Compact hat es die Petry sogar aufs Titelbild geschafft. Was einigen Polizisten Ärger einbrachte, die auf die Idee gekommen waren, am Rande einer Pegida-Demo diese Zeitung gut sichtbar ins Auto zu legen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 12:55 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpb8l4FcmhuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253420 |
On Mon, 9 May 2016 00:34:44 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted: >Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Am 08.05.16 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: >> > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >> >> http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html >> >> >> >> Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden >> >> offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. >> > >> > Ich meine wir hatten das Thema ja schon mal, daß Seehofer viele >> > Freunde bei der AfD hat. >> > >> > >> > Bye Jörg >> > >> >> Es gibt offenbar viele Leute, die die AfD nicht mögen > >Natürlich. Die gesamte Presse hetzt seit deren >Bestehen gegn die AfD. Nur gut, dass sie dich an ihrer Seite hat. Die AfD natürlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 04:03 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <59c0caff-a66f-4b35-9215-ec9dd98111cc@googlegroups.com> |
| In reply to | #253434 |
Wolfgang Kynast tat kund: > On Mon, 9 May 2016 00:34:44 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted: > >Natürlich. Die gesamte Presse hetzt seit deren > >Bestehen gegn die AfD. > > Nur gut, dass sie dich an ihrer Seite hat. > > Die AfD natürlich. Mich geht eigentlich gar keine Partei irgendwas an. Und die Presse schwächelt ziemlich - bei der vorigen "Heute-Show" habe ich mir schon Sorgen gemacht, aber ganz am Schluß kam dann doch noch ein Beitrag gegen die AfD. Pegida war diesmal aber nicht dabei. Früher war mehr Lamento.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 16:54 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <5730A4B8.2070105@mid.tprac.de> |
| In reply to | #253415 |
Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Es gibt offenbar viele Leute, die die AfD nicht mögen und trotzdem
> auch ausserhalb Bayerns gern eine wertekonservative Partei wählen
> wollen.
Eine Auswahl zwischen blauem Mist und blauem Mist mit weißen Rauten ist
aber immer noch Mist.
Welchen Unterschied macht es, wenn auf den Nazis statt AfD dann CSU
draufsteht?!
> Die finden derzeit keine Stelle auf dem Wahlzettel mehr wo sie ihr
> Kreuz machen können.
Ich wäre schon zufrieden, wenn sie keine Kreuze hinter ehedem lebenden
Personen mehr machen wollen.
> Aber ich muß das obige Befragungsergebnis nicht erklären oder
> kommentieren, es sei nur mal eingeworfen in die Diskussion.
Wir sind hier nicht bei Twitter. :-P
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 20:47 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1mn1vo1.1tobvsf1n46666N%rhartmann@trash-mail.com> |
| In reply to | #253450 |
Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote: > Welchen Unterschied macht es, wenn auf den Nazis statt AfD dann CSU > draufsteht?! ganz einfach: dann kriegen sie die Mehrheit und sind in der Regierung... Reiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-19 00:08 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <573CE7D1.9090203@mid.tprac.de> |
| In reply to | #253591 |
Reiner Hartmann aber hob an zu reden und schrieb:
>> Welchen Unterschied macht es, wenn auf den Nazis statt AfD dann CSU
>> draufsteht?!
> ganz einfach: dann kriegen sie die Mehrheit und sind in der Regierung...
Da kommen sie auch mit AfD-Label schnell genug hin, wenn es für die
Groko nicht mehr reicht.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 21:48 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <te3vib5qb96shu4gf0torqe1i4rnv5q549@4ax.com> |
| In reply to | #253400 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >>>> Man wird sehen wie die AfD in Bayern abschneidet. >>> www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm >>> Allerdings kann bis in 2 Jahren noch einiges geschehen. >>> http://www.welt.de/politik/article153916380/Eine-bundesweite-CSU-koennte-der-AfD-Paroli-bieten.html >http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html >Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden >offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. Je nu. Umfragen. Man muß halt sehen, daß das einzige Konservative an Frau Merkels Politik der eigene Machterhalt ist (lat. conservare = erhalten; Du weißt das natürlich, aber vielleicht nicht jeder Mitleser hier). Die CDU ist von der Führungsperson gesteuert nach links gerückt. Die CSU liegt in gewisser Weise traditionell rechts der CDU, wenngleich diese Aussage natürlich vergröbert und verkürzt ist. Das "Mia san mia", das der CSU in den Genen steckt, ist letztlich eine dazu orthogonale Dimension. Es wäre interessant, was daraus wird, wenn die CSU sich wirklich dazu entscheiden würde, die Grenzen des Freistaates zu verlassen. Letztlich bedeutete das für beide Unionen eine Spaltung bezüglich des Personals und auch des Wählerklientels, ähnlich wie wir das vor einigen Jahren bei SPD und Linke erlebt haben. Das wäre schon spannend. Aber ob es politisch hilfreich wäre? Mehr Parteien brauchen mehr Führungspersonen -- und schon jetzt tun sich die Parteien verteufelt schwer, in diesem, mit Parlamenten reichlich ausgestatteten Lannnde genügend profilierte Mandatsträger zu finden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 21:56 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngqq0t$q8s$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253479 |
Am 09.05.16 um 21:48 schrieb Martin Gerdes: > Die CDU ist von der Führungsperson gesteuert nach links gerückt. Die CSU > liegt in gewisser Weise traditionell rechts der CDU, wenngleich diese > Aussage natürlich vergröbert und verkürzt ist. Das "Mia san mia", das > der CSU in den Genen steckt, ist letztlich eine dazu orthogonale > Dimension. Es wäre interessant, was daraus wird, wenn die CSU sich > wirklich dazu entscheiden würde, die Grenzen des Freistaates zu > verlassen. Letztlich bedeutete das für beide Unionen eine Spaltung > bezüglich des Personals und auch des Wählerklientels, ähnlich wie wir > das vor einigen Jahren bei SPD und Linke erlebt haben. > > Das wäre schon spannend. Aber ob es politisch hilfreich wäre? Mehr > Parteien brauchen mehr Führungspersonen -- und schon jetzt tun sich die > Parteien verteufelt schwer, in diesem, mit Parlamenten reichlich > ausgestatteten Lannnde genügend profilierte Mandatsträger zu finden. > Dasselbe denke ich auch. So eine Organisation und ein Machtapparat wie die CSU braucht Jahrzehnte, um aufgebaut zu werden und zu funktionieren. Davon daß sich ein paar konservative Jecken in Köln zusammentun und einen Ortverband CSU Kölle gründen, ist noch genau gar nichts gewonnen. Das dauert mindestens 10 Jahre, um da tragfähige Strukturen entstehen zu lassen. Tja, vertrackte Lage für Konservative...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-13 17:30 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <uddbjbh85bis451qr0nuit41toujnp5n80@4ax.com> |
| In reply to | #253480 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> Die CDU ist von der Führungsperson gesteuert nach links gerückt. Die CSU >> liegt in gewisser Weise traditionell rechts der CDU, wenngleich diese >> Aussage natürlich vergröbert und verkürzt ist. Das "Mia san mia", das >> der CSU in den Genen steckt, ist letztlich eine dazu orthogonale >> Dimension. Es wäre interessant, was daraus wird, wenn die CSU sich >> wirklich dazu entscheiden würde, die Grenzen des Freistaates zu >> verlassen. Letztlich bedeutete das für beide Unionen eine Spaltung >> bezüglich des Personals und auch des Wählerklientels, ähnlich wie wir >> das vor einigen Jahren bei SPD und Linke erlebt haben. >> Das wäre schon spannend. Aber ob es politisch hilfreich wäre? Mehr >> Parteien brauchen mehr Führungspersonen -- und schon jetzt tun sich die >> Parteien verteufelt schwer, in diesem, mit Parlamenten reichlich >> ausgestatteten Lannnde genügend profilierte Mandatsträger zu finden. >Dasselbe denke ich auch. So eine Organisation und ein Machtapparat wie >die CSU braucht Jahrzehnte, um aufgebaut zu werden und zu funktionieren. >Davon daß sich ein paar konservative Jecken in Köln zusammentun und >einen Ortverband CSU Kölle gründen, ist noch genau gar nichts gewonnen. >Das dauert mindestens 10 Jahre, um da tragfähige Strukturen entstehen zu >lassen. >Tja, vertrackte Lage für Konservative... ... und Sozialdemokraten. Für mich aus dem Nichts erschienen in der letzten Woche mächtig viele Zeitungsberichte, daß Parteichef Gabriel vor dem Rückzug/Rauswurf stünde. Wer solls denn machen, wenn nicht er? Der Unterschied zwischen einer nach links gewanderten CDU und einer nach rechts gewanderten SPD ist marginal geworden. Ich kann sehr gut verstehen, daß herkömmliche Konservative in der aktuellen CDU sich thematisch nicht wiederfinden, das gleiche gilt für traditionelle Sozialdemokraten. Siggi und Angie eint das Streben zum Erhalt der Macht, weniger programmatische Übereinstimmungen oder Differenzen. Die CDU hat immerhin einen aufmüpfigen bayrischen Landesverband an ihrer Seite (der als eigenständige Partei wahrgenommen werden möchte und mehr für Ärger sorgt als daß seine Eigenständigkeit für die Politik insgesamt hilfreich wäre). Anno 1976 wäre die richtige Antwort der CDU auf die obstinaten und renitenten CSU-Zicken die Gründung eines bayrischen Landesverbandes der CDU gewesen. Der läuft zwar auch nicht von heute auf morgen, aber der Aufbau dessen Strukturen wäre für die CDU leichter zu schaffen als eine bundesweite Ausdehnung der CSU. Das nachvollziehbare Erstarken der AfD als Sammelbecken von Protestwählern vor allem mit nationalem Hintergrund spielt Angie in die Karten. Solche Wähler mit nationalem Hintergrund gibt es übrigens auch unter den SPD-Anhängern gibt, nicht umsonst hat einer vor 80 Jahren sehr wahl-erfolgreich die Begriffe "national" und "sozialistisch" miteinander verbunden. Eine AfD mit 15 Prozent im Parlament sorgt letztlich dafür, daß außer der aktuellen CDU-SPD-Koalition (äh: CDU-CSU-SPD-Koalition) im Bundestag nichts anderes geht, und das kann Angie und auch Siggi nichts anderes als recht sein. Aktuell strömen weniger Flüchtlinge ins Land als im letzten Jahr, und Angie hat dafür noch nicht einmal etwas machen müssen. Damit dürften der AfD wieder etliche Wähler von der Fahne gehen. Zweistellig wird sie wohl auch im nächsten Jahr bleiben. Es bleibt wenig spannend (Das mag sie auch, die Angie) :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 22:22 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nglpre$po6$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #253287 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 07.05.16 um 13:56 schrieb Hermann Riemann: > > Am 07.05.2016 um 07:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > > >> Nach Fukushima war klar: Niemand in diesem Land ist fuer Atomkraftwerke > >> UND an der Regierung. > > > > Da vermute ich dass die Gegner eher (kurzfristig) > > in der Minderheit waren. > > Eine Wahl waere 2013 nicht zu gewinnen gewesen gegen all die > Lichterketten und Aktivisten, die sich strahlenverseucht am Boden vor > die Autos werfen und an Kuehltuerme anketten und Gruppensingen we shall > overcome usw usf. Natuerlich waere sie zu gewinnen gewesen, mit der klaren Linie zu brueten und wiederaufzuarbeiten auf Teufel komm raus. Der letzte Tsunami hierzulande ist eine Weile her. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 01:37 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngm599.5m8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #253287 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Eine Wahl wäre 2013 nicht zu gewinnen gewesen gegen all die > Lichterketten und Aktivisten, die sich strahlenverseucht am Boden vor > die Autos werfen und an Kühltürme anketten und Gruppensingen we shall > overcome usw usf. > > Das blitzartig erkannt zu haben, ist Merkels Verdienst. Sie ist ihrer > Umgebung an Intelligenz einfach weit voraus. Ah ja. Darum ist sie so sehr für TTIP und seit Greenpeace da einiges geleakt hat, versucht sie es mit 'Augen zu und durch' durchzuboxen. > Nach dem Atomausstiegsbeschluß standen die ganzen > Menschenkettenorganisatoren und NGOs dann plötzlich ohne Lebenszweck da, > den Grünen war die Raison d’Être plötzlich abhanden gekommen. Die Grünen darben momentan an ihrem ziemlich unbeschränkten Willen zur Aufnahme von Flüchtlingen. Auch die SPD muss dieser Altlast ihrer Ideologie Tribut zollen. Einziger Nutznießer ist Seehofer, dem das Fremdeln mit Ausnahme der Sommerfrischler und Skihaserln schon ins Parteibuch geschrieben wurde. > Rosa Wahlkampf, 'Ich bin schwul und das ist gut so' ist kein Ausspruch eines Grünen. Ein gewisser Guido Westerwelle aus deinem Lieblingsverein war auch relativ rosa und hat in seinem Bundesamt ungeachtet seiner sexuellen Polarisierung wohl die Mehrheit der Republik hinter sich gehabt. Als FTP-Vorsitzender war er peinlich, als Außenminister brauchbar. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 10:34 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngn4nh$qnf$2@dont-email.me> |
| In reply to | #253344 |
Ruediger Lahl: >> Rosa Wahlkampf, > > 'Ich bin schwul und das ist gut so' ist kein Ausspruch eines Grünen. Ein > gewisser Guido Westerwelle aus deinem Lieblingsverein war auch relativ > rosa und hat in seinem Bundesamt ungeachtet seiner sexuellen > Polarisierung wohl die Mehrheit der Republik hinter sich gehabt. Wenn das so gewesen wäre, dann wäre es ein weiterer Grund, sich vor dem Geisteszustand der Mehrheit zu fürchten. > Als FTP-Vorsitzender war er peinlich, als Außenminister brauchbar. Das ist jetzt ein Witz, ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 09:17 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <tbihi20ipkf8.1ipoi5aikbsjr.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253384 |
Am Sun, 8 May 2016 10:34:25 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Ruediger Lahl: >>> Rosa Wahlkampf, >> >> 'Ich bin schwul und das ist gut so' ist kein Ausspruch eines Grünen. Ein >> gewisser Guido Westerwelle aus deinem Lieblingsverein war auch relativ >> rosa und hat in seinem Bundesamt ungeachtet seiner sexuellen >> Polarisierung wohl die Mehrheit der Republik hinter sich gehabt. > > Wenn das so gewesen wäre, dann wäre es ein weiterer Grund, sich vor > dem Geisteszustand der Mehrheit zu fürchten. > >> Als FTP-Vorsitzender war er peinlich, als Außenminister brauchbar. > > Das ist jetzt ein Witz, ja? Sind Außenminister nicht per se immer die beliebtesten Politiker? Die dürfen schön repräsentieren, im Ausland herumreisen, Könige treffen und überall in die Kameras lächeln. Und tun dabei im Inland niemandem weh. Anders als Innen- und Finanzminister, die durch ihre Rolle eigentlich immer nur als Buhmann dastehen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 00:40 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <38fc05a9-7200-4d8e-a911-cd222d33e04e@googlegroups.com> |
| In reply to | #253418 |
Frank Hucklenbroich tat kund: > Am Sun, 8 May 2016 10:34:25 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > > > Ruediger Lahl: > >>> Rosa Wahlkampf, > >> > >> 'Ich bin schwul und das ist gut so' ist kein Ausspruch eines Grünen. Ein > >> gewisser Guido Westerwelle aus deinem Lieblingsverein war auch relativ > >> rosa und hat in seinem Bundesamt ungeachtet seiner sexuellen > >> Polarisierung wohl die Mehrheit der Republik hinter sich gehabt. > > > > Wenn das so gewesen wäre, dann wäre es ein weiterer Grund, sich vor > > dem Geisteszustand der Mehrheit zu fürchten. > > > >> Als FTP-Vorsitzender war er peinlich, als Außenminister brauchbar. > > > > Das ist jetzt ein Witz, ja? > > Sind Außenminister nicht per se immer die beliebtesten Politiker? Doch, das sagte ich schon vor vielen Jahren in einem etwas anderen Theater. Außenminister ist toll, man kann absolut nichts falsch machen. Wenn es Probleme gibt, war es immer der Kanzler - einen Job, den jemand wie Joschka Fischer machen kann, kann wirklich jeder machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 08:21 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngphb3$qsm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253418 |
Frank Hucklenbroich: > Am Sun, 8 May 2016 10:34:25 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >>> Als FTP-Vorsitzender war er peinlich, als Außenminister brauchbar. >> >> Das ist jetzt ein Witz, ja? > > Sind Außenminister nicht per se immer die beliebtesten Politiker? Darüber habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Aber es ging ja nicht um "beliebt" sondern um "brauchbar". > Die dürfen schön repräsentieren, im Ausland herumreisen, Könige treffen und > überall in die Kameras lächeln. Gehört da auch dazu, den Staat den sie repräsentieren, lächerlich zu machen? > Und tun dabei im Inland niemandem weh. Mal abgesehen davon, daß deutsche Außenpolitik sowieso schon seit Jahren nicht mehr stattfindet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 01:32 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <271932f1-4079-418c-bb3d-728e55f50f2e@googlegroups.com> |
| In reply to | #253425 |
Lars Gebauer tat kund: > Frank Hucklenbroich: > > Am Sun, 8 May 2016 10:34:25 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > >>> Als FTP-Vorsitzender war er peinlich, als Außenminister brauchbar. > >> > >> Das ist jetzt ein Witz, ja? > > > > Sind Außenminister nicht per se immer die beliebtesten Politiker? > > Darüber habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Aber es ging ja nicht > um "beliebt" sondern um "brauchbar". Ein Außenminister ist immer brauchbar, weil er nichts falsch machen kann. > > > Die dürfen schön repräsentieren, im Ausland herumreisen, Könige treffen und > > überall in die Kameras lächeln. > > Gehört da auch dazu, den Staat den sie repräsentieren, lächerlich zu > machen? Nein, aber das zu tun ist sogar für einen Westerwelle oder einen Fischer sehr schwer. > > > Und tun dabei im Inland niemandem weh. > > Mal abgesehen davon, daß deutsche Außenpolitik sowieso schon seit > Jahren nicht mehr stattfindet. Angriffskriege gibt es schon noch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 10:58 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ejhlowu4rsqd$.8l67b7rvpwoc$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253425 |
Am Mon, 9 May 2016 08:21:55 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Frank Hucklenbroich: >> Am Sun, 8 May 2016 10:34:25 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >>>> Als FTP-Vorsitzender war er peinlich, als Außenminister brauchbar. >>> >>> Das ist jetzt ein Witz, ja? >> >> Sind Außenminister nicht per se immer die beliebtesten Politiker? > > Darüber habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Schon Genscher führte regelmäßig die Beliebtheitsumfragen an. Was ein Außenminister macht, tut dem eigenen Volk nicht weh. Er erhöht keine Steuern, führt keine LKW-Maut ein, legt keine Praxisgebühr fest und beschließt kein Dosenpfand. > Aber es ging ja nicht > um "beliebt" sondern um "brauchbar". > >> Die dürfen schön repräsentieren, im Ausland herumreisen, Könige treffen und >> überall in die Kameras lächeln. > > Gehört da auch dazu, den Staat den sie repräsentieren, lächerlich zu > machen? Hat das denn jemals einer gemacht? Peinlicher als z.B. ein Prinz Philip von England, der immer mal wieder unmögliche Schoten raushaut, ist weder Westerwelle, noch Joschka Fischer gewesen. >> Und tun dabei im Inland niemandem weh. > > Mal abgesehen davon, daß deutsche Außenpolitik sowieso schon seit > Jahren nicht mehr stattfindet. Die geht ein wenig im Brüsseler Einheitbrei unter. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 16:58 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <5730A5AB.7060204@mid.tprac.de> |
| In reply to | #253430 |
Frank Hucklenbroich aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Die dürfen schön repräsentieren, im Ausland herumreisen, Könige
>>> treffen und überall in die Kameras lächeln.
>>
>> Gehört da auch dazu, den Staat den sie repräsentieren, lächerlich
>> zu machen?
>
> Hat das denn jemals einer gemacht? Peinlicher als z.B. ein Prinz
> Philip von England, der immer mal wieder unmögliche Schoten raushaut,
> ist weder Westerwelle, noch Joschka Fischer gewesen.
Das AA hat den Westerwelle auch am Anfang für einige Zeit „eingesperrt“,
bis er (a) halbwegs Englisch konnte und (b) sich zu benehmen wußte. Und
danach ist er halt nicht weiter negativ aufgefallen.
Aber von „brauchbar“ war er weit weg.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 08:16 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <0f38772f-d3dd-487e-96bc-5b7e873e3c82@googlegroups.com> |
| In reply to | #253451 |
Karsten Düsterloh tat kund: > Das AA hat den Westerwelle auch am Anfang für einige Zeit "eingesperrt", > bis er (a) halbwegs Englisch konnte und (b) sich zu benehmen wußte. Und > danach ist er halt nicht weiter negativ aufgefallen. > > Aber von "brauchbar" war er weit weg. Klar. Zu allem fähig, zu nichts in der Lage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) |
|---|---|
| Date | 2016-05-10 20:47 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <1mn1w3d.16d5c33r5sfhaN%rhartmann@trash-mail.com> |
| In reply to | #253418 |
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote: > > Das ist jetzt ein Witz, ja? > > Sind Außenminister nicht per se immer die beliebtesten Politiker? > Die dürfen schön repräsentieren, im Ausland herumreisen, Könige treffen und > überall in die Kameras lächeln. Und tun dabei im Inland niemandem weh. > Anders als Innen- und Finanzminister, die durch ihre Rolle eigentlich immer > nur als Buhmann dastehen. da verwechselst du was, das ist der Bundespräsident. Lecker Mittagessen mit Beatrix. Aber einen Außenminister haben wir doch eh seit anno Angela gar nicht mehr. Oder ist der Wieheisstdernochgleich in den letzten 10 Jahren irgendwie in Erscheinung getreten? Ach ja, da sind wir wieder beim BuPrä. Er wird ja der nächste anscheinend. Reiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web