Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #253320 > unrolled thread

70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 20:20 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-07 20:46 +0200
    Re:70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-07 20:46 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-07 20:49 +0200
      Re: Re:70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:32 +0000
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 02:39 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-08 15:38 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 23:33 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-09 15:53 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 21:58 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 23:32 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-05-07 20:52 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 21:49 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 22:07 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 11:40 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-05-07 23:21 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-08 00:04 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:16 +0000
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Robert Anders <reply@emelen.de> - 2016-05-09 12:33 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:37 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-10 13:29 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 20:19 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-10 21:23 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 19:37 +0000
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 23:35 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 04:54 +0000
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-11 08:24 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 09:09 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:19 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:58 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 18:28 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-11 14:00 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-11 19:02 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:55 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 18:35 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 23:33 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-11 08:21 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:51 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-09 18:27 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 18:47 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:37 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:36 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 03:57 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 05:56 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-08 07:36 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:11 +0000
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-08 08:36 +0000
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-08 08:59 +0000
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 23:33 +0200
          Die 4k-Luege (was: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:04 +0000
            Re: Die 4k-Luege (was: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:39 +0000
              Re: Die 4k-Luege "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 07:02 +0000
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:58 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-10 13:31 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 20:25 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:05 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 11:47 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:57 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:48 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:53 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:59 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:01 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 22:07 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:13 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 22:21 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:27 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 23:06 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-13 11:50 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:06 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 11:15 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:54 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:49 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 23:43 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-14 09:10 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 09:51 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-17 11:41 +0000
                          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 14:16 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-13 12:07 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 18:52 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 17:06 +0000
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 23:40 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 01:05 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 23:35 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 04:16 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:54 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:47 +0000
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:03 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2016-05-09 19:22 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-09 19:33 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-10 08:18 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 11:06 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-10 11:36 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#253946

Marc Stibane schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Eigentlich ist der aktuelle Sony 65" UHD HDR gerade meine Präferenz.
>> 3,5 k€.
> 
> Ich dachte Du hast einen Beamer im Heimkino?
> 
>> Hauptnachteil: er läuft unter Android, und das offenbar sehr holprig und
>> stockend. Das wird in allen Tests übereinstimmend moniert.
> 
> Ich verstehe eh nicht warum man sich _ein_ teures Gerät (Abspieler im
> Bildschirm integriert) kauft, statt 2 Geräte. Einen guten Bildschirm,
> und einen separaten, preiswerten Abspieler, den man nach 2-3 Jahren
> einfach gegen ein aktualisiertes Device austauscht, für kleines Geld.

Das ist einfach. Man bekommt kein Gerät das nur einen 65" UHD
Bildschirm hat ohne das Tuner und diverse Abspielmöglichkeiten
vorhanden sind. Ein reiner Bildschirm nur mit 5-10 HADMI 2.0 Buchsen
ist deutlich teurer als ein Gerät das man als Fernseher bezeichnen würde.

Und bei Android gehts nicht um den Abspieler, sondern um das
Betriebssystem des Fersehers, also die Bediunungsoberfläche. An so
einem Gerät will niemand (außer den Bekannten hierzugroup) eine Linux
Shell.

Wie schon gesagt gibts eine Firma die reine Bildschirme in der
Qualität verkauft die geeignet zum Film gucken sind, aber nicht in D
oder Europa.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253401

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
>>> Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.
>>> Er hatte noch nie einen Defekt.

"Hach, wie trauere ich diesem Gerät nach!"
"Hach, wie schön war doch die gute alte Zeit!"

Hach, und wie erfreulich das Gedächtnis der Menschen: Je länger etwas
her ist, desto verklärter der Blick. Das Schlechte vergißt man, das Gute
behält und überhöht man, so daß die Jahre damals immer güldner
erscheinen.

>>> Im Wohnzimmer entsorge ich bald einen Samsung Full-HD LCD Fernseher von
>>> 46F86 von Dezember 2007. 
 
>> Wenn der Sony-Fernsehr von 1987 so toll ist -- warum steht er dann nicht
>> im Wohnzimmer, und Du schaust Deinen "Tatort" darauf an?
 
>Weil sogar der Tatort schon in 720p ausgestrahlt wird, 

Na und?

>und ich die Bundesliga auf Sky in 1920*1080 Punkten auf 46" besser finde

Das ist ein Argument: Auf Altfernsehern kann man aus Auflösungsgründen
den aktuellen Stand und die mitlaufende Uhr nicht erkennen. 

>und die Championsleague auf 300 cm Diagonale am Beamer mit Surround-Sond 
>noch besser?

Hat die Bildschirmdiagonale einen Einfluß auf die Qualität des gebotenen
Fußballspiels? Vermutlich nicht.

>Aber jetzt muß er natürlich einem 65" UHD 4k HDR Fernseher weichen,
>obsoletes altes Full-HD Zeugs.

Natürlich. 

>Was wolltest Du nochmal sagen? 

Siehe oben. 

>Ist Deiner schon geliefert worden?

Nein. 

Hier steht immer noch eine Röhre von 1996 im Ivar-Regal, das ich für
neuzeitliche Televisionsgeräte nennenswert umbauen müßte (Fachbreite
reicht nicht). Nachdem der Fernseher noch tut (obwohl die Fernbedienung
nennenswert Abrieb zeigt) und ich so gut wie nie fernsehe (vielleicht 1
bis 2 Stunden in der Woche), weiterhin die Regierung unverdrossen selbst
das matschige Bild im Ersten akzeptiert (das die Kabelgesellschaft
offensichtlich absichtlich verschlechtert, damit wir endlich mal einen
Digitalvertrag abschließen), solange bleibt das so, wie es ist. Ich
spare mir also den Umbau des Bücherregals (das wäre für mich das größere
Problem) und die Geldausgabe (das wäre überhaupt kein Problem). 

Manchmal schmunzle ich ob all der technischen Geräte, die ich eben nicht
gekauft habe, ich Binnennachfragefeind.

Und ein steter Quell der Freude hier im Usenet sind für mich die
Anmerkungen von Holger Bruns <holger@invalid.invalid> , der mich mit
wachsendem Schaum vor seinem Mund in völliger Verkennung der
Wirklichkeit als Wegschmeißer und Neukäufer geißelt (z.B. hier:
<ngl37q$2qsh$1@adenine.netfront.net> )

Ja, gerade Fußball ist mit einer zu geringen Auflösung keine Freude
(mehr), die Einblendungen sind kleiner geworden (wodurch ich sie nicht
mehr lesen kann), die Bildführung eine andere (mehr hin zur Totalen,
damit sind für mich die Details zu klein). Aber wenn der Ball im Tor
landet, kriege ich das noch mit, und darum gehts ja wohl noch immer bei
diesem Spiel.

Ob ich mir die heraufziehende Europameisterschaft überhaupt antun werde?
Keine Ahnung. Vermutlich aus Zeitgründen nicht. 

Aber wenn dann mein alter Fernseher irgendwann einmal alle Viere von
sich strecken wird, dann werde ich ihn zum Elektroschrott bringen und
nicht nostalgisch hier im Haus herumstehen lassen, weil ich hoffte, ich
könnte ihn nach dem nächsten Krieg, wenn es keine Neugeräte mehr zu
kaufen gibt, vielleicht nochmal reparieren lasen und dann reaktivieren.

Und ich werde ihm auch keine Träne nachweinen, weil ich einen Fernseher
als Verbrauchsartikel sehe und nicht als Liebesobjekt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253402

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>>>> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
>>>> Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.
>>>> Er hatte noch nie einen Defekt.
> 
> "Hach, wie trauere ich diesem Gerät nach!"
> "Hach, wie schön war doch die gute alte Zeit!"
> 
> Hach, und wie erfreulich das Gedächtnis der Menschen: Je länger etwas
> her ist, desto verklärter der Blick. Das Schlechte vergißt man, das Gute
> behält und überhöht man, so daß die Jahre damals immer güldner
> erscheinen.


Nun, der arbeitet ja noch, seine Qualität muss ich nicht aus dem Gedächtnis
rekonstruieren, sondern kann sie wöchentlich aktuell beobachten wenn ich
ihn z. B. vom Rollentrainer aus verwende um Big Bang Theory DVDs zu
schauen. 

Und jetzt?
> 
>>>> Im Wohnzimmer entsorge ich bald einen Samsung Full-HD LCD Fernseher von
>>>> 46F86 von Dezember 2007. 
>  
>>> Wenn der Sony-Fernsehr von 1987 so toll ist -- warum steht er dann nicht
>>> im Wohnzimmer, und Du schaust Deinen "Tatort" darauf an?
>  
>> Weil sogar der Tatort schon in 720p ausgestrahlt wird, 
> 
> Na und?
> 
>> und ich die Bundesliga auf Sky in 1920*1080 Punkten auf 46" besser finde
> 
> Das ist ein Argument: Auf Altfernsehern kann man aus Auflösungsgründen
> den aktuellen Stand und die mitlaufende Uhr nicht erkennen. 
> 
>> und die Championsleague auf 300 cm Diagonale am Beamer mit Surround-Sond 
>> noch besser?
> 
> Hat die Bildschirmdiagonale einen Einfluß auf die Qualität des gebotenen
> Fußballspiels? Vermutlich nicht.
> 
>> Aber jetzt muß er natürlich einem 65" UHD 4k HDR Fernseher weichen,
>> obsoletes altes Full-HD Zeugs.
> 
> Natürlich. 
> 
>> Was wolltest Du nochmal sagen? 
> 
> Siehe oben. 
> 
>> Ist Deiner schon geliefert worden?
> 
> Nein. 
> 
> Hier steht immer noch eine Röhre von 1996 im Ivar-Regal, das ich für
> neuzeitliche Televisionsgeräte nennenswert umbauen müßte (Fachbreite
> reicht nicht). Nachdem der Fernseher noch tut (obwohl die Fernbedienung
> nennenswert Abrieb zeigt) und ich so gut wie nie fernsehe (vielleicht 1
> bis 2 Stunden in der Woche), weiterhin die Regierung unverdrossen selbst
> das matschige Bild im Ersten akzeptiert (das die Kabelgesellschaft
> offensichtlich absichtlich verschlechtert, damit wir endlich mal einen
> Digitalvertrag abschließen), solange bleibt das so, wie es ist. Ich
> spare mir also den Umbau des Bücherregals (das wäre für mich das größere
> Problem) und die Geldausgabe (das wäre überhaupt kein Problem). 
> 
> Manchmal schmunzle ich ob all der technischen Geräte, die ich eben nicht
> gekauft habe, ich Binnennachfragefeind.
> 
> Und ein steter Quell der Freude hier im Usenet sind für mich die
> Anmerkungen von Holger Bruns <holger@invalid.invalid> , der mich mit
> wachsendem Schaum vor seinem Mund in völliger Verkennung der
> Wirklichkeit als Wegschmeißer und Neukäufer geißelt (z.B. hier:
> <ngl37q$2qsh$1@adenine.netfront.net> )
> 
> Ja, gerade Fußball ist mit einer zu geringen Auflösung keine Freude
> (mehr), die Einblendungen sind kleiner geworden (wodurch ich sie nicht
> mehr lesen kann), die Bildführung eine andere (mehr hin zur Totalen,
> damit sind für mich die Details zu klein). Aber wenn der Ball im Tor
> landet, kriege ich das noch mit, und darum gehts ja wohl noch immer bei
> diesem Spiel.
> 
> Ob ich mir die heraufziehende Europameisterschaft überhaupt antun werde?
> Keine Ahnung. Vermutlich aus Zeitgründen nicht. 
> 
> Aber wenn dann mein alter Fernseher irgendwann einmal alle Viere von
> sich strecken wird, dann werde ich ihn zum Elektroschrott bringen und
> nicht nostalgisch hier im Haus herumstehen lassen, weil ich hoffte, ich
> könnte ihn nach dem nächsten Krieg, wenn es keine Neugeräte mehr zu
> kaufen gibt, vielleicht nochmal reparieren lasen und dann reaktivieren.
> 
> Und ich werde ihm auch keine Träne nachweinen, weil ich einen Fernseher
> als Verbrauchsartikel sehe und nicht als Liebesobjekt.
> 
> 
Du bist arg unglücklich, eigentlich wolltest Du einen besseren neuen TV,
aber Du traust Dich nicht zu dürfen. 
Dann musst Du Dir wohl die Europameisterschaft tatsächlich versagen. Du
stehst Dir selbst verkniffen im Wege...

(Was erhoffst Du so zu gewinnen?)


Bedauernde Grüße 
Joachim


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253414

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 08.05.16 um 17:06:

> Du bist arg unglücklich, eigentlich wolltest Du einen besseren
> neuen TV, aber Du traust Dich nicht zu dürfen.

Das kann ich nicht herauslesen.

Rainer

-- 
Leider meinen manche Poster,
dass sie einem Bildschirm schreiben
und nicht einem Menschen.
(Herbert Pesendorfer in de.alt.rec.digitalfotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253908

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>>>>> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
>>>>> Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.
>>>>> Er hatte noch nie einen Defekt.
 
>> "Hach, wie trauere ich diesem Gerät nach!"
>> "Hach, wie schön war doch die gute alte Zeit!"
 
>> Hach, und wie erfreulich das Gedächtnis der Menschen: Je länger etwas
>> her ist, desto verklärter der Blick. Das Schlechte vergißt man, das Gute
>> behält und überhöht man, so daß die Jahre damals immer güldner
>> erscheinen.

>Nun, der arbeitet ja noch, seine Qualität muss ich nicht aus dem Gedächtnis
>rekonstruieren, sondern kann sie wöchentlich aktuell beobachten wenn ich
>ihn z. B. vom Rollentrainer aus verwende um Big Bang Theory DVDs zu
>schauen. 

>Und jetzt?

... beeindruckt mich das (wie gewöhnlich nicht).

>Du bist arg unglücklich, eigentlich wolltest Du einen besseren neuen TV,
>aber Du traust Dich nicht zu dürfen. 

Fehleinschätzung. Wozu sollte ich einen neuen Fernseher haben wollen,
wenn ich so gut wie nie fernsehe?

>Dann musst Du Dir wohl die Europameisterschaft tatsächlich versagen. Du
>stehst Dir selbst verkniffen im Wege...

Unwahrscheinlich. 

>Bedauernde Grüße 
>Joachim

:-)
Offensichtlich geht mit uns die Phantasie mal wieder durch, Herr Doktor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253411

Martin Gerdes schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>und ich die Bundesliga auf Sky in 1920*1080 Punkten auf 46" besser finde
> 
> Das ist ein Argument: Auf Altfernsehern kann man aus Auflösungsgründen
> den aktuellen Stand und die mitlaufende Uhr nicht erkennen. 

Auf einem PAL Gerät kann man kaum erkennen welche Rückennummer der
Spieler hat.

>>und die Championsleague auf 300 cm Diagonale am Beamer mit Surround-Sond 
>>noch besser?
> 
> Hat die Bildschirmdiagonale einen Einfluß auf die Qualität des gebotenen
> Fußballspiels? Vermutlich nicht.

Sie hat zumindest keine nachteiligen Effekte.


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253361

Hej,

Am 07.05.2016 um 20:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> (Crossposting aus dem Heise-Forum anläßlich 70 Jahre Sony-Jubiläum, und
> weil hier gerade gar so wenig Traffic ist)
> 
> 
> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
> Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.
> Er hatte noch nie einen Defekt.

Tja, der Sony 100Hz Black Triniton (imho von 1994) für 4000 DM hat hier
schon vor Jahren den Geist aufgegeben - und seitdem erfreue ich mich an
HD bzw. inzwischen an UHD. Das Bild ist wirklich besser.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253422

Am Sat, 7 May 2016 20:20:04 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> (Crossposting aus dem Heise-Forum anläßlich 70 Jahre Sony-Jubiläum, und
> weil hier gerade gar so wenig Traffic ist)
> 
> 
> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
> Röhrenfernseher von 1987. 

So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
keine 2 Minuten. Ein Großeinsatz der Feuerwehr folgte (ein Brand im 6.
Stock eines Gebäudes mit 40 Wohneinheiten ist kein Spaß).
Es hat zwei Wochen gedauert, bis die Wohnung wieder bewohnbar war (kaum
Brandschäden, dafür alles verrußt). Der Brandermittler von der Kripo, der
da routinemäßig auftauchte, meinte zu mir, daß hätten sie häufig bei
Trinitrons.
Wenigstens war ich gut versichert.

> Damals 3500 DM.

Soviel hat 2002 mein Toshiba-Rückprojektions-Fernseher gekostet. In Euro.
Der läuft immer noch tadellos. Allein wegen des Soundes würde ich den
ungerne abgeben, welcher Fernseher hat heute schon noch einen
60-Watt-Subwoofer verbaut? Ja, ich weiß, es gibt Soundbars. Brauch ich bei
dem aber nicht.

> Ich bin froh daß es Sony noch gibt, und nicht alles an die El Cheapo
> Koreaner wie Samsung und LG gefallen ist.

Der erste Videorekorder meiner Eltern Anfang der 80er war damals auch ein
Sony, so eine riesen Kiste mit Betamax. Meine erste Videokamera anno 1987
war ebenfalls eine Sony, die habe ich heute noch, bis auf die Akkus läuft
die sogar noch. Ein unglaublich robustes Teil, daß ich auf vielen Reisen
dabei hatte, auch unter extremen Klimabedingungen in Afrika und
Südostasien. Nur klimatisierte Räume mochte das Teil nie, da hatte man dann
schnell Feuchtigkeit im Inneren, wenn man heraus ins Warme ging, und das
Teil schaltete ab.

> Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.

Ja, die haben schon gute Sachen gebaut.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253429

Frank Hucklenbroich:
> So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
> damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
> weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
> keine 2 Minuten. Ein Großeinsatz der Feuerwehr folgte (ein Brand im 6.
> Stock eines Gebäudes mit 40 Wohneinheiten ist kein Spaß).
> Es hat zwei Wochen gedauert, bis die Wohnung wieder bewohnbar war (kaum
> Brandschäden, dafür alles verrußt). Der Brandermittler von der Kripo, der
> da routinemäßig auftauchte, meinte zu mir, daß hätten sie häufig bei
> Trinitrons.

Und ich dachte immer, dies sein eine exklusive Spezialität der Radugas
gewesen.

Aufgrund ihrer schieren Größe paßten die Teile gerade so in die
standardisierten, hierfür vorgesehenen Fächer üblicher Schrankwände.

Mit dem Ergebnis, daß ein Hitzestau fast unvermeidlich war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253432

Am Mon, 9 May 2016 08:47:23 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:

> Frank Hucklenbroich:
>> So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
>> damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
>> weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
>> keine 2 Minuten. Ein Großeinsatz der Feuerwehr folgte (ein Brand im 6.
>> Stock eines Gebäudes mit 40 Wohneinheiten ist kein Spaß).
>> Es hat zwei Wochen gedauert, bis die Wohnung wieder bewohnbar war (kaum
>> Brandschäden, dafür alles verrußt). Der Brandermittler von der Kripo, der
>> da routinemäßig auftauchte, meinte zu mir, daß hätten sie häufig bei
>> Trinitrons.
> 
> Und ich dachte immer, dies sein eine exklusive Spezialität der Radugas
> gewesen.
> 
> Aufgrund ihrer schieren Größe paßten die Teile gerade so in die
> standardisierten, hierfür vorgesehenen Fächer üblicher Schrankwände.
> 
> Mit dem Ergebnis, daß ein Hitzestau fast unvermeidlich war.

Mein Trinitron stand frei, am Hitzestau lag das also nicht.

Im Indien war es zur Zeit der Röhrenfernseher in vielen Hotelzimmern
üblich, daß die Fernseher komplett in Brokatdeckchen "eingehäkelt" waren.
Nur der Bildschirm und die Bedienelemente blieben ausgespart. Eigentlich
ein Wunder, daß da nicht ständig Hotels abgebrannt sind.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253470

Am 09.05.2016 um 09:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
>
> So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
> damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
> weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
> keine 2 Minuten. Ein Großeinsatz der Feuerwehr folgte (ein Brand im 6.
> Stock eines Gebäudes mit 40 Wohneinheiten ist kein Spaß).
> Es hat zwei Wochen gedauert, bis die Wohnung wieder bewohnbar war (kaum
> Brandschäden, dafür alles verrußt). Der Brandermittler von der Kripo, der
> da routinemäßig auftauchte, meinte zu mir, daß hätten sie häufig bei
> Trinitrons.
> Wenigstens war ich gut versichert.

Da gab es mal was:

Das Unternehmen schreibt: "In Sony Farb-Röhrenfernsehern mit 
Herstellungsdatum vor Ende des Jahres 1990 wurde ein Bauteil ermittelt, 
das in einigen Fällen altersbedingt überhitzen kann. In seltenen Fällen 
könnte dies zu einer Selbstentzündung des Bauteils und einem 
Fernseher-/Wohnungsbrand führen". SONY bittet Kunden, von der weiteren 
Verwendung betroffener Geräte abzusehen und diese der Wiederverwertung 
zuzuführen;

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253471

On 05/09/2016 07:22 PM, Lehmann wrote:
> Am 09.05.2016 um 09:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>
>> So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
>> damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
>> weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
>> keine 2 Minuten. Ein Großeinsatz der Feuerwehr folgte (ein Brand im 6.
>> Stock eines Gebäudes mit 40 Wohneinheiten ist kein Spaß).
>> Es hat zwei Wochen gedauert, bis die Wohnung wieder bewohnbar war (kaum
>> Brandschäden, dafür alles verrußt). Der Brandermittler von der Kripo, der
>> da routinemäßig auftauchte, meinte zu mir, daß hätten sie häufig bei
>> Trinitrons.
>> Wenigstens war ich gut versichert.
>
> Da gab es mal was:
>
> Das Unternehmen schreibt: "In Sony Farb-Röhrenfernsehern mit
> Herstellungsdatum vor Ende des Jahres 1990 wurde ein Bauteil ermittelt,
> das in einigen Fällen altersbedingt überhitzen kann. In seltenen Fällen
> könnte dies zu einer Selbstentzündung des Bauteils und einem
> Fernseher-/Wohnungsbrand führen". SONY bittet Kunden, von der weiteren
> Verwendung betroffener Geräte abzusehen und diese der Wiederverwertung
> zuzuführen;

Erinnert irgendwie an die Raduga-Fernseher in der DDR... 'Wohnungsbrand 
aus Freudesland'. Oder an den als 'gelbe Brandbombe' bekannten 
Kondensator in Farbfernsehern diverser westlicher Hersteller...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253491

Am Mon, 9 May 2016 19:22:14 +0200 schrieb Lehmann:

> Am 09.05.2016 um 09:54 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>
>> So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
>> damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
>> weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
>> keine 2 Minuten. Ein Großeinsatz der Feuerwehr folgte (ein Brand im 6.
>> Stock eines Gebäudes mit 40 Wohneinheiten ist kein Spaß).
>> Es hat zwei Wochen gedauert, bis die Wohnung wieder bewohnbar war (kaum
>> Brandschäden, dafür alles verrußt). Der Brandermittler von der Kripo, der
>> da routinemäßig auftauchte, meinte zu mir, daß hätten sie häufig bei
>> Trinitrons.
>> Wenigstens war ich gut versichert.
> 
> Da gab es mal was:
> 
> Das Unternehmen schreibt: "In Sony Farb-Röhrenfernsehern mit 
> Herstellungsdatum vor Ende des Jahres 1990 wurde ein Bauteil ermittelt, 
> das in einigen Fällen altersbedingt überhitzen kann. In seltenen Fällen 
> könnte dies zu einer Selbstentzündung des Bauteils und einem 
> Fernseher-/Wohnungsbrand führen". SONY bittet Kunden, von der weiteren 
> Verwendung betroffener Geräte abzusehen und diese der Wiederverwertung 
> zuzuführen;

Ja, das kommt zeitlich hin. Allerdings habe ich von der Rückrufaktion
damals nichts mitbekommen. Persönlich angeschrieben haben sie die Käufer
wohl nicht, ich denke auch nicht, daß ich seinerzeit beim Kauf im
Fachhandel meine Adresse angegeben habe. Mal davon abgesehen, daß der
Fernseher davor ja auch fast 10 Jahre lang tadellos funktioniert hat (ja,
"altersbedingt" trifft es dann wohl). So lange halten die Händler wohl eh
keine Kundendaten vor.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253505

"Frank Hucklenbroich" schrieb am 09.05.2016 um 09:54:03:

> Am Sat, 7 May 2016 20:20:04 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
>> Röhrenfernseher von 1987.
 
> So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
> damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
> weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
> keine 2 Minuten.

Nur aus Interesse: wurde der Netzstecker gezogen, nachdem Rauch aus dem
Gehäuse kam? Wenn ja und wenn das Ding dann trotzdem Feuer gefangen hat, wäre
das übelst.

Apropos Feuer gefangen: es gibt Chemikalien, die das verhindern oder zumindest
erschweren können. Verwendet ein Hersteller solche Chemikalien, ist das aber
auch wieder böse, denn die sind ja gesundheitschädlich. Ich gehe aber davon
aus, dass ein in Flammen stehender Fernseher erheblich mehr
gesundheitsschädliches Zeux in die Luft pustet als ein Fernseher, der mit
Flammhemmern behandelt wurde und bei dem es deswegen gar nicht erst so weit
kommt.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253513

Am Tue, 10 May 2016 11:06:18 +0200 schrieb Michael Landenberger:

> "Frank Hucklenbroich" schrieb am 09.05.2016 um 09:54:03:
> 
>> Am Sat, 7 May 2016 20:20:04 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
>>> Röhrenfernseher von 1987.
>  
>> So einer (nicht mit 29 Zoll, aber auch Trinitron) ist mir 1997 in meiner
>> damaligen Studentenbude abgefackelt. Im laufenden Betrieb. Zwischen "Bild
>> weg", "es riecht komisch", "Rauch aus dem Gehäuse" und "Vollbrand" lagen
>> keine 2 Minuten.
> 
> Nur aus Interesse: wurde der Netzstecker gezogen, nachdem Rauch aus dem
> Gehäuse kam? Wenn ja und wenn das Ding dann trotzdem Feuer gefangen hat, wäre
> das übelst.

Soweit ich weiß nein. Das ging wie gesagt alles sehr schnell.

> Apropos Feuer gefangen: es gibt Chemikalien, die das verhindern oder zumindest
> erschweren können.

Man könnte den Kasten natürlich gleich aus Metall bauen, ist aber am Ende
eine Gewichts- und Kostenfrage.

> Verwendet ein Hersteller solche Chemikalien, ist das aber
> auch wieder böse, denn die sind ja gesundheitschädlich. Ich gehe aber davon
> aus, dass ein in Flammen stehender Fernseher erheblich mehr
> gesundheitsschädliches Zeux in die Luft pustet als ein Fernseher, der mit
> Flammhemmern behandelt wurde und bei dem es deswegen gar nicht erst so weit
> kommt.

Das in jedem Fall.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web