Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #253057 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Last post | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 245 — 36 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 13:48 -0700
Re: Wenig los heute? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-04 23:37 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 14:42 -0700
Re: Wenig los heute? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-05 10:28 +0200
Re: Wenig los heute? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-05 08:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-05 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 11:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:39 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:30 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 12:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 05:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-07 03:39 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 16:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 07:28 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 14:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 19:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 19:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:10 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-06 20:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 02:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:23 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 15:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 16:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 20:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 19:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 00:59 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 22:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 12:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-07 13:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:15 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-08 05:27 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 09:54 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 14:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 15:08 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-07 13:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 14:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 14:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:20 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 21:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 07:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 10:09 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-11 10:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-11 16:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 18:31 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 16:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-08 19:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 21:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 07:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-09 08:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 09:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 04:03 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-09 21:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 21:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 17:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 01:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-08 10:34 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:40 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 01:32 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 10:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:16 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 16:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-07 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 05:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 15:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-09 11:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 12:06 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 15:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 14:40 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-09 15:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 17:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-09 18:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 18:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 22:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 10:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:36 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 12:14 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:26 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 14:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 07:37 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-09 16:46 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-09 17:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:24 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 17:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 20:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 12:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:36 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:42 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:45 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:53 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 11:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-12 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 10:50 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 04:04 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 14:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 16:09 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 19:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 00:12 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-09 20:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-09 20:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-05-09 23:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-10 02:54 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 19:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 10:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:32 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 18:19 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:01 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 11:53 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:15 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:43 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 17:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-06 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 16:58 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 18:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-06 23:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:28 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 15:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 13:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 16:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 12:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:37 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 20:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:57 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-06 13:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 03:11 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:16 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-08 12:43 +0000
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 00:15 +0200
Re: Wenig los heute? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-05 09:04 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-05 05:59 +0000
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:52 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 08:33 -0700
Re: Wenig los heute? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-05 17:48 +0200
Re: Wenig los heute? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 16:47 +0000
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-05 22:21 +0200
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 23:36 +0200
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-06 00:30 +0200
Re: Wenig los heute? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 07:27 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 22:55 -0700
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 09:07 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:14 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:53 +0200
Re: Wenig los heute? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
Re: Wenig los heute? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 09:22 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:56 +0200
Re: Wenig los heute? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-05 10:43 +0200
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:57 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
| From | Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 16:33 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <c7i1az3miugb.h2ghg6ve9xp4.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253294 |
Am Sat, 7 May 2016 13:10:12 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Wolfgang Enzinger: >> Am Sat, 7 May 2016 12:28:24 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >>> Bitte. Insbesondere die "anständigen" Männer sollten einfach zugeben, >>> daß sie ganz besonders neidisch waren, daß sie nicht zu >>> Bunga-Bunga-Parties eingeladen wurden. Stimmt's? - Ist doch immer das >>> gleiche. >> >> Was vor allem stimmt, ist, dass du exakt das tust, was du anderen ständig >> vorwirfst. > > Mmmh? Was werfe ich anderen vor? Sektiererhaften Wahn, Moralgedöns, irrationale Sichtweisen und dergleichen mehr. >> Schon mal auf die Idee gekommen, dass deine Phantasien und >> Faszinationen sowie dein Verständnis von Rationalität nicht unbedingt von >> allen geteilt werden? > > Auf diese Idee brauch eich gar nicht zu kommen. Das erlebe ich nämlich > fast tagtäglich. :) Wer sind dann diese Männer, die ihren Neid auf Belusconis Parties zugeben sollen? Wo's doch "immer das gleiche" ist? Ich persönlich hätte vermutlich kotzen müssen, hätte man mir die Teilnahme angedient, und das liegt garantiert nicht an irgendeiner verklemmten Sexualmoral. Ich finde solche Typen halt nicht cool, sondern eher armselig. Und in höchsten politischen Ämtern möchte ich Leute, die derart offensichtlich mit der Kompensation eigener Defizite beschäftigt sind, auch nicht unbedingt sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 14:45 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngkv1f$cov$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253304 |
Wolfgang Enzinger: > Am Sat, 7 May 2016 13:10:12 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> Wolfgang Enzinger: >>> Am Sat, 7 May 2016 12:28:24 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >>>> Bitte. Insbesondere die "anständigen" Männer sollten einfach zugeben, >>>> daß sie ganz besonders neidisch waren, daß sie nicht zu >>>> Bunga-Bunga-Parties eingeladen wurden. Stimmt's? - Ist doch immer das >>>> gleiche. >>> >>> Was vor allem stimmt, ist, dass du exakt das tust, was du anderen ständig >>> vorwirfst. >> >> Mmmh? Was werfe ich anderen vor? > > Sektiererhaften Wahn, Moralgedöns, irrationale Sichtweisen und dergleichen > mehr. Das betrachtest Du als Vorwurf? - Dann muß es Dich ja getroffen haben. >>> Schon mal auf die Idee gekommen, dass deine Phantasien und >>> Faszinationen sowie dein Verständnis von Rationalität nicht unbedingt von >>> allen geteilt werden? >> >> Auf diese Idee brauch eich gar nicht zu kommen. Das erlebe ich nämlich >> fast tagtäglich. :) > > Wer sind dann diese Männer, die ihren Neid auf Belusconis Parties zugeben > sollen? Wo's doch "immer das gleiche" ist? Na das ist ja nun simpel: *Niemand* würde das öffentlich zugeben! :) Dennoch hat der Durchschnitt der Männer (wie auch der Frauen, nicht zu vergessen!) ganz durchschnittliche Phantasien. > Ich persönlich hätte vermutlich kotzen müssen, hätte man mir die Teilnahme > angedient, und das liegt garantiert nicht an irgendeiner verklemmten > Sexualmoral. Klar doch. Glaube ich jedem. Sogar Dir. > Ich finde solche Typen halt nicht cool, sondern eher armselig. Jeder wie er kann. > Und in höchsten politischen Ämtern möchte ich Leute, die derart > offensichtlich mit der Kompensation eigener Defizite beschäftigt sind, auch > nicht unbedingt sehen. Mit Kompensation hat das nix zu tun. Mit Defiziten gleich gar nicht. Eher mit dem Gegenteil.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 17:05 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <d4pqpyufsfb4.6zdcoptbmxss$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253306 |
Am Sat, 7 May 2016 14:45:05 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > Wolfgang Enzinger: >> Ich finde solche Typen halt nicht cool, sondern eher armselig. > > Jeder wie er kann. Ha! Immerhin in diesem Punkt scheinen wir mal übereinzustimmen. *g*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 12:16 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp3979FomudU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253181 |
Am 06.05.2016 um 11:53 schrieb Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: ... >> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >> Auswirkungen einzubremsen. >> > > Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". Da habe ich noch etwas Passendes gefunden. "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/05/donald-trump-brexit-uk-leaving-european-union Auf das Echo in GB bin ich gespannt. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 10:25 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghrf9$o7t$2@dont-email.me> |
| In reply to | #253184 |
Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 11:53 schrieb Peter Mc Donough: >> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". > > Da habe ich noch etwas Passendes gefunden. > > "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" Ja, das ist etwas, was mich schon immer schwer irritiert hat: Manche möchten anderen Menschen immer gerne vorschreiben, was diese /überhaupt/ für eine Meinung haben *dürfen*. "Wie kann der nur so etwas sagen! Entsetzlich!" Trump hat halt dazu 'ne Meinung. Und? Darf er das etwa nicht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:05 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp3c3lFp8p9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253187 |
Am 06.05.2016 um 12:25 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 06.05.2016 um 11:53 schrieb Peter Mc Donough: >>> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". >> >> Da habe ich noch etwas Passendes gefunden. >> >> "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" > > Ja, das ist etwas, was mich schon immer schwer irritiert hat: Manche > möchten anderen Menschen immer gerne vorschreiben, was diese > /überhaupt/ für eine Meinung haben *dürfen*. "Wie kann der nur so > etwas sagen! Entsetzlich!" > > Trump hat halt dazu 'ne Meinung. Und? Darf er das etwa nicht? Selbstverständlich darf er das. Barack und Donald haben unterschiedlicher Ansichten, wie die ökonomischen Auswirkungen eines BREXITs wären. Politische Ahnung der Auswirkungen unterstelle ich Donald nicht. Allerdings passt Donalds "America first" zum BREXIT, siehe "Divide et impera" Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 11:37 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghvmd$8b4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #253194 |
Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 12:25 schrieb Lars Gebauer: >> Trump hat halt dazu 'ne Meinung. Und? Darf er das etwa nicht? > > Selbstverständlich darf er das. Beruhigend. > Barack und Donald haben unterschiedlicher Ansichten, wie die > ökonomischen Auswirkungen eines BREXITs wären. Na sowas. > Politische Ahnung der Auswirkungen unterstelle ich Donald nicht. Klar. Ist ja per definition strohdoof, der Mann. Der *kann* keine Ahnung haben. Seine Berater sind auch nur Kasper und Knalltüten. *Können* auch keine Ahnung haben. > Allerdings passt Donalds "America first" zum BREXIT, > siehe "Divide et impera" Was ist daran so entsetzlich schlimm, wenn er versucht divide et impera zu spielen? Nichts oder weniger?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 20:26 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp45ugF46pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253205 |
Am 06.05.2016 um 13:37 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: >> Am 06.05.2016 um 12:25 schrieb Lars Gebauer: >>> Trump hat halt dazu 'ne Meinung. Und? Darf er das etwa nicht? >> >> Selbstverständlich darf er das. > Beruhigend. > >> Barack und Donald haben unterschiedlicher Ansichten, wie die >> ökonomischen Auswirkungen eines BREXITs wären. > Na sowas. > >> Politische Ahnung der Auswirkungen unterstelle ich Donald nicht. > > Klar. Ist ja per definition strohdoof, der Mann. Der *kann* keine > Ahnung haben. Seine Berater sind auch nur Kasper und Knalltüten. > *Können* auch keine Ahnung haben. Das hast du geschrieben. Ich unterstelle ihm Ignoranz und Arroganz. Eine üble Kombination für einen Politiker in einer Demokratie, wenn er die Macht hat, sich durchzusetzen. Und ob er so klug sein wird, sich mit unabhängigen Beratern zu umgeben, wird sich noch erweisen. Oder meist du der folgende Spruch sei eine Idee seiner Berater? Trump: “I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose any voters,” he said (bei einer Wahlkampfveranstaltung in Iowa). >> Allerdings passt Donalds "America first" zum BREXIT, >> siehe "Divide et impera" > > Was ist daran so entsetzlich schlimm, wenn er versucht divide et > impera zu spielen? Nichts oder weniger? Nichts. Es ist ein sehr altes Spiel, kann profitabel für die Spieler sein, wahrscheinlich nicht für die meisten Spielfiguren. Läuft gerade in Syrien. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 18:57 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngipen$75c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253237 |
Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 13:37 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough: >>> Politische Ahnung der Auswirkungen unterstelle ich Donald nicht. >> >> Klar. Ist ja per definition strohdoof, der Mann. Der *kann* keine >> Ahnung haben. Seine Berater sind auch nur Kasper und Knalltüten. >> *Können* auch keine Ahnung haben. > > Das hast du geschrieben. Sicher. > Ich unterstelle ihm Ignoranz und Arroganz. Klar. Er fragt nicht jeden Dahergelaufenen. Folglich ist er ignorant und arrogant. > Eine üble Kombination für > einen Politiker in einer Demokratie, wenn er die Macht hat, sich > durchzusetzen. Nein. Das ist - im Gegenteil - genau richtig. Wer meint, daß in einer Demokratie jeder auch noch so abseitige Irre gehört werden muß, der hat was nicht verstanden. Es kommt ausschließlich auf eine (relative) Mehrheit an. Der traurige Rest ist uninteressant wie nur was. > Und ob er so klug sein wird, sich mit unabhängigen > Beratern zu umgeben, wird sich noch erweisen. Wer redet denn nun schon wieder von unabhängigen Beratern? Er braucht Berater, die ihm helfen, seine Vorstellungen umzusetzen. Was soll oder will er mit Karusellbremsern? > Oder meist du der folgende Spruch sei eine Idee seiner Berater? > Trump: “I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody > and I wouldn’t lose any voters,” he said (bei einer > Wahlkampfveranstaltung in Iowa). Cool. Nicht wahr? Ich glaube, das kriegt er ohne Berater hin. Ganz aus dem Bauch raus. So gut wie bei ihm habe ich das noch von keinem gesehen. >>> Allerdings passt Donalds "America first" zum BREXIT, >>> siehe "Divide et impera" >> >> Was ist daran so entsetzlich schlimm, wenn er versucht divide et >> impera zu spielen? Nichts oder weniger? > > Nichts. Es ist ein sehr altes Spiel, kann profitabel für die Spieler > sein, wahrscheinlich nicht für die meisten Spielfiguren. Tja. Wo gehobelt wird fallen Späne. > Läuft gerade in Syrien. Was?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 21:17 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp48v1FnpsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253240 |
Am 06.05.2016 um 20:57 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough: > ... >> Und ob er so klug sein wird, sich mit unabhängigen >> Beratern zu umgeben, wird sich noch erweisen. > > Wer redet denn nun schon wieder von unabhängigen Beratern? Er braucht > Berater, die ihm helfen, seine Vorstellungen umzusetzen. Was soll oder > will er mit Karusellbremsern? ... Das hast du sehr schön gesagt. Er wird Karussellbremser nicht beachten. Das ist auch mein Eindruck. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 06:02 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <36108.29007.1462687343@news.jors.net> |
| In reply to | #253187 |
begin 1 followup to Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>: > Peter Mc Donough: >> Am 06.05.2016 um 11:53 schrieb Peter Mc Donough: >>> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". >> >> Da habe ich noch etwas Passendes gefunden. >> >> "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" > > Ja, das ist etwas, was mich schon immer schwer irritiert hat: Manche > möchten anderen Menschen immer gerne vorschreiben, was diese > /überhaupt/ für eine Meinung haben *dürfen*. "Wie kann der nur so > etwas sagen! Entsetzlich!" > > Trump hat halt dazu 'ne Meinung. Und? Darf er das etwa nicht? Immerhin hat Trump eine /eigene/ Meinung. Hillary hingegen meint nur das, was derjenige meint der ihr das meiste Geld in den Arsch steckt (z.Zt. angeblich Goldmann-Sachs mit zweistelligem Millionenbetrag p.a.).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 12:05 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp8hbiFqeniU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253367 |
Am 08.05.2016 um 08:02 schrieb Juergen P. Meier: > begin 1 followup to Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>: >> Peter Mc Donough: >>> Am 06.05.2016 um 11:53 schrieb Peter Mc Donough: >>>> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". >>> >>> Da habe ich noch etwas Passendes gefunden. >>> >>> "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" >> >> Ja, das ist etwas, was mich schon immer schwer irritiert hat: Manche >> möchten anderen Menschen immer gerne vorschreiben, was diese >> /überhaupt/ für eine Meinung haben *dürfen*. "Wie kann der nur so >> etwas sagen! Entsetzlich!" >> >> Trump hat halt dazu 'ne Meinung. Und? Darf er das etwa nicht? > > Immerhin hat Trump eine /eigene/ Meinung. Hillary hingegen meint nur > das, was derjenige meint der ihr das meiste Geld in den Arsch steckt > (z.Zt. angeblich Goldmann-Sachs mit zweistelligem Millionenbetrag p.a.). Trump hat mehrere sich widersprechende. Der Mann ist flexibel. Zu Hillary, es ist in der USA üblich, das Geld für die politische Karriere mit Vorträgen und als Berater zu sammeln. Ansonsten hilft es der Meinungsbildung zu den Politikern, wenn man nachsieht, wie viel nur der Vorwahlkampf kostet und wer dafür zahlt. Zudem gehört Reichtum=Erfolg in der USA zum American Dream. Es wird nicht als Makel betrachtet, wenn man ihn ganz offen anstrebt. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 12:55 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp8k87Fr2atU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253382 |
Am 08.05.2016 um 12:05 schrieb Peter Mc Donough: > Am 08.05.2016 um 08:02 schrieb Juergen P. Meier: >> begin 1 followup to Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>: >> ... >> Immerhin hat Trump eine /eigene/ Meinung. Hillary hingegen meint nur >> das, was derjenige meint der ihr das meiste Geld in den Arsch steckt >> (z.Zt. angeblich Goldmann-Sachs mit zweistelligem Millionenbetrag p.a.). > ... > Ansonsten hilft es der Meinungsbildung zu den Politikern, wenn man > nachsieht, wie viel nur der Vorwahlkampf kostet und wer dafür zahlt. > Zudem gehört Reichtum=Erfolg in der USA zum American Dream. Es wird > nicht als Makel betrachtet, wenn man ihn ganz offen anstrebt. Das wird noch hochspannend: Aus dem Guardian zum USA-Wahlkampf und wie die Kandidaten ihn finanzieren könnten. http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/07/donald-trump-hillary-clinton-general-election-fundraising Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 12:51 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghsul$qjh$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #253184 |
Am 06.05.16 um 12:16 schrieb Peter Mc Donough: >> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". > > Da habe ich noch etwas Passendes gefunden. > > "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" > > http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/05/donald-trump-brexit-uk-leaving-european-union > > > Auf das Echo in GB bin ich gespannt. > > Gruß > Peter > Wieso Echo? Brexit- und Trump-Befürworter dürften doch nahezu deckungsgleiche Gruppen sein? Da wird kein Widerspruch kommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:05 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <153dtvytrziph$.l650wbquzklc$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253184 |
Am Fri, 6 May 2016 12:16:09 +0200 schrieb Peter Mc Donough: > Am 06.05.2016 um 11:53 schrieb Peter Mc Donough: >> Am 06.05.2016 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: > > ... >>> Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. >>> Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >>> Auswirkungen einzubremsen. >>> >> >> Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". > > Da habe ich noch etwas Passendes gefunden. > > "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" > > http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/05/donald-trump-brexit-uk-leaving-european-union > > Auf das Echo in GB bin ich gespannt. Ukip wird sich über die Wahlkampfhilfe freuen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:38 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp3e2fFpm85U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253184 |
Am 06.05.2016 um 12:16 schrieb Peter Mc Donough: > ... > "Donald Trump backs Brexit, saying UK would be 'better off' without EU" > Auf das Echo in GB bin ich gespannt. Weil es gerade so schön passt: Für pro/contra BREXIT und weil es den Rest der EU trifft, egal wie entschieden wird hänge ich noch eine Link der BBC zur EU an: "What is the EU and how does it work?" http://www.bbc.co.uk/guides/zgjwtyc Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:19 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nghukk$2p2$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #253181 |
Peter Mc Donough wrote: > Das würde dir nicht gefallen, siehe Google "Trump America first". > > Wenn man den von den Medien verbreiteten Ansichten des Mannes Glauben > schenkt, ist er ein Mann des Deals und der gespaltenen Zunge. Er wird > für ihn vorteilhafte Abschlüsse anstreben und Risiken eingehen. > Die Risiken wird er als erfahrener Businesstyp anderen überlassen. > Ein Beleg: Er hat schon mehrere Konkurse für ihn erfolgreich überstanden. > http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/schattenseite-des-schillernden-investors-12-geschaefte-die-donald-trump-an-die-wand-fuhr_H354805335_74908/ > > Mit anderen Worten: Ich würde keinen Gebrauchtwagen von ihm kaufen. Ich würde von keinem Politiker einen Gebrauchtwagen kaufen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 13:22 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <px1u0jjhuyj4$.c4n2ng8n0ax0.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #253197 |
Am Fri, 06 May 2016 13:19:48 +0200 schrieb Emil Schuster: > Peter Mc Donough wrote: >> Mit anderen Worten: Ich würde keinen Gebrauchtwagen von ihm kaufen. > > Ich würde von keinem Politiker einen Gebrauchtwagen kaufen. Für den Wagen vom Papst gab es seinerzeit ja richtig viel Geld. Aber der ist ja auch heilig. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 03:11 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <7de6a314-629b-48fa-be1f-c2399c86e8e8@googlegroups.com> |
| In reply to | #253177 |
Lars Gebauer tat kund: > Peter Mc Donough: > > Am 05.05.2016 um 15:03 schrieb Hermann Riemann: > >> Am 04.05.2016 um 23:37 schrieb Peter Mc Donough: > >>> Nein, die müssen sich alle erholen: > >>> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. > >> > >> Ist doch bloß die ein Mann AFD der Amerikaner. > > > > Wenn es denn so wäre. Der Kandidat hat leider eine Chance der nächste > > Präsident zu werden. > > Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie > Obama? > > Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. > Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste > Auswirkungen einzubremsen. Bin gespannt, wie "das amerikanische System" die nächsten amerikanischen Angriffskriege "einbremst". Was sie in/mit ihrem Land machen, ist mir scheißegal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-06 21:17 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <69rpibhu08f1va4m733qeoaocdnb1f2rpq@4ax.com> |
| In reply to | #253177 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >>>> Donald Trump wird der Kandidat der Republikaner. Das verblüfft mich jetzt :-) >>> Ist doch bloß die ein Mann AFD der Amerikaner. Sagt Hermann, der nicht nur keine glaubwürdige Alternative gefunden hat, sondern am heiligen Feiertage auch seine Grammatik verlegt hatte. >> Wenn es denn so wäre. Der Kandidat hat leider eine Chance, der nächste >> Präsident zu werden. Das gilt für jeden Kandidaten. Eine Wahl sicher ausgeschlossen ist lediglich für alle Nichtkandidaten. >Wieso "leider"? - Nochmal so einen glattgeföhnten Nichtsnutz wie >Obama? Obama glattgefönt? Ich fürchte, zum Fönen sind seine Haare zu kurz. >Nein, ein Mad Man könnte durchaus ein bisschen frischen Wind bringen. Das ist immer so. >Das amerikanische System hält das aus und ist robust genug, schlimmste >Auswirkungen einzubremsen. Ich bin mir nicht so ganz im Klaren darüber, ob der amerikanische Präsident tatsächlich "der mächtigste Mann der Welt" ist oder nur eine Galionsfigur (oder ein Strohmann) derer, die hinter ihm im Dunkeln stehen und die Fäden ziehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web